• Nie Znaleziono Wyników

УДК 334.012:330.342 JEL Classificatoin: L53 Ірина Біла

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "УДК 334.012:330.342 JEL Classificatoin: L53 Ірина Біла"

Copied!
12
0
0

Pełen tekst

(1)

і держава. — 2012. — Вип. 2 (7). — С. 16-27. — Режим доступу до журн. :

http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2012/12bisofv.pdf.

Bila, I., Nasikan, N. (2012). State and business sector in Ukraine: the genesis and characteristics of relationship [Derzhava i pidpryyemnyts'kyy sektor v Ukrayini: henezys i osoblyvosti formuvannya vzayemovidnosyn]. Sotsial'no-ekonomichni problemy i derzhava - Socio-Economic Problems and the State [online]. 7 (2), p.16-27. [Accessed December 2012]. Available from: <

(2)

государственного регулирования предпринимательской деятельности, развитие предпринимательства без адекватных рыночных институтов в условиях административных ограничений; чрезмерное влияние политической составляющей экономического реформирования. Ключевые слова: предпринимательский сектор, государство, регулирование, малый бизнес, корпоративный сектор экономики.

Iryna Bila

1

, Nina Nasikan

2

1

National Pedagogical Dragomanov University,

Pyrogova str., 9, Kyiv, 01601, Ukraine;

e-mail: itsvt@mail.ru

Ph.D., Assoc. Prof., Department of Economic Theory

2

Kyiv National Linguistic University,

Velyka Vasylkivska str., 73, Kyiv, 03680, Ukraine;

Ph.D., Assoc. Prof., Department of Management

STATE AND BUSINESS SECTOR IN UKRAINE: THE GENESIS AND

CHARACTERISTICS OF RELATIONSHIP

Abstract. This article deals with the features of developing the relationship between the state and the business sector in Ukraine. The authors distinguish two periods in these relationship associated with failures of public authorities and lack of domestic scientific research on finding the required degree of government influence on the business sector. The features of the formation of relations between the state and national business sector are called: inefficient processes of privatization and deregulation; lack of the concept of state regulation of business; entrepreneurship development without adequate market institutions under administrative restrictions; excessive influence of the political constituent of economic reforms.

Keywords: business sector, state, regulation, small business, corporate sector.

(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)

Використана література 1. Базилевич В. Методичні аспекти оцінки масштабів тіньової економіки / В. Базилевич, І. Мазур // Економіка України. – 2004. – № 8. – С. 36 – 45. 2. Варналій З. С. Мале підприємництво: основи теорії і практики / Варналій З. С. – К.: Т-во “Знання”, КОО, 2001. – 277 с. 3. Виноградська А. Розвиток малого підприємництва / А. Виноградська // Економіка України. – 1999. – №2. – С. 36 – 43. 4. Данько М. С. Реорганизация предприятий в контексте формирования корпоративных структур / М. С. Данько // Экономика Украины. – 2007. – № 1. – С. 64 – 70. 5. Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua. 6. Діяльність підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності за 2008 рік: Статист. збірник / За ред. І. М. Жук. – К.: ДП “Інформаційно-аналітичне агентство”, 2009. – 181 с. 7. Інформація щодо реформування відносин власності в Україні за І півріччя 2012 року [Електронний ресурс] / Фонд державного майна України. – Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ukr//journal/03092012/journal_9_03092012 _1_40.pdf. 8. Кавтиш О. П. Місце і роль корпоративного сектора у структурі інноваційної системи національної економіки / О. П. Кавтиш // Економіка та держава. – 2009. – №3. – С. 33 – 37. 9. Мокряк В. Корпоративное управление крупными промышленными предприятиями: современное состояние и актуальные проблемы / В. Мокряк, Э. Мокряк // Экономика Украины. – 2007. – № 4. – С. 42 – 54. 10. Національний банк України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/. 11. Про стан та перспективи розвитку підприємництва в Україні: Національна доповідь / [ К.О. Ващенко та ін.] – К.: Держкомпідприємництво, 2008. – 226 с. 12. Статистичний збірник. Діяльність суб’єктів господарювання – 2009 рік / За ред. І. М. Жук. – К.: ДП “Інформаційно-аналітичне агентство”, 2010. – 447 с. 13. Україна за роки незалежності, 1991-2003. – 5-е вид., переробл. та допов. – К.: Нора-Друк, 2003. – 560 с. 14. Федулова Л. Потенційні можливості великого бізнесу у формуванні національної інноваційної системи України / Л. Федулова // Економіст. – 2006. – № 1. – С. 56 – 58. REFERENCES

1. Bazylevych V., Mazur I. Methodological Aspects of the shadow economy [Metodychni aspekty otsinky masshtabiv tin'ovoyi ekonomiky]. Ekonomika Ukrayiny - Economy of Ukraine, 2004, No. 8. pp. 36 - 45.

2. Varnaliy Z. S. Small business: theory and practice [Male pidpryyemnytstvo: osnovy teoriyi i praktyky]. Kyiv, "Knowledge", 2001, p. 277.

3. Vynohrads'ka A. Small business [Rozvytok maloho pidpryyemnytstva]. Ekonomika Ukrayiny - Economy of Ukraine, 1999, No. 2, pp. 36 - 43.

4. Dan'ko M. S. Reorganization of enterprises in the context of forming corporate structures [Reorganizatsiya predpriyatiy v kontekste formirovaniya korporativnykh struktur]. Ekonomika Ukrayiny - Economy of Ukraine, 2007, No. 1, pp. 64 - 70.

5. State Statistics Committee of Ukraine [Derzhavnyy komitet statystyky Ukrayiny], available at: www. ukrstat.gov.ua. 6. Zhuk I. M. Business enterprises - businesses for 2008: Statistician. Collection [Diyal'nist' pidpryyemstv – sub"yektiv pidpryyemnyts'koyi diyal'nosti za 2008 rik: Statyst. zbirnyk]. Kyiv, SE "Information and Analytical Agency", 2009, p. 181.

7. Information on the reform of property relations in Ukraine for the first half of 2012. State Property Fund of Ukraine [Informatsiya shchodo reformuvannya vidnosyn vlasnosti v Ukrayini za I pivrichchya 2012 roku. Fond derzhavnoho mayna Ukrayiny]. available at: http://www.spfu.gov.ua/ukr//journal/03092012/journal_9_03092012 _1_40.pdf.

8. Kavtysh O. P. Place and role of the corporate sector in the structure of the innovation system of national economy. [Mistse i rol' korporatyvnoho sektora u strukturi innovatsiynoyi systemy natsional'noyi ekonomiky]. Ekonomika ta derzhava - Economy and State, 2009, No. 3, pp. 33 - 37.

9. Mokryak V., Mokryak E. Corporate governance large industries: current status and current problems. [Korporativnoe upravlenie krupnymi promyshlennymi predpriyatiyami: sovremennoe sostoyanie i aktual'nye problem]. Ekonomika Ukrainy - Economy of Ukraine, 2007, No. 4, pp. 42 - 54.

10. National Bank of Ukraine [Natsional'nyy bank Ukrayiny], available at: http://www.bank.gov.ua/.

11. Vashchenko K.O. Status and prospects of business in Ukraine: National report [Pro stan ta perspektyvy rozvytku pidpryyemnytstva v Ukrayini: Natsional'na dopovid']. Kyiv, State Committee, 2008, p. 226.

(12)

13. Ukraine since independence, 1991-2003. - 5th ed., Revised. and supplemented [Ukrayina za roky nezalezhnosti, 1991-2003. – 5-e vyd., pererobl. ta dopov]. Kyiv, Nora-Press, 2003, p. 560.

14. Fedulova L. The potential for big business in shaping national innovation system of Ukraine. [Potentsiyni mozhlyvosti velykoho biznesu u formuvanni natsional'noyi innovatsiynoyi systemy Ukrayiny]. Ekonomist - Economist. 2006, No. 1, pp. 56 - 58.

Рецензія: д.е.н., проф. Шкітіна М. І.

Reviewed: Dr., Prof. Shkitina M. I.

Received: September, 2012

1st Revision: November, 2012

Cytaty

Powiązane dokumenty

Статтями 21 і 22 Закону України «Про інноваційну діяльність» передбачалося стимулювання інноваційної діяльності шляхом

На основі проведеного аналізу, на жаль, змушені констатувати, що впродовж становлення та укріплення України як суверенної держави, гарантії щодо реалізації

Досягти мети статті можна за допомогою таких завдань: - дослідженням сутності кризових ситуацій, які трапляються на підприємстві, та становлять

Проаналізовано особливості розрахунку індексів економічної свободи за методологіями Fraser Institute, Heritage Foundation та Freedom house.. Виявлено, що

З огляду на те, що надходження ПДВ з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) можна охарактеризувати як динамічний процес, а до її дослідження

Метою статті є побудова моделі управління виробництвом багаторівневих інтегрованих структур лісопромислового комплексу, що включає групу виробничих

Найбільш суттєвими причинами низького рівня інноваційної роботи є фінансові і ринкові перешкоди (перші три): про недостатність коштів в межах організації

Побудова дерева цілей вдосконалення організаційно-економічного механізму ресурсозбереження в умовах соціально-економічної трансформації підприємств Ефективність