Widok Proces dochodzenia roszczeń z weksla w postępowaniu nakazowym



JoannaȱRekȱ

IȱrokȱSS2ȱMSGȱFinanseȱMi¿dzynarodoweȱiȱBankowoï°ȱ

ProcesȱdochodzeniaȱroszczeÚȱzȱwekslaȱȱ wȱpost¿powaniuȱnakazowymȱ

Wst¿pȱ

Wekselȱwȱobrocieȱgospodarczymȱzarównoȱkrajowym,ȱjakȱiȱzagranicznymȱdajeȱ moČliwoï°ȱ dokonywaniaȱ transakcjiȱ bezȱ koniecznoïciȱ uiszczaniaȱ natychmiastowejȱ zapÙatyȱgotówk­.ȱZdarzaȱsi¿ȱjednak,ȱČeȱpodmiotȱzobowi­zanyȱnieȱwykonaȱczynnoȬ ïciȱ wykupuȱ wekslaȱ wȱ okreïlonymȱ terminie.ȱ Wȱ takichȱ wypadkachȱ istniejeȱ moČliȬ woï°ȱwyegzekwowaniaȱnaleČnoïciȱprzezȱdochodzenieȱroszczeÚȱnaȱdrodzeȱs­dowej.ȱȱ

CelemȱartykuÙuȱjestȱprzedstawienieȱdochodzeniaȱroszczeÚȱzȱwekslaȱwȱpost¿Ȭ powaniuȱ nakazowymȱ orazȱ wskazanieȱ przebieguȱ iȱ kosztówȱ tegoȱ post¿powania.ȱ Jakoȱ metod¿ȱ badawcz­ȱ zastosowanoȱ analiz¿ȱ porównawcz­ȱ aktȱ s­dowychȱ udoȬ st¿pnionychȱ przezȱ S­dȱ Rejonowyȱ wȱ IÙawie,ȱ stanowi­c­ȱ podstaw¿ȱ analizyȱ iȱ poȬ równaniaȱrozpatrywanychȱspraw.ȱȱ

1.ȱIstotaȱpost¿powaniaȱnakazowegoȱiȱjegoȱkosztyȱ

Wekselȱjestȱdokumentem,ȱktóryȱwȱprzypadkuȱbrakuȱuiszczeniaȱsumyȱweksloȬ wejȱprawnemuȱposiadaczowiȱprzezȱosob¿ȱzobowi­zan­,ȱczyliȱwystawc¿ȱwekslaȱlubȱ akceptanta,ȱdajeȱmoČliwoï°ȱjejȱdochodzeniaȱwȱpost¿powaniuȱnakazowym¹.ȱIstot­ȱ tegoȱpost¿powaniaȱjestȱszybkieȱrozpoznanieȱsprawy,ȱbezȱuczestnictwaȱstronȱorazȱ publicznoïciȱ –ȱ post¿powanieȱ niejawne.ȱ Ponadto,ȱ wȱ post¿powaniuȱ nakazowym,ȱ s­dȱ nieȱ badaȱ czyȱ roszczenieȱ zȱ wekslaȱ jestȱ uzasadnione,ȱ aȱ wyÙ­cznieȱ rozpoznajeȱ spraw¿ȱ podȱ wzgl¿demȱ formalnym,ȱ tj.ȱ sprawdzaȱ czyȱ wekselȱ zawieraȱ wszystkieȱ elementyȱ niezb¿dneȱ dlaȱ jegoȱ waČnoïci.ȱ Dodatkowoȱ niskieȱ kosztyȱ obci­Čaj­ceȱ powoda,ȱaȱtakČeȱskutkiȱprawneȱzwi­zaneȱzȱwydaniemȱnakazuȱzapÙatyȱs­ȱcechaȬ mi,ȱktóreȱrównieČȱprzyczyniaj­ȱsi¿ȱdoȱtego,ȱČeȱweksleȱs­ȱwystawianeȱwȱpraktyceȱ gospodarczej².ȱ Formaȱ post¿powaniaȱ nakazowegoȱ jestȱ korzystnaȱ dlaȱ powoda,ȱ



1ȱȱ Szerzejȱnaȱtematȱwekslaȱw:ȱI.ȱHeropolitaÚska,ȱWekselȱwȱobrocieȱgospodarczym,ȱWoltersȱKluwerȱbusiȬ ness,ȱ Warszawaȱ 2015;ȱ J.ȱ Jastrz¿bski,ȱ M.ȱ KaliÚski,ȱ Prawoȱ weksloweȱ iȱ czekoweȱ komentarz,ȱ LexisNexis,ȱ Warszawaȱ 2014,ȱ s.ȱ 16Ȭ56;Rozliczeniaȱ mi¿dzynarodowe,red.ȱ D.ȱ MarciniakȬNeider,ȱ Polskieȱ WydawnicȬ twoȱEkonomiczne,ȱWarszawaȱ2011,ȱs.ȱ88–103;ȱR.ȱMroczkowska,ȱR.ȱMroczkowski,ȱWekselȱwȱpraktyceȱ odȱwystawieniaȱdoȱegzekucji,ȱODDK,ȱWarszawaȱ2008.ȱ

2ȱȱ A.ȱSzpunar,ȱS­doweȱdochodzenieȱroszczeÚȱzȱweksla,ȱ„Rejent”ȱ1995,ȱnrȱ5,ȱs.ȱ10.ȱ

 któryȱ jestȱ wierzycielemȱ wekslowym,ȱ poniewaČȱ pozwalaȱ onaȱ wȱ Ùatwyȱ iȱ szybkiȱ sposóbȱuzyska°ȱnaleČnoï°ȱwynikaj­c­ȱzȱroszczeniaȱwekslowego.ȱ

Przedmiotemȱ post¿powaniaȱ nakazowegoȱ wȱ przypadkuȱ wekslaȱ jestȱ zapÙataȱ sumyȱ zawartejȱ wȱ treïciȱ weksla,ȱ aȱ takČeȱ inneȱ roszczeniaȱ zwi­zaneȱ zȱ wekslem,ȱ takieȱjak:ȱodsetkiȱwskazaneȱnaȱwekslu,ȱodsetkiȱustawoweȱodȱdniaȱpÙatnoïci,ȱkoszȬ tyȱnotyfikacji.ȱȱ

Kwesti­,ȱnaȱktór­ȱwartoȱzwróci°ȱuwag¿ȱjestȱwÙaïciwoï°ȱs­dów.ȱPost¿powanieȱ nakazoweȱ naleČyȱ doȱ wÙaïciwoïciȱ s­dówȱ rejonowychȱ iȱ okr¿gowych.ȱ Sprawy,ȱ wȱktórychȱwartoï°ȱprzedmiotuȱsporu,ȱczyliȱwȱtymȱprzypadkuȱwartoï°ȱroszczeniaȱ wekslowegoȱwynosiȱponiČejȱ75ȱ000ȱPLNȱnaleČyȱkierowa°ȱdoȱs­dówȱrejonowych,ȱ natomiastȱsprawy,ȱwȱktórychȱwartoï°ȱprzedmiotuȱsporuȱprzekraczaȱ75ȱ000ȱPLNȱ doȱs­dówȱokr¿gowych³.ȱ

Zȱpost¿powaniemȱnakazowymȱwi­Č­ȱsi¿ȱokreïloneȱkoszty,ȱnaȱktóreȱskÙadaj­ȱ si¿:ȱ opÙataȱ odȱ pozwu,ȱ kosztyȱ zast¿pstwaȱ procesowegoȱ (kosztyȱ peÙnomocnikaȱ ustanowionegoȱwȱsprawie)ȱiȱzȱtytuÙuȱopÙatyȱskarbowejȱodȱpeÙnomocnictwaȱ(opÙaȬ taȱstaÙaȱ–ȱ17ȱPLN)⁴.ȱ

Wȱprzypadkuȱpost¿powaniaȱnakazowegoȱpowódȱjestȱzobowi­zanyȱwnieï°ȱ¼ȱ cz¿ï°ȱ opÙatyȱ stosunkowejȱ odȱ pozwu⁵ȱ –ȱ opÙataȱ stosunkowaȱ stanowiȱ 5%ȱ wartoïciȱ przedmiotuȱsporu,ȱprzyȱczymȱmusiȱonaȱwynosi°ȱnieȱmniejȱniČȱ30ȱzÙotych,ȱleczȱnieȱ wi¿cejȱ niČȱ100ȱ000ȱPLN.ȱZgodnieȱzȱart.ȱ 21ȱustawyȱoȱ kosztachȱs­dowychȱwȱspraȬ wachȱcywilnychȱkoÚcówk¿ȱopÙatyȱnaleČyȱzaokr­gli°ȱdoȱpeÙnegoȱzÙotegoȱ(PLN)⁶.ȱȱ

Minimalneȱ stawkiȱ peÙnomocnictwaȱ (adwokataȱ orazȱ radcyȱ prawnego)ȱ s­ȱ zaȬ leČneȱodȱprzedmiotuȱwartoïciȱsporuȱiȱreguluj­ȱjeȱrozporz­dzeniaȱMinistraȱSpraȬ wiedliwoïci.ȱOdȱ1ȱstyczniaȱ2016ȱr.ȱweszÙyȱwȱČycieȱnoweȱstawkiȱminimalneȱopÙatȱ zaȱczynnoïciȱradcówȱprawnychȱiȱadwokatów.ȱZgodnieȱzȱrozporz­dzeniemȱMiniȬ straȱSprawiedliwoïciȱzȱdniaȱ22ȱpaĊdziernikaȱ2015ȱr.ȱwȱsprawieȱopÙatȱzaȱczynnoïciȱ radcówȱ prawnychȱ iȱ rozporz­dzeniemȱ Ministraȱ Sprawiedliwoïciȱ zȱ dniaȱ 22ȱ paĊȬ dziernikaȱ 2015ȱ r.ȱ wȱ sprawieȱ opÙatȱ zaȱ czynnoïciȱ adwokackieȱ wȱ post¿powaniuȱ nakazowymȱ zȱ wekslaȱ minimalneȱ stawkiȱ radcówȱ prawnychȱ iȱ adwokatówȱ przyȱ okreïlonejȱwartoïciȱprzedmiotuȱsporuȱksztaÙtuj­ȱsi¿ȱnast¿puj­co⁷:ȱ

± doȱ500ȱPLNȱ–ȱ120ȱPLN;ȱȱ



3ȱȱ Ustawaȱzȱdniaȱ17ȱlistopadaȱ1964ȱr.ȱ–ȱKodeksȱpost¿powaniaȱcywilnegoȱ(tekstȱjedn.:ȱDz.ȱU.ȱzȱ2014ȱr.,ȱ poz.ȱ101,ȱart.ȱ17ȱpkt.ȱ4).ȱ

4ȱȱ Ustawaȱzȱdniaȱ16ȱlistopadaȱ2006ȱr.ȱoȱopÙacieȱskarbowejȱ(tekstȱjedn.:ȱDz.ȱU.ȱzȱ2015ȱr.,ȱpoz.ȱ783,ȱart.ȱ1ȱ ust.ȱ2).ȱ

5ȱȱ Ustawaȱ zȱ dniaȱ 28ȱ lipcaȱ 2005ȱ r.ȱ oȱ kosztachȱ s­dowychȱ wȱ sprawachȱ cywilnychȱ (tekstȱ jedn.:ȱ Dz.ȱ U.ȱ zȱ2016ȱr.,ȱpoz.ȱ623,ȱart.ȱ19ȱust.ȱ2ȱpkt.ȱ1).ȱȱ

6ȱȱ Ibidem,ȱart.ȱ21.ȱ

7ȱȱ Rozporz­dzenieȱMinistraȱSprawiedliwoïciȱzȱdniaȱ22ȱpaĊdziernikaȱ2015ȱr.ȱwȱsprawieȱopÙatȱzaȱczynȬ noïciȱradcówȱprawnychȱ(Dz.ȱU.ȱzȱ2015ȱr.,ȱpoz.ȱ1804,ȱart.ȱ2)ȱorazȱRozporz­dzenieȱMinistraȱSprawieȬ dliwoïciȱzȱdniaȱ22ȱpaĊdziernikaȱ2015ȱr.ȱwȱsprawieȱopÙatȱzaȱczynnoïciȱadwokackieȱ(Dz.ȱU.ȱzȱ2015ȱr.,ȱ poz.ȱ1800,ȱart.ȱ2).ȱȱ



± powyČejȱ500ȱdoȱ1500ȱPLNȱ–ȱ360ȱPLN;ȱȱ

± powyČejȱ1500ȱdoȱ5000ȱPLNȱ–ȱ1200ȱPLN;ȱȱ

± powyČejȱ5000ȱdoȱ10ȱ000ȱPLNȱ–ȱ2400ȱPLN;ȱȱ

± powyČejȱ10ȱ000ȱdoȱ50ȱ000ȱPLNȱ–ȱ4800ȱPLN;ȱȱ

± powyČejȱ50ȱ000ȱdoȱ200ȱ000ȱPLNȱ–ȱ7200ȱPLN;ȱȱ

± powyČejȱ200ȱ000ȱPLNȱ–ȱ14ȱ400ȱPLN.ȱ

Ponadtoȱwyst¿puj­ȱkosztyȱzȱtytuÙuȱwniesieniaȱzarzutówȱodȱnakazuȱzapÙaty.ȱ Jeïliȱ takaȱ sytuacjaȱ nast­piȱ pozwany,ȱ czyliȱ dÙuČnikȱ wekslowy,ȱ maȱ obowi­zekȱ uiȬ ïci°ȱ3/4opÙatyȱs­dowej⁸.ȱ

Wȱ post¿powaniuȱ nakazowymȱ rozpatrywaneȱ s­ȱ roszczenia,ȱ którychȱ zasadȬ noï°ȱ jestȱ wykazanaȱ wȱ dokumencie,ȱ którymȱ jestȱ weksel,ȱ aȱ jegoȱ prawdziwoï°ȱ iȱtreï°ȱ nieȱ nasuwaȱ w­tpliwoïci.ȱ Zgodnieȱ zȱ art.ȱ 484¹ȱ §ȱ 2ȱ kodeksuȱ post¿powaniaȱ cywilnegoȱ s­dȱ moČeȱ zbada°ȱ spraw¿ȱ wyÙ­cznieȱ naȱ pisemnyȱ wniosekȱ powoda,ȱ któryȱjestȱwierzycielemȱwekslowym⁹.ȱ

Dochodzenieȱ roszczeÚȱ zȱ wekslaȱ wȱ post¿powaniuȱ nakazowymȱ skÙadaȱ si¿ȱ zȱnast¿puj­cychȱetapów:ȱ

± zÙoČenieȱpozwu;ȱ

± skontrolowanieȱspeÙnieniaȱwymogówȱformalnych;ȱ

± weryfikacjaȱdanychȱosobowychȱstronȱpost¿powaniaȱprzezȱs­d;ȱ

± zbadanieȱsprawy;ȱ

± wydanieȱnakazuȱzapÙaty;ȱ

± moČliwoï°ȱwniesieniaȱzarzutówȱodȱwydanegoȱnakazuȱzapÙaty.ȱ

2.ȱAnalizaȱprzebieguȱpost¿powaniaȱnakazowegoȱzȱwekslaȱnaȱwybranychȱȱ ȱȱȱȱprzykÙadachȱrozpatrywanychȱprzezȱS­dȱRejonowyȱwȱIÙawieȱ

Wȱtymȱpodrozdzialeȱprzedstawionoȱwybraneȱpost¿powaniaȱnakazoweȱzȱweȬ kslaȱnaȱpodstawieȱaktȱs­dowychȱudost¿pnionychȱprzezȱS­dȱRejonowyȱwȱIÙawie,ȱ wȱktórymȱrocznieȱrozpatrywanychȱjestȱodȱkilkuȱdoȱkilkunastuȱtegoȱtypuȱspraw.ȱ R­cznieȱprzeanalizowanoȱ10ȱpost¿powaÚȱnakazowychȱ–ȱopisanoȱtrzy,ȱzȱuwagiȱnaȱ powtarzalnoï°ȱ czynnoïciȱ wȱ wi¿kszoïciȱ badanychȱ spraw.ȱ Wszystkieȱ poddaneȱ analizieȱdochodzoneȱ roszczeniaȱdotyczyÙyȱwyÙ­cznieȱ weksliȱwÙasnych,ȱcoȱwyniȬ kaÙoȱzȱistotyȱiȱcech,ȱzawartychȱwȱaktachȱdokumentów.ȱ

Naȱ potrzebyȱ artykuÙuȱ przyj¿toȱ nast¿puj­ceȱ daneȱ wȱ opisanychȱ poniČejȱ spraȬ wach:ȱ powód:ȱ Janȱ Nowak,ȱ pozwany:ȱ Marekȱ Kwiatkowski,ȱ peÙnomocnikȱ (jeïliȱ wyst¿puje):ȱTomaszȱKowalski.ȱ



8ȱȱ Ustawaȱ zȱ dniaȱ 28ȱ lipcaȱ 2005ȱ r.ȱ oȱ kosztachȱ s­dowychȱ wȱ sprawachȱ cywilnychȱ (tekstȱ jedn.:ȱ Dz.ȱ U.ȱȱ zȱ2016ȱr.,ȱpoz.ȱ623,ȱart.ȱ19ȱust.ȱ4).ȱ

9ȱȱ Ustawaȱzȱdniaȱ17ȱlistopadaȱ1964ȱr.ȱ–ȱKodeksȱpost¿powaniaȱcywilnegoȱ(tekstȱjedn.:ȱDz.ȱU.ȱzȱ2014ȱr.,ȱ poz.ȱ101,ȱart.ȱ484¹ȱ§ȱ2).ȱ

 Przypadekȱ1ȱ

Wȱ analizowanymȱ przypadkuȱ powodemȱ jestȱ Janȱ Nowak,ȱ pozwanymȱ Marekȱ Kwiatkowski,ȱaȱpeÙnomocnikiemȱTomaszȱKowalski.ȱWȱbadanejȱsprawieȱnaȱpodȬ stawieȱ zgromadzonychȱ dowodówȱ (tylkoȱ oryginaÙȱ weksla)ȱ nieȱ moČnaȱ stwierdzi°ȱ jakaȱbyÙaȱpodstawaȱwystawieniaȱweksla.ȱȱ

Tabelaȱ 1ȱ jestȱ zestawieniemȱ terminówȱ iȱ czynnoïciȱ przeprowadzonychȱ przezȱ peÙnomocnikaȱpowodaȱorazȱs­d.ȱȱ

Tabelaȱ1.ȱZakresȱczynnoïciȱwȱpost¿powaniuȱnakazowymȱiȱdatyȱichȱwykonaniaȱ–ȱ przypadekȱ1ȱ

Czynnoï°ȱ Dataȱ

Terminȱwykupieniaȱwekslaȱ 10ȱmarcaȱ2015ȱr.ȱ

Wezwanieȱdoȱwykupuȱwekslaȱ 25ȱwrzeïniaȱ2015ȱr.ȱ

ZÙoČenieȱpozwuȱ 7ȱpaĊdziernikaȱ2015ȱr.ȱ

DokonanieȱopÙatyȱodȱpozwuȱiȱpeÙnomocnictwaȱ 7ȱpaĊdziernikaȱ2015ȱr.ȱ

WydanieȱnakazuȱzapÙatyȱ 9ȱpaĊdziernikaȱ2015ȱr.ȱ

ƒródÙo:ȱOpracowanieȱwÙasneȱnaȱpodstawieȱaktȱs­dowychȱS­duȱRejonowegoȱwȱIÙawie.ȱ

Pozewȱ zostaÙȱ zÙoČonyȱ doȱ s­duȱ wȱ imieniuȱ powoda,ȱ któregoȱ reprezentowaÙȱ radcaȱprawnyȱTomaszȱKowalski.ȱȱ

WȱtreïciȱpozwuȱzostaÙoȱzawarteȱČ­danieȱpozwuȱ1197ȱPLNȱwrazȱzȱodsetkamiȱ odȱdniaȱwniesieniaȱpozwu,ȱtj.ȱ7ȱpaĊdziernikaȱ2015ȱr.ȱdoȱdniaȱzapÙaty.ȱDodatkowoȱ powódȱ Č­daÙȱ przyznaniaȱ zwrotuȱ kosztówȱ procesu.ȱ Doȱ pozwuȱ zostaÙȱ doÙ­czonyȱ oryginaÙȱwekslaȱwÙasnego,ȱktóryȱmiaÙȱby°ȱwykupionyȱ2ȱpaĊdziernikaȱ2015ȱr.ȱȱ

25ȱwrzeïniaȱ2015ȱr.ȱJanȱNowakȱwysÙaÙȱpozwanemuȱwezwanieȱdoȱwykupieniaȱ weksla,ȱ wȱ którymȱ wyznaczyÙȱ dodatkowyȱ terminȱ jegoȱ wykupuȱ 2ȱ paĊdziernikaȱ 2015ȱ r.ȱ Wȱ tymȱ wezwaniuȱ umieïciÙȱ informacj¿,ȱ Čeȱ jeïliȱ Marekȱ Kwiatkowskiȱ nieȱ wykupiȱwekslaȱwȱterminieȱpowódȱzmuszonyȱb¿dzieȱskierowa°ȱspraw¿ȱnaȱdrog¿ȱ s­dow­,ȱ Č­daj­cȱ zwrotuȱ naleČnoïciȱ wrazȱ zȱ odsetkamiȱ (doȱ dniaȱ zapÙaty)ȱ orazȱ zwrotuȱkosztówȱpost¿powaniaȱs­dowego.ȱ

Wȱ aktachȱ sprawyȱ znalazÙoȱ si¿ȱ równieČȱ peÙnomocnictwo,ȱ któregoȱ powódȱ udzieliÙȱ radcyȱ prawnemu,ȱ wȱ celuȱ reprezentowaniaȱ powodaȱ wȱ jegoȱ sprawachȱ przedȱ s­damiȱ powszechnymiȱ wszystkichȱ instancji,ȱ organamiȱ administracjiȱ puȬ blicznejȱ wszystkichȱ instancji,ȱ Wojewódzkimȱ S­demȱ Administracyjnym,ȱ NaczelȬ nymȱ S­demȱAdministracyjnym,ȱ S­demȱ NajwyČszymȱ iȱ innymiȱ podmiotami.ȱ PoȬ nadtoȱ peÙnomocnikȱ jestȱ uprawnionyȱ doȱ reprezentacjiȱ powodaȱ wȱ post¿powaniuȱ egzekucyjnymȱwrazȱzȱprawemȱdoȱodbioruȱïwiadczenia.ȱȱ

Wïródȱ elementów,ȱ któreȱ znalazÙyȱ si¿ȱ wȱ aktachȱ sprawyȱ s­:ȱ potwierdzenieȱ przelewuȱ opiewaj­ceȱ naȱ kwot¿ȱ 30ȱ PLN,ȱ któreȱ zostaÙoȱ uiszczoneȱ jakoȱ opÙataȱ odȱ



pozwuȱ orazȱ potwierdzenieȱ dokonaniaȱ opÙatyȱ skarbowejȱ odȱ peÙnomocnictwaȱ wȱwysokoïciȱ17ȱPLNȱnaȱrzeczȱorganówȱsamorz­duȱterytorialnego.ȱ

Naȱ podstawieȱ zgromadzonychȱ dowodówȱ s­dȱ wydaÙȱ nakazȱ zapÙatyȱ 9ȱ paĊȬ dziernikaȱ2015ȱr.,ȱwȱktórymȱnakazaÙ,ȱabyȱpozwanyȱ zapÙaciÙȱzȱwekslaȱstronieȱpoȬ wodowejȱ kwot¿ȱ 1197ȱ PLNȱ wrazȱ zȱ odsetkamiȱ ustawowymi,ȱ naliczonymiȱ odȱ 7ȱpaĊdziernikaȱ 2015ȱ r.ȱ doȱ dniaȱ zapÙatyȱ orazȱ kosztyȱ procesuȱ wȱ kwocieȱ 227ȱ PLN,ȱȱ wȱ tymȱ kwot¿ȱ 180ȱ PLNȱ tytuÙemȱ kosztówȱ zast¿pstwaȱ procesowego,ȱ wȱ terminieȱ dwóchȱtygodni,ȱlicz­cȱodȱdatyȱdor¿czeniaȱnakazu,ȱalboȱwniósÙȱwȱtymČeȱterminieȱ zarzutyȱ doȱ s­du,ȱ któryȱ rozpoznawaÙȱ spraw¿.ȱ Pozwanyȱ nieȱ wniósÙȱ zarzutówȱ odȱ wydanegoȱnakazuȱzapÙaty.ȱ

WyČejȱ opisaneȱ post¿powanieȱ nakazoweȱ zostaÙoȱ przeprowadzoneȱ wȱ bardzoȱ krótkimȱ czasie,ȱ tj.ȱ 2ȱ dni,ȱ gÙównieȱ dzi¿kiȱ temu,ȱ Čeȱ nieȱ byÙoȱ bÙ¿dówȱ formalnych,ȱ któreȱ s­ȱ przyczyn­ȱ przedÙuČaniaȱ badaniaȱ sprawȱ przezȱ s­d.ȱ gwiadczyȱ toȱ oȱ celuȱ tegoȱrodzajuȱpost¿powania,ȱktórymȱjestȱszybkieȱrozpoznanieȱsprawyȱorazȱniewyȬ sokieȱkosztyȱpost¿powaniaȱwynosz­ceȱ227ȱPLN.ȱȱ

Przypadekȱ2ȱ

Wȱ poniČejȱ przedstawionymȱ przypadkuȱ powodemȱ jestȱ Janȱ Nowak,ȱ pozwaȬ nymȱ Marekȱ Kwiatkowski,ȱ aȱ peÙnomocnikiemȱ Tomaszȱ Kowalski.ȱ Wȱ tymȱ przyȬ padkuȱ wekselȱ inȱ blancoȱ byÙȱ zabezpieczeniemȱ umowyȱ poČyczkiȱ udzielonejȱ naȱ kwot¿ȱ 30ȱ 000ȱ PLN.ȱ PoČyczkaȱ zostaÙaȱ udzielonaȱ wȱ terminieȱ odȱ 12ȱ wrzeïniaȱ doȱ 31ȱgrudniaȱ 2013ȱ r.,ȱ aȱ spÙataȱ miaÙaȱ nast¿powa°ȱ wȱ ratachȱ poȱ 7500ȱ PLNȱ kaČdegoȱ miesi­caȱodȱwrzeïniaȱdoȱgrudniaȱ2013ȱr.ȱ20ȱgrudniaȱ2013ȱr.ȱMarekȱKwiatkowskiȱ napisaÙȱoïwiadczenie,ȱiČȱnieȱudaȱmuȱsi¿ȱspÙaci°ȱcaÙejȱpoČyczkiȱdoȱkoÚcaȱgrudniaȱ 2013ȱr.,ȱleczȱzobowi­zaÙȱsi¿ȱdoȱspÙatyȱpozostaÙejȱcz¿ïciȱwȱdwóchȱratachȱwȱtermiȬ nie:ȱpierwszaȱrataȱ6ȱstyczniaȱ2014ȱr.ȱwȱwysokoïciȱ5000ȱPLN,ȱdrugaȱrataȱwȱtermiȬ nieȱ31ȱstyczniaȱ2014ȱr.ȱwȱwysokoïciȱ8000ȱPLN.ȱJednakȱnieȱuczyniÙȱtegoȱdoȱkwietȬ niaȱ2015ȱr.,ȱzȱtegoȱwzgl¿duȱJanȱNowakȱzdecydowaÙȱsi¿ȱwnieï°ȱspraw¿ȱnaȱdrog¿ȱ s­dow­.ȱWȱanalizowanejȱsprawieȱnaȱpodstawieȱzgromadzonychȱdowodówȱprzyȬ czyn­ȱ powstaniaȱ zobowi­zaniaȱ wekslowegoȱ byÙoȱ zabezpieczenieȱ umowyȱ poȬ Čyczkiȱnaȱkwot¿ȱ30ȱ000ȱPLN.ȱ

Wȱ tabeliȱ 2.ȱ zawartoȱ zestawienieȱ terminówȱ iȱ czynnoïciȱ wykonanychȱ przezȱ peÙnomocnikaȱpowodaȱorazȱs­d.ȱȱ

Wȱ treïciȱ aktȱ sprawyȱ znajdowaÙȱ si¿ȱ zÙoČonyȱ pozewȱ przezȱ radc¿ȱ prawnego,ȱ dziaÙaj­cegoȱ wȱ imieniuȱ powoda.ȱ Pozewȱ zostaÙȱ napisanyȱ przezȱ radc¿ȱ prawnego,ȱ wȱktórymȱ wartoï°ȱ przedmiotuȱ sporuȱ wynosiÙaȱ 14ȱ 898ȱ zÙotych.ȱ Doȱ pozwuȱ zaÙ­Ȭ czonoȱ nast¿puj­ceȱ dowodyȱ wȱ sprawie:ȱ umowaȱ poČyczkiȱ (odpis),ȱ któr­ȱ powódȱ zawarÙȱ zȱ pozwanymȱ 12ȱ wrzeïniaȱ 2013ȱ r.,ȱ naȱ mocyȱ którejȱ udzieliÙȱ pozwanemuȱ poČyczkiȱwȱwysokoïciȱ30ȱ000ȱPLNȱnaȱokresȱodȱ12ȱwrzeïniaȱ2013ȱr.ȱdoȱ31ȱgrudniaȱ 2013ȱ r.ȱ SpÙataȱ poČyczkiȱ miaÙaȱ nast¿powa°ȱ wȱ ratachȱ poȱ 7500ȱ PLNȱ miesi¿cznie,ȱ

 pÙatnychȱodȱwrzeïniaȱdoȱgrudniaȱ2013ȱr.ȱPozwanyȱnaȱzabezpieczenieȱudzielonejȱ poČyczkiȱ wr¿czyÙȱ wekselȱ inȱ blanco;ȱ oïwiadczenieȱ zȱ 20ȱ grudniaȱ 2013ȱ r.ȱ (odpis)ȱ –ȱ pozwanyȱ wȱ terminieȱ nieȱ spÙaciÙȱ poČyczki,ȱ pozostaÙoȱ muȱ doȱ spÙatyȱ 13ȱ 000ȱ PLN,ȱ jednakȱnapisaÙȱoïwiadczenie,ȱwȱktórymȱzobowi­zaÙȱsi¿ȱdoȱspÙatyȱpozostaÙejȱcz¿ïciȱ wȱ dwóchȱ ratach,ȱ wȱ terminie:ȱ pierwszaȱ rataȱ 6ȱ styczniaȱ 2014ȱ r.ȱ wȱ wysokoïciȱȱ 5000ȱ PLN,ȱ drugaȱ rataȱ wȱ terminieȱ 31ȱ styczniaȱ 2014ȱ r.ȱ wȱ wysokoïciȱ 8000ȱ PLN;ȱȱ wezwanieȱ doȱ wykupuȱ wekslaȱ zȱ 24ȱ kwietniaȱ 2015ȱ r.ȱ wrazȱ zȱ dowodemȱ nadaniaȱ (odpis)ȱ–ȱwȱtreïciȱtegoȱzawiadomieniaȱradcaȱprawnyȱdziaÙaj­cyȱwȱimieniuȱpowoȬ daȱ poinformowaÙȱ pozwanego,ȱ Čeȱ powódȱ uzupeÙniÙȱ wekselȱ inȱ blancoȱ wr¿czonyȱ przezȱpozwanegoȱprzyȱzawarciuȱumowyȱpoČyczkiȱmi¿dzyȱinnymiȱnast¿puj­cymiȱ elementami:ȱkwot­ȱ14ȱ898ȱPLNȱwynikaj­c­ȱzȱsumyȱpozostaÙejȱdoȱspÙatyȱnaleČnoȬ ïciȱgÙównejȱwynikaj­cejȱzȱumowyȱpoČyczki,ȱtj.ȱ13ȱ000ȱPLNȱiȱodsetekȱustawowychȱ odȱkwotyȱ5000ȱPLNȱliczonychȱodȱ7ȱstyczniaȱ2014ȱr.ȱorazȱodȱkwotyȱ8000ȱPLNȱliȬ czonychȱodȱ1ȱlutegoȱ2014ȱr.,ȱzȱdat­ȱpÙatnoïciȱ30ȱkwietniaȱ2015ȱr.,ȱmiejscemȱpÙatnoȬ ïciȱwȱIÙawie.ȱPonadtoȱzostaÙoȱzawartaȱinformacja,ȱČeȱbrakȱpÙatnoïciȱwekslaȱspoȬ wodujeȱwst­pienieȱnaȱdrog¿ȱs­dow­;ȱweksel.ȱ

Tabelaȱ2.ȱZakresȱczynnoïciȱwȱpost¿powaniuȱnakazowymȱiȱdatyȱichȱwykonaniaȱ–ȱ przypadekȱ2ȱ

Czynnoï°ȱ Dataȱ

ZawiadomienieȱoȱuzupeÙnieniuȱwekslaȱinȱblancoȱȱ iȱwezwanieȱdoȱjegoȱwykupuȱ

24ȱkwietniaȱ2015ȱr.ȱ

Terminȱwykupieniaȱwekslaȱ 2ȱmajaȱ2015ȱr.ȱ

ZÙoČenieȱpozwuȱ 27ȱmajaȱ2015ȱr.ȱ

DokonanieȱopÙatyȱodȱpozwuȱiȱpeÙnomocnictwaȱ 27ȱmajaȱ2015ȱr.ȱ

WydanieȱnakazuȱzapÙatyȱ 2ȱczerwcaȱ2015ȱr.ȱ

ƒródÙo:ȱOpracowanieȱwÙasneȱnaȱpodstawieȱaktȱs­dowychȱS­duȱRejonowegoȱwȱIÙawie.ȱ

PonadtoȱwȱzaÙ­czeniuȱdoȱpozwuȱznajdowaÙoȱsi¿ȱpeÙnomocnictwoȱudzieloneȱ radcyȱ prawnemuȱ przezȱ powoda.ȱ PeÙnomocnictwoȱ obejmowaÙoȱ umocowanieȱ doȱ zast¿powaniaȱ przedȱ s­damiȱ powszechnymi,ȱ organamiȱ administracji,ȱ S­demȱ NajwyČszymȱorazȱs­damiȱadministracyjnymi.ȱ

WȱaktachȱsprawyȱznajdowaÙoȱsi¿ȱpotwierdzenieȱuiszczeniaȱopÙatyȱskarbowejȱ odȱpeÙnomocnictwaȱwȱwysokoïciȱ17ȱzÙotych,ȱaȱtakČeȱopÙatyȱodȱpozwuȱwȱwysokoȬ ïciȱ187ȱPLN.ȱ

Naȱ podstawieȱ zgromadzonychȱ dowodówȱ2ȱ czerwcaȱ2015ȱr.ȱs­dȱwydaÙȱnakazȱ zapÙaty,ȱwȱktórymȱnakazaÙȱpozwanemu,ȱabyȱzapÙaciÙȱpowodowiȱkwot¿ȱ14ȱ898ȱPLNȱ wrazȱzȱodsetkamiȱustawowymiȱliczonymiȱodȱ2ȱmajaȱ2015ȱr.ȱdoȱdniaȱzapÙatyȱorazȱ kwot¿ȱ2658ȱPLNȱtytuÙemȱkosztówȱpost¿powania,ȱwȱterminieȱdwóchȱtygodniȱ odȱ dor¿czeniaȱnakazu,ȱalboȱwniósÙȱwȱtymČeȱterminieȱzarzuty.ȱ



Zȱ uwagiȱ naȱ dopeÙnienieȱ wszystkichȱ koniecznychȱ formalnoïciȱ wȱ momencieȱ skÙadaniaȱpozwu,ȱprocesȱrozpoznaniaȱsprawyȱprzezȱs­dȱzaj­Ùȱ5ȱdniȱ–ȱjestȱtoȱdoȬ wódȱnaȱkrótkiȱczasȱtrwaniaȱpost¿powaÚȱnakazowych.ȱ

Przypadekȱ3ȱ

Wȱprzypadkuȱ3ȱpowodemȱjestȱJanȱNowak,ȱaȱpozwanymȱMarekȱKwiatkowski.ȱ Analizowanaȱ sprawaȱ pocz­tkowoȱ nieȱ odróČniaÙaȱ si¿ȱ odȱ pozostaÙych,ȱ jednakȱ odȱ wydanegoȱ nakazuȱ zapÙatyȱ Marekȱ Kwiatkowskiȱ wniósÙȱ zarzuty,ȱ twierdz­c,ȱ iČȱ wekselȱzostaÙȱsfaÙszowany.ȱNaȱpodstawieȱzgromadzonychȱdowodówȱnieȱmoČnaȱ przypuszcza°,ȱjakaȱbyÙaȱprzyczynaȱpowstaniaȱzobowi­zaniaȱwekslowego.ȱ

Wȱ tabeliȱ 3.ȱ przedstawionoȱ terminyȱ iȱ czynnoïciȱ wykonywaneȱ przezȱ peÙnoȬ mocnikaȱ powodaȱ orazȱ s­d.ȱ Janȱ Nowakȱ zÙoČyÙȱ doȱ s­duȱ pozewȱ naȱ urz¿dowymȱ formularzuȱ 18ȱ majaȱ 2015ȱ r.ȱ orazȱ tegoȱ dniaȱ dokonaÙȱ zapÙatyȱ odȱ pozwu,ȱ oȱ czymȱ stanowiÙyȱpotwierdzeniaȱprzelewuȱznajduj­ceȱsi¿ȱwȱtreïciȱaktȱsprawy.ȱDoȱpozwuȱ zostaÙȱ doÙ­czonyȱ oryginaÙȱ wekslaȱ wÙasnego,ȱ któryȱ byÙȱ pÙatnyȱ zaȱ okazaniem.ȱȱ Wȱuzasadnieniuȱ pozwuȱ znajdowaÙaȱ si¿ȱ informacja,ȱ iČȱ wekselȱ zostaÙȱ okazanyȱ MarkowiȱKwiatkowskiemuȱ5ȱmajaȱ2015ȱr.ȱiȱJanȱNowakȱwyznaczyÙȱterminȱpÙatnoȬ ïciȱwekslaȱnaȱ12ȱmajaȱ2015ȱr.,ȱpozwanyȱnieȱdokonaÙȱwykupuȱweksla.ȱWȱzwi­zkuȱȱ zȱ powyČszym,ȱ powódȱ wniósÙȱ spraw¿ȱ naȱ drog¿ȱ s­dow­ȱ zȱ Č­daniemȱ pozwuȱ wȱ wysokoïciȱ34ȱ540ȱPLN.ȱȱ

Nast¿pn­ȱ skÙadow­ȱ aktȱ byÙoȱ zaïwiadczenieȱ zȱ systemuȱ PESEL.SAD,ȱ któryȱ zweryfikowaÙȱdaneȱosoboweȱpozwanego.ȱȱ

Naȱpodstawieȱzgromadzonychȱdowodówȱ10ȱczerwcaȱ2015ȱr.ȱs­dȱwydaÙȱnakazȱ zapÙaty,ȱ wȱ którymȱ nakazaÙ,ȱ abyȱ pozwanyȱ zapÙaciÙȱ zȱ wekslaȱ powodowiȱ kwot¿ȱ 34ȱ540ȱPLNȱ wrazȱ zȱ odsetkamiȱ ustawowymiȱ odȱ 12majaȱ 2015ȱ r.ȱ doȱ dniaȱ zapÙatyȱ orazȱkosztyȱ procesuȱwȱkwocieȱ432ȱPLNȱwȱ terminieȱ14ȱdni,ȱlicz­cȱ odȱdatyȱdor¿Ȭ czeniaȱnakazuȱalboȱwniósÙȱzarzutyȱdoȱs­du,ȱktóryȱrozpoznawaÙȱspraw¿.ȱȱ

Tabelaȱ3.ȱZakresȱczynnoïciȱwȱpost¿powaniuȱnakazowymȱiȱdatyȱichȱwykonaniaȱ–ȱ przypadekȱ3ȱ

Czynnoï°ȱ Dataȱ

Terminȱwykupieniaȱwekslaȱ 12ȱmajaȱ2015ȱr.ȱ

ZÙoČenieȱpozwuȱ 18ȱmajaȱ2015ȱr.ȱ

DokonanieȱopÙatyȱodȱpozwuȱ 18ȱmajaȱ2015ȱr.ȱ

WydanieȱnakazuȱzapÙatyȱ 10ȱczerwcaȱ2015ȱr.ȱ

Wniesienieȱzarzutówȱ 30ȱczerwcaȱ2015ȱr.ȱ

Wydanieȱpostanowieniaȱ 2ȱlipcaȱ2015ȱr.ȱ

ƒródÙo:ȱOpracowanieȱwÙasneȱnaȱpodstawieȱaktȱs­dowychȱS­duȱRejonowegoȱwȱIÙawie.ȱ

 MarekȱKwiatkowskiȱwniósÙȱzarzutyȱodȱwydanegoȱnakazuȱzapÙatyȱ30ȱczerwcaȱ 2015ȱr.ȱ orazȱ uiïciÙȱ opÙat¿ȱ odȱ wnoszonychȱ zarzutówȱ wȱ wysokoïciȱ 1296ȱ PLN.ȱȱ WȱuzasadnieniuȱpozwanyȱwskazaÙ,ȱiČȱpodpisȱzostaÙȱsfaÙszowany.ȱPonadtoȱzawarÙȱ informacj¿,ȱČeȱnieȱznaȱpowodaȱiȱnieȱmiaÙȱzȱnimȱstycznoïci.ȱDodatkowoȱuwzgl¿dȬ niÙȱfakt,ȱČeȱnigdyȱnieȱpodpisywaÙȱweksla.ȱ

PozwanyȱzaskarČyÙȱnakazȱwȱcaÙoïciȱiȱwnosiÙȱuchylenieȱnakazuȱzapÙatyȱwȱcaȬ Ùoïciȱiȱoddalenieȱpowództwaȱorazȱprzeprowadzenieȱdowoduȱobejmuj­cegoȱwzórȱ jegoȱpodpisuȱiȱopiniiȱbiegÙegoȱgrafologa.ȱȱ

2ȱlipcaȱ2015ȱr.ȱs­dȱwydaÙȱpostanowienie,ȱwȱktórymȱwstrzymaÙȱwykonanieȱnaȬ kazuȱzapÙatyȱwydanegoȱ10ȱczerwcaȱ2015ȱr.ȱPostanowienieȱtoȱwynikaÙoȱzȱfaktu,ȱiČȱ wobecȱpowodaȱtoczyÙyȱsi¿ȱpodobneȱpost¿powania,ȱwȱktórychȱJanȱNowakȱdomaȬ gaÙȱsi¿ȱzapÙatyȱokreïlonejȱwȱweksluȱsumy,ȱnatomiastȱpozwaniȱwnosiliȱzarzutyȱodȱ wydanychȱnakazówȱzapÙaty,ȱuzasadniaj­c,ȱČeȱwekselȱzostaÙȱsfaÙszowany.ȱPonadȬ toȱ wobecȱ powodaȱ toczyÙyȱ si¿ȱ inneȱ post¿powaniaȱ karne.ȱ DÙugoï°ȱ post¿powaniaȱ wȱbadanejȱsprawieȱwyniosÙaȱ45ȱdni.ȱJestȱtoȱbardzoȱkrótkiȱczasȱtrwaniaȱdochodzeȬ niaȱroszczeÚȱzȱweksla,ȱwȱsytuacji,ȱgdyȱzostaÙyȱwniesioneȱzarzuty.ȱȱ

Podsumowanieȱ

Post¿powanieȱnakazoweȱjestȱszybkim,ȱniskokosztowym,ȱaȱprzedeȱwszystkimȱ skutecznymȱsposobemȱdochodzeniaȱroszczeÚȱzȱweksla.ȱCechyȱtegoȱpost¿powaniaȱ wynikaj­ȱgÙównieȱzȱfaktu,ȱiČȱs­dȱnieȱbadaȱczyȱroszczenieȱzȱwekslaȱjestȱzasadne,ȱȱ aȱ wyÙ­cznieȱ rozpoznajeȱ spraw¿ȱ podȱ wzgl¿demȱ formalnymȱ –ȱ sprawdzaȱ czyȱ weȬ kselȱzawieraȱwszystkieȱelementyȱniezb¿dneȱdlaȱjegoȱwaČnoïci.ȱNaleČyȱzaznaczy°,ȱ Čeȱ dochodzenieȱ roszczeÚȱ drog­ȱ s­dow­ȱ jestȱ skuteczneȱ naȱ etapieȱ post¿powaniaȱ nakazowego.ȱNatomiast,ȱjeČeliȱdÙuČnikȱwekslowyȱnieȱdokonaȱzapÙatyȱsumyȱweȬ kslowejȱ mimoȱ wydaniaȱ nakazuȱ zapÙatyȱ przezȱ s­d,ȱ prawnyȱ posiadaczȱ wekslaȱ powinienȱzwróci°ȱsi¿ȱdoȱkomornikaȱwȱceluȱprzeprowadzeniaȱegzekucji.ȱ

Bibliografiaȱ

HeropolitaÚskaȱ I.,ȱ Wekselȱ wȱ obrocieȱ gospodarczym,ȱ Woltersȱ Kluwerȱ business,ȱ Warszawaȱ 2015.ȱ

Jastrz¿bskiȱ J.,ȱ KaliÚskiȱ M.,ȱ Prawoȱ weksloweȱ iȱ czekoweȱ komentarz,ȱ LexisNexis,ȱ Warszawaȱ 2014.ȱ

MroczkowskaȱR.,ȱMroczkowskiȱR.,ȱWekselȱwȱpraktyceȱodȱwystawieniaȱdoȱegzekucji,ȱODDK,ȱ Warszawaȱ2008.ȱ

Rozliczeniaȱ mi¿dzynarodowe,ȱ red.ȱ D.ȱ MarciniakȬNeider,ȱ Polskieȱ Wydawnictwoȱ EkonoȬ miczne,ȱWarszawaȱ2011.ȱ

SzpunarȱA.,ȱS­doweȱdochodzenieȱroszczeÚȱzȱweksla,ȱ„Rejent”ȱ1995,ȱnrȱ5.ȱ



Rozporz­dzenieȱ Ministraȱ Sprawiedliwoïciȱ zȱ dniaȱ 22ȱ paĊdziernikaȱ 2015ȱ r.ȱ wȱ sprawieȱ opÙatȱzaȱczynnoïciȱadwokackieȱ(Dz.ȱU.ȱzȱ2015ȱr.,ȱpoz.ȱ1800).ȱ

Rozporz­dzenieȱ Ministraȱ Sprawiedliwoïciȱ zȱ dniaȱ 22ȱ paĊdziernikaȱ 2015ȱ r.ȱ wȱ sprawieȱ opÙatȱzaȱczynnoïciȱradcówȱprawnychȱ(Dz.ȱU.ȱzȱ2015ȱr.,ȱpoz.ȱ1804).ȱ

Ustawaȱzȱdniaȱ28ȱlipcaȱ2005ȱr.ȱoȱkosztachȱs­dowychȱwȱsprawachȱcywilnychȱ(tekstȱjedn.:ȱ Dz.ȱU.ȱzȱ2016ȱr.,ȱpoz.ȱ623).ȱ

Ustawaȱzȱdniaȱ17ȱlistopadaȱ1964ȱr.ȱ–ȱKodeksȱpost¿powaniaȱcywilnegoȱ(tekstȱjedn.:ȱDz.ȱU.ȱ zȱ2014ȱr.,ȱpoz.ȱ101).ȱ

Ustawaȱ zȱ dniaȱ 16ȱ listopadaȱ 2006ȱ r.ȱ oȱ opÙacieȱ skarbowejȱ (tekstȱ jedn.:ȱ Dz.ȱ U.ȱ zȱ 2015ȱ r.,ȱ poz.ȱ783).ȱ

Streszczenieȱ

ArtykuÙȱ zostaÙȱ poïwi¿conyȱ tematyceȱ dochodzeniaȱ roszczeÚȱ zȱ wekslaȱ wȱ post¿powaniuȱ nakazowym.ȱWyjaïnionoȱistot¿ȱpost¿powaniaȱnakazowegoȱiȱdokonanoȱanalizyȱkosztówȱ zȱnimȱzwi­zanych.ȱPonadtoȱprzedstawionoȱetapyȱpost¿powaniaȱnakazowego.ȱDokonanoȱ równieČȱ analizyȱ procesuȱ post¿powaniaȱ nakazowegoȱ naȱ przykÙadachȱ aktȱ s­dowych,ȱ któreȱzostaÙyȱudost¿pnioneȱprzezȱS­dȱRejonowyȱwȱIÙawie.ȱ

SÙowaȱkluczowe:ȱweksel,ȱpost¿powanieȱnakazowe,ȱpozew,ȱnakazȱzapÙatyȱ

THEȱPROCESSȱINVESTIGATIONȱCLAIMȱOFȱTHEȱPROMISSORYȱȱ NOTEȱINȱTHEȱPROCEEDINGSȱOFȱWRITȱ

Summaryȱ

Theȱ articleȱ focusesȱ onȱ theȱ investigationȱ ofȱ theȱ billȱ claimȱ inȱ theȱ proceedingsȱ ofȱ writ.ȱ Itȱ explainsȱtheȱessenceȱofȱtheȱproceedingsȱofȱwritȱandȱaddsȱtheȱanalysisȱofȱcostsȱassociatedȱ withȱit.ȱInȱaddition,ȱitȱcontainsȱtheȱprocessȱofȱtheȱproceedingsȱofȱwritȱbasedȱonȱtheȱanalyȬ sisȱofȱtheȱcourtȱrecords,ȱwhichȱwereȱprovidedȱbyȱtheȱDistrictȱCourtȱinȱIÙawa.ȱBasedȱonȱtheȱ cases,ȱwhichȱareȱanalyzedȱinȱthisȱarticle,ȱitȱisȱclaimedȱthatȱwritȱproceedingsȱareȱanȱeffecȬ tiveȱ wayȱ toȱ carryȱ outȱ anȱ investigationȱ ofȱ theȱ billȱ ofȱ exchangeȱ orȱ theȱ promissoryȱ noteȱ claim.ȱ

ȱ ȱ ȱ