UCHWJ A?;A-Sejmu
' /-
...
.1. t-;
? M W ?
\0
Zdanienl Prezydiunl CK SD
Nieefek?ywny
system polityczny
.: barier? dla reform
\Af_ sprawie realizacji refo?my
J
? -
or?? aktualnej r sytuacji!? )1
spo?eczno - gospodarczej kraju ,
?
J. -
. '1', I(
..
"
?,
",
?
Sejm PRL- uwzgledniajac powo q? obe-
cnej sytuacji gospocLlrczej spo?ecznej I po
litycznej pl zvk.c do wieI kn wag? do rz etel
nego prz ermo liz owo ni o przyczyn wieiu nie-
powodze? \V dziele reform. Uznajac, ?e
od reform v'yz'valaj?cych rnechoriizrn-, pro-
; e+ektvwno?ctowe nie mo?e by? odwrotu,
Sejm uwo?c, ze ono ?iz o niepowodzen win
• na stac SIC podstewo przygotowania przed
siewzle?. które i-zag"valOntLlj? skuteczno??
i konsekwencje w dzie!e n.ezbednych prze
mian. Trud» ?CI I slair?ci polskiej qr s-
poderki wio?? sie z jedne j strony z o!brzy-
muru obcia?eniami wynikajqcynd z
konieczno?ci obs?ugi zad?u?enia zoglonicz-
r
nego oraz przestorzo!cr, ca?kowicie ru e cd-:
pcwiortojqcq wspó?czesno?ci struktur o go-
spodarcz?, a z drugiej strony z po lowicz-
no?cie dotychczasowych przekszta?ce? syste
mowych.
Gospodal ka nasza jest w szczególnie nie·
korzystnym okresie. Pi zesta?y by? skuteczne,
nie do kOI;ca wyeliminowane, zasady sy-
stemu nakazowo-rozdzielczego, a nie ZlJ-
czety skutecznie dzio?a? zasady i mecha-
nizmy nowe.
Bezwzglednym i obiektY'lmym wym.)giem
ekonomicznym jest dokonanie dalszych
przekszta?ce?. W ostatnim roku na d:odze
tych przekszta?ce? ujawni/o si? wiece] prze
szkód ni? u?atwie?. Powsta?y powa?ne tru-
dno?ci mimo statystycznie dobrych wyni-
ków w produkcji przemys?O'..?1ej i w handlu
zagranicznym. ProcesolJlli a tworzenia pra-
wnych podstaw dla rozv."iiania prladsie
biorczo?ci, liberalizmu za?o?vcielskiego, pIu
rolizmu podmiotoweao i wielosektorow )??i
towarzyszy erozja infrastruktury eko!1or.1i:z-
nej zwiazana z za?amaniem rynku i ?Jlva?-
townym spadkiem zaufania do piel1iadza.
W pe?ni zasadne okaza?y si? obawy i
I
watpl:?o?ci, jakie Sejm wyrazi? w ucnwale
z 21 stycznia 1988 r. co do skuteczno?cI
proponowanej wówczas przez rz?d polity-
ki gospodarczej, a zw?aszcza operacji c ??
nowo-dochodowej. Wyrazem s?abo?ci prze-
J widywa? i nieskuteczno?ci polityki gospo-
darczej jest odchodzenie w praktyce od
plonowanych, L wa?nych propozycji gospo-
darczych, a w szczególno?ci:
• osi?gni?cie poziomu wzrostu cen LO-
k?adonego w tzw. wariancie radyk.,II"ym,
przed?o?onym w referendum (57 ·,)roc.),
przy niezrealizowaniu zada? zak?adanyc;'
w tzw. wariancie ?agodnym,
• powa?ne plzekroczenie planowunego
wzrostu inwestycji, w tym zw?aszcza planu
nak?adów na roboty budowlano-monta?o-
we,
n wzrost si?y nabywczej ludno?ci o kil-
ka '-:ie plocent, zamiast jej stabilizacji,
prz I istotnym obn;?eniu stopy ?yciowej zna
cznej cz??ci spo?ecze?stwa,
• zmniejszenie wolumenu zapasów w
handlu o ponad 20 proc. zamiast iCh pla-
nowanego wzrostu,
• wbrew za?o?eniom zwieksrenia tru-
dnego finansowania przedsiebiorstw tcmro
wzrostu ich ?rodków w!asnych jest 7.d?cyd')
wanie szybsze od dra miki s-neda?y ich
wyrobów \'J cenach bie?acych, "..
• zamiast spadku udzia?u dotci'cji n::1-
stepuje ich wzrost.
?
• zamiast wzroc;tu udzia?u nak?adów na
rolnictwo i gO<;'Jodark? ?ywno?ciowa n(!ste-
pule ich spadek,
• oranowany isto?nv, re'atvv:nie sZYJszy
wzrost plac w sferze bll'-'?"'·o"' ... j, za?lada-
nv IN ooeracji cenowa ("'oc:"odowoi, zamie-
nia ?:e w aro?bp. daf".,.".,o ich r?'8?,,'?Jl"'er:o
s')ad!?u na skutek zde:·.dowanie I?! I?S!.P-
go ni? planowano wzrostu ploe w sferze
materialnej. \
Za zjawisko szczególnie niekorzystne,
tak w wymiarz.e ekonomicznym jak i spo-
?ecznym, Sejm uznaje jednocze?nie po?a-
czenie wysokiej inflacji cenowej z infincjq
zwiqzc nq z nierównowagq i wzrostem 0-
szczedno?ci przymusowych. Poq??bienie nie-
równowe q] i eskalacja inflacji podwa?y?y
podstawy zak?adanego przymusu ekono-
micznego, selekcji przedsi?bio: stw nicefek-
tywnych i presji no rozwój innowccvjno?ci.
Zckres ruchów cen i s?abo?? pozycji ku-
puj?cego zdeqro dowotv rol? rachunku eko
nomicznego i zliberalizowa?y regu?y eko-
nami cne, Po-v?ebf enie nierównowaqi pod-
wa?a [ednocze?n.e koniecznq rocjcnolizu-
cje parametrów i obiektywna weryrikacj?
pracy przedsi?biorstw.
Os?objenie pi?niqdzc i obawa przed po-
g??bieniem inflacji powazn'e oglanicz{ly
sk?onno?? ludno?cI i samodzielnych przed-
si?bior stw do dobrowolnych oszcz?uno?ci,
co podwa?a podstawy gospodarno?ci i blo
kuje dlogi do równowagi. Zamiast WLrostu
znaczenio regu? ekonomicznych nastapi?
wi?c parali? mechanizmów reformy. Po-
wa?n? przeszkod? dla rozwoju przed5i?-
biorc?o?ci sta? si? brak poczucia trw;J?o?ci
regu? ekonomicznych i prawnych. Nad-
miernie rozbudowany i niespójny system
przepisów prawnych jest natUlalnym czyn-
nikiem rO,?woju tendencji biurokratycz-
nych hamUj?cych inicjatyw? i kreatywno??
podmiotów gospodarczych.
W miejsce oczekiwanych przez >N::.zyst-
kich zdecydowanych dzia?a? na rzecz ra-
dykalnego reformowania gospoda Iki, uja-
wniio sie wiele nowych jej zagro?e? I dc:l
sze powa?ne obni?enie kredytu spo?eczne-
go zaufania do prowadzonych przedsi?-
wzi?? reformatorskich. Po??czenie wysok;e-
go wzrostu cen i narastajacego braku to-
warów spot?gowa?o niezadowolenie i znie-
cierpliwienie spo?eczne.
Powa?ne bariery w reformowaniu gospo-
darki, sq skutkiem niedostosowania poli-
tyki gospodarczej do wymogów reformy, a
przede wszystkim brak jej zdecydowanego
nakierowania na równowa?enie i umacnia
nie pieniqdza._Z jednej strony niesprawne
okaza?y. si? regu?y pieni??ne i finansowe
J kreuj?ce popyt poprzez ?place i; dochody.
a z drugiej strony, ujawni? si? ostry brak
sprawnego" mechanizmu al? kocj; zas::bów,
co tworzy bariery na drodze proefekhwno-
?ciowych i prorynkowych zmian w sm'ktu-
rze gospodarki. Polityka gospodarcza nie
dokona?o zdecydowanego kroku, b)" zli-
kwidowa? nieefektywne wie?kie jedn,:>stki,
co blokuje zmiany strukturalne w pOlOsta-
Iych sferach gospodarki. Nie dokonano od-
czuwalnego postepu w zakresie demonop.)-
Iizacji gospodarki i ograniczenia biurokr?-
tycznej n'Jdbudowy.
Sejm negatywnie ocenia caly p 'oces
inwestycyjny. Dotyczy to tak inwestycji cel1
tralnych jak i inwestycji przedc;i?biohiw, W
tej sferze powi?ksza si? luka inflacyjna
j wci?? ro?nie rozproszenie flOntu inwe"t'v-
cyjnego na skutek czego norasto zam(ol?-
nie i zaanga?owanie ?lodków inwestycyj-
nych. Zmiany struktury inwestycji w powa·
?nym zakresie nie odpowiadnia przY;E'ty,n
wcze?niej priorytetom: dotvC"y, to przede
wszystkim rolnictwa i budownictwa miesz-
kaniowego. Niska efektywno?:: i nies!"Jr(l-
wno?? procesu inwes!ycy:nE-"'o iest tv'n
ar07niejs7a, ?e nie mo?na i") i t?umar:zv?
trudnymi uwarunkt'l"/aniami s....o!('c-.:nymi
• DokoJlczcnie na str. 2
t
---- ----"";?- ._ ... ---._,.
l
J,
? ..
li •
, .
'lo.
Przed spotkaniem, przy "o?r?g?ym s?oie"
. TU NIE& POWINNO BY? ?
?ADNYCH PRZETARGÓV?
?--???----????---????-?/
O mo?liwo?ciach u?drowienia gospodarki
? lo
. ?
Czy uda si?
"zaciskania I pasa"?
Powo?anie noweqo
premiero
Je 27 brn,
Prezydium Sejmu postono- bez
wito zwola? 38 po siedzerue
parlamentu w dniu 27 wrze?
nia br. Poczatek posiedzeillo
o godz. 11.00, ...
[)',iennikarzt> 1-' AP zwrócili si? do dzia?aczy z\\ i?7.kowych, pytaja? ich jak
\\"? obra?aj? sobie prog-ram k'msolidacji gospodarki CI)' ekonomiczne uzdro-
"ienie kra 111 mo?li" e jest bez "zaciskania pasa"'!
Porz?dek dzienny przeN,du
je m, in. powo?anie noweg0
premiera i powierzenie mu
przedstawienia wniosków do-
tyczqcych sk?adJ Rady Minis-
trów (PAP)
t\\-ie mo?na uzyska? po??-
dane rezultaty. Jednak?e
takie dzia?ania trzeba za-
cz?? od góry. Od szeregowe
go robotnika, rolnika lub
?-;aprawd? trudno mi od-
Do\\'iedzie? na pierwsze P\'?
tanie - stwierdzl? Hafa?
?\ owak wiceprzewodnicz(?cy
ZWI?ZkU Zawodowego Pl'a-
Pos ·1e- d"'e?, ·1.0, cownikow Huty "Flori8n" in?yniera nie mo?na wyma-
J;.. I ? w 5wi?toch?o\vicach. J ('st ga? recept na uzdrowienie
to bowiem kolejne. pojem- ca?ej gospodarki.
'
ne okre?lenie, któremu mo-
e---
?na nada? bardzo rozne
?naczenie. Gry s?ów ma:ny
ju? do??. Nam przede wszy-
stkim potrzebne j2St dzia?a
n'e. Konsekwentne i skute-
czne. O kierunkach tego
dzia?ania powinni zdecydo-
20 bm.' B. uro" Pol1tyc,?,lle wa? eksperci. Oni te? mu-
sz? wybier2.? najlepsze pro
KC PZPR omówi?o spra .... 1j
')oz:'-'c;e i warhnty. Kwes-
zwi?zane z przebie?iem i tia druga. U\va?am. ?e pew
decyzjamI ostatn:ego (Y)S.':"
nvch wyrzecze? nie da si?
dzenia SCj.11U PRL. Zapc- unikn??. Sprawa w tym. ?e
znCiln sip. z informacj? o gd',lw opraCOW8no jaki? u-
przygoto''oVaninch do obra -J
zas,dnicnv lo?iczl';e model
"okr?g?eQ"o sto?u".
rozwoiu gospoc13.l"c-?e?o obli
Podkre?lOno, -ie stanu\' i- c 'onego na ?n?:>t? zadlu'ie- ? EFOR MY ';ystem0we, wczorajszego plenum r:ea-
sko w sprawie ..:??bok:(':l n;3 Z?spo!;;:n :cnie potr7r?) i?? spo?eczne ) gO!3pJJal t tralnego Kom1tetu SD. C't
reform g',s!")')darki i r,a?- "vnk:nvvch. lwdowp nod3- cze, propozycJe SD ? \\'icra,;?c obrady Tadpu".l
stwa oraz. m'lde1u j ,!,ide 'aw nom:v?lnCl?ci narodu - clo?ycz?ce funkcJonow'ln:a lU?y?czak st\vierdzi?, ?e 0-
go ruchu ziv:?l??<:"owe'!o za to wtedy spolcczellsbvo za- koalicyjne?o systemu spra becne plenum IHlJi,?r3
warte w llc11'vale VIII ,':e a·...ceDtowz:01w. SClr1"?. PC\\'- wowan!a w?adzy w P::?'13t? I s?czególnego znaczr::ni.a wo
nU'TI KomItetu Cent:a'.12- ?'C wyrzec"'cnia. Uc"ci\pa i \vie, to?samo?? polityc'r.na ? bec sytuacji spo?ecznO-60s,
d"brze zore:anizOW,l!la ora- St:'rmnictwa D('mokratyr.z- podarczej kraju
O Doko?clenie'* Ol &. '!Ifna str. 2 1 c? w praworz?dn\'mT;1o p:::?s- nc?o, to g?ówne w"ltk' ? W t h f t -,
?
-
?
- '!
ez,ac re era u Frezy
---...,... .. _ ..--- ? dium CK SD na p1enl.llll,
czytamy m. in.:
r W obecnej sytuacji - po
wiedzla?a • przewodnicz?ca
zw. zaw. w Zak?adach Prze
mys?u Odzie?owe:?,o. ..By-
tom" Krystyna '\"aluga -
powinni?my rozpocz?? rdor
mo Hani'" gospodarki od '-c-
• Doko?czenie na str. 2
Biura PolO' i?ycZi1?gO1r •
I{C PZPR
I
- Pilna jest koniecznn?..;
rozliczenia si? do kOlica l
najbardziej pO'1urylt?i.
zbrodniczymi !.-'i<utkami fen
kc;onowania s:,-'?temu ...::.<1:
nowskier.:o. Sfawianl\' wni"'l sek O uC'zc:"'c'11e pamicci !-Jlil
• Doko?czt"nie n:? str. 2
ZBrDrJA BO'JB?
,\1'0 lOW.\?
P<ih.?tan zdecvdowanle
przyb1iz',? :-:i? do Z'Hlc!O\\" ..? n'1 "L::sne] IHoni J<ld?o"ej, Delh,l<:ki d"lenn.J< •.K,tllO-
naJ Her,\ld". POWOld IdC s ?
na koL, p,llnf:.>rmoWLll.e v;
TJS,\ pl" :e. L.l' St)I.!CJ L:-cI p.lkl:slClH:-.c-y w ciLl?ut kilku
t'4uCWI sa \\ };Lll'C \\\ 0ro
d'-l";:ow: c bomb? '" to lllo \\ ?
o \\«dze 3th) kg, z za.';{osowa
niem \\ ?bo?:lcl)nego , Ul anu.
Jec!·1dkze. <"tW;"lrtza gazetd.
!Jedzie to pi ?'mitv\\"ne Ul'Z??
dlelllf' l1utl::e.;rne J>tore?o
pl "ktyezme !lle mo?na clo-
qalCZ}T clo celu z nlezlJ?cl?
n? doldaclllo::.cl?.
TR.\'\" - JR.\K Szef d,,'plomaC]1 II ;"ck'cj
'10.1'11, ,\ZlZ ocimo\\i? w po-
nieci, ",leK \\':\"1 zeczenia Si?
loszczen Iraku cio szlaku
\\'odaego Szatt el-Arab,
Az:z os',ar?v? Iran. ?e pro?
bUJe \\'ylwrzystac Spl'C'v.-?
Szatt el-Arab c?o Zffiuszema
Iraku do zakollczenia woj-
ny
?IEl DA?Y ZAl\l.\CH
\\ie wLorek rano w Bonn
c!o'wnano nieudanego za-
m;C.l u n, sekret. Ula stanu
w nill11sterstwle flnan-
sow RFN H.uha T!etme? e
ra. \\ chwil? po tym jal-;:
Tletme"\ er WSiad? do saHJO?
chodu \v pobli?U s',vego do-
mu samoehoct zosta? ostrze
lany odl'2??oSCI 50 m
przez nleZnaT\ ch spraw-
cÓ". kLorzy ukryci byli za
drze NamI. Hans T"etnleyer
nie dozn '? ob,a?en.
KTO :\1.\ RAC.J?'?
011c1"ln'-' rap01 t nil te-
mat wYl1;kilw b, cianw ka-
tastrofy loLn,czej. w \\')-
n'ku którel z?ll1a? Dren'-
dent Pak,stanu ZJa 1 l HMl
me zosta?\' jc:-zczc opul)ll-
kowane. a juz !llJeclzy ro;r.-
11'\'1111 resorta!llI US.\ PO\\ ?
?la?v j)U\\·ClL.l'e rozb.ezno?ci
\,. ocen;o('lt jej przv('z? n,
Departame.1t Stanu uwaza,
ze katastrofa spowodo\\'il.na
b;t ?8 ..przyczynami tecimicz
nvm;·'. Innego zdan,a Jest
Ceatralna A?enC'la \\ yw,P?
dowcza. ln5.tytucJa ta utrzy
mUJe. ze smler? prezydf'n-
ta bj-?a nast?p5,tv\ em cly-
wersji. clo1{on?ne] przf'z
grup? m?odych oflcerow
pakista?skiCh si? zbroj?
nych.
DE:\IE:\"1'I
Depart;;ment St?11l1 USA
zdementow8? w p'1ni2dzla-
?ek pog?o"kl o rzev-omych
proooz? c]acl1 w spraw.e ilU
',\ 1az',11;8 rozmó\,· z clo\vóc1?
COl pan?J1n<.;l.;:ic!J sI? zlJro;-
n"ch \laullelenl 'ntolllO
?orleg;t. lr.:oe mieli sld,l-
d; c pr7cdsta\\'lclele w?adz
a:ne-n k?j?"kich
PO OY?i1ISJI RZ?DU POLSKIEGO
Ofensywa zapa?ników
Andrzej
Wtorek okaza? si? szo:z??1j
wym dniem dla polskich rep
rezentantów, a szczegóI.lie
zapa?ników, na igrzyskach
w Seulu. Oczywi?cie nOj>Nl?·
cej rado?ci dostarczy? Wy·
st?p 22-letniego zapa?'1lka
Gryfa Che?m Andrzeja GI:t
ba. W pi?knym stylu wywal
czy? on awans do fina?u, w
wadze 48 kg w stylu klosy..:z
nym, w którym zmierzy? sr? z
W?ochem Vincenzo Maenzq.
u
" . ?.-?--? ... ","","--?-??,,,,,,,,_---
Pl ISSN 0-137-9062
Nr indeksu 35002 Cena 15 z?
G??b srebrnym med?list?
Polski zapa?nik - Andrzej
G??b. CAF
-,
Finalokaza? si? bardZIe:!
szcz??liwy dla rywala, 'dÓi1
ju? na pocz?tku walki N)"b
nat udan? akcj? i w efek-
cie wygra? 3 :0. Andrzej G?qb
by? mo?e mniej dynam'C7ny
ni? w walkach z poprzed" e
go dnia, ale o ko?cowy S'.lk
ces walczy? do samego k\J?
co. Nie uda?o si?, ole prle
cie? jego rywalem by? ooro?
ca z?otego medalu z I-
grzysk w Los Angeles. DlatE:-
go rado?? ze srebrnego me
dalu Polaka jest bardzo .:lu
?a. To pi?kny sukces ,,·.>Sze
go reprezentanta .
Osobi?cie mój szaclIMk
dla m?odego zapa?nika j?.it
tym wi?kszy, ?e ju? prz?d
wyjazdem do Seulu ja? naj
pow:J?niej zapOWiada? z:l::>b)'
cie medalu. Czu? si? moc1y,
pojecha? bez kompleksó>N i
zrealizowa? swoje marze,'la
o olimpijskim sukcesie. fa
jego bojowa pO!Jtawa lI:?zle
li?a sie kolegom z zapu?'li-
czej ekipy, którzy rÓN',ie?
walcz? bardzo udanie. TI e
ner zapa?ników Stan,s?a N
Krzesi?ski stwierdzi?, i? jego
zawodn:cy nie powiedZIeli
jeszcze ostatnieoo st.)wa.
Przywif"Ziemy do d?.vóch, trzp.:h
medali - p()wi?dziaf.
Pe?ny olimpij?ki serwis z
wczorajszego d'1io w ?eu,u
podajemy, ;a!< zwykle, na
??_ s?r. 2. (j (lwi
\ '
\ \
\ ,
'I, '
J
Zapowied? spotkania przy "okr?g?ym stole" przedstawicieli ró?nych orienta-
cji poIityct.n:rch i ?rodowisk \\' eelu umocnienia si? reformatorskich w na-
szym kraju \\ zbudza du?e zainteresowanie spo?eczne. Kolejne wypowiedzi na
temat tych rozmów zebrali dziennikarze PAP.
"Okr?g?y stó?" nie mo?e
si? sta? forum do osi?ga-
nia kompromisów po-
wiedzia? pos. Wiktor Le?'k
z Chrze?cija?skiego Stc;-
warzyszenia Spo?ecznego
Problemy i tematy, który-
mi zajm? si? Jego uczest-
nicy maj? zbyt wielk? ', ..a
g? dla przysz?o?ci i roz-
v,;oju kraju, dla nas \'-szy-
stkich. Tu nie powinna
wi?c panowa? zasada .,co?
za co?". To zbyt wa?na d':!
bata, aby mogla si? cha-
rakteryzowa? przetargamI.
""arunldem podsta wo-
\';;ym, który - moim zda-
niem - przes?dzi o efek
tach powinno byt Pl'zyj?-
Echa zagraniczne\
..Log?czna kon:-:ekwencja tentnych znawcow poszcze-
coraz POi,\·:,.zeclmiejsz('j kry góln:'-Th dziedzin ?ospod3.r-
t:,- ki spo"obu realizacji re- ki. Agencja radziecka. któ-
fOl'my gO:'ipoclarczej" (fr.an- rej relacja znalaz?a Si? na
CUSkI d dennik komul1is?.r- lamach wtorkowej prasy
CZl1\" .. L·?hal1allite·'): "Kolej moskiewskiej. poinformo\\-a
n v \\'\'si?ck dla j)ackonania la, ? ?e premier !\Iessner,
PolakóvJ o \\-:arygodno?ci zg?aszaj?c ust?pienie rz?du.
posuni?? s?u??c:,- ch w\'dob\' \\ spomnia? ob?educh \\" re-
ciu kraju z zam?tu go?po- alizacji niektór,\'C'h Dun!\:-
darczcf:,o" (organ finansjery tów reformy gospodarczej, WIele w',kazuje na to. ?e powlec!z,e? - by?y, rozpol'z?-
8'11cryka llskiej ..\\ aIl Street które to b??dy wywala?y od l llstopacla br. posiaclacza? dzema l\1miste:::-.twa Komum-
Journal"): "Szansa dla re- niezadOWOlenie ludno?ci. mI obllgRC]1 b?da mog?y ?tac kacjl oraz GoSp()dal!u Tereno
Sle me tylko przedsI?hiOrstwa wej i Ochrony SroclO\\'lska z
formatorow" (zachodn:onie- A?erykanska Assoriateu pa?stwowe. ale rowme? oso· I.pca 1972 roku. 'W mch to
mH:'cki niez<Jle?n:,-' "SuNI- Press k tak ui??a postulat:-.-. by fizyczne. stowarzyszema 1 w?asme pojaWI?y Sit': wspom?
Ut'utsehe Z;eiiung"); "Byc z(!?o?zone \" t'.'a!rcle del)at.v. jednostki bud?etowe. Z t? bo- manc zapISy o tym, I?
mo?e wa?n.\· krok w kierun
? .." . wiem data ma zacza? obo- pIywatny transportowIec mu-
po:-;elskiej: ..Pos?owie stwler wi?zywa?
.
ustawa o oblig ..? SI byc w?asclclelem pOJaz-
ku reform\- instytucional- dzili, ?e bezprecedensowa cjach, du. a ?WIadczone prze-
nej" (londyó.ski .,The Jllde- rezn!.nacja ca?ego gabinetu
• • • zei1 us?ugi winn?' stanowi?
pt'udent"): ,.Otwarcie czy Czy kto? mo?e podejmo'.\'a? wy??czne jego zai?cie z ..rob-
1" (1' l
,.
J otwiera mo?liwo?? przyci?g prywatnie us?ugi transporto- kowe. Obecne ::\l:nisterstwo
mane'l,vr. .J8"gl.lski .. ?e ni?cia do rzadu wi?kszej we przy U?yC1U pojazdu sta- Transportu, ?eglugi i ??czno-
Soir") - oto ·,\'achlarz. opi? liczby bezpartyjnych. Jeden nO\Vlacego v;?asno?c nD ?ci, ktore oddZledzlczy?o ten
nH komentatorO\\' zagran:- z pos?ów zasugerowa?. by \"SpÓ?Illa???onka, lub inllego "pasztet" po poprzednikach
cznych na temat rez:v?nacji cz?.onka rodziny! Czy mo?e
stara?o si? co prawda z?ago?
d do zespoIu rz?dz?cego za- je ?\vladczy?, je?eli me s? one dzi? \vspomniane rygo,ry, za-
rz? u polskie?o i prz:,- j?cia
proszono m'zedstc:wicieli 0- dlaIl podstawowym ?ród?em u- st?puj?c s?owo "wy??czne" na
je; przez Sejm. \V wielu in poz:,--cii. a inny aoelowa? o trzymania? "podstawowe", a tak?e po slo
formacjach i kOlne!1.tarz8ch
legalizaCj? «Solidarno?ci»". Ostatmm, obo\ ...·i?zuj?cym
wach "w?a?cicielem pojazdu"
Z\\TÓCOnO u\vaS!?, ?e d\-mi- prze!Jlsem \1;- tej k\vest1i sa, passus lub "wspo?ma??onkiem
"
(P "P) w?a?ciciela".
sja ca?ej !--lad:v· :\Iin:strow ?? I a mebawem mo:tna b?dZIe
Innymi s?owy uznano. ?e
jest \\·.'-darzeniem bez ore- t--- .. bezprav,ne jest domaganie si?
cedensu w historii PRL. od obywatela Kowalskiego,
czy Zie1i1iskiego pragn?cych
podia? SI? llsltlg tram;porto?
wvch tego, ab}" stanowI?y
one wi?kszy, lub mniejszy pro
cent ich ogólnych przycho-
dów, a takie wylegitymowa-
nia si? z faktu \,?a<:nosci, lub
wspó?w?asno?ci pojaZdU.
(Oprac. me)
* Obligacje dla ltvszystkich Prywatny transportowiec
Pa?stwo Alfreda i Bogu
slaw Gny?scy I Wroc?aWia
hoduj? na swojej dzia?ce
nietypowe ogórki - indyj
skie lacenaria. W smaku
przypominaj? nasze, ale
majq niezwyk?e wymiary -
gdy? osiqgaj? dwa metry
d?ugosci. Warlywa te s?
bardzo smaczne - ztlrów
no jedzone na surowo, jak
i gotowane, czy te? w ma
rynocie.
Nz.: pa?stwo Gny?scy
pretentuj? dwumetrowy
ogórek indyjski.
*
CAP:
de zasady, ?e uczestnicy, Ryszard Kwietniewski,
"okr?g?ego sto?u" b?d? re ekonomista, sekretarz POP
prezentatywni dla swoich
? w Fabryce Maszyn Rolni-
?rodowisk - dla tych w czy ch "Agromet" w Lubli-
imieniu których maj? za- nie:
:ni ar :vyst.?powa?. Ws?a? Inicjatywa zwo?ania "o-
l reall?cJa po?tanowlen kr?g?ego sto?u" da?a nowy
mU?i Sl? ?dbywac popr?ez impuls do dyskusji i jest
t? srodowlska. Za koleJnY ?ywo komentowana w na-
me?dzo,wny warunek po- szym zak?adzie. Ja uwa?am,
myslneJ pr?cy "okr?g??go ?e aby to spotkanie spe?ni-
sto?u" uwazam spokOJn?, ?o s\ve zadania musi si?
nie nenvow?, aiJ?osfer? odby? szybko. Nagromadzi-
tych. spotkalI, chOCla,? nIe lo si? wiele nabrzmia?y<:h PO,;-m110 to oznaczac pO spraw, problemów, które wome.go _t?!?n,a. <;zas - ':: trzeba roz\vi?za? raclykal-
nasz?] d.ZlSI?J.sZ?J sytuac.'I nie. Je?li to si? odwlecze w
Jest naJwyzszym do-
czasie, to znów sprawy zos-
brem z uwagi na spo?ecz tan? rozmydlone steuiona o-
n? atmosfer?, odczucia i
' -?
oczekiwania. • Doko?czenie na str. 2
KRAJl? RAE>: Znoy.'u 'niesP9kojnie Y:J Ndgorno =
? Karobachii? • "Ból, który pozosta? , ... "
Jak wiadomo, po uchw? nie proces normalizacji sy J? na kwestie stosunków nienia funkcjonarlus?y
le Prezydium Rady Naj- tuacji jest wyra?nie nie na narodo""o?ciowych i \\'yko- MSW i pracowników 1:1i1i
wy?szej ZSRR z 18 lipc:?:! r?k? tym, którzy zamies::a rzystuj?c wszelki prekk?L cii, którzy mieli zapew.1i?
1988 r. w sprawie \vy(la- ni s? w korupcj?, ?apo\v- do rozniecania wa?ni "'aro porz?dek publiczny.
rze? w Nagorno-Karaba- karstwo i kradzie?e. 0ha- c1owo?ciowych. 18 wrze?nia w mleSc'(:!
chii i wokó? niej, sytuacj'l \?:iaj?c si? zdemaskowania, Dopro\\,adzi?o to do te- odbywa? si? wiec. na kcore
zacz??a si? tam poprawia? próbuj? oni od" róci? uwa.- go, ?e w ostatnich dnia.ch go zorganizoivanie zelNoli
i ?ycie powraca?o do n:'lr- g? spo?ecze?stwa od aktu",i
sytuacja \'V Stepanakercie ?y w?adze rniasta. Z niepr.
my. Jednak?e - jak p·SlC nych procesów przebuuo- ponownie si? zaostrzy?a, kojem mówiono na nim f)
agencja TASS - trwaj?cy wy oraz walki z negatyw- Spro\V-okowano strajki w sytuacji w nagorno-kai."a-
? w Armenii i Azerbejd?a-' nymi zja\"iska
