Andrzej Wiśniewski
"Błąd jako wada oświadczenia woli
(Od błędu w pobudce do błędu
usprawiedliwionego)", A. Kozaczka,
Kraków 1961 : [recenzja]
Palestra 6/6(54), 73
Nr 6 (54) P rzegląd w y d a w n ic tw p ra w n ic zy ch 73
blem: w ładna i 'Obywatel. Do ty ch w łaśnie tem atów , Wtóre można by ufiąć w e wspólnym ty tu le: zagadnienia pddmiesiienia efektywności i dem okratyzacji za rządzenia — ograniczony je s t w ybór tłumaczeń.
Wybór obejm uje jedenaście p ra c om aw iających węzłowe, a często dyskusyjne zagadnienia p ra w a adm inistracyjnego. Pom yślany 'an je st w ten sposób, alby nie tylko zapoznał czytelnika z problem atyką radzieckiego praw a adm inistracyjnego, ale także aby dostarczył m u m ate riału porównawczego, który mógłby być przy d a tn y p rzy om aw ianiu i rozw iązyw aniu iprabiemów aktualnych także i u naa.
A. K o z a c z k a : Błąd jako wada oświadczenia woli (Od błędu w pobudce do
błędu usprawiedliwionego). Z eszyty N aukow e U niw ersytetu Jagiellońskiego. Roz praw y i Studia, tom XX1I1. K raków 1961, s. 172.
Błąd jak o in teresu jąca praiwo cywilne w ada oświadczenia wold polega n a tej różnicy między rzeczywistośdią a w yobrażeniem o niej u oświadczającego, pod której wpływ em składa on dane oświadiczanie woli. Związek przyczynowy m ię dzy błędem a oświadczeniem dotkniętym tym błędem polega n a tym , że swpełna nieświadomość o zachodzącej u oświadczającego różnicy między jego w yobra żeniem o rzeczywistości a ową rzeczywistością stanow i conditio sine qua non złożenia przez błądzącego danego oświadczenia. Gdyby ośw iadczający działał bez błędnie, tj. gdyby jego świadomość te j rzeczywistości, ze względu n a k tó rą złożył dan e oświadczenie, była z nią zgodna, toby danego oświadczenia albo w cale nie składał, albo złożyłby je wpraw dzie, a le o innej treści. Niezgodność w yobrażenia z rzeczywistością nie może być dla oświadczającego naw et częścioiwo świadoma. Gdyby działał on choćby tylko w niepewności oo do tego, że dan e wyobrażenie o rzeczywistości nie jest z nią zbieżne, tp ju ż nie działałby w tejj fałszywej pew ności, bez której nie można mówić o żadnym błędzie jako o w adzie oświadcze nia woli.
Swe rozw ażania na tem at błędu jak o w ady oświadczenia woli 'autor m onografii zam knął w czterech rozdziałach. W pierwszym om aw ia zagadnienia podstaw o we dla całej pracy, a w następnym przedstaw ia kolejno zagadnienie błędu w cy- wilistyce burżuazyjnej, polskiej cywilistyce m iędzyw ojennej, cywiBstyce radziec kiej i pilskim praw ie współczesnym.
Autor w skazuje w pracy n a nieużytecznóść stosowanego iu nas podziału na błąd co do pobudki i błąd co do treści oświadczenia woli. Omawia tak ż e poszcze gólne rodzaje błędów. O drzucając podział na błąd co do pobudki i co do treści oświadczenia woli, om aw ia cechy, k tóre jego zdaniem pow inny w yróżniać błąd uznany przez niego za usprawiedliwiony, tj. za taki, k tó ry ze względu na obo w iązujące zasady życia społecznego mógłby uzasadniać uchylenie się Od skutków złożonego oświadczenia woli.
Prawo lokalowe. Przepisy o budownictwie m ieszkaniow ym . Zbiór tekstów . Opr.
S. J a b ł o ń s k i . W yd. 111, W yd. Prawn. W a rsziw a 1962, s. 700.
Trzecie w ydanie znanego już zbioru zaw iera przepisy dotyczące praw a loka lowego, najm u lokali, budownictwa mieszkaniowego prezydiów rad narodow ych i zakładów pracy, spółdzielczego i indywidualnego, taauictji mieszkaniowych, norm
