• Nie Znaleziono Wyników

Wyniki ogólnopolskiej analizy wyboru metody i wysoko ci przyj tych stawek w gminach wiejskich i miejskowiejskich

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Wyniki ogólnopolskiej analizy wyboru metody i wysoko ci przyj tych stawek w gminach wiejskich i miejskowiejskich"

Copied!
25
0
0

Pełen tekst

(1)

Wyniki ogólnopolskiej analizy wyboru metody i wysoko ci przyj tych

stawek w gminach wiejskich i miejsko- wiejskich

Pawe Tomczak

Dyrektor biura Zwi zku Gmin Wiejskich RP

(2)

Zebrane dane z ponad 1200 gmin wiejskich i miejsko-wiejskich poprzez:

- Kontakt telefoniczny - Strony www, BIP

- Strony zwi zków mi dzygminnych

(3)

Pierwsza obserwacja

Kilkaset gmin nie podj o uchwa przed ko cem

2012 roku (16 %)

(4)

Druga obserwacja

Kilkadziesi t gmin w obr bie jednej metody naliczania op at, podj o uchwa y je ró nicuj ce (6%)

(np. na mieszka ca: 1-4 osób – 8 z , ka da nast pna 5

lub na gospodarstwo domowe: 1-2 osób 17 z , 3-4

osób 22 z , 5-6 osób 26 z , 7 i pow. 28 z )

(5)

Wybór metody naliczania op at

Na osob 92,2 %

• Na gospodarstwo domowe 8,8 %

(6)

2,1%

7,5%

14,4% 15,1%

16,8%

12,5%

8,6%

10,4%

2,3%

6,6%

1,0%

2,8%

0,0%

2,0%

4,0%

6,0%

8,0%

10,0%

12,0%

14,0%

16,0%

18,0%

poni ej 4 <4 z -5z ) <5 z -6z ) <6 z -7z ) <7 z -8z ) <8 z -9z ) <9 z - 10z )

<10 z - 11z )

<11 z - 12z )

<12 z - 13z )

<13 z - 14z )

powy ej 14z Procent badanych gmin planuj cych op at na mieszka ca za odbior odpadów

segregowanych mieszcz cy si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at.

(7)

17

61

118 123

137

102

70

85

19

54

8

23

0 20 40 60 80 100 120 140 160

poni ej 4 z

<4 z - 5z )

<5 z - 6z )

<6 z - 7z )

<7 z - 8z )

<8 z - 9z )

<9 z - 10z )

<10 z - 11z )

<11 z - 12z )

<12 z - 13z )

<13 z - 14z )

powy ej 14z Liczba gmin planuj cych op at na mieszka ca za odbior odpadów segregowanych

mieszcz ca si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at.

(8)

0,9%

3,7%

11,6%

18,2% 19,0%

26,3%

6,7% 6,4%

4,8%

0,7% 1,2%

0,5%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

poni ej 6 <6 z - 8z )

<8 z - 10z )

<10 z - 12z )

<12 z - 14z )

<14 z - 16z )

<16 z - 18z )

<18 z - 20z )

<20 z - 22z )

<22 z - 24z )

<24 z - 26z )

powy ej 26z Procent badanych gmin planuj cych op at na mieszka ca za odbiór odpadów

niesegregowanych mieszcz cy si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at.

(9)

7

30

95

149 155

215

55 52

39

6 10

4 0

50 100 150 200 250

poni ej 6 <6 z - 8z )

<8 z - 10z )

<10 z - 12z )

<12 z - 14z )

<14 z - 16z )

<16 z - 18z )

<18 z - 20z )

<20 z - 22z )

<22 z - 24z )

<24 z - 26z )

powy ej 26z Liczba gmin planuj cych op at na mieszka ca za odbiór odpadów niesegregowanych

mieszcz ca si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at.

(10)
(11)
(12)

Wyja nienie: 408 gmin ma op aty wi ksze lub równe medianie oraz

408 gmin ma op aty równe lub wi ksze

od mediany.

(13)

6,3%

19,0%

12,7%

36,7%

10,1%

7,6%

2,5% 1,3%

3,8%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

<8 z -12z ) <12 z -16z ) <16 z -20z ) <20 z -24z ) <24 z -28z ) <28 z -32z ) <32 z -36z ) <36 z -40z ) powy ej 40 Procent badanych gmin planuj ce op at na gospodarstwo za odbior odpadów segregowanych

mieszcz ce si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at..

(14)

5

15

10

29

8

6

2 1

3

0 5 10 15 20 25 30 35

<8 z -12z ) <12 z -16z ) <16 z -20z ) <20 z -24z ) <24 z -28z ) <28 z -32z ) <32 z -36z ) <36 z -40z ) powy ej 40 Liczba gmin planuj ce op at na gospodarstwo za odbior odpadów segregowanych mieszcz ce si w

poszczególnych przedzia ach wartosci op at.

(15)

2,5%

7,6%

13,9%

21,5%

10,1%

21,5%

6,3% 6,3%

10,1%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

<13 z -18z ) <18 z -23z ) <23 z -28z ) <28 z -33z ) <33 z -38z ) <38 z -43z ) <43 z -48z ) <48 z -53z ) powy ej 53 zl Procent badanych gmin planuj ce op at na mieszka ca za odbiór odpadów niegregowanych mieszcz ca

si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at..

(16)

2

6

11

17

8

17

5 5

8

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

<13 z -18z ) <18 z -23z ) <23 z -28z ) <28 z -33z ) <33 z -38z ) <38 z -43z ) <43 z -48z ) <48 z -53z ) powy ej 53 zl Liczba gmin planuj ce op at na mieszka ca za odbiór odpadów niesgregowanych mieszcz ce si w

poszczególnych przedzia ach wartosci op at.

(17)

2,5%

7,6%

13,9%

21,5%

10,1%

21,5%

6,3% 6,3%

10,1%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

<13 z -18z ) <18 z -23z ) <23 z -28z ) <28 z -33z ) <33 z -38z ) <38 z -43z ) <43 z -48z ) <48 z -53z ) powy ej 53 zl Procent badanych gmin planuj ce op at na mieszka ca za odbiór odpadów niegregowanych mieszcz ca

si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at..

(18)

2

6

11

17

8

17

5 5

8

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

<13 z -18z ) <18 z -23z ) <23 z -28z ) <28 z -33z ) <33 z -38z ) <38 z -43z ) <43 z -48z ) <48 z -53z ) powy ej 53 zl Liczba gmin planuj ce op at na mieszka ca za odbiór odpadów niesgregowanych mieszcz ce si w

poszczególnych przedzia ach wartosci op at.

(19)

2,5% 0,0% 1,3%

49,4%

34,2%

8,9%

3,8%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

<20%- 30%)

<30%- 40%)

<40%- 50%)

<50 %- 60%)

<60% - 70% )

<70%- 80%)

powy ej 80%

Udzia gmin

Przedzia zró nicowania op at za odpady segregowane Prezentacja zró nicowania op at za odpady segregowane w stosunku planowanych op at za odpady niesegregowanych

w badanych gminach(100%- op ata za odpady

niesegregowane).

(20)

2

0 1

39

27

7

3

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

<20%- 30%) <30%- 40%) <40%-50%) <50 %-60%) <60% -70% ) <70%- 80%) powy ej 80%

Liczba gmin

Przedzia zró nicowania op at za odpady segregowane

Prezentacja zró nicowania op at za odpady segregowane w stosunku planowanych op at za odpady niesegregowanych w badanych gminach(100%- op ata za odpady

niesegregowane).

(21)

20

36

0 5 10 15 20 25 30 35 40

segregowane niesegregowane

Op ata na 1 mieszk.

Mediana op at za odpady na 1 gospodarstwo dla 79

badanych gmin

(22)

Zró nicowanie op at pomi dzy mieciami segregowanymi a niesegregowanymi

Skrajne przypadki:

Od osoby:

2z /10z ; 3z /15z ; 4z /5z ; 10,50z /11z 3z /5z ; 17z /25z

Od gospodarstwa domowego:

8z /36z ; 10z /46z ;

42z /63z

(23)

Rozwi zania przyj te i planowane w wybranych miastach na prawach powiatu:

Pozna – od osoby 14,75 z segregowane, 19,50 z niesegregowane Warszawa – segregowane od osoby 19,50 z -1; 37 z -2; 48 z -3; 56

– 4 i wi cej; 89 z - domy jednorodzinne; niesegregowane + 40%

ód - od osoby 12,69 z segregowane, 16,50 z niesegregowane

Bia ystok – od gosp. domowego, segregowane 24 z jednoosobowe;

48 z wieloosobowe; niesegregowane + 50 %

(24)

Gda sk – od m2, segregowane 0,66 z do 110 m2, 0,71 z pow. 110 m2 niesegregowane 0,88 z do 110 m2, 0,95 z pow. 110 m2

Gdynia – od m2, segregowane 19 z do 40 m2, 32 z od 40 do 80 m2, 39 z pow. 80 m2; niesegregowane 28 z do 40 m2, 48 z od 40 do

80m2, 58 z pow. 80 m2

Sopot - 35 z za mieci posegregowane i 70 z za nieposegregowane oraz dwa warianty op aty naliczanej od powierzchni. W pierwszej wersji op ata by aby naliczana jednakowo od ka dego z lokali, w drugiej - tylko od lokali o powierzchni do 110 m kw., a

ytkownicy wi kszych mieliby p aci jednakow , sta op at .

(25)

Dzi kuj za uwag

www.zgwrp.pl/odpady

ptomczak@zgwrp.pl

Cytaty

Powiązane dokumenty

Przedstawiono dane statystyczne dotycz¹ce nominalnej stawki podatku dochodowego od osób prawnych (CIT), realnej stopy opodatkowania z tytu³u podatków od zysku, realnej

[r]

polityka ochrony środowiska 20 ćw OiIŚP II 1,2 ocena zasobów przyrodniczych 15 ćw OiIŚP II 1,2 rekultywacja terenów. zdegradowanych 25 lb OiIŚP

[r]

W poprzednich dwóch punktach rozpatrzono obliczanie niepewności pomiarowych w przypadkach skrajnych: gdy niepewności systematyczne wszystkich wielkości bezpośred- nio

– Zdyskontowany okres zwrotu (Discounted Payback) – Zaktualizowana wartość netto NPV (Net Present Value) – Wskaźnik atrakcyjności inwestycji (Profitability Index).. –

Posługując się zdyskontowaną długością okresu zwrotu jako miernikiem oceny projektów inwestycyjnych, należy wybierać te projekty, które posiadają najkrótszy okres

Operator wypełnia wszystkie wymagane pola wniosku: Nazwisko wnioskodawcy, Adres wnioskodawcy, Data urodzenia wnioskodawcy, Nazwa pracodawcy, Adres pracodawcy, Roczny dochód,