OGŁOSZENIE
Dyrektor Miejskiego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Chełmie informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania
o udzielenie zamówienia na sukcesywne dostawy szczepionek do wykonywania szczepień ochronnych zamiennie bądź poza obowiązkowymi szczepieniami ochronnymi wynikającymi z kalendarza szczepień dla potrzeb Miejskiego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Chełmie.
przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, w rozumieniu art.10 ust. 1 i art. 39 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) wpłynęły następujące oferty:
Pakiet nr 1 A
Nie wpłynęła żadna oferta.
Pakiet nr 1 B
1. PolyPharm S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa – wartość oferty 36 681,12 zł brutto;
2. Salus International spółka z o.o. ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice– wartość oferty 37 440,14 zł brutto;
Pakiet nr 2
1. GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań - wartość oferty 178 464,71 zł brutto;
Pakiet nr 3
1. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – wartość oferty 8 208,00 zł brutto;
2. GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań - wartość oferty 10 482,48 zł brutto;
Pakiet nr 4
1. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – wartość oferty 61 992,00 zł brutto;
2. Profarm PS spółka z o.o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – wartość oferty 64 108,80 zł brutto;
3. Salus International spółka z o.o. ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – wartość oferty 63 655,20 zł brutto;
4. PGF Urtica spółka z o.o. ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław - wartość oferty 62 215,78 zł brutto;
5. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX spółka z o.o.
ul. Budowlana 28, 20-469 Lublin – wartość oferty 68 726,45 zł brutto;
Pakiet nr 5
1. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – wartość oferty 2 168,91 zł brutto;
2. Profarm PS spółka z o.o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – wartość oferty 2 289,87 zł brutto;
3. PGF Urtica spółka z o.o. ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław - wartość oferty 2 943,10 zł brutto;
4. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX spółka z o.o.
ul. Budowlana 28, 20-469 Lublin – wartość oferty 3 388,61 zł brutto;
Pakiet nr 6
1. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – wartość oferty 3 604,50 zł brutto;
2. Profarm PS spółka z o.o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – wartość oferty 3 819,15 zł brutto;
3. PGF Urtica spółka z o.o. ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław - wartość oferty 3 937,68 zł brutto;
4. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX spółka z o.o.
ul. Budowlana 28, 20-469 Lublin – wartość oferty 3 892,59 zł brutto;
Pakiet nr 7
1. PolyPharm S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa – wartość oferty 10 848,60zł brutto;
2. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – wartość oferty 13 230,00 zł brutto;
3. Salus International spółka z o.o. ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – wartość oferty 10 520,87 zł brutto;
4. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX spółka z o.o.
ul. Budowlana 28, 20-469 Lublin – wartość oferty 13 167,00 zł brutto;
Po dokonaniu oceny ofert zgodnie z zasadami określonymi w części XIII. SIWZ poszczególni Wykonawcy uzyskali następującą ocenę punktową:
Pakiet nr 1 B
1. PolyPharm S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa – 100,00 pkt;
2. Salus International spółka z o.o. ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,19 pkt;
Pakiet nr 2
1. GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań – 100,00 pkt;
Pakiet nr 3
1. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – oferta odrzucona z uwagi na niezgodność przedłożonej oferty z warunkami SIWZ
2. GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań – 100,00 pkt
Pakiet nr 4
1. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – 100,00 pkt;
2. Profarm PS spółka z o.o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 98,02 pkt;
3. Salus International spółka z o.o. ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,34 pkt;
4. PGF Urtica spółka z o.o. ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław – 99,78 pkt;
5. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX spółka z o.o.
ul. Budowlana 28, 20-469 Lublin – 94,12 pkt;
Pakiet nr 5
1. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – 100,00 pkt;
2. Profarm PS spółka z o.o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 96,83 pkt;
3. PGF Urtica spółka z o.o. ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław – 84,22 pkt;
4. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX spółka z o.o.
ul. Budowlana 28, 20-469 Lublin – 78,40 pkt;
Pakiet nr 6
1. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – 100,00 pkt;
2. Profarm PS spółka z o.o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 96,63 pkt;
3. PGF Urtica spółka z o.o. ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław – 94,92 pkt;
4. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX spółka z o.o.
ul. Budowlana 28, 20-469 Lublin – 95,96 pkt;
Pakiet nr 7
1. PolyPharm S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa – 98,19 pkt;
2. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – 87,71 pkt;
3. Salus International spółka z o.o. ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice –100,00 pkt ;
4. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX spółka z o.o.
ul. Budowlana 28, - 87,94 pkt;
W wyniku rozstrzygnięcia postępowania stwierdzono, że najkorzystniejszą ofertę w zakresie:
1. pakietu nr 1 B przedstawiła firma PolyPharm S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa, 2. pakietu nr 2 przedstawiła firma GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189,
60-322 Poznań,
3. pakietu nr 3 przedstawiła firma GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań,
4. pakietu nr 4 przedstawiła firma Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05- 860 Płochocin;
5. pakietu nr 5 przedstawiła firma Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05- 860 Płochocin;
6. pakietu nr 6 przedstawiła firma Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05- 860 Płochocin;
7. pakietu nr 7 przedstawiła firma Salus International spółka z o.o. ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice
Postępowanie w zakresie asortymentu określonego w pakiecie nr 1 A zostaje unieważnione.
W związku z tym wskazane wyżej firmy zostały wskazane do zawarcia umów w zakresie realizacji przedmiotu postępowania.
/-/ Mariusz Żabiński Dyrektor MSP ZOZ
w Chełmie Chełm, dnia 19 września 2018 r.
Informacja:
Wobec czynności podjętych przez Zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez Zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, Wykonawcom, a także innym osobom, jeżeli ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy przysługują środki ochrony prawnej na zasadach określonych w Dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych.