• Nie Znaleziono Wyników

OGŁOSZENIE. Dyrektor Miejskiego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Chełmie informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "OGŁOSZENIE. Dyrektor Miejskiego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Chełmie informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

OGŁOSZENIE

Dyrektor Miejskiego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Chełmie informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania

o udzielenie zamówienia na sukcesywne dostawy szczepionek do wykonywania szczepień ochronnych zamiennie bądź poza obowiązkowymi szczepieniami ochronnymi wynikającymi z kalendarza szczepień dla potrzeb Miejskiego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Chełmie.

przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, w rozumieniu art.10 ust. 1 i art. 39 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) wpłynęły następujące oferty:

Pakiet nr 1 A

Nie wpłynęła żadna oferta.

Pakiet nr 1 B

1. PolyPharm S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa – wartość oferty 36 681,12 zł brutto;

2. Salus International spółka z o.o. ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice– wartość oferty 37 440,14 zł brutto;

Pakiet nr 2

1. GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań - wartość oferty 178 464,71 zł brutto;

Pakiet nr 3

1. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – wartość oferty 8 208,00 zł brutto;

2. GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań - wartość oferty 10 482,48 zł brutto;

(2)

Pakiet nr 4

1. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – wartość oferty 61 992,00 zł brutto;

2. Profarm PS spółka z o.o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – wartość oferty 64 108,80 zł brutto;

3. Salus International spółka z o.o. ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – wartość oferty 63 655,20 zł brutto;

4. PGF Urtica spółka z o.o. ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław - wartość oferty 62 215,78 zł brutto;

5. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX spółka z o.o.

ul. Budowlana 28, 20-469 Lublin – wartość oferty 68 726,45 zł brutto;

Pakiet nr 5

1. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – wartość oferty 2 168,91 zł brutto;

2. Profarm PS spółka z o.o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – wartość oferty 2 289,87 zł brutto;

3. PGF Urtica spółka z o.o. ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław - wartość oferty 2 943,10 zł brutto;

4. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX spółka z o.o.

ul. Budowlana 28, 20-469 Lublin – wartość oferty 3 388,61 zł brutto;

Pakiet nr 6

1. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – wartość oferty 3 604,50 zł brutto;

2. Profarm PS spółka z o.o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – wartość oferty 3 819,15 zł brutto;

3. PGF Urtica spółka z o.o. ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław - wartość oferty 3 937,68 zł brutto;

4. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX spółka z o.o.

ul. Budowlana 28, 20-469 Lublin – wartość oferty 3 892,59 zł brutto;

Pakiet nr 7

1. PolyPharm S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa – wartość oferty 10 848,60zł brutto;

(3)

2. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – wartość oferty 13 230,00 zł brutto;

3. Salus International spółka z o.o. ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – wartość oferty 10 520,87 zł brutto;

4. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX spółka z o.o.

ul. Budowlana 28, 20-469 Lublin – wartość oferty 13 167,00 zł brutto;

Po dokonaniu oceny ofert zgodnie z zasadami określonymi w części XIII. SIWZ poszczególni Wykonawcy uzyskali następującą ocenę punktową:

Pakiet nr 1 B

1. PolyPharm S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa – 100,00 pkt;

2. Salus International spółka z o.o. ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,19 pkt;

Pakiet nr 2

1. GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań – 100,00 pkt;

Pakiet nr 3

1. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – oferta odrzucona z uwagi na niezgodność przedłożonej oferty z warunkami SIWZ

2. GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań – 100,00 pkt

Pakiet nr 4

1. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – 100,00 pkt;

2. Profarm PS spółka z o.o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 98,02 pkt;

3. Salus International spółka z o.o. ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 98,34 pkt;

4. PGF Urtica spółka z o.o. ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław – 99,78 pkt;

5. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX spółka z o.o.

ul. Budowlana 28, 20-469 Lublin – 94,12 pkt;

Pakiet nr 5

1. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – 100,00 pkt;

2. Profarm PS spółka z o.o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 96,83 pkt;

3. PGF Urtica spółka z o.o. ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław – 84,22 pkt;

(4)

4. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX spółka z o.o.

ul. Budowlana 28, 20-469 Lublin – 78,40 pkt;

Pakiet nr 6

1. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – 100,00 pkt;

2. Profarm PS spółka z o.o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna – 96,63 pkt;

3. PGF Urtica spółka z o.o. ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław – 94,92 pkt;

4. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX spółka z o.o.

ul. Budowlana 28, 20-469 Lublin – 95,96 pkt;

Pakiet nr 7

1. PolyPharm S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa – 98,19 pkt;

2. Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05-860 Płochocin – 87,71 pkt;

3. Salus International spółka z o.o. ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice –100,00 pkt ;

4. Przedsiębiorstwo Dystrybucji Farmaceutycznej SLAWEX spółka z o.o.

ul. Budowlana 28, - 87,94 pkt;

W wyniku rozstrzygnięcia postępowania stwierdzono, że najkorzystniejszą ofertę w zakresie:

1. pakietu nr 1 B przedstawiła firma PolyPharm S.A., ul. Barska 33, 02-315 Warszawa, 2. pakietu nr 2 przedstawiła firma GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189,

60-322 Poznań,

3. pakietu nr 3 przedstawiła firma GSK Services spółka z o.o ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań,

4. pakietu nr 4 przedstawiła firma Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05- 860 Płochocin;

5. pakietu nr 5 przedstawiła firma Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05- 860 Płochocin;

6. pakietu nr 6 przedstawiła firma Tramco spółka z o.o., Wolskie, ul. Wolska 14, 05- 860 Płochocin;

7. pakietu nr 7 przedstawiła firma Salus International spółka z o.o. ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice

Postępowanie w zakresie asortymentu określonego w pakiecie nr 1 A zostaje unieważnione.

(5)

W związku z tym wskazane wyżej firmy zostały wskazane do zawarcia umów w zakresie realizacji przedmiotu postępowania.

/-/ Mariusz Żabiński Dyrektor MSP ZOZ

w Chełmie Chełm, dnia 19 września 2018 r.

Informacja:

Wobec czynności podjętych przez Zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez Zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, Wykonawcom, a także innym osobom, jeżeli ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy przysługują środki ochrony prawnej na zasadach określonych w Dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych.

Cytaty

Powiązane dokumenty

„w toku postępowania organ administracji publicznej zwraca się do właściwego terenowego organu administracji rządowej lub organu samorządu terytorialnego o.. wezwanie

zaświadczeń) wraz z mającymi do nich zastosowanie warunkami (bez opłat i składek ubezpieczeniowych). Osoby reprezentujące Wykonawcę przy zawarciu umowy powinny

zaświadczeń) wraz z mającymi do nich zastosowanie warunkami (bez opłat i składek ubezpieczeniowych). 19.8 Osoby reprezentujące Wykonawcę przy zawarciu umowy powinny

e) Realizacja całego przedmiotu zamówienia w terminie 66 dni od dnia podpisania umowy – 40 pkt. W przypadku, gdy Wykonawca nie poda w formularzu „Cena oferty” informacji

6) Jeżeli zdolności techniczne lub zawodowe lub sytuacja ekonomiczna lub finansowa podmiotu, o którym mowa w pkt. IDW, nie potwierdzą spełnienia przez Wykonawcę

1.Public Road – Pracownia Projektowa Artur Siwczyk, ul. Tomasz Stanisław Wąs – Pracownia Architektoniczna, ul. w zakresie Części III.. oferta nr 4 złożona przez

a) Realizacja całego przedmiotu zamówienia w terminie 90 dni od dnia podpisania umowy – 0 pkt. W przypadku, gdy Wykonawca nie poda w formularzu „Cena oferty” informacji

– podając uzasadnienie faktyczne i prawne. Informację o wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający prześle e-mailem, a także zamieści na stronie internetowej, tj. na