ODPOWIEDZI NA PYTANIA

(1)

Szczecin, dnia 10.12.2020 r.

D/NBQ/2019/072/0156

ODPOWIEDZI NA PYTANIA Dotyczy:

zadania inwestycyjnego pn.:

„Budowa stacji paliw wraz z zagospodarowaniem terenu, oraz niezbędną infrastrukturą techniczną, zlokalizowanej przy ul. Wojska Polskiego w Świnoujściu Dz. nr 6/4, obr. 0003, jednostka ewidencyjna Miasto Świnoujście.”

Zamawiający - NBS Sp. z o. o. Sp. k., ul. Sportowa 1, 69-100 Słubice.

Inwestor zastępczy - firma NBQ Sp. z o. o. niniejszym przekazuje treść pytań i odpowiedzi zadanych przez oferentów w postępowaniu:

1. Pytania i odpowiedzi:

1.1. Pytanie

W tabeli elementów rozliczeniowych w pkt 4 ujęto element: PŁYTA FUNDAMENTOWA POD ODKURZACZ I KOMPRESOR, natomiast PW branży konstrukcyjnej nie zawiera rysunku szczegółowego i zestawienia zbrojenia dla płyty. Proszę o udostępnienie dokumentacji.

Odpowiedź:

W zakresie posadowienia kompresora i odkurzacza, nie podano w projekcie technologicznym żadnych wytycznych dla płyt fundamentowych, bo takowe nie są wymagane. Kompresor i odkurzacz będą stały bezpośrednio na „posadzce” wysepki i nie wymagają oddzielnych płyt fundamentowych. Element:

PŁYTA FUNDAMENTOWA POD ODKURZACZ I KOMPRESOR omyłkowo został ujęty w pkt 4 tabeli elementów rozliczeniowych.

1.2. Pytanie

W tabeli elementów rozliczeniowych w pkt 5 ujęto element: PŁYTA FUNDAMENTOWA POD ZESTAW AD BLUE, natomiast PW branży konstrukcyjnej nie zawiera rysunku szczegółowego i zestawienia zbrojenia dla płyty. Proszę o uzupełnienie dokumentacji.

Odpowiedź:

Według wytycznych branżowych – pkt. 6.1.2. opisu technologii:

„Stanowisko magazynowe środka Ad Blue składa się z jednego zbiornika o pojemności V = 4 m³, dystrybutora z pompą wirnikową, zamontowanych w jednolitej zwartej obudowie (ala kontenerowej), które posadowione będzie na wysepce dystrybutorowej (pierwsza od strony myjni samochodowej).

Gabaryty stanowiska - 2860 x 1170 x 2320 mm. Ciężar całego stanowiska z pełnym zbiornikiem – ok 4500 kG.

Moduł środka Ad Blue posadowiony będzie bezpośrednio na wysepce dystrybutorowej, we wskazanym na planie sytuacyjnym miejscu. Kontenerowa zabudowa modułu oraz odpowiednio wykonstruowana rama podłogowa umożliwiają transport wózkiem widłowym i ustawienie na wypoziomowanej powierzchni bez specjalnego fundamentowania (obciążenie posadzki ok. 1350 kg/m², ciężar całego zestawu – ok. 4500 kg z pełnym zbiornikiem).”

1.3. Pytanie

(2)

Strona 2 z 9 Czy w zakresie zamówienia jest TECHNOLOGIA STACJI PALIW? Udostępniono PW technologii stacji paliw, natomiast nie wpisano tych robót budowlanych w pkt 1 OPISU OGÓLNEGO ZAKRESU ZAMÓWIENIA oraz w tabeli elementów rozliczeniowych. Proszę o wyjaśnienie. W przypadku ujęcia Technologii Stacji Paliw w zakresie zamówienia, proszę o uzupełnienie tabeli elementów rozliczeniowych i udostępnienie korekty dokumentu.

Odpowiedź:

Technologia stacji paliw jest objęta dostawą inwestora i nie wchodzi w zakres przedmiotu zamówienia, z zastrzeżeniem koordynacji przez Generalnego Wykonawcę wszelkich robót i prac z dostawcą technologii.

1.4. Pytanie

Czy w zakresie zamówienia jest wykonanie SIECI SANITARNYCH ZEWNĘTRZNYCH: wodociągowych, kanalizacji sanitarnej, kanalizacji deszczowej oraz kanalizacji deszczowej przy myjni? Zakres ujęto w pkt 13 tabeli elementów rozliczeniowych. Jeśli tak, proszę o udostępnienie projektu wykonawczego sieci sanitarnych zewnętrznych.

Odpowiedź:

Tak. Dokumentacja projektowa jest udostępniona pod linkiem:

https://www.dropbox.com/s/y9mh4q99sxefomk/Sanitarne.7z?dl=0 1.5. Pytanie

Proszę o udostępnienie projektu wykonawczego zagospodarowania terenu (PZT, plansza koordynacyjna).

Odpowiedź:

Dokumentacja projektowa jest udostępniona pod linkiem:

https://www.dropbox.com/s/898qf8p0rujq7ok/Architektura.7z?dl=0 1.6. Pytanie

Proszę o udostępnienie projektu wykonawczego branży drogowej (pkt 11 tabeli elementów rozliczeniowych).

Odpowiedź:

Dokumentacja projektowa jest udostępniona pod linkiem:

https://www.dropbox.com/s/ojft723717zw8fk/Drogi.7z?dl=0 1.7. Pytanie

Proszę o wyjaśnienie, co Zamawiający miał na myśli w pkt 1.5 Opisu Ogólnego Przedmiotu Zamówienia:

"Ponadto w ramach zamówienia" - proszę o doprecyzowanie lub usunięcie zapisu.

Odpowiedź:

Zapis zostanie usunięty.

1.8. Pytanie

Proszę o udostępnienie Opinii geotechnicznej określającej warunki posadowienia do celów projektowych, opracowanej przez PETRUS w marcu 2019 r.

Odpowiedź:

(3)

Strona 3 z 9 Opinia w załączeniu.

1.9. Pytanie

Proszę o potwierdzenie, że zakres zamówienia nie obejmuje wykonania nawierzchni szczelnej pod wiatą naddystrybutorową.

Odpowiedź:

Zamieszczone Standardy Shell, cyt.: opisują ogólnie standard (brak grubości, klasy betonu, zbrojenia), cyt.: Nawierzchnie szczelne pod wiatą oraz przy zrzucie paliwa wykonane w technologii betonu szczelnego W8 na podkładzie z folii olejoodpornej, wykonane jako płyta żelbetowa krzyżowo zbrojona.

Zbrojenie dwupoziomowe – góra i dół płyty. NIE DOPUSZCZA SIE stosowania zbrojenia rozproszonego.

Wykończenie powierzchni – szczotkowanie. Odwodnienia w systemie BETON- BYTOM lub adekwatne.

Wg przekroju A-A płyta na stanowisku do tankowania (wiata) gr. 22cm, z betonu C30/37 W8. Zbrojenie górą i dołem #8/10 w dwóch kierunkach (chyba że w opisie/rysunkach br. drogowej podano inne wytyczne dot. zbrojenia). W załączeniu przekazujemy przekroje konstrukcyjne drogowe.

1.10. Pytanie

Proszę o potwierdzenie, że zakres zamówienia nie obejmuje dostawy i montażu konstrukcji wiaty stalowej, montażu otoku i oświetlenia wiaty.

Odpowiedź:

Zakres zamówienia nie obejmuje dostawy i montażu konstrukcji wiaty stalowej, montażu otoku i oświetlenia wiaty

1.11. Pytanie

Czy w zakresie zamówienia jest wykonanie wycinki drzew i krzewów oraz nasadzeń zastępczych. Jeśli tak, proszę o udostępnienie inwentaryzacji drzew i krzewów oraz decyzji dotyczącej wycinki.

Odpowiedź:

Wycinka drzew została wykonana. Nasadzenia zastępcze nie wchodzą w zakres zamówienia.

1.12. Pytanie

Czy w ofercie cenowej należy ująć koszt wykonania świadectwa charakterystyki energetycznej pawilonu stacji paliw?

Odpowiedź:

Tak.

1.13. Pytanie

Czy w ofercie cenowej należy ująć koszt wykonania instrukcji bezpieczeństwa pożarowego wraz z oznakowaniem i wyposażeniem ppoż. i BHP stacji paliw?

Odpowiedź:

Tak.

1.14. Pytanie

Czy w obowiązku Wykonawcy jest uzyskanie Pozwolenia na użytkowanie?

Odpowiedź:

(4)

Strona 4 z 9 Tak.

1.15. Pytanie

W nawiązaniu do przesłanego dnia 14.11.2020 r. pytania nr 11: "11. Proszę o potwierdzenie, że zakres zamówienia nie obejmuje dostawy i montażu konstrukcji wiaty stalowej, montażu otoku i oświetlenia wiaty?", proszę o doprecyzowanie czy tylko wykonanie powyższych elementów jest wyjęte z zakresu zamówienia? Czy w zakresie zapytania jest wykonanie pozostałych elementów wiaty: przekrycie blachą trapezową, odwodnienie wiaty, wykonanie podsufitki, obudowa słupów, system zabezpieczający na dachu, instalacja odgromowa i inne elementy zgodnie z dokumentacją?

Odpowiedź:

Zakres zamówienia nie obejmuje dostawy i montażu konstrukcji wiaty stalowej, montażu otoku i oświetlenia wiaty.

Zakres również nie obejmuje pozostałych elementy tj. przekrycie blachą trapezową, odwodnienie wiaty, wykonanie podsufitki, obudowa słupów, system zabezpieczający na dachu, instalacja odgromowa i inne elementy zgodnie z dokumentacją .

Zakres obejmuje fundamenty wiaty, instalacje do obsługi wiaty podlegające zakryciu tj. kd, przepusty el. z okablowaniem, uziemienie.

1.16. Pytanie

Proszę o podanie terminu płatności faktur częściowych oraz faktury końcowej.

Odpowiedź:

Do 30 dni od chwili złożenia należycie wystawionej faktury w siedzibie Zamawiającego wystawionej na podstawie podpisanego przez Przedstawicieli Stron protokołem potwierdzenia wykonania robót lub odbioru końcowego.

1.17. Pytanie

Proszę o udostępnienie wzoru umowy o roboty budowlane.

Odpowiedź:

Wzór umowy zostanie przedstawiony Oferentom w II etapie postępowania.

1.18. Pytanie

Czy w zakresie zamówienia jest wykonanie wiaty śmietnikowej?

Odpowiedź:

Tak.

1.19. Pytanie

Czy w zakresie zamówienia jest dostawa sejfu oraz urządzeń mroźniczych i chłodniczych? Czy jest to wyjęte z zakresu w ramach "Dostawy i montażu mebli i wyposażenia w budynku" - pkt 2.3 Opisu Ogólnego Przedmiotu Zamówienia?

Odpowiedź:

W zakresie zamówienia nie jest ujęta dostawa sejfu oraz urządzeń mroźniczych i chłodniczych.

1.20. Pytanie

(5)

Strona 5 z 9 W nawiązaniu do przekazanych odpowiedzi na pytania nr D/NBQ/2019/072/0155 z dnia 13.11.2020 r.

dotyczących Parku Handlowego proszę o informację czy w ramach realizacji Stacji Paliw przewidują Państwo dodatkowe wytyczne do sporządzenia oferty cenowej dotyczące przygotowania zaplecza budowy? Jeśli tak, proszę o podanie konkretnych wytycznych.

Odpowiedź:

Dodatkowe wytyczne wskazano w punkcie 2 poniżej.

1.21. Pytanie

W tabeli elementów rozliczeniowych w pkt 8 ujęto element: FUNDAMENT POD PYLON CENOWY, natomiast PW branży konstrukcyjnej nie zawiera rysunku szczegółowego i zestawienia zbrojenia dla płyty. Proszę o uzupełnienie dokumentacji.

Odpowiedź:

W załączeniu przekazujemy projekt konstrukcji totemu dla stacji Shell.

1.22. Pytanie

Czy w zakresie zamówienia jest wykonanie piezometrów do monitoringu wód podziemnych. Jeśli tak, proszę o informację czy wykonano Projekt robót geologicznych na wykonanie systemu lokalnego monitoringu wód podziemnych.

Odpowiedź:

W załączeniu przekazujemy rysunek pokazujący lokalizację piezometrów w dostosowaniu do aktualnego zagospodarowania. Wykonawca powinien ująć w wycenie dodatkowe badania geologiczne typowo pod wykonawstwo piezometrów i uzgodnić projekt badań geologicznych.

1.23. Pytanie

Proszę o informację czy instalacje elektryczne zewnętrzne do zbiorników prowadzone mają być zgodnie z projektem - wynika z niego, że przedmiotowe instalacje idą z rozdzielni zbiorczo (odcinkami w rurach osłonowych) razem z kablami zasilającymi dystrybutory i wiatę. Natomiast ze standardu SHELL dotyczącego wykonania Instalacji Paliwowych wynika, że w zakresie Wykonawcy jest tylko wykonanie przepustów dialogowych do studzienek nazbiornikowych, a same przewody wciąga SHELL.

Odpowiedź:

Do studzienek urządzeń technologicznych należy doprowadzić przepusty el 75. Osobne do zasilania i osobne do kumunikacji. Wycenie podlegają przepusty z okablowaniem zasilającym. Kable komunikacyjne do odmierzaczy oraz systemu kontrolno pomiarowego po stronie Inwestora.

Przepusty prowadzić osobno od każdej studzienki technologicznej do studzienki zbiorczej.

Pomiędzy wzsystkimi studzienkami nazbiornikowymi paliw a studzienką zlewu wykonać dodatkowy przepust 75 dla sytemu antyprzepelnieniowego

1.24. Pytanie

Proszę o wyjaśnienie dotyczące rodzaju studzienek nazbiornikowych i poddystrybutorowych. W projekcie wykonawczym TECHNOLOGII PALIWOWEJ na rys. 5 i rys. 7 napisano, że studzienki nazbiornikowe mają być stalowe typu NA2 i studzienki poddystrybutorowe zaprojektowano w wersji stalowej. Natomiast Standard SHELL wymaga dostawy zarówno studzienek nazbiornikowych i poddystrybutorowych w systemie FIBRELITE czyli studzienek kompozytowych oraz zastosowania przepustów elektrycznych w systemie FIBRELITE. Proszę o wskazanie jaki rodzaj studzienek zastosować.

(6)

Strona 6 z 9 Odpowiedź:

To nie jest stacja własna Shell. Można zastosować inne studzienki, odpowiadające parametrami tym przywołanym w projekcie - na rys. 07/T PW, w uwagach podano informacje, że można alternatywnie zastosować inne studzienki.

1.25. Pytanie

Proszę o informację czy fototapety, które mają być umieszczone na ścianach toalet, części korytarza na dojściu do toalet oraz pomieszczeniu dla matki z dzieckiem są wyłączone z zakresu zapytania ofertowego? Standardowo jest to element ujęty w dostawach inwestorskich.

Odpowiedź:

Dostawa inwestorska 1.26. Pytanie

Proszę o informacje co to za tablica rozdzielcza zlokalizowana przy wejściu na zaplecze (pomieszczenie nr 1.4)? Nie jest ona ujęta w projekcie branży elektrycznej i na tej podstawie wnioskujemy, że jest ona poza zakresem zapytania ofertowego.

Odpowiedź:

Jest to propozycja lokalizacji rozdzielnicy głównej, która ostatecznie znalazła się w pomieszczeniu 1.8.

1.27. Pytanie

W projekcie branży elektrycznej brakuje kabla do sterowania cenami na pylonie cenowym. Czy kabel nie jest wymagany i obsługa stacji będzie zmieniała ceny przy pylonie zamiast wykonywania czynności za pomocą komputera? Proszę o doprecyzowanie.

Odpowiedź:

W wycenie należy przewidzieć ułożenie kabla umożliwiającego automatyczną zmianę cen. Na etapie wykonawstwa natomiast konieczne będzie określenie przez inwestora metody zmiany cen.

1.28. Pytanie

(7)

Strona 7 z 9 W projekcie branży elektrycznej brakuje kabli zasilających wiatę. Proszę o wyjaśnienie.

Odpowiedź:

Na wiacie zamontowane zostanie oświetlenie zasilane z obwodu RP-O8. Natomiast do myjni doprowadzone zostaną kable z obwodów RP-O10 oraz RT-G15 i RT-G16.

1.29. Pytanie

Zaprojektowane kable do dystrybutorów typu YKY nie są olejoodporne i benzynoodporne. Proszę o informację czy Wykonawca powinien wycenić kable odporne na oleje i benzyny?

Odpowiedź:

Tak, należy wykonać kable benzynoodporne do dystrybutorów.

1.30. Pytanie

Czy Wykonawca ma ująć w swojej ofercie wykonanie przepustów między modułem barierowym, a zbiornikami oraz między zlewnią, a zbiornikami dla połączeń kablowych sond pomiarowych?

Odpowiedź:

Tak, należy ująć w wycenie wykonanie przepustów.

1.31. Pytanie

Prosimy o potwierdzenie braku konieczności wyceny działu 13 SIECI SANITARNE ZEWNĘTRZNE w Tabeli Elementów Rozliczeniowych dla tematu Stacji Paliw. Zakres pokrywa się z zakresem ujętym w działach TER dla tematu Parku Handlowego.

Odpowiedź:

Potwierdza się brak konieczności wyceny działu 13 SIECI SANITARNE ZEWNĘTRZNE w Tabeli Elementów Rozliczeniowych dla tematu Stacji Paliw. Zakres pokrywa się z zakresem ujętych w działach TER dla tematu Parku Handlowego.

1.32. Pytanie

W związku z sytuacją iż część zakresu robót zawartych w TER dla Parku Handlowego oraz TER dla Stacji paliw pokrywa się i dla prawidłowego określenia przez Oferenta wartości inwestycji należałoby rozpatrzyć dane zakresy jako całość, proszę o informację czy Zamawiający przewiduje również przesunięcie terminu składania ofert dla drugiej części zadania tj. „BUDOWY STACJI PALIW WRAZ Z ZAGOSPODAROWANIEM TERENU, ORAZ NIEZBĘDNĄ INFRASTRUKTURĄ TECHNICZNĄ, ZLOKALIZOWANEJ PRZY UL. WOJSKA POLSKIEGO W ŚWINOUJŚCIU DZ. NR 6/4, OBR. 0003, JEDNOSTKA EWIDENCYJNA MIASTO ŚWINOUJŚCIE.

Odpowiedź:

Zgodnie z informacją z dnia 24.11.2020 zmieniono termin składania ofert w postępowaniu dot. Stacji Paliw na dzień 14.12.2020 r. do godziny 10.00.

1.33. Pytanie

Proszę o udostępnienie opracowania dotyczącego ochrony przeciwpożarowej budynku pawilonu stacji paliw. W opisie technicznym Architektury w pkt. 6 napisano, że ochrona przeciwpożarowa stanowi osobne opracowanie.

Odpowiedź:

(8)

Strona 8 z 9 Przekazujemy w załączeniu.

1.34. Pytanie

Prosimy o wyjaśnienia zapisu dla działu B.III.16.1 Branża sanitarna - zewnętrzna instalacja gazowa.

Zasilenie myjni - "na terenie działki 6/4 realizacja przez dzierżawcę.". Czy odcinek instalacji gazu G1-G7 oraz G5-G8 jest w zakresie GW?

Odpowiedź:

Punkt w TER "E. Przyłącze gazowe" jest w zakresie wykonawcy. Dlatego należy wykonać przyłącze gazowe tylko do szafek z punktami redukcyjno-pomiarowymi wyposażonych w gazomierze (punkt G1- szafka gazowa na stacji paliw).

Instalacja zewnętrzna łącząca szafkę z gazomierzem na stacji paliw z technologią myjni samochodowej (zewnętrzna instalacja gazowa od G1-G7) powinna zostać wykonana już przez dzierżawcę stacji. Dlatego jak sama nazwa wskazuje "realizacja przez dzierżawcę" zostanie ona zrealizowana przez dzierżawcę.

1.35. Pytanie

W zawiązku z przygotowywana oferta dla Państwa na zadania :

1. „Park Handlowy w Świnoujściu tj.: wielkopowierzchniowego centrum handlowo-usługowego, budynku gastronomii, stacji paliw wraz z zagospodarowaniem terenu, z układem dróg, dojazdów, parkingów, ciągów pieszych i elementów małej architektury, pylonów reklamowych, oraz niezbędną infrastrukturą techniczną i powiązaniem drogowym z drogą publiczną.”

2. „BUDOWY STACJI PALIW WRAZ Z ZAGOSPODAROWANIEM TERENU, ORAZ NIEZBĘDNĄ INFRASTRUKTURĄ TECHNICZNĄ, ZLOKALIZOWANEJ PRZY UL. WOJSKA POLSKIEGO W ŚWINOUJŚCIU DZ.

NR 6/4, OBR. 0003, JEDNOSTKA EWIDENCYJNA MIASTO ŚWINOUJŚCIE”.;

uprzejmie prosimy o zmianę terminu złożenia oferty na 18.12.2020. Prosimy o sprawną odpowiedź.

Odpowiedź:

Termin został już znacząco przesunięty i niestety dalsza zmiana nie jest możliwa ze względu na wiążące Inwestora terminy.

2. Dodatkowe wytyczne do sporządzenia oferty cenowej.

2.1. Wykonawca zobowiązany jest do:

a) ogrodzenia placu budowy, przy czym wykonawcę obowiązuje zakaz zamieszczania na ogrodzeniu od strony drogi publicznej i w jej pasie jakichkolwiek reklam w rozumieniu przepisów o drogach publicznych,

b) urządzenia i uzgodnienia na własny koszt usytuowania zaplecza budowy wraz z kosztami podłączenia i użytkowania wody i energii elektrycznej, wraz z obowiązkiem zapewnienia salki konferencyjnej przewidzianej dla pomieszczenia minimum 20 osób (z uwzględnieniem wymogów dot. COVID-19) oraz osobnych, zamykanych na klucz patentowy, trzech pomieszczeń dla służb inspektorów nadzoru, projektanta i Zamawiającego. Pomieszczenia te będą ogrzewane i utrzymywane w czystości przez Wykonawcę, na jego koszt.

c) wyposażenia salki konferencyjnej określonej w punkcie b) co najmniej w wyposażenie meblowe: stół, krzesła, dystrybutor wody, ekspres do kawy, ekran, projektor, bezprzewodowy dostęp do internetu poprzez wifi, wieszaki na odzież itp., urządzenie wielofunkcyjne umożliwiające skanowanie, kopiowanie i drukowanie laserowe w kolorze w standardowych

(9)

Strona 9 z 9 formatach papieru aż do A3, a także z dowolnymi wymiarami niestandardowymi wraz z komunikacją,

d) wyposażenia każdego z pomieszczeń dla inspektorów nadzoru, projektanta i Zamawiającego w biurko wraz z kontenerem min. trzy zamykane na zamek szuflady, krzesło obrotowe, wieszak na odzież, szafę biurową metalową zamykaną.

2.2. Informujemy, iż Inwestor Zastępczy mając na uwadze opublikowane wraz z niniejszymi odpowiedziami uzupełnienia dokumentacji projektowej, zamieszcza ujednoliconą dokumentację projektową na stronie NBQ.

Załączniki:

1. Opinia geotechniczna określająca geotechniczne warunki posadowienia z dnia 01.03.2019 r.

2. Operat dot. ochrony przeciwpożarowej.

3. Projekt konstrukcji totemu dla stacji Shell.

4. Rys. nr 2. PB aneks, Przekroje normalne.

5. Rys. lokalizacja piezometrów.

(10)

PETRUS Maciej Piotrowski,  PL 71-106 Szczecin, ul. Ks. S. Kozierowskiego 30, +48 91 487 60 07  +48 600 345 414, biuro@geo-petrus.pl eko-geo@o2.pl www.geo-petrus.pl

Nr egzemplarza Nr archiwalny

1

P65/1/2019

data

1 marca 2019

OPINIA GEOTECHNICZNA

OKREŚLAJĄCA GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA

temat

Budowa wielko powierzchniowego centrum handlowo-usługowego, budynku gastronomii, stacji paliw wraz myjnią samochodową (dz. nr 6/4, 6/5, 6/3, 7 z obrębu nr 0003 Świnoujście).

Zleceniodawca

Tues_Krzysztof Słomiany, Daniel Strzeszewski s.c.

miejscowość/obręb gmina powiat województwo

Świnoujście Świnoujście Świnoujście zachodniopomorskie

autor

mgr Maciej Piotrowski dr Andrzej Piotrowski

podpis

(11)

Opinia geotechniczna

Budowa wielko powierzchniowego centrum handlowo-usługowego, budynku gastronomii, stacji paliw wraz myjnią samochodową (dz. nr 6/4, 6/5, 6/3, 7 z obrębu nr 0003 Świnoujście).

PETRUS Maciej Piotrowski,  PL 71-106 Szczecin, ul. Ks. S. Kozierowskiego 30, +48 91 487 60 07  +48 600 345 414, eko-geo@o2.pl biuro@geo-petrus.pl www.geo-petrus.pl

SPIS TREŚCI

CZĘŚĆ TEKSTOWA:

1. PODSTAWA OPRACOWANIA

2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU ORAZ CHARAKTERYSTYKA GEOLOGICZNA, HYDROLOGICZNA I GEOTECHNICZNA PODŁOŻA

2.1. Położenie administracyjne i zagospodarowanie dokumentowanego terenu 2.2. Budowa geologiczna

2.3. Warunki wodne

2.4. Dokumentacja badań podłoża gruntowego wraz zcharakterystyką geotechniczną

3. WNIOSKI I ZALECENIA

ZAŁĄCZNIKI:

1. Mapa Przeglądowa obszaru planowanej inwestycji na fragmencie mapy topograficznej w skali 1: 50 000 (Zał. Graf. 1)

2. Mapa dokumentacyjna terenu wraz z koncepcją zagospodarowania w skali 1:500

(Zał. Graf. 2)

3. Przekroje geotechniczne (Zał. Graf. 3 ÷ 10)

TABELE:

1. Objaśnienia i symbole (Tabela nr 1)

2. Tabela parametrów geotechnicznych (Tabela nr 2)

(12)

Budowa wielko powierzchniowego centrum handlowo-usługowego, budynku gastronomii, stacji paliw wraz myjnią samochodową (dz. nr 6/4, 6/5, 6/3, 7 z obrębu nr 0003 Świnoujście).

1

1. PODSTAWA OPRACOWANIA

Podstawę opracowania stanowi zlecenie Tues_Krzysztof Słomiany, Daniel Strzeszewski s.c., dotyczące określenia geotechnicznych warunków posadowienia dla zadania: Budowa wielko powierzchniowego centrum handlowo-usługowego, budynku gastronomii, stacji paliw wraz myjnią samochodową (dz. nr 6/4, 6/5, 6/3, 7 z obrębu nr 0003 Świnoujście).

Prace terenowe prowadzone były w pierwszej połowie marca 2019 r. Na dokumentowanym terenie wykonano szereg otworów samojezdnym urządzeniem wiertniczymWH4. Profile uzupełniono badaniem stanu gruntu in situ, wykonanych przy pomocy sondy DPL na wybranych przelotach.

Syntetyczne zestawienie zakresu prac polowych zamieszczono w poniższej tabeli:

lp. rodzaj prac ilość (sztuk) głębokość (m)

/przeloty (m) łączny metraż 1 wiercenie mało średnicowe (Ø 80 mm), nie rurowane 11 5 55

Ich lokalizację przedstawiono na mapie dokumentacyjnej w skali 1:1 000 (Zał. Graf. 2), wg której dla poszczególnych punktów badawczych ustalono rzędne terenu.

Niniejsza Opinię opracowano w oparciu o ustawy, rozporządzenia, wytyczne i normy, z wiązane z geologią, budownictwem i geotechniką, w tym, nie wyłączając innych, wyszczególnione poniżej:

1.1 Rozporządzenie MTBiGM z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych (Dz. U. 2012 Nr 0, poz. 463).

1.2 PN-EN 1997-1: Eurokod 7 Projektowanie geotechniczne; Część 1: Zasady ogólne; PKN, Warszawa 2008 rok.

1.3 PN-EN 1997-2: Eurokod 7 Projektowanie geotechniczne; Część 2: Rozpoznawanie i badanie podłoża gruntowego; PKN, Warszawa 2009 rok.

1.4 PN-EN ISO 14688. Badania geotechniczne – oznaczania i klasyfikowanie gruntu. Część 1: Oznaczania i opis.

1.5 Szczegółowa mapa geologiczna Polski w skali 1:50 000 wraz z Objaśnieniami. Arkusz Świnoujście, arkusz Międzyzdroje. Oprac. M. Ruszałowa, M. Wdowiak, IG Warszawa, 1974 r.

1.6 Podział Polski na regiony fizyczno - geograficzne. J. Kondracki, Warszawa, 1980 r.

2. POŁOŻENIE I ZAGOSPODAROWANIE TERENU ORAZ CHARAKTERYSTYKA GEOLOGICZNA, HYDROLOGICZNA I GEOTECHNICZNA PODŁOŻA

2.1. Położenie administracyjne i zagospodarowanie dokumentowanego terenu

Planowana budowa będzie zlokalizowana przy ul. Wojska Polskiego (dz. nr 6/4, 6/5, 6/3 i 7), w zachodniej (przygranicznej) części Świnoujścia (obręb nr 0003), w pasie zadrzewionych obwałowań wydmowych. Lokalizację rozpatrywanego obszaru przedstawiono na fragmencie mapy topograficznej w skali 1:50 000 (Zał. Graf. 1).

Pagórkowatą morfologie dokumentowanego terenu tworzą ciągi obwałowań wydmowych.

Wg wykorzystanej mapy (Zał. Graf. 2) deniwelacje na dokumentowanym terenie są spore i sięgają blisko 2 m, bowiem pagórkowatą morfologie dokumentowanego terenu tworzą ciągi obwałowań wydmowych (w dużym stopniu zerodowane), wynoszące ich powierzchnie w swej najwyższej, północnej i wschodniej części na wysokością 5,5 m npm i wyżej w obrębie kulminacji wybrzuszeń wydmowych, by opaść w pasie obniżenia między-wydmowego do poniżej 3,5 m npm, nawiązując do niwelety ul. Wojska Polskiego. Teren urozmaicają liczne zagłębienia i hałdy, sięgające ± 1 m.

Szczegółowe położenie terenu przedstawia załączona mapa dokumentacyjna w skali 1:1 000 (Zał. Graf. 2).

2.2. Budowa geologiczna

[Za opracowaniem 1.5.] tzw. Bram a Ś win y położona pomiędzy trzonami wysoczyzn plejstoceńskich wysp W olin i Uznam stanowi nizinę nadmorską zamykającą przejście pomiędzy Zal ewem S zczecińs kim i Zatoką Pomors ką. […] Obniżenie jest w całości młodo holoceńskie.

(13)

2

Brama Świny to obszar kilkudziesięciu mierzei, częściowo eolicznie przekształconych, który utworzył się w holocenie, w okresie transgresji litorynowej. Nastąpił wówczas okres akumulacji piasków morskich oraz innych facji osadów brzegowych, z fauną zawierającą przewodni dla tego okresu gatunek Littorina littorea. Stopniowe wycofywanie się morza ku północy powodowało rozwój form brzegowych, głównie mierzei z ciągami wydm brzegowych. [za 1.5.].

Osady morskie (transgresja morza litorynowego) i mierzei (regresja morza litorynowego)

mQh budują przeważające partie wgłębnego podłoża. Do tej grupy osadów zaliczone zostały serie piasków wykształconych jako drobno- (Pd FSa) barwy popielato-szarej, przechodzące we wgłębnym podłożu w ciemno szare piaski o charakterystycznej powszechnej zawartości części organicznych (+H or) oraz fauny morskiej (kawałki muszli) → poziom kopalnej plaży.

Dodatkowo, we wgłębnym podłożu (poza zasięgiem niniejszego opracowania) dokumentowane są powszechne (z doświadczeń autorów), przeważnie 0,5 – 1 m ławice mułków pylastych i piaszczystych – granulometrycznie glin pylastych i pyłów z domieszkami części organicznych(G//Nm orsaclSi), występujące tam poniżej rzędnych 7,5/8,5 m ppm → często w dwóch poziomach.

Ich wielopoziomowe zaleganie we wgłębnym podłożu świadczy o różnorodności i etapowości środowiska sedymentacyjnego z czasów wielokrotnej transgresji/regresji morza litorynowego.

Rozwiniętą bezpośrednio na osadach mierzei pokrywę eoliczną ^eQh tworzą drobnoziarniste piaski (Pd FSa)barwy jasnożółtej, które w obrębie przymorskiego wału wydmowego sięgają od 2 m, do przeszło 5 m. Często w ich obrębie występuje poziom lub poziomy gleby kopalnej (+H) o niewielkiej miąższości.

Są to wydmy najmłodsze (tzw. białe), tworzące się i przewiewane współcześnie (od XVI w.) na wybrzeżu morskim, stanowiące ciągi wydm równoległych do linii brzegowej Zatoki Pomorskiej [za 11.9.].

Na części przedmiotowego terenu stwierdza się jedynie symboliczną pokrywę nasypów próchniczych (Pd +H), sięgająca przynajmniej do głębokości 0,2 – 0,5 m.

Jednak w wyniku zagospodarowywania przylegających terenów, na przedmiotowej działce doszło do przemodelowania jej pierwotnej morfologii. Miejscami teren został zniwelowany, miejscami nadsypany.

Na większej jego części stwierdza się nasypy niekontrolowane (nN Mg) – masy ziemne (Pd) wymieszane z pierwotną strukturą rodzimą gruntów próchniczych (+H), miejscami ze skupiskami odpadów budowlanych (+C, B). Miąższość ich sięga od 0,8 m, po 1,3/1,5 m w otworach nr 4 i 6.

2.3. Warunki wodne

W obrębie mierzei Bram y Świ n y poziom pierwszego zwierciadła wód podziemnych ma swoje odzwierciedlenie w poziomie wód w okolicznych akwenach. Jest on bardzo zmienny, nie tylko ze względu na atmosferę, ale i działalność gospodarczą (melioracja).

W pierwszej połowie marca 2019 r. wody gruntowe notowały obniżone stany (długotrwały okres o znikomej ilości opadów oraz bez większych spiętrzeń sztormowych) i występowały w zależności od wyniesienia terenu poszczególnych punktów badawczych, na głębokościach 1,8 ÷ 4 m. Patrząc całościowo wyłania się pofalowana amplituda udokumentowanych poziomów, oscylująca pomiędzy 0,4 ÷ 2,2 m npm, przeważnie przypadając na wysokość nie co powyżej 1 m npm, raczej w poziomie typowych stanów wód gruntowych dla tego rejonu Świnoujścia.

Na dokumentowanym terenie jak i całym obszarze Bram y Ś win y zasilanie odbywa się drogą infiltracji wód opadowych i następnie w wyniku podziemnego ich spływu

(14)

3

grawitacyjnego z wyższych partii terenu wgłębi wyspy Uznam, gdzie ZWG podnosi się systematycznie wraz z kompleksami wałów wydmowych. Przy czym należy zaznaczyć, że w obrębie zwartej zabudowy Świnoujścia odpływ podziemny w kierunku korytaŚwin y miejscami ulega zaburzeniu.

Z uwagi na specyficzne usytuowanie Świnoujścia, tj. wyspy otoczonej wodami Bałt yku i ujściowego odcinka Odr y oraz występowanie w podłożu jednorodnego ośrodka gruntowego, ZWG m.in. na dokumentowanej części Świnoujścia pozostają zależne od stanów wód otwartych w/w akwenów, tj. ulegając podobnym wahaniom co stany wód przede wszystkim Zatoki Pom orski ej i Świ n y, a w mniejszym stopniu Zal ewu Szczecińs ki ego. W/w akweny modyfikują poziom bazowy, w stosunku do których zachodzi zjawisko powolnego odpływu podziemnego w ich kierunku, a w okresach wezbrań sztormowych, tj. tzw. następuje napływ boczny wprost w linię brzegową i w jej przyległą strefę lądu.

Wpływ zmian hydrodynamicznych Zatoki Pomors ki ej i ujścia Świn y maleje wraz z odległością od strefy brzegowej, lecz na wysokości przedmiotowej lokalizacji stanowi on nadal obok opadów główny czynnik determinujący położenie ZWG.

Do celów projektowych należy założyć, że przez większą cześć roku wody gruntowe dążyć będą do rzędnej 1 → 1,5 m npm, z możliwością dalszego wzrostu (raczej krótkotrwałe ekstrema) w przypadku obfitych opadów lub przechodzącego niżu (spiętrzenia sztormowe).

Raz na kilka lat notuje się wezbrania sztormowe, które w przypadku nałożenia się okresu obfitych opadów potrafią krótkotrwale podwyższyć poziom wód do rzędnej przekraczającej 2,5 m npm. Bardzo wysokie stany wód otwartych okalających akwenów trwają bowiem przeważnie na tyle krótko, że nie wystarcza czasu dla trwałego nawodnienia strefy aeracji wyspy Uznam.

Należy nadmienić, że wg dostępnych danych w ujściowym odcinku Odr y → Świ n y występuje odmienność reżimu hydrologicznego. Ekstrema poziomów wód (minima i maksima) występują w okresie jesienno-zimowym, w przeciwieństwie do charakterystycznych dla reżimów rzecznych okresów letnich. Potwierdzeniem tego było to iż w czasie wielkiej powodzi w 1997 r. przyrosty stanów wód na wysokości Szczecina nie przekroczyły 0,2 m, a Trzebieży i Świnoujściu ich w ogóle nie odnotowano.

Możliwa jest tendencja systematycznego wzrostu położenia ZWG, spowodowana ogólno światową tendencja zmian klimatycznych. Typowe dla poszczególnych miesięcy stany ZWG będą dążyć do m/w +0,3 m stanów średnich wielolecia, a amplituda wahań potrafi przekroczyć 0,5 m/miesiąc.

Dostępne dane geologiczne dowodzą, że w ciągu ostatnich kilku tysięcy lat poziom morza systematycznie się podnosi. Poziom morza w południowej części Bałtyku, na początku holocenu (10 000 BP) znajdowało się przeszło 50 m niżej od współczesnego, a linia brzegowa przebiegała od 20 do 100 km dalej na północ od dzisiejszej linii wybrzeża (np. ujście pra-Odry znajdowało się na wysokości przylądka Arkona na W-pie Rugia). Zbliżony do obecnego obraz wybrzeża ukształtował się 4 000 lat BP, a poziom morza znajdował się nieznacznie niżej, tj. -1 m ppm.

Można wstępnie przyjąć, że przyczynami wzrostu średniego poziomu morza w skali globalnej są wzrost objętości wód wskutek wzrostu temperatur i dostawy wody z topniejących lądolodów i lodowców. Wg teorii globalnego ocieplenia wzrost średniej temperatury powierzchni ziemi (blisko 1º w XX w., i prognozowane >1º w XXI w.) powoduje i powodować będzie wzmożone topnienie lodowców. Przedstawiane są apokaliptyczne wizje oparte na wyliczeniu, że stopnienie się czapy polarnej Antarktydy i Grenlandii spowodowało by podniesienie się poziomu morza o 70m! Jednak bieżące obserwacje naukowe nie odnotowuje tego trendu, gdyż nie następuje prognozowany tak duży wzrost temperatur, a tym samym nie wzrasta tempo topnienia czasz lodowych. Wręcz przeciwnie, miejscami na świecie obecne tendencje zmian klimatycznych powodują zwiększenie opadów śniegu, zasilając istniejące lądolody.

Ostatnio przeważa pogląd, że ważniejszą przyczyną wzrostu poziomu wszechoceanu światowego jest to, że gęstość wody maleje wraz ze wzrostem jej temperatur. Proces ten znany pod nazwą rozszerzalności cieplnej prowadzi do wzrostu objętości wody. Sama teoria globalnego ocieplania jest mocno krytykowana w aspekcie przecenienia roli człowieka w globalnym systemie zmian klimatycznych. Jednak nie kwestionuje się ich cyklicznego charakteru oraz wahań.

Ustabilizowany we wcześniejszych wiekach poziom wód, zaczął zauważalnie rosnąć w latach 30-tych XX w., a tempo tego podnoszenia jest od tego czasu jest stałe i wynosi blisko 2 mm rocznie, z przyspieszeniem w

(15)

4

ostatniej dekadzie do ≥3 mm rocznie. Wg przewidywań opartych na modelowaniu poziomu morza w XXI w.

będzie nadal wzrastał. Trudno oszacować wartość tych prognoz, gdyż brak wystarczająco długich serii pomiarowych, z różnych części świata do weryfikacji modeli. Najbardziej wiarygodne prognozy mówią, iż poziom wody w oceanach do końca XI w. podniesie się o około 11 – 77 cm.

Zakres możliwych zmian jest ogromny, wszystkie badania wskazują jednak na wzrost poziomu morza na świecie.

W XX w. średni poziom morza na polskim wybrzeżu wzrastał w tempie około 0,8 – 1,5 mm/rok. Od ok. 1950 roku poziom morza wzrasta coraz szybciej dochodząc do około 3 – 5 mm/rok, czyli w ciągu najbliższych 100 lat można oszacować na 20 – 50 cm. Jeśli uwzględnimy pesymistyczny scenariusz postępującego przyspieszenia rocznego tempa wzrostu poziomu morza wtedy można szacować, iż wyniesie on 80 – 100 cm do końca XXI. Podnosząca się baza drenażu pod piętrzy odpowiednio wody pierwszego ZWG m.in. w części lądowej Świnoujścia. Równocześnie należy spodziewać się podobnej lub większej częstotliwości występowania silnych sztormów, potęgujących przyrosty poziomu ZWG.

Dominująca seria piasków jest zasadniczo jednorodna, o dominującej frakcji drobnoziarnistej (Pd FSa). Są to utwory o średniej przepuszczalności poziomej, o bardzo dobrej przesiąkliwości pionowej, nie izolujące (orientacyjne wartości współczynnika filtracji k ≈ (0,12 ÷ 0,023) * 10^-3 [m/s]).

2.4.Dokumentacja badań podłoża gruntowego wraz zcharakterystyką geotechniczną

Na podstawie przeprowadzonych badań terenowych i laboratoryjnych stwierdza się, że dokumentowane podłoże rodzime jest rodzime jest jednorodne litologicznie i geotechnicznie. Biorąc pod uwagę genezę, wiek i litologię osadów wyróżnić można w podłożu dwa pakiety (^serie) litologiczno-genetyczne.

Następnie, kierując się genezą gruntów i jednolitością ich parametrów geotechnicznych wydzielone wyżej zespoły rozdzielono/przydzielono ze względu na stan gruntu na warstwy geotechniczne.

Oznaczenia gruntów dopełniono o klasyfikacje zawartą w normie PN-EN ISO: 14688-2.

nr wydzielonej warstwy geotechnicznej

opis wydzielonej warstwy geotechnicznej

warstwa IA Grunty niespoiste (gruboziarniste), plejstoceńskie serii I: piaski drobne (Pd FSa), barwy żółto-popielatej. Osad jest wilgotny, w stanie średnio zagęszczonym (ID ≈ 0,4 ÷ 0,55/4 ÷ 55%).

warstwa IB Grunty niespoiste (gruboziarniste), plejstoceńskie serii I: piaski drobne (Pd FSa), barwy szaro-popielatej i ciemno szarej z czarnymi smugami. Osad jest wilgotny, w stanie średnio zagęszczonym/zagęszczonym (ID ≈ 0,65 ÷ 0,75/65 ÷ 75%).

Przebieg wydzielonych wyżej warstw ilustrują przekroje geotechniczne (Zał. Graf. 3 ÷ 10).

Wartości parametrów ustalono na podstawie przeprowadzonych prac polowych (wiercenia i sondowania). Parametr wiodący dla gruntów określono na podstawie sondowań DPL, na podstawie doświadczenia porównywalnego w rozumieniu PN-EN 1997-1: Eurokod 7 (oraz na bazie PN-81/B-03020).

Wartości obliczeniowe parametrów geotechnicznych (patrz Tabela 2) należy przyjąć stosując współczynniki częściowe przy sprawdzaniu stanów granicznych (GEO) wg PN-EN 1997-1: 2008/Ap2:2010.

3. WNIOSKI I ZALECENIA

3.1. Młodo holoceńskie obniżenie mierzei Bram y Świ n y, zbudowane jest z piasków morskich i mierzei ^mQh, z rozwiniętą bezpośrednio na nich pokrywę eoliczną ^eQh (patrz 2.1, 2.2.). Całość udokumentowanego bloku gruntowego ujęto w jeden zespół litologiczny, tj. dominujące w podłożu grunty piaszczyste (Pd FSa) serii I. Następnie ze względu na litologię i stan gruntu, wyodrębnione zespoły osadów przydzielono/rozdzielono na warstwy geotechniczne (patrz 2.4., Tabela nr 2oraz Zał. Graf.

3 ÷ 10).

3.2. Pod względem geotechnicznym udokumentowane grunty tworzą przeważnie w pełni nośne podłoże, mogące tam stanowić podstawę oparcia rozważanych opcji posadowienia.

Udokumentowane grunty piaszczyste (Pd FSa) występują w stanie przynajmniej średnio zagęszczonym (ID ≈ 0,4 ÷ 0,55/40 ÷ 55%; warstwa IA), w partiach spągowych przechodząc w zagęszczenie (ID ≈ 0,65 ÷ 0,75/65 ÷ 75%; warstwa IB).

(16)

5

3.3. Warunki wodne dla posadowienia w sposób płaski bezpośredni należy uznać za generalnie korzystne. W okresie wykonywanych prac geotechnicznych (pierwsza połowa marca 2019) większej aktywności zjawisk wodnych nie stwierdzono i należy przyjąć, że przez większą część roku będzie to sytuacja zbliżona do zastanej w trakcie prac bieżących.

Do celów projektowych należy założyć, że przez większą cześć roku wody gruntowe dążyć będą do rzędnej 1 → 1,5 m npm, z możliwością dalszego wzrostu (raczej krótkotrwałe ekstrema). Bowiem raz na kilka lat notuje się wezbrania sztormowe, które w przypadku nałożenia się okresu obfitych opadów, potrafią krótkotrwale podwyższyć poziom wód do rzędnej przekraczającej 2,5 m npm, a w strefach wydm wysokich nawet wyżej (patrz 2.3.). W rozdz. 6 przedstawiono prognozę, mającą na celu wskazanie najbardziej prawdopodobnego kierunku ewolucji stanu hydrogeologicznego na podstawie dostępnych danych badawczych przy założonych scenariuszach rozwoju sytuacji meteorologicznej. Wysokie stany wody jak i bardzo niskie (ekstrema) występują przeważnie od września do kwietnia, co związane jest przechodzeniem nad polskim wybrzeżem głębokich niżów jesienno-zimowych oraz zimowo-wiosennych z przewagą wiatrów północnych. Z kolei najmniejsze wahania poziomu wody mają miejsce od maja do sierpnia.

3.4. Posadowienie w sposób płaski bezpośredni po pominięciu pokrywy nasypów (nN Mg) poniżej głębokości przemarzania, tj. minimum 0,8 m. Uwaga!Ze względu na przeszłość tych terenów (patrz 2.1., 2.2.), nie można wykluczyć nie co innego rozkładu przestrzennego gruntów nasypowych niż wykazano na przekrojach oraz przede wszystkim zastania skupisk gruzu czy innych odpadów o strukturze gniazdowej.

3.5. Najbezpieczniej byłoby zastosować klasyczną ich całkowitą wymianę. Wykonanie nawet głębszego wykopu w takich warunkach wodnych nie będzie nastręczać większych utrudnień (patrz 2.3. i 3.3.). Grunt dostarczany do budowy wszelkich nasypów winien charakteryzować się korzystnymi własnościami do budowy korpusów nasypów budowlanych – najlepiej grunty piaszczyste, różnoziarniste, bez domieszek organicznych i zawartości frakcji pylastej bądź ilastej (< 2%). Przy planowaniu zagospodarowania wokół budynku pozwoli to uniknąć zmiany stosunków wodnych (kierunki spływu wód po opadowych).

3.6. Aby ograniczyć możliwość powstawania lokalnych rezerwuarów wody, należy przestrzeń pomiędzy skarpą wykopu, a konstrukcją obiektu wypełnić grubym piaskiem lub żwirem.

Takie rozwiązanie zapewni swobodny odpływ wody opadowej do głębszych warstw podłoża. Zapobiegnie to zawilgoceniu ścian oraz gromadzeniu się wody na dnie dawnego wykopu. Jednak serie piasków o wyrównanej przepuszczalności, nie posiadają warstwy izolującej pierwszy poziom wodonośny.

3.7. Podsumowując, wg danych od Zleceniodawcy zasięg planowanych robót ziemno- fundamentowych przypadnie poniżej zdyskwalifikowanych gruntów próchniczych (nN Mg) bez koniecznych robót odwodnieniowych (patrz 2.3., 3.3.). Posadowienie w sposób płaski bezpośredni (patrz 3.2., 3.4.). Związku z tym udokumentowane warunki gruntowo- wodne można określić jako proste (zgodnie §4 pkt. 2. Rozporządzenia^1.1.).

3.8. Projektowane przedsięwzięcie proponuje się zakwalifikować do I kategorii geotechnicznej (zgodnie §4 p. 3. Rozporządzenia^1.1.).

3.9. W przypadku innej kwalifikacji przedmiotowej inwestycji (II kategoria geotechniczna), docelowy etap robót geotechnicznych winien być opracowany (prócz niniejszej Opinii geotechnicznej) w formie Dokumentacji badań podłoża gruntowego oraz Projektu geotechnicznego.

(17)

(18)

SYMBOLE GEOTECHNICZNE I KLASYFIKACJA GRUNTÓW WG NORM:

GEOTECHNICAL SYMBOLS AND SOILS CLASSIFICATION ACC. TO:

Tabela nr 1

PN-86/B-02480 PN-EN ISO 14688-1 i PN-EN ISO 14688-2

PN-EN ISO 14688-1:2006/Ap1 PN-EN ISO 14688-1:2006/Ap2

GRUNTY NASYPOWE [sk³ad]

- nasyp budowlany - nasyp niekontrolowany - materia³ antropogeniczny - materia³ naturalny przemieszczony nB[ ]

nN[ ] Mg xMg

FILLS [composition]

embankment man made ground made ground relocated natural ground GRUNTY ORGANICZNE

- humus - namu³ - torf - gytia - kreda jeziorna - grunt wysokoorganiczny - grunt organiczny - grunt niskoorganiczny - zawartoœæ czêœci organicznych

(I >20%) (I =6 - 20%)

(I =2 - 6%)

om

H Nm T GyKj Or saOr, siOr, clOr or...

COM

Iom

ORGANIC SOILS humous

organic mud peat gyttja lake marl organic soil

INNE OZNACZENIA - gruz ceglany - gruz betonowy - drewno - kamienie - ¿u¿el - domieszki - przewarstwienie - pogranicze gruntów - kamienie C

B DKo

¯l (+...) /// Co

OTHER DENOTATIONS crushed brick

crushed concrete wood stones slag admixtures interbedding soils bonduary stones GRUNTY MINERALNE RODZIME

- ¿wir - ¿wir gliniasty - pospó³ka - pospó³ka gliniasta - piasek gruby - piasek œredni - piasek drobny - piasek pylasty - piasek gliniasty - py³ piaszczysty - py³

- glina piaszczysta - glina

- glina pylasta

- glina piaszczysta zwiêz³a - glina zwiêz³a

- glina pylasta zwiêz³a - i³ piaszczysty - i³

- i³ pylasty

¿

¿g Po PogPr Ps Pd PPg p

RESIDUAL MINERAL SOILS gravel

clayey gravel sand-gravel mix clayey sand-gravel mix coarse sand medium sand fine sand silty sand slightly clayey sand sandy silt silt clayey sand clayey and sandy silt clayey silt sandy clay with silt sandy and silty clay silty clay with sand sandy clay clay silty clay

p p

p Gp G G Gpz Gz G z IpI I

p

- ¿wir gruby - ¿wir œredni - ¿wir drobny - ¿wir piaszczysty - pospó³ka - piasek gruby - piasek œredni - piasek drobny - piasek pylasty - piasek gliniasty - glina piaszczysta - glina pylasta - glina ilasta - py³

- py³ piaszczysty - py³ ilasty - i³

- i³ piaszczysty

(piasek ilasty) (i³ piaszczysty) (py³ z i³em i piaskiem) (i³ z py³em i piaskiem)

(py³ z piaskiem) (py³ z i³em)

(i³ z piaskiem) CGrMGr

FGr saGrgrSa CSa MSa FSasiSa clSa saCCl saclSi sasiCl Si saSi clSiCl saCl

coarse gravel medium gravel fine gravel sandy gravel sand-gravel mix coarse sand medium sand fine sand silty sand slightly clayey sand clayey sand sandy clayey silt sandy silty clay silt

sandy silt clayey silt clay sandy clay organic content

WODA GRUNTOWA I WILGOTNOŒÆ GRUNTU GROUND WATER AND SOIL MOISTURE

su mw w m nw

suchy ma³o wilgotny wilgotny mokry nawodniony

dry slightly wet wet very wet saturated

s¹czenia water infiltration

nawiercony i ustabilizowany poziom wody gruntowej drilled and stabilized water table

ustabilizowany poziom wody gruntowej stabilized water table

nawiercony poziom wody gruntowej drilled water table

- wilgotnoœæ naturalna - stopieñ wilgotnoœci - granica skurczalnoœci - granica plastycznoœci - granica p³ynnoœci W

S W W W

n r

S P L

natural moisture content degree of saturation shrinkage limit plastic limit liquidity limit - wskaŸnik plastycznoœci

I =W -WP L P plasticity index

- wskaŸnik konsystencji

I =C W -WL consistency index

IP

- stopieñ plastycznoœci

I =L W-WP liquidity index

IP

- stopieñ zagêszczenia

ID density index

ZAWARTOŒÆ FRAKCJI GRUNTU SOIL FRACTIONS CONTENT

FRAKCJE GRUNTU SOIL FRACTION

fi0,002 fp 0,050 fp 2,0 f¿ 40,0 fk [mm]

fi0,002 fp 0,063 fp 2,0 f¿ 63,0 fk [mm]

(Cl) (Si) (Sa) (Gr) (Co)

ZAGÊSZCZENIE GRUNTÓW NIESPOISTYCH NON-COHESIVE SOILS COMPACTING

0 0,33 0,67 0,80

ln szg zg bzg [-]

ID

0 bln15 ln 35 szg 65 zg

[%]

85bzg100 1,0

zw 0,00

pl p³

pzw mpl

zw WS

pl bmpl

tpl mpl

IC

IL

WP WL

0,25 0,50 0,75 1,00

1,00 0,75 0,50 0,25

0 0

1,00 Sr

w(w )n

KONSYSTENCJA GRUNTÓW SPOISTYCH COHESIVE SOILS CONSISTENCY bln - bardzo luŸny

szg - œredniozagêszczony bzg - bardzo zagêszczony

very loose moderate dense very dense

ln - luŸny

zg - zagêszczony loose dense

zw - zwarty pzw - pó³zwarty tpl - twardoplastyczny pl - plastyczny

solid semi solid hard plastic plastic

mpl - miêkoplastyczny p³ - p³ynny

bmpl - bardzo miêkoplastyczny soft plastic liquid very soft plastic grubo- ziarnistedrobnoziarniste,spoistegruboziarnistedrobnoziarnistedrobno- ziarniste niespoiste

SYMBOLE POBORU PRÓB GRUNTÓW ORAZ WÓD GRUNTOWYCH SYMBOLS OF SOIL AND GROUND WATER SAMPLES

próba o naturalnej strukturze (NNS) próba o naturalnej wilgotnoœci (NW) próba o naturalnym uziarnieniu (NU) próbka wody gruntowej (WG)

natural structure sample natural moisture content sample natural granulation sample ground water sample

(19)

Tabela nr 2

TABELA PARAMETRÓW GEOTECHNICZNYCH wg PN-81/B-03020 oraz PN-EN 1997-1: Eurokod 7

rodzaj gruntu i geneza

Wn Iom r⁽ⁿ⁾ ф⁽ⁿ⁾ c⁽ⁿ⁾ Mo

(n) E0

(n) k⁽ⁿ⁾ ND NC NB

[%] [%] [g/cm³, t/m³] ID IL IC [^o] [kPa] [kPa] [kPa] [m/s]

16 1,75 0,5 30,4 61 900 46 200 (0,12 ÷ 0,023) · 10^-3 19,29 8,06

14/22 1,85/2 0,7 31,4 88 600 65 800 (0,12 ÷ 0,023) · 10^-3 21,65 9,35

p l e j s t o c e n C

Z W A R T O R Z Ę D

Pd

Piaski drobne serii I, geneza lodowcowa;

Budowa wielko powierzchniowego centrum handlowo-usługowego, budynku gastronomii, stacji paliw wraz myjnią samochodową (dz. nr 6/4, 6/5, 6/3, 7 z obrębu nr 0003 Świnoujście).

IB ^Pd ^FSa

Piaski drobne serii I;

geneza lodowcowa;

wskaźnik konsystencji

nośności

IA FSa

kąt tarcia wewnetrznego współczynnik filtracji

moduł odkształcenia pierwotnego spójność edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej

P65/3/2019

wilgotność naturalna

symbol gruntu wg PN- EN ISO 14688-2-2006 symbol gruntu wg PN- 86/b-02480

wartości

stopień plastyczności stopień zagęszczenia

współczynników zawartość części organicznych gęstość objętościowa

stratygraficzno-

numer warstwy geotechnicznej litologiczny

profil

parametry osłabione ze względu na zawartość części organicznych

P A L E O G E N

o l i g o c e

n badań terenowych i korelacji

Wartości obliczeniowe parametrów geotechnicznych (patrz Tabela 2) należy przyjąć stosując współczynniki częściowe przy sprawdzaniu stanów granicznych (GEO) wg PN-EN 1997-1:

2008/Ap2:2010.

badań laboratoryjnych

Parametry wyprowadzone na podstawie:

badań terenowych

danych archiwalnych, norm i lirteratury fachowej

(20)

A - A’

68 m

7

~5,4

nN(PdH) szg I =45%D

szg I =50%D

8

~4,4

5,0 nN(PdH)

4,0

5,4 Pd 0,2

szg I =45%D

szg I =50%D

zg

4,0

DPH 8

liczba uderzeñ na 0,1 m wpêdu N10

10 20 30 0

2 9

ln szg zg Interpretacja wg normy PN-BN-04452:2002

m npm m npm

5,0 5,0

2,0 2,0

4,0 4,0

1,0 1,0

0,0 0,0

-1,0 -1,0

6,0 6,0

3,0 3,0

5,0 4,2

Pd 0,2

3,6

FSa

IB IA

Zespó³ budynków

SKALA Za³. Graf. 3

PRZEKRÓJ GEOTECHNICZNY

TEMAT

LOKALIZACJA

Œwinoujœcie, ul.Wojska Polskiego, dz. nr ewid. 6/3, 6/4, 6/5, 7

1:⁵⁰₅₀₀