SKIEROWANIE DO PRACY
ODWOŁANIE
OD DECYZJI WOJEWODY ze względu na dziecko
Marcin Ratajczak
radca prawnyDzień dobry!
W związku z pandemią koronawirusa wielu pracowników służby medycznej otrzymało decyzję o przymusowym skierowaniu do pracy.
Bywa, że często ludzie ci po prostu przyjmują tę decyzję do wiadomości i z narażeniem życia i zdrowia siebie i swoich rodzin stawiają się do wskazanej w decyzji pracy.
Obowiązują jednakże w polskim prawie przepisy, które umożliwiają przeciwstawienie się decyzji wojewody z
ważnych i racjonalnych powodów. Jednym z tych powodów jest bycie matką małego dziecka, a wspomniane przeciwstawienie się decyzji jest nazywane odwołaniem od decyzji.
W tym krótkim poradniku poznasz treść takiego odwołania, które możesz wykorzystać w swojej sprawie, jeśli jesteś matką małego dziecka. Po prostu wypełnij je i zastosuj. Poniżej odwołania znajdziesz również stosowne wskazówki dotyczące jego wypełnienia.
A w razie pytań, czy wątpliwości możesz się ze mną skontaktować pisząc na adres: sekretariat@kancelariaratajczak.pl
Życzę Ci powodzenia!
Marcin Ratajczak
radca prawny
www.JakZalozycNZOZ.pl www.KancelariaRatajczak.pl
Gorzów Wielkopolski, dnia 10 kwietnia 2020 r.
Minister Zdrowia ul. Miodowa 15 00-952 Warszawa
za pośrednictwem
Wojewody Lubuskiego ul. Jagiellończyka 8 66-415 Gorzów Wlkp.
Nr decyzji: 52037484o34o34/92
Strona: Janina Kowalska ul. Czarna 2
66-400 Gorzów Wlkp.
PILNE!!!
ODWOŁANIE OD DECYZJI WOJEWODY LUBUSKIEGO z dnia 5 kwietnia 2020 r. nr 52037484o34o34/92
o skierowaniu do pracy przy zwalczaniu epidemii na terenie województwa lubuskiego
doręczonej w dniu …...
wraz z wnioskiem o natychmiastowe wstrzymanie wykonania decyzji w trybie art. 135 kpa
W imieniu własnym wnoszę odwołanie od decyzji Wojewody Lubuskiego z dnia 5 kwietnia 2020 r. o nr 52037484o34o34/92, w przedmiocie skierowania
Janiny Kowalskiej do pracy przy zwalczaniu epidemii na terenie województwa lubuskiego.
Powyższą decyzję zaskarżam w całości oraz wnoszę o:
1. uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania;
2. natychmiastowe wstrzymanie wykonania decyzji albowiem w mojej sprawie zaistniała uzasadniona przesłanka- rażące naruszenie Ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi - na podstawie art. 135 kpa
Zaskarżonej decyzji zarzucam:
1. rażące naruszenie art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi poprzez jego zastosowanie wobec osoby, która z mocy ustawy jest wyłączona z kręgu osób, które mogą być skierowane do pracy przy zwalczaniu epidemii;
2. rażące naruszenie art. 47 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi poprzez jego niezastosowanie w mojej sprawie pomimo że zachodzi przesłanka wyłączająca skierowanie mnie jako pracownika podmiotu leczniczego do pracy przy zwalczaniu epidemii na terenie województwa albowiem wychowuję dzieci w wieku do lat 14;
3. rażące naruszenie art. 7, art. 75, art. 77 § 1, art. 80, ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Z 2020 r. poz. 256) poprzez:
a) niewyjaśnienie istotnych dla prawidłowego rozpoznania sprawy okoliczności faktycznych;
b) dowolną a nie swobodną ocenę zebranych dowodów prowadzącą do ustalenia, że jako strona spełniam warunki do wydania decyzji o skierowaniu mnie do pracy przy zwalczaniu epidemii przy jednoczesnym pominięciu danych, które organ winien posiadać, a dotyczących wychowywanych przeze mnie dzieci w wieku do lat 14.
UZASADNIENIE
Dnia …... doręczono mi decyzję Wojewody ………. w przedmiocie skierowania mnie do pracy przy zwalczaniu epidemii koronawirusa.
W pierwszej kolejności zauważam, że decyzja Wojewody została wydana z rażącym naruszeniem prawa, dlatego należy uznać za konieczne wniesienie niniejszego odwołania.
Wydanej decyzji zarzucam naruszenie art. 47 ust. 1 oraz ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. Z 2019 r. poz. 374), ponieważ wobec strony zachodzi przesłanka wyłączająca skierowanie jej do pracy przy zwalczaniu epidemii. Zgodnie z art. 47 ust. 3 pkt 1 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi „Skierowaniu do pracy
niosącej ryzyko zakażenia przy zwalczaniu epidemii nie podlegają: osoby, które wychowują dziecko do lat 14”.
Strona jest matką dziecka w wieku lat ….., wobec czego na mocy ustawy jest wyłączona z grona osób, które mogą zostać skierowane do walki z epidemią koronawirusa.
Dowód: akt urodzenia dziecka.
Wydanej decyzji zarzucam również naruszenie art. 7, art. 75, art. 77 § 1, art.
80, art. 107 § 3 k.p.a., ponieważ organ, posiadając dane Strony, w tym datę urodzenia, powinien ustalić, że nie istnieją podstawy prawne do wydania decyzji kierującej mnie do zwalczania epidemii.
Wydana decyzja jest zatem niezgodna z prawem. Organ administracji powinien dokonać analizy całego materiału dowodowego, który posiada.
Organ ten mógł z łatwością ustalić wiek Strony, a co za tym idzie naruszył zasady postępowania administracyjnego.
Ponadto wnoszę o wstrzymanie rygoru natychmiastowego wykonania decyzji na podstawie art. 135 k.p.a. ponieważ zachodzi uzasadniony przypadek wstrzymania decyzji. Strona nie powinna zostać skierowana do pracy przy zwalczaniu epidemii, jak zostało to wskazane w treści pisma.
Obowiązek podjęcia przez Stronę pracy, przy zwalczaniu epidemii, nałożony na nią na podstawie decyzji Wojewody Lubuskiego niezgodnej z prawem może narazić ją na utratę życia lub zdrowia.
Mając na względzie powyższe zaskarżam decyzję Wojewody w całości.
Wnoszę o uchylenie wyżej wymienionej decyzji i wstrzymanie rygoru natychmiastowego wykonania decyzji.
…...
podpis
Załączniki:
1. odpis pisma;
2. kopia aktu urodzenia dziecka.
***
UWAGA - dokładne wskazówki i wyjaśnienia, które pomogą Ci wypełnić powyższy wzór odwołania, znajdziesz tutaj>>
Pozdrawiam,
Marcin Ratajczak radca prawny
