1
Wydział Matematyki i Nauk Informacyjnych Politechniki Warszawskiej
Protokół
z posiedzenia Rady Wydziału w dniu 16 maja 2019 r.
W posiedzeniu uczestniczyło 40 spośród 61 członków Rady Wydziału (RW) Matematyki i Nauk Informacyjnych (MiNI) Politechniki Warszawskiej (PW) (zał. 1. – lista obecności).
Trzydzieste posiedzenie VI kadencji otworzył przewodniczący RW dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI.
Dziekan powitał zaproszonego na obrady RW prof. dr. hab. Andrzeja Palczewskiego z Instytutu Matematyki Stosowanej i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego, recenzenta w postępowaniu o nadanie tytułu profesora nauk matematycznych dr hab. Ewie Bednarczuk.
Dziekan przedstawił następnie proponowany porządek dzienny posiedzenia:
1) Powołanie Komisji Skrutacyjnej
2) Przyjęcie protokołu posiedzenia RW MiNI w dniu 11.04.2019 r.
3) Sprawy naukowe:
a) Wniosek o nadanie tytułu profesora w dziedzinie nauk ścisłych i przyrodniczych dr hab. Ewie Bednarczuk
b) Powołanie Komisji ds. przewodu doktorskiego i egzaminów doktorskich oraz wyznaczenie recenzentów rozprawy mgr. Oskara Górniewicza
4) Sprawozdanie dziekana za rok 2018
5) Utworzenie komórki organizacyjnej Centrum Data Science 6) Sprawy dydaktyczne:
a) Zmiana planu studiów na studiach inżynierskich na kierunku Informatyka i Systemy Informacyjne z wykładowym językiem polskim oraz Computer Science and Information Systems z wykładowym językiem angielskim obowiązująca od roku akademickiego 2019/2020
b) Zmiana planu studiów na studiach inżynierskich na kierunku Informatyka i Systemy Informacyjne (dawniej Informatyka) z wykładowym językiem polskim oraz Computer Science and Information Systems (dawniej Computer Science) z wykładowym językiem angielskim obowiązująca od roku akademickiego 2017/2018
7) Rozstrzygnięcie konkursu na stanowisko starszego wykładowcy w Zakładzie Sztucznej Inteligencji i Metod Obliczeniowych
8) Sprawy osobowe
9) Informacje dziekana i sprawy bieżące 10) Sprawozdanie z obrad Senatu PW 11) Wolne wnioski
2
W głosowaniu jawnym RW jednogłośnie przyjęła porządek dzienny posiedzenia.
Ad.1. Powołanie Komisji Skrutacyjnej.
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI poinformował RW o konieczności powołania Komisji Skrutacyjnej i zaproponował następujący skład tej komisji:
dr hab. Przemysław Górka - przewodniczący komisji,
mgr Magdalena Bogucka - członek komisji,
Paulina Przybyłek (studentka) - członek komisji.
Nie było głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
W głosowaniu jawnym RW jednogłośnie przyjęła proponowany skład Komisji Skrutacyjnej.
Ad.2. Przyjęcie protokołu z posiedzenia RW MiNI w dniu 11.04.2019r.
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI, poinformował RW o konieczności przyjęcia protokołu z posiedzenia RW MiNI w dniu 11.04.2019 r.
Nie było głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
W głosowaniu jawnym RW jednogłośnie przyjęła protokół z posiedzenia RW MiNI w dniu 11.04.2019 r.
Ad. 3. Sprawy naukowe
a) Wniosek o nadanie tytułu profesora w dziedzinie nauk ścisłych i przyrodniczych dr hab.
Ewie Bednarczuk.
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI, zwrócił się z prośbą o zreferowanie sprawy do prof. dr hab. Janiny Kotus, prodziekan ds. nauki Wydziału MiNI.
Prof. dr hab. Janina Kotus przypomniała, że 17 maja 2018 r. RW przyjęła uchwałę w sprawie wniosku o wszczęcie postępowania o nadanie dr hab. Ewie Bednarczuk tytułu profesora nauk matematycznych. 6 września 2018 r. wpłynęło pismo z Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów Naukowych (CK) powołujące pięciu recenzentów. Zostali nimi:
1. prof. dr hab. Wojciech Kryszewski (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu), 2. prof. dr hab. Andrzej Palczewski (Uniwersytet Warszawski),
3. prof. dr hab. Bronisław Jakubczyk (Instytut Matematyczny PAN w Warszawie), 4. prof. dr hab. Hélenè Frankowska (Université Pierre et Marie Curie (Francja)), 5. prof. dr hab. Andrzej Cegielski (Uniwersytet Zielonogórski).
Prodziekan poinformowała, że recenzje zostały już nadesłane oraz są pozytywne.
Przypomniała, że wszystkie recenzje zostały udostępnione członkom RW na stronie internetowej Wydziału MiNI. Dodała, że recenzenci zostali zaproszeni na dzisiejsze posiedzenie RW, ale przybył jedynie prof. dr hab. Andrzej Palczewski. Prodziekan oddała następnie głos prof. dr. hab. Andrzejowi Palczewskiemu.
3
Prof. dr hab. Andrzej Palczewski odczytał wybrane fragmenty swojej recenzji: „Dr hab.
Ewa Bednarczuk uzyskała stopień naukowy doktora habilitowanego w 2006 r. w Instytucie Badań Systemowych PAN. Po habilitacji opublikowała 20 prac naukowych a 3 prace są złożone do publikacji. Wśród 20 prac opublikowanych są 3 prace wyłącznie autorstwa dr hab.
Bednarczuk oraz 17 prac napisanych we współpracy z innymi autorami. Spośród tych artykułów 1 ukazał się w czasopiśmie za 50p. (SIAM Journal on Optimization) a 2 w czasopismach za 45p. (Nonlinear Analysis TMA). Łączny dorobek publikacyjny dr hab. E. Bednarczuk obejmuje 44 publikacje naukowe oraz kilka prac o charakterze popularno-naukowym. Według Mathematical Review jej prace były cytowane ponad 270 razy (łącznie z autocytowaniami) a jej indeks h = 10 (wg. Scholar Google h = 15). (…) Prace dr hab. Bednarczuk zawierają wiele dość pomysłowych konstrukcji. Techniki dowodowe są typowe dla większości prac analitycznych: są to mniej lub bardziej skomplikowane oszacowania. Jednak w kilku pracach wyróżniają się pomysły dalekie od standardowych. Taki oryginalny pomysł można znaleźć w pracy [30] przy formułowaniu wektorowej wersji zasady wariacyjnej Ekelanda a następnie przy jej dowodzie z wykorzystaniem argumentów teorio- mnogościowych.”
Prof. dr hab. Andrzej Palczewski przerwał w tym momencie czytanie recenzji i podkreślił, że wykorzystanie argumentów teoriomnogościowych było dla niego zaskoczeniem. Następnie wrócił do czytania recenzji: „Oryginalne pomysły zawarte są też w pracy [40], w której rozszerzono rozwijaną przez A. Tretyakova teorię p-regularności wprowadzając pojęcie uogólnionej p-regularności. Dzięki temu udało się rozwiązać problemy zdegenerowane, które nie są rozwiązywalne na poziomie p-regularności”. Prof. dr hab. Andrzej Palczewski odczytał następnie fragment recenzji dotyczący współpracy międzynarodowej i pozycji naukowej dr hab. Ewy Bednarczuk podkreślając, że w polskim środowisku naukowym jej pozycja nie jest wysoka: „Dr hab. E. Bednarczuk odbyła szereg staży naukowych o długości 1-2 miesiące w centrach badawczych w Europie (Varese, Mediolan), Australii (University of New South Wales - Sydney, Ballarat) oraz Azji (Harbin — Chiny 2 razy, Ho Chi Minh City — Wietnam) oraz 2 letni staż na Uniwersytecie Henry Poincaré w Nancy. Dr hab. Bednarczuk współpracowała blisko z badaczami w ośrodkach, które odwiedzała, co znalazło wyraz we wspólnych publikacjach. Dr hab. E. Bednarczuk wygłaszała referaty na wielu międzynarodowych konferencjach naukowych oraz uczestniczyła w organizacji kilku takich konferencji. Recenzowała także artykuły dla wielu czołowych międzynarodowych czasopism naukowych. Wszystko to potwierdza jej aktywny udział w międzynarodowej wymianie naukowej. (…) Dr hab. Ewa Bednarczuk uzyskała habilitacje ponad 12 lat temu. 20 prac jakie w tym czasie opublikowała ma około 70 cytowań w bazie Mathematical Review. Dla porównania 25 prac opublikowanych przed habilitacją ma ok. 200 cytowań. W całej swojej karierze (także przed habilitacją) była kierownikiem grantu naukowego KBN, uczestnikiem (a zapewne także kierownikiem) nowego grantu POLONIUM oraz uczestnikiem grantu CA15201 w ramach European Cooperation in Science&Technology. W swojej karierze recenzowała 3 rozprawy doktorskie dla Uniwersytetu w Ho Chi Minh City (Wietnam), 1 rozprawę habilitacyjnąa dla Uniwersytetu w Ostrawie (Czechy) oraz opiniowała 1 wniosek profesorski dla University of Pavia (Włochy). Ale w Polsce nie była recenzentem w żadnym przewodzie doktorskim lub postępowaniu habilitacyjnym. Widać stad wyraźnie, że w polskim środowisku matematycznym nie zajmuje ona istotnej pozycji.”
Prof. dr hab. Andrzej Palczewski odczytał następnie wnioski końcowe swojej recenzji:
„Dorobek naukowy dr hab. Ewy Małgorzaty Bednarczuk stoi na niezłym poziomie. Autorka rozwiązała szereg problemów analizy wariacyjnej oraz problemów optymalizacji ciągłej, co
4
udokumentowała publikacjami w czasopismach międzynarodowych. Uzyskane wyniki stanowią zauważalny wkład do badanych dziedzin. Także dorobek dydaktyczny dr hab. Ewy Małgorzaty Bednarczuk uważam za zadowalający. Reasumując wyżej przedstawione opinie uważam, że dorobek naukowy dr hab. Ewy Bednarczuk, jej osiągnięcia w dziedzinie kształcenia młodej kadry oraz uczestnictwo w organizacji badań naukowych spełniają wymogi stawiane przy ubieganiu się o tytuł naukowy, co uzasadnia nadanie dr hab. Ewie Małgorzacie Bednarczuk tytułu naukowego profesora.”
Prof. dr hab. Janina Kotus podziękowała prof. dr. hab. Andrzejowi Palczewskiemu i odczytała fragmenty czterech pozostałych recenzji.
Prof. dr hab. Andrzej Cegielski: „Bardzo wysoko oceniam dorobek naukowy pani dr hab.
Ewy Bednarczuk. Jest ona dobrze rozpoznawalnym na świecie badaczem. Wysoko oceniam również jej współpracę naukową, dorobek dydaktyczny i organizacyjny. Uważam że spełnia ona z dużym nadmiarem wymagania stawiane kandydatom do tytułu profesora określone art. 26 ustawy o stopniach i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki z dnia 14 marca 2003 (Dz. U. z roku 2017, poz. 1789). W związku z powyższym gorąco popieram wniosek o nadanie pani dr hab. Ewie Bednarczuk tytułu profesora nauk matematycznych.”
Prof. dr hab. Hélenè Frankowska: „Obszar zainteresowań badawczych E. Bednarczuk stanowi optymalizacja abstrakcyjna, w szczególności optymalizacja wektorowa w przestrzeniach nieskończenie wymiarowych. W pracy badawczej E. Bednarczuk stosuje metody nowoczesnego rachunku wariacyjnego w kontekście odwzorowań o wartościach w przestrzeniach wektorowych. To z kolei, w naturalny sposób, prowadzi do różnych uogólnień słynnej zasady wariacyjnej Ekelanda, a także zasady Borweina-Preissa, wektorowego warunku Palais-Smale’a oraz wektorowych wersji lematu o przełęczy, oraz problemu różniczkowalności odwzorowań „stożkowo-wypukłych”, nachyleń odwzorowań wektorowych przydatnych w oszacowaniu błędów, itd. Jest ona cieszącym się międzynarodowym uznaniem specjalistą w zakresie optymalizacji wektorowej i często bywa zapraszana jako mówca na konferencje międzynarodowe. (…) W ciągu ostatnich trzydziestu lat część międzynarodowej wspólnoty naukowej była aktywnie zaangażowana w badaniach nad regularnością metryczną. W tej dziedzinie E. Bednarczuk pracowała , we współpracy z A. Krugerem, nad tzw. oszacowaniami błędów, tematem istotnym dla badania zbieżności metod numerycznych, stabilności i rachunku subróżniczkowego. W tym zakresie E. Bednarczuk rozszerzyła pojęcie nachylenia na odwzorowania wektorowe i uzyskała nierówności na oszacowanie błędu z wykorzystaniem takich nachyleń. Powyższe omówienie wskazuje, że E. Bednarczuk badała szerokie spektrum zagadnień w kontekście przestrzeni wektorowych i uzyskała różne uogólnienia oraz udoskonalenia, wykorzystując nowoczesne metody rachunku wariacyjnego. Potrafiła także zachęcić doktorantów do zajęcia się tym obszarem badań. (…) W opinii recenzenta dr hab. E. Bednarczuk zasługuje na otrzymanie tytułu profesora w oparciu o jej osiągnięcia naukowe oraz opiekę nad młodymi badaczami.”
Prof. dr hab. Bronisław Jakubczyk: „Podsumowując dokonania naukowe dr hab. moge stwierdzić, że stanowią one istotny wkład w dziedzinę, w sposób znaczny przekraczającą wymagania stawiane przy ubieganiu się o stopień doktora habilitowanego. Nie potrafię wskazać wśród tego dorobku dokonań przełomowych, wyznaczajacych nowe szlaki badań.
Jednakże wiele wyników rozszerza dotychczasową wiedzę w tej tematyce. W części prac autorka (i współautorzy) jako jedna z pierwszych analizuje nowe problemy, rozszerza zakres dotychczasowych badań, uzyskuje nowe oryginalne wyniki. W tematyce optymalizacji wektorowej jest ona czolową specjalistką w Polsce a jej badania są zauważone i cytowane
5
przez specjalist6w zagranicznych. (…) Sądzę, że wymienione powyżej osiągnięcia dr hab.
Ewy Bednarczuk dają podstawę do stwierdzenia, że dorobek naukowy, dydaktyczny i organizacyjny jest wystarczający do nadania jej tytutu profesora. Uważam, że kandydatka spełnia wymagania przyjęte dla uzyskania tego tytutu i rekomenduje nadanie jej tytułu profesora.”
Prof. dr hab. Wojciech Kryszewski: „(…) dorobek p. dr hab. Bednarczuk uważam za znaczący i istotny z punktu widzenia reprezentowanej przez nią dziedziny. Problemy, które stawia są trudne, wymagają zaangażowania złożonych metod analizy funkcjonalnej, analizy wypukłej oraz niekiedy skomplikowanych i nietrywialnych rozumowań. Pani dr hab.
E. Bednarczuk jest w pełni ukształtowaną matematyczką, o ugruntowanym doświadczeniu i sile badawczej. Ma dużą wiedzę w uprawianej tematyce i dobre rozeznanie w literaturze przedmiotowej. Prowadzi konsekwentne badania w różnych aspektach optymalizacji wektorowej i zagadnieniach pokrewnych i można mieć nadzieję, że w przyszłości znajdzie płaszczyznę do udanych zastosowań, które dobrze uzasadnią potrzebę uogólnień i zilustrują wprowadzone techniki i wyniki. (…) Reasumując stwierdzam, że pani doktor hab. Ewa Bednarczuk jest naukowczynią dojrzałą i aktywną naukowo. Jest autorką, sporego i zauważalnego dorobku naukowego opublikowanego w dobrych czasopismach matematycznych. W okresie pohabilitacyjnym osiągnęła szereg wartościowych wyników oraz istotnie powiększyła swój dorobek. Bierze aktywny udział w życiu naukowym i posiada znaczące osiągnięcia w opiece naukowej, działalności dydaktycznej, organizacyjnej i okołonaukowej. Sądzę więc, że doktor hab. Ewa Bednarczuk spełnia w dostatecznym stopniu formalne i zwyczajowe wymagania stawiane kandydatom do tytułu profesora w zakresie nauk matematycznych i popieram wniosek o nadanie jej tego tytułu.”
Prof. dr hab. Janina Kotus podkreśliła, że wszyscy recenzenci uznali, iż dorobek dr hab.
Ewy Bednarczuk spełnia wymagania zwyczajowe i formalne stawiane kandydatom do tytułu profesora i w pełni poparli wniosek o nadanie mu tytułu profesora w dziedzinie nauk matematycznych. Następnie prodziekan otworzyła dyskusję.
Prof. dr hab. Krzysztof Chełmiński, nawiązując do wypowiedzi prof. dr. hab. Andrzeja Palczewskiego dotyczącego pozycji dr hab. Ewy Bednarczuk w polskim środowisku matematycznym przypomniał, że dniu 11 kwietnia 2019 r. RW powołała dr hab. Ewę Bednarczuk na recenzenta w postępowaniu habilitacyjnym w dziedzinie nauk matematycznych w dyscyplinie matematyka dr Małgorzaty Wyrwas. Prof. dr hab. Krzysztof Chełmiński wyraził przypuszczenie, że prof. dr hab. Andrzej Palczewski nie wiedział o tym, gdy pisał swoja recenzję.
Prof. dr hab. Andrzej Palczewski potwierdził, że o tym nie wiedział dodając, że miał wrażenie iż dr hab. Ewa Bednarczuk jest lepiej rozpoznawalna poza Polską niż w Polsce.
Prof. dr hab. Grzegorz Świątek zadał pytanie prof. dr. hab. Andrzejowi Palczewskiemu czy po wysłuchaniu jego opinii można uznać, że dorobek naukowy dr hab. Ewy Bednarczuk jest dobry warsztatowo ale w wąskiej dziedzinie i nie o centralnym znaczeniu?
Prof. dr hab. Andrzej Palczewski odpowiedział, że dorobek ten, cyt. „nie jest taki wąski”
wyjaśniając, że nie przeczytał całej swojej opinii dotyczącej dorobku naukowego dr hab. Ewy Bednarczuk. Dodał, że cyt., „Nie jest to ciąg badań o jednym sprecyzowanym celu. Widać pęknięcie habilitacyjne, inne zainteresowania przed a inne po habilitacji. Nie ma tam wyniku,
6
który rzuca na kolana ale jest szereg przyzwoitych wyników.” Prof. dr hab. Andrzej Palczewski wyraził opinię, że najbardziej wartościowe są wyniki dotyczące znajdowania rozwiązań wektorowych problemów optymalizacyjnych, w szczególności wyniki otrzymane dla wektorowej wersji zasady wariacyjnej Ekelanda. Wyjaśnił, że zasada Ekelanda dotyczy w wersji oryginalnej funkcji skalarnych i wielu autorów uogólniało ją na przypadek wektorowy dla wektorów o ustalonym kierunku. Dr hab. Ewa Bednarczuk uogólniła ją natomiast na pełny przypadek wektorowy, tzn. we wszystkich kierunkach. Prof. dr hab.
Andrzej Palczewski podkreślił jednocześnie, że dobrze by było pokazać istotne zastosowania tej zasady a w pracach dr hab. Ewy Bednarczuk tego nie znalazł. Kończąc swoją wypowiedź stwierdził, cyt. „Więc nie wąsko, kilka wyników całkiem przyzwoitych. Nie oczekujmy od każdej osoby, która ma być profesorem, że musi rozwiązać problem na miarę medalu Fieldsa.
Jest to bardzo przyzwoity dorobek.”
Nie było dalszych głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
W głosowaniu tajnym RW pozytywnie zaopiniowała wniosek o nadanie dr hab. Ewie Bednarczuk tytułu profesora w dziedzinie nauk ścisłych i przyrodniczych. Na 39 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawach naukowych, głosowało 25 osób. Oddano 25 głosów ważnych, w tym 24 za, 0 przeciw i 1 wstrzymujący się.
RW przyjęła uchwałę nr 162/VI/2019 z dnia 16 maja 2019 r. w sprawie wniosku o nadanie dr hab. Ewie Bednarczuk tytułu profesora w dziedzinie nauk ścisłych i przyrodniczych (zał. 2.
- Uchwała nr 162/VI/2019).
b) Powołanie Komisji ds. przewodu doktorskiego i egzaminów doktorskich oraz wyznaczenie recenzentów rozprawy mgr. Oskara Górniewicza.
Prof. dr hab. Janina Kotus, prodziekan ds. nauki Wydziału MiNI, zwróciła się z prośbą o zreferowanie sprawy do prof. dr. hab. Krzysztofa Chełmińskiego, przewodniczącego Dziekańskiej Komisji Analizy.
Prof. dr hab. Krzysztof Chełmiński poinformował, że do Komisji wpłynęło zawiadomienie o ukończeniu rozprawy doktorskiej mgr. Oskara Górniewicza pt. „Analityczne i topologiczne metody poszukiwania równowagi Nasha w grach niekooperacyjnych” wraz z opinią promotora dr hab. Agnieszki Wiszniewskiej-Matyszkiel (MIM UW). Następnie przedstawił sylwetkę i dorobek mgr. Oskara Górniewicza.
Prof. dr hab. Krzysztof Chełmiński przedstawił RW listę proponowanych recenzentów rozprawy doktorskiej mgr. Oskara Górniewicza:
1. prof. dr hab. Jerzy Motyl (UZ), 2. dr hab. Sławomir Plaskacz (UMK).
Nie było głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
W głosowaniu tajnym RW pozytywnie zaopiniowała wniosek o powołanie prof. dr. hab.
Jerzego Motyla (UZ) na recenzenta rozprawy mgr. Oskara Górniewicza. Na 39 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawach naukowych, głosowało 25 osób. Oddano 25 głosów ważnych, w tym 25 za, 0 przeciw i 0 wstrzymujących się.
7
W głosowaniu tajnym RW pozytywnie zaopiniowała wniosek o powołanie dr. hab. Sławomira Plaskacza (UMK) na recenzenta rozprawy mgr. Oskara Górniewicza. Na 39 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawach naukowych, głosowało 25 osób. Oddano 25 głosów ważnych, w tym 25 za, 0 przeciw i 0 wstrzymujących się.
RW przyjęła uchwałę nr 163/VI/2019 z dnia 16 maja 2019 r. w sprawie wyznaczenia recenzentów rozprawy mgr. Oskara Górniewicza (zał. 3. - Uchwała nr 163/VI/2019).
Prof. dr hab. Krzysztof Chełmiński przedstawił następnie proponowany skład Komisji ds. przewodu doktorskiego i egzaminów doktorskich mgr. Oskara Górniewicza.
Proponowany skład Komisji ds. przewodu doktorskiego mgr. Oskara Górniewicza oraz przeprowadzenia egzaminu z dyscypliny podstawowej (matematyka):
1. dr hab. Przemysław Górka – przewodniczący
2. dr hab. Agnieszka Wiszniewska-Matyszkiel (MIM UW) – promotor 3. prof. dr hab. Jerzy Motyl (UZ) – recenzent
4. dr hab. Sławomir Plaskacz (UMK) - recenzent 5. prof. dr hab. Krzysztof Chełmiński
6. dr hab. Ewa Bednarczuk, prof. ucz.
7. prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski, prof. ucz.
8. dr hab. Bogusława Karpińska, prof. ucz.
9. prof. dr hab. Janina Kotus
10. dr hab. Tadeusz Rzeżuchowski, prof. ucz.
11. dr hab. Ewa Zadrzyńska-Piętka, prof. ucz.
Proponowany skład Komisji do przeprowadzenia egzaminu z filozofii mgr. Oskara Górniewicza:
1. dr hab. Przemysław Górka – przewodniczący
2. dr hab. Agnieszka Wiszniewska-Matyszkiel (MIM UW) – promotor 3. dr hab. Zbigniew Król, prof. ucz. (AiNS PW) – egzaminator
Proponowany skład Komisji do przeprowadzenia egzaminu z języka angielskiego mgr. Oskara Górniewicza:
1. dr hab. Przemysław Górka – przewodniczący
2. dr hab. Agnieszka Wiszniewska-Matyszkiel (MIM UW) 3. mgr Agnieszka Pisarek (SJO PW) – egzaminator
Nie było głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
W głosowaniu jawnym RW pozytywnie zaopiniowała wniosek o powołanie Komisji ds. przewodu doktorskiego i egzaminów doktorskich mgr. Oskara Górniewicza w proponowanym składzie. Na 39 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawach naukowych, głosowało 25 osób. Oddano 25 głosów ważnych, w tym 25 za, 0 przeciw i 0 wstrzymujących się.
8
RW przyjęła uchwałę nr 164/VI/2019 z dnia 16 maja 2019 r. w sprawie powołania Komisji ds. przewodu doktorskiego i egzaminów doktorskich mgr. Oskara Górniewicza (zał. 4. - Uchwała nr 164/VI/2019).
Ad.4. Sprawozdanie dziekana za rok 2018
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI, zwrócił się z prośbą o poprowadzenie tej części obrad do dr. hab. Tadeusza Rzeżuchowskiego, prof. ucz.
Dr. hab. Tadeusz Rzeżuchowski, prof. ucz., poprosił dziekana o przedstawienie RW sprawozdania z działalności Wydziału MiNI PW za rok 2018.
Dziekan poinformował, że pełny tekst sprawozdania z działalności Wydziału MiNI oraz realizacji strategii rozwoju Wydziału MiNI w roku 2018 dostępne są na stronie internetowej Wydziału MiNI PW a następnie przedstawił RW główne punkty sprawozdania (zał. 10 – Sprawozdanie dziekana z działalności Wydziału MiNI w roku 2018, zał.11 – Realizacja strategii rozwoju w roku 2018).
Dr. hab. Tadeusz Rzeżuchowski, prof. ucz., podziękował dziekanowi za wystąpienie i otworzył dyskusję. Pierwsza część dyskusji odbyła się w obecności władz dziekańskich, druga – po opuszczeniu sali obrad przez dziekana i prodziekanów.
W pierwszej części dyskusji dr hab. Maria Ganzha, prof. ucz., nawiązując do wypowiedzi dziekana na temat ograniczenia autonomii Wydziału MiNI w związku z nową ustawą „Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce” zadała pytanie czy inni dziekani zgadzają się na takie ograniczenie autonomii. Dziekan odpowiedział, że to zależy z kim rozmawiają.
Zabierając głos w drugiej części dyskusji prof. dr hab. Stanisław Janeczko wyraził opinię, że sprawozdanie zostało dobrze przygotowane, widać, że Wydział ma wiele sukcesów oraz atmosfera na Wydziale jest bardzo dobra. Dodał, że sytuacja związana z nową ustawą jest trudna a próba przekształcenia Wydziału w korporację czy firmę usługową nie jest pozytywna. Jest to, jak się wyraził, „efekt myślenia stanami a nie procesami”. Powiedział, że boi się chaosu, który może w wyniku tego nastąpić podkreślając jednocześnie, że te opinie nie dotyczą oczywiście sprawozdania dziekana.
Szymon Maksymiuk z Wydziałowej Rady Samorządu Studentów (WRS) powiedział, że współpraca z władzami dziekańskimi była bardzo dobra i władze były wsparciem dla studentów.
Prof. dr hab. Krzysztof Chełmiński, nawiązując do kwestii związanych z nową ustawą
„Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce” poinformował o wprowadzeniu limitów znacznie ograniczających dotychczasową liczbę doktorantów w nowo tworzonych Szkołach Doktorskich i wyraził wątpliwość, czy tak właśnie ma wyglądać rozwój nauki.
Dr hab. Irmina Herburt, prof. ucz., powiedziała, że odnosi wrażenie, że jest to ostatnie podsumowanie działalności Wydziału w takiej postaci.
9
Dr hab. Tadeusz Rzeżuchowski, prof. ucz, przypomniał, że gdy tworzono Wydział, w specjalnym dokumencie wpisywano rzeczy, które chciano w przyszłości osiągnąć i że udało się zrobić o wiele więcej, niż sobie wtedy wyobrażano. Powiedział, że szkoda, iż nie ma pewności, czy to wszystko się nie zachwieje i wyraził nadzieję, że tak się nie stanie.
Doc. dr inż. Jerzy Wyborski poinformował jak wygląda sprawa wysokości subwencji i dotacji, które powinien dostać Wydział. Podzielił też opinię przedmówców, że nowa ustawa ogranicza samodzielność Wydziału.
Po zakończeniu dyskusji przystąpiono do głosowania.
W głosowaniu jawnym RW zatwierdziła roczne sprawozdanie dziekana z działalności Wydziału MiNI w roku 2018 pozytywnie oceniając pracę dziekana i realizację strategii rozwoju Wydziału MiNI. Na 61 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawie, głosowało 35 osób. Oddano 35 głosów ważnych, w tym 35 za, 0 przeciw i 0 wstrzymujących się.
RW przyjęła uchwałę nr 165/VI/2019 z dnia 16 maja 2019 r. w sprawie zatwierdzenia sprawozdania Dziekana za rok 2018 (zał. 5. - Uchwała nr 165/VI/2019).
Ad.5. Utworzenie komórki organizacyjnej Centrum Data Science.
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI, poinformował o zasadach i celach utworzenia na Wydziale MiNI komórki organizacyjnej Centrum Data Science (Data Science Centre). Wyjaśnił, że Centrum jest otwarte i każdy może w nim działać.
Dziekan zwrócił się z prośbą o szczegółowe zreferowanie sprawy do dr. hab. inż. Macieja Grzendy, prof. ucz., prodziekana ds. rozwoju Wydziału MiNI
Dr hab. inż. Maciej Grzenda, prof. ucz., wymienił główne cele działania Centrum Data Science:
1. Gromadzenie i upowszechnianie wiedzy o osiągnięciach Wydziału w obszarze szeroko pojętej analizy danych – na potrzeby uczelni oraz innych jednostek naukowych i przedsiębiorstw
2. Zastosowanie modelu rozpowszechnionego w jednostkach Europy Zachodniej (jednostki typu: centrum doskonałości, centrum Big Data)
3. Wzmocnienie wizerunku Wydziału jako jednostki o wiodących osiągnięciach w dziedzinie analizy danych w ramach uczelni i poza nią
4. Integracja zespołów pracujących w obszarze analizy danych (np. wspólne seminarium) i identyfikacja możliwości współpracy w ramach Wydziału i poza nim 5. Występowanie w konkursach o finansowanie przedsięwzięć dedykowanych dla
centrów doskonałości, centrów typu tzw. huby innowacji cyfrowej, w tym konkursach krajowych i Komisji Europejskiej
10
6. Współpraca z zespołami naukowymi Wydziału w identyfikowaniu możliwych wspólnych działań i programów finansowania temu służących
Zabierając głos w dyskusji prof. dr hab. inż. Jacek Mańdziuk zapytał, czy Centrum będzie jakoś moderowane oraz czy będzie jakaś promocja Centrum np. strona internetowa.
Dziekan wyjaśnił, że tak, będzie kierownik Centrum, ale pracowników nie będzie, planowane jest utworzenie strony internetowej Centrum oraz otwarcie seminarium integrującego zespoły pracujących w obszarze analizy danych.
Dr hab. Irmina Herburt, prof. ucz., zapytała o formalne zasady powołania Centrum przypominając tryb tworzenia Ośrodka Badań dla Biznesu.
Dziekan wyjaśnił, że Centrum jest powoływane przez władze Wydziału po pozytywnej opinii RW i jest to zgodne ze statutem PW. Ośrodek Badań dla Biznesu powstał jako jednostka na PW, czyli jednostka wyższej rangi, podlegająca rektorowi, zaś Centrum Data Science tworzone jest na Wydziale i nie jest do tego potrzebna zgoda Senatu PW.
Nie było dalszych głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
W głosowaniu jawnym RW pozytywnie zaopiniowała utworzenia komórki organizacyjnej Centrum Data Science. Na 61 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawie, głosowało 40 osób. Oddano 40 głosów ważnych, w tym 40 za, 0 przeciw i 0 wstrzymujących się.
RW przyjęła uchwałę nr 166/VI/2019 z dnia 16 maja 2019 r. w sprawie utworzenia komórki organizacyjnej Centrum Data Science. (zał. 6. - Uchwała nr 166/VI/2019).
Ad.6. Sprawy dydaktyczne
a) Zmiana planu studiów na studiach inżynierskich na kierunku Informatyka i Systemy Informacyjne z wykładowym językiem polskim oraz Computer Science and Information Systems z wykładowym językiem angielskim obowiązująca od roku akademickiego 2019/2020.
Dr inż. Konstanty Junosza-Szaniawski, prodziekan ds. nauczania Wydziału MiNI, zwrócił się z prośbą o zreferowanie sprawy do prof. dr. hab. inż. Jacka Mańdziuka, przewodniczącego Komisji Programowej dla Kierunku Informatyka i Systemy Informacyjne (dawniej Informatyka) na Wydziale MiNI.
Prof. dr hab. inż. Jacek Mańdziuk przedstawił RW proponowane zmiany planu studiów na studiach inżynierskich na kierunku Informatyka i Systemy Informacyjne z wykładowym językiem polskim oraz Computer Science and Information Systems z wykładowym językiem angielskim obowiązujące od roku akademickiego 2019/2020.
Dr inż. Konstanty Junosza-Szaniawski poinformował, że proponowane zmiany zostały pozytywnie zaopiniowane przez Samorząd Studencki.
.
Nie było głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
11
W głosowaniu jawnym RW pozytywnie zaopiniowała proponowane zmiany planu studiów na studiach inżynierskich na kierunku Informatyka i Systemy Informacyjne z wykładowym językiem polskim oraz Computer Science and Information Systems z wykładowym językiem angielskim obowiązujące od roku akademickiego 2019/2020. Na 61 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawie, głosowało 40 osób. Oddano 40 głosów ważnych, w tym 40 za, 0 przeciw i 0 wstrzymujących się.
RW przyjęła uchwałę nr 167/VI/2019 z dnia 16 maja 2019 r. zmieniająca Uchwałę nr 105/VI/2018 RW MINI, w sprawie zatwierdzenia zmian w planach studiów pierwszego stopnia na kierunku Informatyka i Systemy Informacyjne na studiach polskojęzycznych i anglojęzycznych (Computer Science and Information Systems). (zał. 7. - Uchwała nr 167/VI/2019).
b) Zmiana planu studiów na studiach inżynierskich na kierunku Informatyka i Systemy Informacyjne (dawniej Informatyka) z wykładowym językiem polskim oraz Computer Science and Information Systems (dawniej Computer Science) z wykładowym językiem angielskim obowiązująca od roku akademickiego 2017/2018.
Dr inż. Konstanty Junosza-Szaniawski, prodziekan ds. nauczania Wydziału MiNI, zwrócił się z prośbą o zreferowanie sprawy do prof. dr. hab. inż. Jacka Mańdziuka, przewodniczącego Komisji Programowej dla Kierunku Informatyka i Systemy Informacyjne (dawniej Informatyka) na Wydziale MiNI.
Prof. dr hab. inż. Jacek Mańdziuk przedstawił RW proponowane zmiany planu studiów na studiach inżynierskich na kierunku Informatyka i Systemy Informacyjne (dawniej Informatyka) z wykładowym językiem polskim oraz Computer Science and Information Systems (dawniej Computer Science) z wykładowym językiem angielskim obowiązujące od roku akademickiego 2017/2018.
Dr inż. Konstanty Junosza-Szaniawski poinformował, że proponowane zmiany zostały pozytywnie zaopiniowane przez Samorząd Studencki.
.
Nie było głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
W głosowaniu jawnym RW pozytywnie zaopiniowała proponowane zmiany planu studiów na studiach inżynierskich na kierunku Informatyka i Systemy Informacyjne (dawniej Informatyka) z wykładowym językiem polskim oraz Computer Science and Information Systems (dawniej Computer Science) z wykładowym językiem angielskim, obowiązujące od roku akademickiego 2017/2018 studentów, którzy podjęli studia w roku akademickim 2017/2018. Na 61 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawie, głosowało 40 osób. Oddano 40 głosów ważnych, w tym 40 za, 0 przeciw i 0 wstrzymujących się.
RW przyjęła uchwałę nr 168/VI/2019 z dnia 16 maja 2019 r. zmieniająca Uchwałę nr 24/V/2015 RW MINI i Uchwałę nr 25/V/2015 RW MINI, w sprawie zatwierdzenia zmian w planach studiów pierwszego stopnia na kierunku Informatyka/ Informatyka i Systemy Informacyjne na studiach polskojęzycznych i anglojęzycznych (Computer Science / Computer Science and Information Systems). (zał. 8. - Uchwała nr 168/VI/2019).
W głosowaniu jawnym RW pozytywnie zaopiniowała proponowane zmiany planu studiów na studiach inżynierskich na kierunku Informatyka i Systemy Informacyjne (dawniej
12
Informatyka) z wykładowym językiem polskim oraz Computer Science and Information Systems (dawniej Computer Science) z wykładowym językiem angielskim obowiązujące od roku akademickiego 2017/2018 studentów, którzy podjęli studia w roku akademickim 2018/2019. Na 61 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawie, głosowało 40 osób.
Oddano 40 głosów ważnych, w tym 40 za, 0 przeciw i 0 wstrzymujących się.
RW przyjęła uchwałę nr 169/VI/2019z dnia 16 maja 2019 r zmieniająca Uchwałę nr 105/VI/2018 RW MINI, w sprawie zatwierdzenia zmian w planach studiów pierwszego stopnia na kierunku Informatyka i Systemy Informacyjne na studiach polskojęzycznych i anglojęzycznych (Computer Science and Information Systems). (zał. 9. - Uchwała nr 169/VI/2019).
Ad.7. Rozstrzygnięcie konkursu na stanowisko starszego wykładowcy w Zakładzie Sztucznej Inteligencji i Metod Obliczeniowych.
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI, zwrócił się z prośbą o zreferowanie sprawy do dr. hab. inż. Macieja Grzendy, prof. ucz., prodziekana ds. rozwoju Wydziału MiNI, przewodniczącego komisji ds. konkursu na stanowisko starszego wykładowcy w Zakładzie Sztucznej Inteligencji i Metod Obliczeniowych.
Dr hab. inż. Maciej Grzenda, prof. ucz., poinformował, że na konkurs zgłosiło się dwóch kandydatów: dr inż. Krzysztof Król oraz dr Paweł Keller. Komisja konkursowa w składzie:
dr hab. inż. Maciej Grzenda, prof. ucz.– przewodniczący, prof. dr hab. inż. Jacek Mańdziuk, dr hab. Alicja Smoktunowicz, prof. ucz. oraz dr inż. Ewa Pawelec zapoznała się z dorobkiem kandydatów. Pierwszy z nich nie spełnił wymogów statutowych i nie zgłosił się na rozmowę kwalifikacyjną, która odbyła się 9 maja 2019 roku.
Dr hab. inż. Maciej Grzenda, prof. ucz., przedstawił sylwetkę i dorobek dr. Pawła Kellera oraz poinformował, że po dyskusji komisja konkursowa postanowiła rekomendować RW zatrudnienie dr. Pawła Kellera w Zakładzie Sztucznej Inteligencji i Metod Obliczeniowych na stanowisku starszego wykładowcy od 01.10.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie umowy o pracę.
Prof. dr. hab. inż. Bohdan Macukow zapytał, czy nadal jest na PW stanowisko starszego wykładowcy. Dziekan wyjaśnił, że tak, bo nie ma jeszcze nowego statutu. Po jego wprowadzeniu stanowisko starszego wykładowcy zostanie zastąpione stanowiskiem adiunkta w grupie pracowników dydaktycznych.
Nie było dalszych głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
W głosowaniu tajnym RW pozytywnie zaopiniowała wniosek o zatrudnienie dr. Pawła Kellera w Zakładzie Sztucznej Inteligencji i Metod Obliczeniowych na stanowisku starszego wykładowcy od 01.10.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie umowy o pracę. Na 61 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawie, głosowało 37 osób. Oddano 37 głosów ważnych, w tym 36 za, 0 przeciw i 1 wstrzymujący się.
Ad.8. Sprawy osobowe
13
a) Zatrudnienie prof. dr. hab. Przemysława Grzegorzewskiego w Zakładzie Równań Całkowych na stanowisku profesora od 01.07.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie aneksu do mianowania.
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI, zwrócił się z prośbą o zreferowanie sprawy do prof. dr hab. Janiny Kotus, prodziekan ds. nauki Wydziału MiNI, przewodniczącej Komisji RW ds. Nauki i Awansów.
Prof. dr hab. Janina Kotus zapoznała RW ze stanem prawnym dotyczącym zasad zatrudniania na stanowisku profesora. Wyjaśniła, że zgodnie z obowiązującą ustawą z dnia 20 lipca 2018 r. „Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce”, profesora tytularnego zatrudnia się na uczelni na stanowisku profesora, przy czym profesorowie tytularni, zatrudnieni na stanowisku profesora zwyczajnego przed 1.10.2018 r. przeszli automatycznie na stanowisko profesora, zaś osoby zatrudnione na stanowisku profesora nadzwyczajnego (zarówno te z tytułem jak i bez) przed 1.10.2018 r. przeszły automatycznie na stanowisko profesora uczelni. Ustawa mówi, że sprawa zatrudnienia profesorów tytularnych, którzy obecnie pracują na stanowisku profesora uczelni, ma być rozstrzygnięta do 30.09.2020 r., tzn. uczelnie mają czas na uregulowanie tych zatrudnień do tego czasu. Potem wszyscy profesorowie tytularni zostaną zatrudnieni na stanowisku profesora.
Prodziekan poinformowała następnie o sytuacji na PW. Komisja Senacka ds. Kadr przyjęła zasadę, według której awansować będzie profesorów tytularnych. Zasada ta mówi, że tytularny profesor ma spełniać kryteria zaliczania do N ustalone przez liderów dyscyplin i potwierdzone stanowiskiem Senatu z dn. 15.11.2018 r. Komisja Senacka opiera się na danych znajdujących się w Repozytorium PW, przy czym brany pod uwagę jest tylko dorobek z lat 2015-2018. Pierwsze kryterium to suma punktów za cały dorobek z tych lat. Drugie kryterium to liczba punktów za prace z listy A.
Prof. dr hab. Janina Kotus poinformowała, że prof. dr hab. Przemysław Grzegorzewski przypisał się do następujących dyscyplin: Informatyka techniczna i telekomunikacja - 50%
oraz Matematyka - 50%. Jego dorobek za lata 2015-2018 to łącznie 450 punktów, w tym 245 punktów za publikacje w czasopismach z listy A. Oznacza to, że spełnia on kryteria określone przez Komisję Senacką.
Prodziekan poinformowała, że Komisja RW ds. Nauki i Awansów pozytywnie zaopiniowała wniosek o zatrudnienie prof. dr. hab. Przemysława Grzegorzewskiego w Zakładzie Równań Całkowych na stanowisku profesora od 01.07.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie aneksu do mianowania.
Nie było głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
W głosowaniu tajnym RW pozytywnie zaopiniowała wniosek o zatrudnienie prof. dr. hab.
Przemysława Grzegorzewskiego w Zakładzie Równań Całkowych na stanowisku profesora od 01.07.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie aneksu do mianowania. Na 61 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawie, głosowało 36 osób. Oddano 36 głosów ważnych, w tym 33 za, 2 przeciw i 1 wstrzymujący się.
b) Zatrudnienie prof. dr. hab. inż. Władysława Homendy w Zakładzie Strukturalnych Metod Przetwarzania Wiedzy na stanowisku profesora od 01.07.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie aneksu do umowy o pracę.
14
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI, zwrócił się z prośbą o zreferowanie sprawy do prof. dr hab. Janiny Kotus, prodziekan ds. nauki Wydziału MiNI, przewodniczącej Komisji RW ds. Nauki i Awansów.
Prof. dr hab. Janina Kotus poinformowała, że prof. dr hab. inż. Władysław Homenda przypisał się do następujących dyscyplin: Informatyka techniczna i telekomunikacja - 100%.
Jego dorobek za lata 2015-2018 to łącznie 570 punktów, w tym 190 punktów za publikacje w czasopismach z listy A. Oznacza to, że spełnia on kryteria określone przez Komisję Senacką dotyczące zasad zatrudniania na stanowisku profesora.
Prodziekan poinformowała, że Komisja RW ds. Nauki i Awansów pozytywnie zaopiniowała wniosek o zatrudnienie prof. dr. hab. inż. Władysława Homendy w Zakładzie Strukturalnych Metod Przetwarzania Wiedzy na stanowisku profesora od 01.07.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie aneksu do umowy o pracę.
Nie było głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
W głosowaniu tajnym RW pozytywnie zaopiniowała wniosek o zatrudnienie prof. dr. hab.
inż. Władysława Homendy w Zakładzie Strukturalnych Metod Przetwarzania Wiedzy na stanowisku profesora od 01.07.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie aneksu do umowy o pracę. Na 61 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawie, głosowały 34 osoby. Oddano 34 głosy ważne, w tym 30 za, 3 przeciw i 1 wstrzymujący się.
c) Zatrudnienie prof. dr. hab. inż. Artura Przelaskowskiego w Zakładzie Projektowania Systemów CAD/CAM i Komputerowego Wspomagania Medycyny na stanowisku profesora od 01.07.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie aneksu do mianowania.
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI, zwrócił się z prośbą o zreferowanie sprawy do prof. dr hab. Janiny Kotus, prodziekan ds. nauki Wydziału MiNI, przewodniczącej Komisji RW ds. Nauki i Awansów.
Prof. dr hab. Janina Kotus poinformowała, że prof. dr hab. inż. Artur Przelaskowski przypisał się do następujących dyscyplin: Informatyka techniczna i telekomunikacja - 75%
oraz Inżynieria biomedyczna - 25%. Jego dorobek za lata 2015-2018 to łącznie 175 punktów, w tym 85 punktów za publikacje w czasopismach z listy A. Oznacza to, że spełnia on kryteria określone przez Komisję Senacką dotyczące zasad zatrudniania na stanowisku profesora.
Prodziekan poinformowała, że Komisja RW ds. Nauki i Awansów pozytywnie zaopiniowała wniosek o zatrudnienie prof. dr. hab. inż. Artura Przelaskowskiego w Zakładzie Projektowania Systemów CAD/CAM i Komputerowego Wspomagania Medycyny na stanowisku profesora od 01.07.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie aneksu do mianowania.
Nie było głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
15
W głosowaniu tajnym RW pozytywnie zaopiniowała wniosek o zatrudnienie prof. dr. hab.
inż. Artura Przelaskowskiego w Zakładzie Projektowania Systemów CAD/CAM i Komputerowego Wspomagania Medycyny na stanowisku profesora od 01.07.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie aneksu do mianowania. Na 61 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawie, głosowały 34 osoby. Oddano 34 głosów ważnych, w tym 27 za, 2 przeciw i 5 wstrzymujący się.
d) Zatrudnienie prof. dr. hab. inż. Radosława Pytlaka w Zakładzie Sztucznej Inteligencji i Metod Obliczeniowych na stanowisku profesora od 01.07.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie aneksu do mianowania.
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI, zwrócił się z prośbą o zreferowanie sprawy do prof. dr hab. Janiny Kotus, prodziekan ds. nauki Wydziału MiNI, przewodniczącej Komisji RW ds. Nauki i Awansów.
Prof. dr hab. Janina Kotus poinformowała, że prof. dr hab. inż. Radosław Pytlak przypisał się do następujących dyscyplin: Informatyka techniczna i telekomunikacja - 100%. Jego dorobek za lata 2015-2018 to łącznie 262 punkty, w tym 40 punktów za publikacje w czasopismach z listy A. Oznacza to, że spełnia on kryteria określone przez Komisję Senacką dotyczące zasad zatrudniania na stanowisku profesora.
Prodziekan poinformowała, że Komisja RW ds. Nauki i Awansów pozytywnie zaopiniowała wniosek o zatrudnienie prof. dr. hab. inż. Radosława Pytlaka w Zakładzie Sztucznej Inteligencji i Metod Obliczeniowych na stanowisku profesora od 01.07.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie aneksu do mianowania.
Nie było głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
W głosowaniu tajnym RW pozytywnie zaopiniowała wniosek o zatrudnienie prof. dr. hab.
inż. Radosława Pytlaka w Zakładzie Sztucznej Inteligencji i Metod Obliczeniowych na stanowisku profesora od 01.07.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie aneksu do mianowania. Na 61 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawie, głosowało 35 osób. Oddano 35 głosów ważnych, w tym 29 za, 2 przeciw i 4 wstrzymujące się.
e) Opinia Rady Wydziału w sprawie rozwiązania umowy o pracę z dr. inż. Aleksandrem Cisłakiem z dniem 30.06.2019 r. w trybie porozumienia stron.
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI, przedstawił RW sprawę rozwiązania umowy o pracę z dr. inż. Aleksandrem Cisłakiem z dniem 30.06.2019 r.
w trybie porozumienia stron.
Nie było głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
W głosowaniu tajnym RW pozytywnie zaopiniowała wniosek o rozwiązanie umowy o pracę z dr. inż. Aleksandrem Cisłakiem z dniem 30.06.2019 r. w trybie porozumienia stron. Na 61 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawie, głosowało 36 osób. Oddano 36 głosów ważnych, w tym 35 za, 1 przeciw i 0 wstrzymujących się.
16
f) Przedłużenie zatrudnienia dr. hab. Dariusza Plewczyńskiego w Zakładzie Systemów Przetwarzania Informacji na stanowisku profesora uczelni od 01.10.2019 r. na czas nieokreślony w 0,5 wymiaru czasu pracy na podstawie umowy o pracę.
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI, przedstawił RW sprawę przedłużenia zatrudnienia dr. hab. Dariusza Plewczyńskiego w Zakładzie Systemów Przetwarzania Informacji na stanowisku profesora uczelni od 01.10.2019 r. na czas nieokreślony w 0,5 wymiaru czasu pracy na podstawie umowy o pracę. Wyjaśnił, że zatrudnienie dr. hab. Dariusza Plewczyńskiego na tym stanowisku kończy się 30.09.2019 r.
oraz że zadeklarował on chęć przejścia w przyszłości na pełen etat na PW (obecnie jest to jego drugie miejsce zatrudnienia).
Zabierając głos w dyskusji dr inż. Krzysztof Kaczmarski wyraził opinię, że dr hab. Dariusz Plewczyński, prof. ucz., jest bardzo pożyteczny dla Wydziału MiNI, ma kontakty z wieloma ośrodkami na świecie i dostęp do danych z zakresu medycyny i biologii, co stwarza szanse na włączenie się przez Wydział do badań na światowym poziomie.
Nie było dalszych głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
W głosowaniu tajnym RW pozytywnie zaopiniowała wniosek o przedłużenie zatrudnienia dr. hab. Dariusza Plewczyńskiego w Zakładzie Systemów Przetwarzania Informacji na stanowisku profesora uczelni od 01.10.2019 r. na czas nieokreślony w 0,5 wymiaru czasu pracy na podstawie umowy o pracę. Na 61 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawie, głosowało 36 osób. Oddano 36 głosów ważnych, w tym 34 za, 1 przeciw i 1 wstrzymujących się.
g) Wniosek dr. hab. Dariusza Plewczyńskiego, prof. ucz., o udzielenie płatnego urlopu naukowego na okres 17.06.2019 – 17.10.2019.
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI, przedstawił RW sprawę wniosku dr. hab. Dariusza Plewczyńskiego, prof. ucz. o udzielenie płatnego urlopu naukowego na okres 17.06.2019 – 17.10.2019.
Nie było głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
W głosowaniu tajnym RW pozytywnie zaopiniowała wniosek dr. hab. Dariusza Plewczyńskiego, prof. ucz. o udzielenie płatnego urlopu naukowego na okres 17.06.2019 – 17.10.2019. Na 61 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawie, głosowały 33 osoby. Oddano 33 głosy ważne, w tym 33 za, 0 przeciw i 0 wstrzymujących się.
h) Zatrudnienie dr. inż. Michała Stronkowskiego w Zakładzie Algebry i Kombinatoryki na stanowisku starszego wykładowcy od 01.07.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie umowy o pracę.
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI, przedstawił RW sprawę zatrudnienia dr. inż. Michała Stronkowskiego w Zakładzie Algebry i Kombinatoryki na stanowisku starszego wykładowcy od 01.07.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie umowy o pracę.
Nie było głosów w dyskusji i przystąpiono do głosowania.
17
W głosowaniu tajnym RW pozytywnie zaopiniowała wniosek o zatrudnienie dr. inż. Michała Stronkowskiego w Zakładzie Algebry i Kombinatoryki na stanowisku starszego wykładowcy od 01.07.2019 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie umowy o pracę. Na 61 członków RW uprawnionych do głosowania w sprawie, głosowały 32 osoby.
Oddano 32 głosy ważne, w tym 28 za, 3 przeciw i 1 wstrzymujący się.
Ad.9. Informacje dziekana i sprawy bieżące.
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI, poinformował o rozpoczętej wymianie klimatyzacji w gmachu Wydziału MiNI. Dodał, że koszt tej wymiany to ponad milion złotych. Nowy system ma być gotowy do końca czerwca. Do tego czasu na piętrach 1, 2 i 3 działać ma klimatyzacja zastępcza.
Dziekan poinformował również o problemach z systemem wentylacji, w szczególności w salach laboratoryjnych i planowanym rozwiązaniu tej sprawy w najbliższym czasie.
Zabierając głos w dyskusji dr inż. Krzysztof Kaczmarski stwierdził, że problemy z systemem klimatyzacji istnieją od początku powstania budynku i zadał pytanie, czy nikogo na PW nie dziwi koszt miliona złotych wymiany klimatyzacji w nowym gmachu?
Dziekan odpowiedział, że przyczyną takiego stanu rzeczy jest błąd w projekcie. Dodał, że było zlecone wykonanie ekspertyzy czy wina leży po stronie wykonawcy czy projektanta.
Dr inż. Krzysztof Kaczmarski zapytał, czy budynek został odebrany na PW i kto za to odpowiadał.
Dr inż. Krzysztof Bryś, pełnomocnik dziekana ds. Zamówień Publicznych oraz Administracji Wydziału MiNI, wyjaśnił, że odbiór budynku nie leżał w kompetencjach Wydziału. Specjaliści byli zatrudniani przez PW, a nie przez Wydział. Teraz natomiast będą zatrudniani przez Wydział. Dodał, że będą to osoby spoza PW i odpowiadać będą nie tylko za odbiór ale też za nadzór wykonywanych prac.
Ad.10. Sprawozdanie z obrad Senatu PW.
Nie było posiedzenia Senatu PW.
Ad.11. Wolne wnioski.
Szymon Maksymiuk z Wydziałowej Rady Samorządu Studentów (WRS) zaprosił zebranych na piknik studencki „Całkonalia” organizowany przez WRS MiNI i Fizyki w dniu 23 maja 2019 r.
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI, poinformował o godzinach dziekańskich w dniu 23.05.2019 r. od 14:00 do 21.00 w związku z tym wydarzeniem.
Na tym zakończyły się obrady RW.
18
Dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz., dziekan Wydziału MiNI podziękował uczestnikom i zamknął posiedzenie RW.
Protokołowała:
Sekretarz Rady Wydziału
dr Konstancja Bobecka –Wesołowska
Przewodniczący Rady Wydziału
dr hab. inż. Wojciech Domitrz, prof. ucz.
Załączniki:
Zał.1 – Lista obecności na posiedzeniu RW w dniu 16 maja 2019r.
Zał.2 – Uchwała nr 162/VI/2019 z dnia 16 maja 2019r.
Zał.3 – Uchwała nr 163/VI/2019 z dnia 16 maja 2019r.
Zał.4 – Uchwała nr 164/VI/2019 z dnia 16 maja 2019r.
Zał.5 – Uchwała nr 165/VI/2019 z dnia 16 maja 2019r.
Zał.6 – Uchwała nr 166/VI/2019 z dnia 16 maja 2019r.
Zał.7 – Uchwała nr 167/VI/2019 z dnia 16 maja 2019r.
Zał.8 – Uchwała nr 168/VI/2019 z dnia 16 maja 2019r.
Zał.9 – Uchwała nr 169/VI/2019 z dnia 16 maja 2019r.
Zał. 10 – Sprawozdanie dziekana z działalności Wydziału MiNI w roku 2018 Zał.11 – Realizacja strategii rozwoju w roku 2018
