dr hab. Barbara Kryk ,prof.US Uniwersytet Szczeciński
Wydział Ekonomii, Finansówi Zarządzania Instytut Ekonomiii Finansów
Katedra Ekonomii
głównego osiągnięcia naukowego oraz pozostałego dorobku naukowo-badawczego, dydaktycznego, popularyzatorskiego, organizacyjnego i współpracy międzynarodowej dr Krzysztofa Małachowskiego w związku ze wszczęciem postępowania o nadanie Mu stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk ekonomicznych, w dyscyplinie ekonomia.
1. Formalneiprawnepodstawy oceny
Formalnąpodstawę sporządzenia oceny dorobkudr Krzysztofa Małachowskiego stanowią następujące dokumenty:
- decyzja Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia 15 października 2019 r., Nr BCK-II-L-11182/2019 powołująca mnie w składkomisjihabilitacyjnej oraz
- pismo dr hab. Stanisława Hońko, prof. Uniwersytetu Szczecińskiego, Przewodniczącego Rady Naukowej Instytutu Ekonomii i Finansów Uniwersytetu Szczecińskiego z dnia 21 listopada 2019 r., Nr L..dz.99/19/EiF o powołaniu mnie na recenzenta w przedmiotowym postępowaniu habilitacyjnym, wszczętym 30 kwietnia 2019 r., w dziedzinie nauk ekonomicznych, w dyscyplinie ekonomia.
Prawną podstawę sporządzenia oceny stanowią następujące regulacje:
- Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach itytulew zakresiesztuki (Dz.U. z2017r., poz. 1789 zpóźn. zm.),
- Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z2018 r.,poz. 1669).
Ocenę przeprowadzono na postawie dokumentacji przekazanej przez jednostkę prowadzącą postępowaniehabilitacyjne. Składają się nanią następujące dokumenty:
1. Wnioseko przeprowadzeniepostępowania habilitacyjnego z dnia4marca2019 r., 2. Kopia dokumentu potwierdzającego posiadanie stopnia doktoranaukekonomicznych.
3. Autoreferat przedstawiający opis dorobku naukowego i osiągnięć naukowych, wraz z informacją o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i działalności popularyzującej naukę (w języku polskim).
4. Autoreferat przedstawiający opis dorobku naukowego i osiągnięć naukowych, wraz z informacją o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i działalności popularyzującej naukę (w języku angielskim).
5. Wykaz opublikowanych prac naukowych oraz informacjao osiągnięciachdydaktycznych, współpracynaukowej ipopularyzacji nauki.
6. Daneosobowe.
7. Nośnik elektronicznyzawierający przedłożone dokumenty(2płyty CD).
Stwierdzam, że przekazana mi do oceny dokumentacja jest kompletna i poprawnie opracowana. Spełnia wymogi formalnezwiązanez postępowaniem habilitacyjnym.
2. Podstawowe dane o Habilitancie
Dr Krzysztof Małachowski ukończył studia magisterskie w 1991 r. i uzyskał tytuł magistra geografii o specjalności geografia społeczno-ekonomiczna na Uniwersytecie MikołajaKopernikaw Toruniu, co uprawniło go do pracy w I Liceum Ogólnokształcącym w Pile w charakterze nauczyciela geografii (1991-1993). W latach 1994-1997 odbył studia doktoranckie z ekonomii na Wydziale Zarządzania i Ekonomiki Usług (wówczas Wydział Transportu i Łączności) Uniwersytetu Szczecińskiego. W 2001 r. na tym Wydziale obronił rozprawę doktorską, pt. Wpływ transformacji społeczno-gospodarczej na system transportowy regionu piłskiego w łatach dziewięćdziesiątych, uzyskując stopień doktora nauk ekonomicznych o specjalności: polityka społeczno-gospodarcza.
Kandydat jest pracownikiem naukowo-dydaktycznym Uniwersytetu Szczecińskiego od 1993 r. W łatach 1993-2001 był zatrudniony jako asystent w Zakładzie Geografii Ekonomicznej Morza na Wydziale Nauk Przyrodniczych. Po obronie pracy doktorskiej (od 2001 r.) pracował w Katedrze Historii i Geografii Transportu (przemianowanej później na Katedrę Historii Społeczno-Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej), a po jej rozwiązaniu (2018 r.) w Katedrze Turystyki i Gospodarki Przestrzennej na Wydziale Zarządzania i Ekonomiki Usług. Tamteżrealizujeswoje obowiązki naukowe, dydaktyczneiorganizacyjne.
Kandydat w latach 1999-2016, równolegle obok pracy na Uniwersytecie Szczecińskim, był aktywny dydaktycznie (w ramach umów o pracę, zlecenia lub o dzieło) w sześciu innych szkołach wyższych na terenie województwa zachodniopomorskiego. Od 2016 r. do chwili obecnej prowadzi wykłady zlecone w Instytucie Nadnoteckim Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu umiejscowionym w Pile. Łączenie pracy naukowej z dydaktyką w uczelniach innych niż macierzysta świadczy o zdolnościach organizacyjnych Kandydata.
Należy wspomnieć, że dwuletnia przymusowa przerwa zdrowotna wyłączyła Kandydata z życia zawodowego (2007-2009), co spowodowało pewną „lukę” w jego dorobku publikacyjnym.
Obok osiągnięć zawodowych Kandydat posiadarównież uprawnienia pilota wycieczek zagranicznych (co jest przydatne w Katedrze Turystyki) oraz uprawnienia do zasiadania w radach nadzorczych w spółkach Skarbu Państwa.
Kandydat złożył wniosek o stopień doktora habilitowanego po 18 latach od pierwszego awansu naukowego.
3. Ocena głównego osiągnięcianaukowego wskazanegoprzez Habilitanta
Jako osiągnięcie naukowe Habilitant wskazał monografię ..Gospodarowanie odpadami komunalnymi w Polsce. Polityka - funkcjonowanie - ewakuacja”, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2019.
Monografia składa się ze wstępu, pięciu rozdziałów, zakończenia i stosownych spisów.
We wstępie Autor sformułował hipotezę główną, trzy hipotezy szczegółowe (wśród nich druga jestdziwnie sformułowanajakna zapis hipotezy), cel zasadniczyi uzupełniający oraz 7 celów szczegółowych. Zacznę od tego ostatniego elementu, bo on wzbudza pewne moje kontrowersje. Mianowiciepierwsze cztery cele szczegółowe (oznaczone jako a,b, c, d- s. 10 monografii), to są raczej zadania badawcze, a nie cele jako takie. Bez ich realizacji niemożliwe byłoby zrealizowanie pozostałych celów i zweryfikowanie hipotez. Do zapisu pozostałych celów i hipotez nie mam uwag.
Sekwencja celów szczegółowych zdeterminowała układ pracy oraz treść poszczególnych rozdziałów. W monografii tylko rozdział pierwszyjest stricte teoretyczny, rozdziałdrugi jest teoretyczno-empiryczny, trzeci i czwarty mają charakter empiryczny, zaś piąty empiryczno- koncepcyjny/aplikacyjny. Z punktu widzenia metodologicznego zabrakło wyodrębnienia rozdziału/podrozdziału o metodyce badań własnych, co przy dużej liczbie realizowanych zadań, celów i wykorzystywanych różnorodnych metodach oraz narzędziach badawczych
pogarszaodbiór treści merytorycznych. Elementymetodyki, występują w różnych miejscach poszczególnych rozdziałów, gdziejest cośobliczane/potwierdzane w sposób empiryczny, ale niejesttowystarczające z punktu widzenia pracyhabilitacyjnej. Szkoda, że tak się stało, gdyż zastosowane instrumenty i metody badawcze są godne pochwały oraz podniosły wartość monografii. Pomimo tego niedociągnięcia układ pracy jestlogiczny, kompletny i prawidłowy.
Monografia dotyczy zagadnienia gospodarowania odpadami komunalnymi w Polsce w kontekście kompleksowej instytucjonalnej ewaluacji istniejącego systemu gospodarki tymi odpadami, tak by można osiągnąć długoterminowe cele tzw. „rewolucji śmieciowej”, zgodne z wymogami unijnymi. Dotychczas nie przygotowano opracowania zbiorczego na temat oceny funkcjonowania systemu gospodarowania odpadami komunalnymi, wprowadzonego w lipcu 2013 r. w sposób zaproponowany przez Autora. Takiego zadania podjął się Habilitant opracowując swoją monografię, co niewątpliwie ma istotne znaczeniedlateorii ekonomii i praktyki gospodarczej. Można zatem powiedzieć, że stanowi to o wartości poznawczej monografii. Autor zdefiniował problematykę badawczą (która wpisuje się w zakres dziedzinowy nauk ekonomicznych, w dyscyplinie ekonomia oraz aktualny nurt badawczy w tym zakresie) i trafnie ją uzasadnił we wstępie i rozdziale pierwszym.
W rozdziale pierwszym Autor prawidłowo i syntetycznie przedstawił teoretyczne problemy ochrony środowiska w świetle teorii ekonomii, istotę polityki ekologicznej, jej instrumenty i dziedziny, przyjmując rozwój zrównoważony jakojej podstawę. Prezentując różne definicje polityki ekologicznej, zapomniał o definicji ustawowej oraz wskazaniu, którą z nich przyjmuje w monografii jako wiodącą - nie mogą to być wszystkie wymienione w tekście - (na plus można mu policzyć komentarz dotyczący definicji na s. 28). Podobnie nie wymienił dokumentów krajowych stanowiących podstawę wdrażania rozwoju zrównoważonego. Tu mam jedną uwagę -na s. 29 i innych Autor stosuje czasami zamiennie pojęcie rozwój zrównoważonyi ekorozwój. Tak można było robić do 2001 r„ kiedy tozmianą ustawy Prawo ochrony środowiska przyjęto pojęcie rozwój zrównoważony dla koncepcji równorzędnie traktującej społeczeństwo-gospodarkę i środowisko, rezerwując/odnosząc pojęcie ekorozwój tylko do obszarów chronionych, na których dobro środowiska jest nadrzędne w stosunku do gospodarki i społeczeństwa.
W rozdziale tym Autor umiejętnieuzasadnił powiązanie teorii ekonomii cyrkularnej (często interpretowanej jako nowy model biznesowy) z koncepcją rozwoju zrównoważonego.
Stwierdził - zresztą słusznie - „że koncepcja ta powinna być postrzegana jako możliwość przekształcenia gospodarki w opracowywanie nowych i odmiennych modeli biznesowych,
gdzie dobrobyt jest oddzielony od zużycia zasobów i oddziaływania na środowisko. W rezultacie ideę ekonomii cyrkularnej wdraża się od poziomu mikro- do wymiaru makroekonomicznego. Jej zasadyzachęcają wszystkich uczestników systemu gospodarczego do bardziej przyjaznego iprośrodowiskowego wykorzystywaniazasobów.”Wtymkontekście gospodarowanie odpadami w pełni wpisuje się w tą koncepcję. Zwrócił również uwagę na problem pomiaru cyrkulacyjności określonych działań i to zarówno w kwestiach defmicyjnych/nazewniczych, jak też wypracowaniauniwersalnych miar pomiaru, co stwarza możliwość poszukiwani/tworzeniatakich miar - i z tego skorzystał Kandydat proponując w rozdziale 4-tym koncepcję ewaluacjisystemu gospodarowania odpadami.
W rozdziale drugim rozpoczęto od syntetycznego przedstawienia polityki ekologicznej i gospodarki odpadami komunalnymi w Unii Europejskiej (UE). Autor zaprezentował akty i programy jednorodne z tym związane, bez wspomnienia, żeistnieją akty ściśle zintegrowane, równie ważne dla tych zagadnień, jak np. polityka energetyczna. Tu w kilku miejscach zabrakło dokumentów źródłowych, o których pisał. Na tle powyższego omówił kierunki polskiej polityki ekologicznej i gospodarki odpadami oraz właściwie je połączył z ekonomią cyrkularną. Ponadto umiejętnie scharakteryzował stary i nowy system gospodarowania odpadamikomunalnymi wPolsce. Wnioski z analizy są prawidłowe.
Rozdział trzeci zawiera syntetyczną analizę funkcjonowania systemu gospodarowania odpadami komunalnymi w Polsce na tle UE w latach 1996-2016, ze szczególnym uwzględnieniem okresu 2013-2016. W prawidłowo przeprowadzonej analizie wykorzystano metodę analizy skupień Warda, wskaźnik Ginniego, krzywą Lorenza, skumulowany roczny wskaźnik wzrostu (CAGR), metodę estymacji, współczynnik korelacji liniowej, co bardzo podniosło wartość prezentowanych wyników badań. Ciekawe jest zastosowanie podziału Polski na 3 makroregiony pod względem skali i intensywności generowania odpadów jako punktu wyjścia do ocenyzachodzącychzmianw tym zakresie. Autor podkreśliłważną rzecz, że „rozpoznanie i świadomość skali powstających odpadów każdego roku w Polsce jest kwestią fundamentalną w diagnozie stanu gospodarki odpadami, w tym komunalnymi.
Tymczasem w większości opracowań publikowanych przez instytucje rządowe i instytuty badawcze więcej uwagi poświęca się sposobom zbiórki odpadów i procesom ich zagospodarowania”. To spostrzeżenie ma znaczenie zarówno aplikacyjne, jak i metodologiczne przy pomiarze efektywności systemu gospodarowania odpadami komunalnymi oraz sposobie i zakresie zbierania danych o odpadach (kilka razy wykazał niedociągnięcia w sposobie i zakresie danych zbieranych przez GUS) - stanowi wartość poznawczą w pracy. Wartością dodaną w tym rozdziale (do teorii i praktyki pomiaru
odpadów) są: (1) zaproponowana, autorska koncepcja pomiaru generowania odpadów komunalnych per capita z wyróżnieniem podmiotowych grup odpowiedzialnych za ich generowanie, (2) własna propozycja miar oceny efektywności funkcjonowania punktów selektywnej zbiórki odpadów komunalnych, (3) stworzenie syntetycznego wskaźnika do pomiaru oceny efektywności funkcjonowania punktów selektywnej zbiórki odpadów komunalnych (PSZOK). W oparciu o wartości tego ostatniego wskaźnika, obliczonego dla wszystkich województw, zaprezentował ranking odzwierciedlający efektywność funkcjonowania PZSOK, stanowiący istotne rozwinięcie samooceny dokonywanej przez samorządy.
Generalnie-wywody w tym rozdziale są logiczne, uporządkowane, a wnioski prawidłowe.
Mam tylko drobne uwagi, m.in. w tym rozdziale pojawiły się nowehipotezy, których niebyło we wstępie, a które Autor starał się natychmiast zweryfikować; nieco niefortunny stylistycznie jest zwrot „inflacjaodpadów”.
W rozdziale czwartym najpierw wyjaśniono istotę ewaluacji oraz przeprowadzono przegląd opracowań zbliżonych do działań ewaluacyjnych, a następnie zaproponowano autorską koncepcję ewaluacji systemu gospodarowania odpadami komunalnymi w Polsce opartego na czterech filarach (legislacyjnym, organizacyjno-administracyjnym, finansowym, społeczno-kulturalnym), dobrze ją uzasadniając. Koncepcja ta stanowi wkład do teorii ekonomii i ma charakter aplikacyjny. Na poparcieswojejpropozycji Autor przytoczyłwyniki badań pilotażowych przeprowadzonychw zaproponowany sposób, a także sporządził analizę SWOT dla systemu gospodarki odpadami komunalnymi w Polsce i nakreślił 3 scenariusze rozwoju tego systemu. Zasugerował również potrzebę stworzenia swego rodzaju kodeksu gospodarowania odpadami. Dużym walorem jest wykorzystanie wykresów radarowych do zaprezentowania rozkładu ocen efektów pozytywnych i negatywnych reformy systemu gospodarki odpadami komunalnymi.
W odniesieniu dotego rozdziału mam tylko drobne uwagi. Mianowicie:
• Autor zamiennie stosuje określenia „gospodarowanie odpadami i „zarządzanie odpadami”, a to sądwaróżne pojęcia;
• nie zawsze precyzyjnie i właściwie formułował komentarze do tego co analizował/opisywał (np. s. 199 - „...najczęstszy odsetek i wówczas możnaszacować rzeczywistąliczbę mieszkańców”.);
• wykorzystując analizę kosztówi korzyści należało najpierw o niej napisać (w Polsce są naukowcy, którzyją z powodzeniem stosowali w zakresie ochrony środowiska,
więc szkoda, że zabrakło odwołania do ich pozycji) - m.in. to potwierdza brak rozdziału metodologicznego, wktórym się takierzeczywyjaśnia;
• przy klasyfikowaniu kosztów funkcjonowania systemu gospodarowania odpadami komunalnymimylikosztznakładem (wystarczyło to tylko odpowiednio wyjaśnić);
• przy przypisywaniu ocen efektom pozytywnym należało podać ich przedziały, aby byłowiadomo co jest właściwe, a conie (s. 230);
• w analizie SWOT zabrakło na końcu liczbowego podliczenia wartości przypisanych poszczególnym pozycjom w zestawieniu, co lepiej zobrazowałoby wnioski słowne Autora.
Podsumowując - pomimo moich uwag - ten rozdział jest bardzo ciekawy, wartościowy, a pytania i wnioski zniego wynikające, mogą byćstanowić punkt wyjścia do dalszych badań w tym zakresie.
W rozdziale piątym zaprezentowano koncepcję i doświadczenia w realizacji ekonomii cyrkularnej. Opisano wybrane, praktyczne rozwiązania cyrkularnej gospodarki odpadami komunalnymi możliwedo zastosowaniaw działalności gospodarczej oraz samorządowej. Na tym tle zarysowano docelowy (przyszły) system gospodarowania odpadami w Polsce, co stanowiwartośćdodanąpracyima walor aplikacyjny.
Reasumując, według mnie monografia dr K. Małachowskiego - pomimo drobnych niedociągnięć - jest bardzo wartościowa. Wnioski i spostrzeżenia z analizy są ciekawe, zawiera elementy nowości, a styl pisania ułatwiaprzyswajanieinformacji. Monografia wnosi istotny i znaczny wkład do teorii ekonomii w odniesieniu do gospodarowania odpadami - oceniając poszczególne rozdziały wskazywałam, co stanowi wartość dodaną, dlategoniebędę tego ponownie przytaczać. W kontekście powyższego stwierdzam, że monografia wskazana jako główne osiągnięcie naukowe jest merytorycznie spójna, posiada walory poznawcze i
aplikacyjne, a wkładHabilitanta można uznać za istotny. Konkludując, monografię oceniam wysoce pozytywnie.
4. Ocenaistotnej aktywności naukowej
Poza głównym nurtem dociekań naukowych Habilitanta (gospodarką odpadami komunalnymi) w pozostałym dorobku powstałym po uzyskaniu stopnia doktora, obecne są prace zarówno teoretyczne jak i empiryczne (przeważają teksty o strukturze teoretyczno- empirycznej), dotyczące ekonomii i geografii społeczno-ekonomicznej, zwłaszcza: (1)
ochrony środowiska, (2) ekonomiki transportu, (3) turystyki, (4) rozwoju regionalnego i polityki regionalnej, (5)wykorzystania funduszy europejskich.
Ilościowe zestawienie dorobku naukowego Habilitanta według kryteriów ustawowych prezentuje tabela 1.
Tabela 1. Synteza oceny osiągnięć naukowo-badawczych w oparciu o dokonania dr Krzysztofa Małachowskiego pouzyskaniustopniadoktora
Źródło: opracowanie własne na podstawie dokumentacji Habilitanta.
Lp. Kryteria oceny z Rozporządzenia MNiSZWz dnia 01.09.2011 (Dz.
Ust. 196, poz. 1165) Ocena realizacji
A
W obszarze nauk społecznych - autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w czasopismach znajdujących się wbazie Journal Citation Reports (JCR) lub naliście European Reference Index for the Humanites(ERIH)
Niewykazano
B W zakresie osiągnięćnaukowo-badawczych habilitanta:
1
autorstwo lub współautorstwo monografii, publikacji naukowych w czasopismach międzynarodowych lub krajowych innych niż znajdujące się w bazach lub na liście, o których mowa w § 3, dla danego obszaru wiedzy
Pozytywna (54, w tym 1 osiągnięcie główne, 8 dodatkowych artykułów wchodzących w skład osiągnięcia naukowego, 45 pozostałe: artykułyi rozdziały w monografiach; 2 redakcje naukowe)
2
autorstwo lub współautorstwo odpowiednio dla danego obszaru:
opracowań zbiorowych, katalogów zbiorów, dokumentacji prac badawczych, ekspertyz, utworów idziałartystycznych
Pozytywna (2)
3 sumaryczny impact factor publikacji naukowych według listy Journal
Citation Reports {JCR), zgodnie z rokiem opublikowania Niewykazano
4
liczbacytowańpublikacjiwedługbazy:Web of Science(WoS) Google Scholar
Scopus
Publish orPerish
Pozytywna (1) Niewykazano Niewykazano Pozytywna(82)
5
indeks Hirscha opublikowanych publikacji według bazy Web of Science (WoS)
Scopus
Google Scholar Publish orPerish
Pozytywna (1) Niewykazano Niewykazano Pozytywna (4)
6 kierowanie międzynarodowymi lub krajowymi projektami badawczymi lub udział wtakich projektach
Pozytywna (udział w realizacji projektu z NCN i projektów finansowanych ze środków unijnych)
7 międzynarodowe lub krajowe nagrody za działalność odpowiednio naukową lub artystyczną
Pozytywna (5, w tym 2 razy nagroda Rektora za osiągnięcia naukowo-badawcze, Złota Odznaka Towarzystwa Geograficznego, Brązowy Krzyż Zasługi i Srebrny Medal za Długoletnią Służbę od Prezydenta RP)
8 wygłoszenie referatów na międzynarodowych lub krajowych konferencjach tematycznych
Pozytywna (20 z referatem i 3 z posterem, czyli aktywy udział w ok. 50%ogółu konferencji)
Po uzyskaniu stopnia doktora Krzysztof Małachowski opublikował, oprócz osiągnięcia głównego, 64 pozycje (średnio 4 rocznie, czyli liczbę minimalna wymaganą od adiunkta) uzyskując łącznie 394 punkty za dorobek naukowy wyceniony według obowiązującegoKomunikatuMNiSW. Kandydatniewykazałw dorobku ani jednejpublikacji notowanej w bazie Journal Citation Reports (JCR), ale wskazał dwie anglojęzycznew bazie Web ofScience Core Collection, którychbył współautorem. Są one jednakże umieszczone w nisko punktowanych materiałach pokonferencyjnych, co może wpływać na ich cytowalność.
Wśród jego publikacji są redakcjenaukowe 2 monografii integralnie związanychz głównym nurtem badawczym zwiększające wartość jego osiągnięć. Jedna z nich „Gospodarka a środowisko i ekologia” doczekała się już czwartego (uzupełnionego i zmienionego) wydania przez wydawnictwo CeDeWu, co jest godne pochwały. Druga „Prawne, organizacyjne i finansowe aspekty gospodarowania odpadami w gminie” jest w druku. W obu książkach są
rozdziały autorstwa Kandydata. W ogólnej liczbie publikacji Kandydata około 45% stanowią rozdziały w monografiach, przy czym z25 było 10 współautorskich i 15 autorskich, w tym 4 w języku angielskim. W większości były opublikowane przez wydawnictwa uczelniane w monografiach stanowiących pokłosie konferencji naukowych. Ich tematyka dotyczyła zagadnień ochrony środowiska, gospodarki odpadami, turystyki i transportu, często w odniesieniu do regionu. 52% dorobku Kandydata stanowią artykuły naukowe poza głównym osiągnięciem, opublikowane w czasopismach (zeszytach/pracach naukowych) poszczególnych ośrodków akademickich czy instytucji naukowych specjalizujących się w zagadnieniach będących w obszarze zainteresowań Habilitanta. Przy czym 3 artykuły były opublikowane w czasopismach specyficznych dla gospodarki regionalnej (Biblioteka Regionalisty, Europa Regionum), połowa w zeszytach naukowych uczelni macierzystej (w tym wysoko swego czasu punktowanym czasopiśmie „Ekonomiczne Problemy Usług”,
„EuropeanJournal ofService Management”, „Problemy Transportu iLogistyki” - proporcja publikacji, które ukazały się w wydawnictwie macierzystej uczelni do ogólnej ich liczby jest poprawna), pozostałe- innych uczelni (m.in. „Gospodarka PrzestrzennaXXI wieku”, „Prace Komisji Geografii Komunikacji PTG”, liczących się w środowisku regionalistów o specjalizujących się w gospodarowaniu przestrzenią i jej zagospodarowywaniu w różny sposób). Wśród artykułówbyło 5 współautorskich(co świadczy o umiejętności współpracy z innymi naukowcami, poza tym dzięki współpracy jego publikacje zyskały nowy wymiar) i 3 w języku angielskim. Tematyka artykułów była zgodna z nurtami badawczymi Habilitanta, a czasopisma dobrane adekwatnie do ich treści. Generalnie o ile ilościowo dorobek został znacznie powiększony w stosunku do liczby publikacji przed doktoratem, to Kandydat nie
postarał się o zaistnienie chociażby w jakimś poważanym czasopiśmie ogólnopolskim w dyscyplinie ekonomia (np. „Gospodarka Narodowa1'), nie wspominając już o czasopiśmie zagranicznym. Wspomniećjednak należy, że publikacje w czasopismach specjalistycznych, monografia „Gospodarka a środowisko i ekologia ” i teksty w języku angielskim przyniosły mu pewną liczbę cytowań, która może nie zachwyca, ale jest wykazana. Podsumowując tą część - o ile wkraju dorobek, zaznaczył się wniewielkim stopniu w obiegu naukowym, o tyle zupełnienie zaznaczyłsię w obiegu międzynarodowym.
Aktywność konferencyjną Habilitanta uznaję za wystarczającą, aczkolwiek jego rezultaty na tym polu są przeciętne. Uczestniczył łącznie w 48 konferencjach naukowych (średnio w 3 konferencjach w ciągu roku), przy czym w 20 z referatem i 3 z posterem. W analizowanym okresie uczestniczył aktywnie w 2 konferencjach zagranicznych, co jest dużo skromniejszym wynikiem w porównaniu do liczby konferencji ogólnopolskich. Pamiętać jednak należy o ograniczonych środkach finansowych na wyjazdy pracowników na konferencje zagraniczne, które są dużo kosztowniejsze od konferencji organizowanych w krajui relatywnie mniejsza liczbapracownikówma z reguły możliwość wyjazdu nanie.
Kandydat brał udział w realizacji projektu naukowego z NCN i 6 projektów o charakterze badawczo-rozwojowym/rozwojowym/edukacyjnym finansowanych m.in. ze środków INTERREGU, Programu Operacyjnego Współpraca Transgraniczna Południowego Bałtyku, Niemieckiej Centrali Wymiany DAAD połączonych ze współpracą transgraniczną (zwykle z Niemcami). Wszystkie były tematycznie powiązane z nurtami badawczymi Kandydata, który pełnił w nich różne funkcje (uczestnika w opracowywaniu koncepcji merytorycznych i wniosków/rekomendacji, ewaluatora osiągnięć, analityka zjawisk i procesów, organizatora).
Można więc powiedzieć, że wykazał się różnymi zdolnościami umiejętnie dostosowując i wykorzystując posiadaną wiedzę do potrzeb projektowych. Dzięki temu zyskał dodatkowe umiejętności i wiedzę, które z pewnością rzutują nie tylko na tematykę jego publikacji, ale również treści przekazywane studentom w trakcie zajęć dydaktycznych, podnoszącą ich jakość, co jest zgodne z oczekiwaniami studentów i PKA. Poza tym zdobyte kontakty powinny rzutować na dalszy rozwój współpracy naukowej i praktycznej - ze światem biznesu/władz samorządowych/lokalnych społecznościi popularyzacjęwiedzy ekonomicznej.
Dodać również należy, że Kandydat dla potrzeb publikacyjnych (w ramach środków z tzw.
badań statutowych) prowadził badania nt. Funkcjonowania euroregionów wzdłuż zachodniej granicypolskiejpo akcesji RP do Unii Europejskiej (lata 2004-2005) oraz Uwarunkowań rozwoju turystyki w regionie Wielkopolskim (2003). Wyniki tych badań prezentował na tematycznych konferencjachnaukowych ipraktycznych.
Kandydatbył pięciokrotnie nagradzany za swoją pracę: 2 razy nagrodą Rektora za osiągnięcia naukowo-badawcze, Złotą Odznaką Towarzystwa Geograficznego oraz Brązowym Krzyżem Zasługi i SrebrnymMedalem za Długoletnią Służbę od Prezydenta RP. Co jest swego rodzaju potwierdzeniem jego zasług.
W kontekście powyższego aktywność na polu międzynarodowym o charakterze naukowym oceniam bardzo nisko, zaś o charakterze rozwojowym/aplikacyjnym - dość pozytywnie.
W dokumentacji habilitacyjnej Kandydat (oprócz monografii stanowiącej główne osiągnięcie naukowe) wskazał 8 publikacji (4 rozdziały w monografiach i 4 artykuły) ważnych z punktu widzenia ubiegania się o stopień doktora habilitowanego, należących do wcześniej wspomnianych obszarów tematycznych jego badań, do których pokrótce się odniosę.
Pozostałe publikacje stanowiące przedmiot oceny to artykuły napisane zgodnie z wymogami pisania tekstów naukowych, których część zostałaopublikowana w czasopismach istotnychdla problematyki rozwojuregionalnego i polityki ztymzwiązanej (m.in. „Biblioteka Regionalisty", „Gospodarka Przestrzenna XXI wieku - nowe wyzwania”). Kandydat prezentował w nich aktualne, wybrane aspekty/problemy szeroko rozumianego rozwoju regionalnego, politykiregionalnej aspektówgeografii społeczno-ekonomicznej oraz turystyki, należące do jegonurtówbadawczych).
W artykule nr 1 ze spisu pozostałych osiągnięć naukowych (The Posiotion of Zachodnioporskie Province in Evaluation InvestmentAttractiviness of PolsichRegions", s. 11 Autoreferatu) Autor dokonał analizy porównawczej poziomu atrakcyjności województwa zachodniopomorskiego z innymi regionami Polski w oparciu o wybrane rankingi i raporty z lat 1999-2004. Wyciągnął poprawne wnioski, ale ich część nie wynika z treści artykułu, zwłaszcza gdy stwierdza, że „nastąpi duża progresja (stylistycznie - raczej progres), a faktyczna atrakcyjność inwestycyjna regionu będzie zdecydowanie wyższa niż wskazują to prezentowane raporty i ekspertyzy”. W ekonomii, jak wiadomo, trzeba zaprezentować dane/fakty, które to potwierdzą (tego zabrakło), anie przewidywania bez pokrycia.
W artykule nr 2 tytuł („Funkcjonowanie regionalnego rynku pracy województwa zachodniopomorskiego") jest nieco na wyrost w stosunku do treści, bo w rzeczywistości opisano bieżącą sytuację na rynku pracy (wykorzystując metodę opisową i proste metody analizystatystycznej), a niejego funkcjonowanie, wymagające omówienia strony popytowej, podażowej, analizy uwarunkowań i usług odpowiednich instytucji. W artykule nie sprecyzowano również celu, co rzutowało na niekompletność wnioskówz analizy.
Artykuł nr 3 „Miejsce turystykiwStrategii Szczecina” macharakteropisowy, ajegocelem było pokazanie roli, jaką przewidziano dla turystyki w wieloletnim programie rozwoju - Strategii Szczecin 2025. Analiza była poprawna, a wnioski ztekstu mają znaczenienie tylko dla lokalnych władz, ale również potwierdzają wyniki innych naukowców zajmujących się polityką samorządową i zarządzaniem publicznym (odnośnie konieczności współpracy władz lokalnych ze wszystkimi interesariuszami w mieście, nie tylko przy opracowywaniu dokumentów strategicznych, ale i realizacji ich celów). Wedługmnie, w części o roli turystki w Strategii Rozwoju Szczecina, zabrakło konkretnego wskazania za pomocą danych (samodzielnego, a nie odtwórczego z dokumentów), na jakie dziedziny gospodarki będzie miała wpływ. Tu można było się pokusićo jakąś symulację, która wzbogaciłaby ten artykuł.
Artykułnr 4 {„Efektyfunkcjonowania Słupskiej SpecjalnejStrefyEkonomicznefj miał na celu analizę rezultatów działalność i częściowo - w sposóbpośredni - Autor go zrealizował, ale według mnie nie do końca. Należało faktycznie przeanalizować wpływ zmian pewnych danych wskazywanych w tekście jako rezultaty na sytuację/rozwój w regionie, np. o ile zmniejszyło się bezrobocie w wyniku zatrudnienia w SSE (a nie tylko ile osób tam zatrudniono), ile powstało firm lokalnych dla potrzeb tych w strefie, jak zmieniały się dochody lokalne itp. Z powodu tego niedociągnięcia wnioski w zakończeniu są szersze niż treść merytoryczna. Poza tym Autor odwołuje się do wpływu na rozwój, o którym nic na początkunie napisano.
Artykuł nr 5 {„Dylematy konkurencyjnościregionalnej - zarys problemu”) ma charakter teoretyczny, a jego celem było przedstawienie teoretycznych rozważań dotyczących konkurencyjności regionalnej, będącej warunkiem koniecznym w osiągnięciu maksimum funkcji użyteczności działalności gospodarczej. Autor prawidłowo przedstawił pojęcie konkurencyjności, konkurencyjności regionalnej, wskazując na trudnościw jej analizowaniu i ocenie ze względu na brak doprecyzowania kategorii regionu. Na tym tle zaprezentował odmienne sposoby postrzegania/rozumienia terminu region nie tylko przez naukowców z różnych dyscyplin, ale i niedociągnięcia ustawodawcy w tym przypadku. W kontekście powyższego ukazano autorskie podejście do aspektów konkurencyjności poszczególnych szczebli jednostek samorządu terytorialnego, co stanowi wartość dodaną do teorii ekonomii. Według mnie ten artykuł jest najlepszy spośród tych stanowiących podstawę oceny dorobku Kandydata.
Artykuł nr 6 {„Problems oftrans-border tourism in Lubuskie Province”) ma charakter opisowy, którego celem było przedstawienie problemów turystyki transgranicznej na przykładzie województwa lubuskiego i wskazanie rozwiązań zmierzających do polepszenia
struktury przestrzenno-funkcjonalnej i wykorzystania jego potencjału turystycznego. Autor przedstawia pewne dane GUS i władz lokalnych oraz przytacza wyniki pewnych badań, ale niewiadomo czyich. Całe strony tekstu są bez odwołania do jakiegokolwiek źródła, a metoda opisowa - według mnie - w tym przypadku nie była wystarczająca do pełnego zaprezentowania zagadnienia. Zabrakło pełniejszej analizy danych, która potwierdziłaby wnioski i sugestie Kandydata.
W artykule nr 7 przedmiotem opracowania była Strategia Rozwoju Szczecina do roku 2025, a celem jej analiza. Jest to tekst opisowy o charakterze studium przypadku, nie wnoszący nic do teorii ekonomii. Potwierdza on jedynie dobrą znajomość zagadnień regionalnych. Był to jednocześnie kolejny artykuł, w którym w zakończeniuAutor umieścił tabele i rysunki - nie zgodnie z zasadami pisania tekstów naukowych - nie tam jest ich miejsce, tylko w częścibadawczej.
Wartykule nr 8 {„The Position of Zachodniopomorskie Province inEvaluatingInvestment Attractiveness of Polisch Regions") zaprezentowano transgraniczną współpracę polsko- niemiecko-szwedzką na przykładzie Euroregionu Pomerania, wykorzystującmetodęopisową i proste metody analizy statystycznej. Prawidłowo przestawiono istotę euroregionu, proces powstawania Euroregionu Pomerania i jego funkcjonowanie - to stanowi wartość dodaną artykułu, gdyż z reguły badacze tego nie analizują. Skupiono się zaśna przybliżeniu działań po stronie polskiej, związanych z wykorzystywaniem funduszy europejskich na to przeznaczonych. Szkoda tylko, że nie przedstawiono szerszego zestawu efektów działalności transgranicznej popartych danymi, a nie tylko wspomnieniem np. o powstaniu szkół polsko- niemieckich.
Generalnie, artykuły stanowiące uzupełnienie osiągnięcia głównego oceniam jako dostateczne. Natle bardzo dobrej monografii stanowiącej główne osiągnięcie naukowe, ich poziom byłrozczarowujący.
Podsumowując tą część recenzji - osiągnięcia naukowo-badawczedr K. Małachowskiego oceniam umiarkowanie pozytywnie i aczkolwiekjego rozpoznawalność krajowa nie jest zbyt duża, a międzynarodowa rozpoznawalność zerowa - pomimo wystarczającej liczby publikacji - to ewolucja dokonań publikacyjnych Habilitanta (napisanie bardzo dobrej monografii habilitacyjnje), zasługuje na docenienie. Jego dorobek publikacyjny w dostatecznym stopniu odpowiada jakościowym wymogom stawianym kandydatom do stopnia doktora habilitowanego.
5. Ocena w zakresie dorobku dydaktycznego, popularyzatorskiego i współpracy międzynarodowej Kandydata
W świetle nadesłanej dokumentacji dorobek dydaktyczny, popularyzatorski, jak i współpracy międzynarodowej dr Krzysztofa Małachowskiego jest związany z Jego kompetencjami naukowo-badawczymi. Ilościowąsyntezę dokonańKandydataw omawianych obszarachprezentuje zestawienie w tabeli nr 2.
Tabela 2. Synteza ocenyosiągnięć dydaktycznych, popularyzatorskichi współpracy międzynarodowejw oparciu o dokonania drKrzysztofaMałachowskiego po uzyskaniu stopnia doktora
c Wzakresiedorobku dydaktycznego ipopularyzatorskiegooraz współpracy międzynarodowej 1 uczestnictwo w programach europejskich i innych programach
międzynarodowychlubkrajowych
Pozytywna (6, w tym 2 o charakterzepraktycznym)
2
udział w międzynarodowych lub krajowych konferencjach naukowych lub udział w komitetach organizacyjnych tych konferencji
Pozytywna (48 konferencji, w tym 20 z referatem i 3 z posterem, pozatymudziałw
8 komitetach
organizacyjnych)
3 otrzymane nagrody i wyróżnienia Pozytywna(2)
4 udział w konsorcjach isieciach badawczych Nie wykazano 5
kierowanieprojektami realizowanymi we współpracy znaukowcami z innych ośrodków polskich i zagranicznych, a w przypadku badań stosowanychwe współpracy z przedsiębiorcami
Nie wykazano 6 udział wkomitetach redakcyjnych i radach naukowychczasopism Pozytywna(3) 7 członkostwo w międzynarodowych lub krajowych organizacjach i
towarzystwach naukowych Pozytywna(3)
8 osiągnięciadydaktycznei w zakresie popularyzacjinaukilub sztuki
Pozytywna (m.in. opieka nad Kołem Naukowym, członek RadyDydaktycznej iinne)
9 opieka naukowa nad studentami
Pozytywna
(promotor 111 prac licencjackich i 25 magisterskich)
10
opieka naukowa nad doktorantami w charakterze opiekuna naukowego lub promotora pomocniczego z podaniem tytułów rozpraw doktorskich
Pozytywna(1)
11 staże w zagranicznych lub krajowych ośrodkach naukowych lub akademickich
Pozytywna (6-3
zagranicznei 3 krajowe)
12
wykonanie ekspertyzlub innychopracowań na zamówienie organów władzy publicznej, samorządu terytorialnego, podmiotów realizujących zadaniapublicznelub przedsiębiorstw
Pozytywna (1 - autor koncepcji rozwoju społeczno-ekonomicznego miejscowości w regionie) 13 udział w zespołach eksperckich ikonkursowych Pozytywna (2 - ale o
charakterzedydaktycznym)
14 recenzowanie projektów międzynarodowych lub krajowych oraz publikacji w czasopismach międzynarodowych ikrajowych
recenzowanie projektów - niewykazano
recenzowanie publikacji - pozytywna (3)
Źródło:opracowanie własne na podstawie dokumentacjiHabilitanta.
Z danych w tabeli 2 wynika, że po uzyskaniu stopnia doktora Habilitantpowiększyłilościowo (w trzech przypadkach znacznie) osiągnięcia w analizowanych zakresach, spełnił 12 z 14 kryteriów (pozadwoma - 4 i 5) przewidzianych przez MNiSW dla kandydataubiegającego
się o stopień doktora habilitowanego. Odnośnie kryteriów brakujących należy jednak pamiętać, iż nie we wszystkich ośrodkach naukowych, istnieją jednakowe możliwości dla pracowników naukowych ze stopniem doktora by spełnić te wymogi. Przypomnę, iż np.
powszechną i zwyczajową praktyką polskich czasopism naukowych było angażowanie do udziału w ichkomitetach redakcyjnych i radachprogramowych pracowników samodzielnych (zresztą do chwili obecnej jest to jedno z kryteriów oceny rangi/jakości czasopism), w takiej sytuacji pracownicy niesamodzielni mieliniewielkie szanse zaistnienia w tego typuorganach, nie mówiąc o wykonywaniu recenzji wydawniczych dla czasopism czy recenzjach monografii. Podobnie rzecz się maw przypadku udziału w konsorcjach i sieciachbadawczych - poszukiwanym specjalistą jest zwykle pracownik samodzielny z określonym dorobkiem/doświadczeniem i zespołem współpracowników, do którego w pierwszej kolejności zgłaszają się podmioty mające zapotrzebowanie na określone usługi/współpracę.
Tą lukę naukową Kandydat„nadrabiał”uczestnicząc w projektach finansowanych ze środków europejskich realizowanych przezuczelnie i praktykę gospodarczą. Wprojektach powierzano mu realizację różnych zadań ściśle związanych z zakresem jego zainteresowań naukowych i kompetencji, co z pewnością podniosłopoziomjegowiedzy, doświadczenia i umiejętności.
Jakościowa analiza dokonań Kandydata wskazuje na to, iżmamy do czynienia z osobą aktywną na różnych polach, łączącą skutecznie wiedzę ekonomiczną z wcześniej pozyskaną geograficzną, zarówno w pracy na uczelni macierzystej, innej uczelni, w systemie edukacji poza formalnej jak i w praktyce gospodarczej na poziomieregionalnym/transregionalnym. W ciągu 18 lat po doktoracie (właściwie to 16, gdy odliczymy wypadek) uczestniczył w 48 konferencjach (3 rocznie, czyli minimum dla pracownika po doktoracie), w tym w 23 aktywnie z referatem/posterem, z tegow 2 zagranicznych (wNiemczechi Norwegii).Odbył 3 staże zagraniczne (Słowacja, Ukraina)cotrudnouznać za dużeumiędzynarodowienie. W tym obszarze na jego korzyść przemawia fakt uczestniczenia w realizacji 2 projektów/programów międzynarodowych finansowanych ze środków unijnych 1NTERREG Południowy Bałtyk Należypodkreślić, że wszystkie konferencje i projekty były powiązane z nurtami/aspektami jego zainteresowań.
W obszarze dydaktyki dr Sławomir Pastuszka prowadzi zajęcia dydaktyczne (wykłady, ćwiczenia, seminaria) z przedmiotów związanych z jego zainteresowaniami naukowymi na wszystkich poziomach i formach studiów, m.in. Gospodarka a środowisko, Ochrona środowiska, Turystyka a środowisko, Ochrona środowiska w transporcie, Zagospodarowanieprzestrzenne, Ochrona środowiska zgospodarką przestrzenną, Logistyka, Ekologistyka, Geografia ekonomiczna, Procesy demograficzne, Regiony turystyczne i
Krajoznawstwo. Wykładał również dwa przedmioty na studiach podyplomowych (Podstawy ekologii, ochrony środowiska o zarządzania środowiskiem i Prawo ochrony środowiska), które sam opracował i wdrożył. Wypromował 111 licencjatów i 25 magistrów zatem dość dużo, jak na adiunkta. Ponadto jest Opiekunem Koła Naukowego „EKOREG”, organizował dla studentów spotkania z ekspertami zpraktyki gospodarczej, wyjazdy studyjne techniczno- szkoleniowe, zajęcia praktyczne w Miejskiej Pracowni Urbanistycznej i innych firmach regionalnych stosownie do przedmiotów, a także współorganizował Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy i Akademię Młodego Ekonomisty. Dla potrzeb Projektu Project Management Training poszukiwał przedsiębiorstw,które mogłyby przyjąć studentów nastaże wzmacniająceichkompetencje w zakresieumiejętności analitycznych, interpersonalnych oraz koncepcyjnych.
Kandydat prowadzi działalność dydaktyczną nie tylko na uczelni, ale również poza nią, prowadząc wykładym.in. naUniwersytecie Trzeciego Wieku i w Polskim Towarzystwie Geograficznym. Dodatkowo prowadził kursy przygotowawcze do matury z geografii, warsztaty dla uczniów szkół podstawowych w ramach XVIII Zachodniopomorskiego Festiwalu Nauki, uczestniczył w zespołach eksperckich i konkursowych Olimpiady Geograficznej, opracowywałpytania o turystyce na II Pilski Test Wiedzy o Mieście Piła, co potwierdza jego pracę narzeczpopularyzacjiwiedzy i społeczności lokalnej.
Habilitatnt jest również promotorem pomocniczym w przewodzie doktorskim z zakresu nauk ekonomicznych w dyscyplinie ekonomia, czyli doceniono jego wiedzę z tego zakresu powierzając mutakąfunkcję.
Podsumowując ten obszar oceny, stwierdzam, że dr Krzysztof Małachowski jest kompetentnym i zaangażowanym w proces kształcenia dydaktykiem, wzbogacającym przekazywaną wiedzę teoretyczną z ekonomii o wiedzę geograficzną oraz doświadczenia zdobyte w praktyce gospodarczej przy realizacji projektów badawczo-rozwojowych. Jego osiągnięcia w tymzakresieoceniam bardzo pozytywnie.
Habilitant z chęcią angażuje sięrównież w inne działania popularyzującenaukę niż te wyżej wymienione. Świadczy o tym udział w licznych inicjatywach tego typu. Należy tu wymienić m.in.:
• Organizację wystawy okolicznościowej z okazji 100-lecia Polskiego Towarzystwa Geograficznego i Roku Polskiej Geografii wSzczecinie,
• Udział w przygotowywaniu cyklicznych spotkań Meet Project Managers, których zadaniembyłopropagowanie wiedzy zzakresuzarządzaniaprojektami,
• Zrecenzowanie książki Marcina Lisieckiego pt. „Kopalnia wczoraj i dziś. Zarys dziejów Kopalni Soli w Wapnie,
• Uczestniczenie w opracowaniu StrategiiRozwoju PWSZ w Pile,
• Pomysłodawca i współorganizator uruchomienia pociągu okolicznościowego relacji Poznań Gł.-Wapno oraz obchodów 40-tej rocznicy największej naziemnej katastrofy górniczej w Polsce, która wydarzyła się w Kopalni Soli w Wapnie,
• Opracowanie koncepcji rozwojuspołeczno-ekonomicznego miejscowości Wapno.
Przytoczone przykłady dowodzą, iż Kandydat aktywnie i z powodzeniem bierze udział w popularyzacjinauki, a zatem jegoosiągnięcia w tymzakresie zasługująna pozytywną ocenę.
Wspomnieć również należy, żebył 3 razy redaktorem naukowym 3 różnych czasopism z listy B wg komunikatu MNiSW oraz członkiem 3 stowarzyszeń naukowych (jednego nawet wiceprzewodniczącym).
Kandydat włączał się w prace związane z organizacją siedmiu konferencji ogólnopolskich i jednej międzynarodowej w Polsce, zaproszono go również do komitetu naukowego konferencji na UMK w Toruniu. Za swoje zaangażowanie w różnorodne prace na rzecz Uczelni i praktyki gospodarczej był dwukrotnie wyróżniony - Dyplomem Komisji Geografii Komunikacji Polskiego Towarzystwa Geograficznego w uznaniu za zasługi dla rozwoju badań z zakresu transportu i łączności oraz Listem z podziękowaniami za wkład w przygotowanie monografii jubileuszowej pt. „Polskie Towarzystwo Geograficzne w setną rocznicę działalności.
W kontekście powyższego można stwierdzić, że Habilitant jest pracownikiem dobrze zorganizowanym, umiejętnie łączącym pracę naukowo-badawczą, dydaktyczną i organizacyjną. Jego działania wzajemnie się uzupełniają o czym świadczą publikacje zintegrowane z jego nurtami badawczymi. Jego zaangażowanie w tym obszarze oceniam pozytywnie.
Generalnie moja ocena w zakresie dorobku dydaktycznego i popularyzatorskiego Kandydata jest dość pozytywna, pomimo słabej oceny efektów odnośnie współpracy międzynarodowej.
6. Konkluzja
W myśl przywoływanych we wstępie aktów prawnych, dorobek dr Krzysztofa Małachowskiego jest znaczący. Wyróżniającym się pozytywnie elementem jest monografia będąca głównym osiągnięciem naukowym (stanowiąca wkład Kandydata do teorii ekonomii
w obszarze gospodarowania odpadami). Dostateczny jest uzupełniający dorobek naukowy Habilitanta - wtym zakresie zdecydowanie najsłabszym elementem tego dorobku sąkryteria formalne dotyczące wskaźników ilościowych publikacji i niska ranga czasopism, w których publikował.
Konkludując - ogólny dorobek naukowy dr Krzysztofa Małachowskiego, jego główne osiągnięcie naukowe oraz dotychczasowa działalność dydaktyczna, organizacyjna i popularyzatorska upoważniają do stwierdzenia, iż spełnia on w stopniu wystarczającym wymogi konieczne do wydaniapozytywnej decyzji o nadaniu stopnia doktora habilitowanego dziedzinie nauk ekonomicznych, w dyscyplinie ekonomia.
Wnioskuję zatem o dopuszczenie doktora Krzysztofa Małachowskiego do dalszych etapów postępowania habilitacyjnego.
Szczecin9.02.2020 r.
