• Nie Znaleziono Wyników

DO WSZYSTKICH KOGO DOTYCZY WYNIK POSTĘPOWANIA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "DO WSZYSTKICH KOGO DOTYCZY WYNIK POSTĘPOWANIA"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

Kraków, 14 czerwca 2019 r.

Zamawiający

Centrum Monitorowania Jakości w Ochronie Zdrowia ul. Kapelanka 60, 30-347 Kraków

DO WSZYSTKICH KOGO DOTYCZY WYNIK POSTĘPOWANIA

Znak sprawy: SA-271-7/19 - Zawarcie umów ramowych na przeprowadzenie przeglądów akredytacyjnych w szpitalach przez wizytatorów – lekarzy w okresie od dnia zawarcia umowy do dnia 31.12.2020 r.

Szanowni Państwo,

w sprawie ogłoszonego przez Centrum Monitorowania Jakości w Ochronie Zdrowia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w przedmiocie jak wyżej, Zamawiający, działając na podstawie SIWZ i przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych informuje co następuje:

I. Zamawiający informuje, iż do terminu składania ofert tj. do dnia 24.04.2019 r.

do godz. 10:00 za pośrednictwem Epuap do Zamawiającego wpłynęły następujące pliki, których otwarcie nie było możliwe:

L.p.

Osoba przesyłająca

plik Występujący komunikat

1 Andrzej Kaczor

Podczas otwarcia ofert w dniu 24.04.2019 r. o godz. 11:00 Zamawiający stwierdził złożenie oferty, której otwarcie w momencie posiedzenia nie było możliwe: Wykonawca Andrzej Kaczor przesłał za pomocą miniportalu ePUAP - formularza do składania ofert plik o nazwie

„SA_271_32_19_Andrzej_Kaczor”. Odszyfrowanie tego pliku przy użyciu klucza prywatnego oraz identyfikatora właściwych dla przedmiotowego postępowania nie było możliwe.

2

Indywidualna Specjalistyczna Praktyka Lekarska Lek. Marek Pietruszka ul. Królewiecka 146, 82-300 Elbląg

Podczas otwarcia ofert w dniu 24.04.2019 r. o godz. 11:00 Zamawiający stwierdził złożenie oferty, której otwarcie w momencie posiedzenia nie było możliwe: Wykonawca Indywidualna Specjalistyczna Praktyka Lekarska Lek. Marek Pietruszka przesłał za pomocą miniportalu ePUAP - formularza do składania ofert plik po odszyfrowaniu którego otrzymano kolejny plik w formacie .zip o nazwie „Ramówka wizytator SA-271-7-19”.

Pliku tego nie dało się rozpakować – pojawia się komunikat: „Can not open this file as (zip) archive – Nie rozpoznano archiwum”.

3

Aleksandra Korzeniewska- Eksterowicz

Podczas otwarcia ofert w dniu 24.04.2019 r. o godz. 11:00 Zamawiający stwierdził złożenie oferty, której otwarcie w momencie posiedzenia nie było możliwe: Wykonawca Aleksandra Korzeniewska-Eksterowicz przesłała za pomocą miniportalu ePUAP - formularza do składania ofert plik po odszyfrowaniu i rozpakowaniu którego otrzymano m.in. plik o nazwie „A. Korzeniewska-Eksterowicz oferta SA-271-7-19” w formacie .zip. Rozpakowanie tego pliku nie było możliwe - pojawia się komunikat:

„Can not open this file as (zip) archive – Nie rozpoznano archiwum”.

(2)

Z uwagi na brak możliwości zapoznania się przez Zamawiającego z treścią przesłanych wyżej plików nie mogą one być rozpatrywane na dalszym etapie oceny ofert.

II. Zamawiający odrzucił oferty następujących wykonawców:

1) Indywidualna Praktyka Lekarska Michał Domagała, ul. Astronautów 5/10, 25 -337 Kielce,

2) Mirosław Kołodziej, ul. Legionistów 10, 21-002 Panieńszczyzna

- na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7b ustawy PZP, albowiem wykonawcy Ci nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert.

UZASADNIENIE:

Zamawiający do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 24.04.2019 r. do godz. 10:00 nie odnotował wpływu wadium, które zabezpieczałoby wskazane oferty. Stąd podlegają one odrzuceniu na podstawie wskazanej podstawy prawnej.

III. Zamawiający wykluczył z postępowania następujących wykonawców:

1) Elżbieta Dziubińska–Kolender, ul. M. Zientary-Malewskiej 3/6, 10-301 Olsztyn – na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12) ustawy PZP, albowiem wykonawca ten nie wykazał braku podstaw do wykluczenia z postępowania.

UZASADNIENIE:

Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do złożenia dokumentów przesłał do zamawiającego m.in. skan informacji z KRK wydany w formie papierowej. Dokument ten opatrzony jest własnoręcznym podpisem wykonawcy z adnotacją „Za zgodność z oryginałem”. Jednak zgodnie z postanowieniami SIWZ i stosownych przepisów, wykonawca dokonuje potwierdzenia za zgodność z oryginałem kopii (skanu) dokumentu w formie elektronicznej, to jest poprzez opatrzenie takiego pliku (skanu) kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Tylko taka forma złożenia dokumentu może być uznana za właściwą. Stąd wykonawca został wezwany do uzupełnienia wskazanego dokumentu. W zakreślonym terminie wykonawca jednak na drugie wezwanie nie odpowiedział.

2) Gabinet Chirurgii, Torakochirurgii i Ultrasonografii lek. Piotr Obarski, ul. Trudna 56, 32-700 Bochnia – na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12) ustawy PZP, albowiem wykonawca ten nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia z postępowania.

UZASADNIENIE:

Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do złożenia wymienionych dokumentów nie przesłał do zamawiającego żadnej informacji w tym przedmiocie. Stąd konieczne było wezwanie do ich uzupełnienia. Wykonawca jednak również na drugie z wezwań w żaden sposób nie odpowiedział.

(3)

3) Zbigniew Pilecki, ul. Worcella 46/1, 42-200 Częstochowa – na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12) ustawy PZP, albowiem wykonawca ten nie wykazał braku podstaw do wykluczenia z postępowania.

UZASADNIENIE:

Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do złożenia dokumentów przesłał do zamawiającego plik w formacie xml zatytułowany: „wniosek-1534264”. Próba jego weryfikacji za pomocą systemu E-KRK generuje komunikat: „Niepoprawny plik”. W związku z powyższym konieczne było uzupełnienie wskazanego dokumentu we właściwej formie. Wykonawca jednak w zakreślonym terminie żadnego dokumentu nie uzupełnił.

4) Jarosław Przybylski, Nowa Wieś 4, 14-400 Pasłęk– na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12) ustawy PZP, albowiem wykonawca ten nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia z postępowania.

UZASADNIENIE:

Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do złożenia dokumentów nie przesłał do zamawiającego żadnej informacji. Stąd konieczne było wezwanie do ich uzupełnienia. Wykonawca nie odpowiedział jednak również na drugie z wezwań w zakreślonym terminie.

IV. Zestawienie wszystkich pozostałych ofert wraz z przyznaną liczbą punktów w ramach poszczególnych kryteriów poniżej:

LP wykonawca adres kod

pocztowy miejscowość

liczba punktów w kryterium

cena (60%)

liczba punktów w kryterium

okres zatrudnienia w szpitalu osoby

realizującej zamówienie

(40%)

RAZEM

1 Eligiusz Bogdanowicz ul. Sportowa 10 46-022 Kępa 53,00 40 93,00 2 Marian Ciążyński

Specjalistyczna

Praktyka Lekarska ul. Lechonia 1 31-234 Kraków 50,21 40 90,21

3 Artur Grychowski ul. T. Kościuszki 34 48-317 Korfantów 50,21 40 90,21 4 Anna Hyży -

Topolewska ISPL

w Miejscu Wezwania ul. Jastruna 12 81-198 Suchy Dwór 43,36 40 83,36

5 Ryszard Jadach ul. Estońska 23 54-401 Wrocław 54,51 40 94,51

6 Marek Konieczko ul. Daliowa 1/3 97-300 Piotrków

Trybunalski 54,51 40 94,51

7 Wiesław Krupowicz ul. Generała Władysława

Sikorskiego 40A/32 16-100 Sokółka 56,12 0 56,12 8 Jerzy Kulikowski

Chirurgia Ogólna

i Naczyniowa ul. Ciechocińska 18A 30-433 Kraków 51,57 40 91,57 9 Lek. Adrian Nowak

Prywatna Praktyka

Lekarska ul. Stróżowska 46 38-300 Gorlice 47,70 40 87,70

(4)

10 Sławomir Ogórek ul. Brzozowa 2,

Sząbruk 11-036 Gietrzwałd 50,21 35 85,21

11 Krystian Oleszczyk ul. Solskiego 75 42-609 Tarnowskie

Góry 60,00 40 100,00

12 Dr med. Stanisław

Ostrowski ul. Kościuszki 5 24-300 Opole

Lubelskie 53,00 40 93,00

13 Eligiusz Patalas ul. Kasztanowa 22 88-100 Inowrocław 53,00 40 93,00

14 Marek Paździor ul. Reymonta 20 20-432 Lublin 48,92 40 88,92

15 Adam Pietras ul. Bednarska 3 43-300 Bielsko - Biała 50,21 0 50,21 16 Grzegorz Pilecki ul. Tunelowa 24c/7 40-676 Katowice 47,70 40 87,70 17 Janusz Piotrowski ul. Reymonta 34/2 41-800 Zabrze 47,70 40 87,70 18

Praktyka Lekarska Specjalista Chirurg Ogólny Marek Piskozub

ul. Świerkowa 5 45-407 Opole 47,70 40 87,70

19 Monika Słaboń -

Willand ul. Skalskiego 8/12 42-500 Będzin 47,70 40 87,70

V. Mając na względzie powyższe, jak również zapisy z pkt 3.3.1. SIWZ, zamawiający zawrze umowy ramowe z następującymi wykonawcami:

1) Eligiusz Bogdanowicz, ul. Sportowa, 10 46-022 Kępa

2) Marian Ciążyński Specjalistyczna Praktyka Lekarska, ul. Lechonia 1, 31-234 Kraków 3) Artur Grychowski, ul. T. Kościuszki 34, 48 -317 Korfantów

4) Anna Hyży - Topolewska ISPL w Miejscu Wezwania, ul. Jastruna 12, 81 -198 Suchy Dwór

5) Ryszard Jadach, ul. Estońska 23, 54 -401 Wrocław

6) Marek Konieczko, ul. Daliowa 1/3, 97 -300 Piotrków Trybunalski

7) Wiesław Krupowicz, ul. Generała Władysława Sikorskiego 40A/32, 16-100 Sokółka 8) Jerzy Kulikowski Chirurgia Ogólna i Naczyniowa, ul. Ciechocińska 18A,

30-433 Kraków

9) Lek. Adrian Nowak Prywatna Praktyka Lekarska, ul. Stróżowska 46, 38 -300 Gorlice 10) Sławomir Ogórek, ul. Brzozowa 2, Sząbruk 11-036 Gietrzwałd

11) Krystian Oleszczyk, ul. Solskiego 75, 42 -609 Tarnowskie Góry

12) Dr med. Stanisław Ostrowski, ul. Kościuszki 5, 24-300 Opole Lubelskie 13) Eligiusz Patalas, ul. Kasztanowa 22, 88-100 Inowrocław

14) Marek Paździor, ul. Reymonta 20, 20 -432 Lublin 15) Adam Pietras, ul. Bednarska 3, 43 -300 Bielsko - Biała 16) Grzegorz Pilecki, ul. Tunelowa 24c/7, 40-676 Katowice 17) Janusz Piotrowski, ul. Reymonta 34/2, 41 -800 Zabrze

(5)

18) Praktyka Lekarska Specjalista Chirurg Ogólny Marek Piskozub, ul. Świerkowa 5, 45 -407 Opole

19) Monika Słaboń –Willand, ul. Skalskiego 8/12, 42 -500 Będzin

VI. Umowy finalizujące postępowanie zostaną zawarta po dniu: 25.06.2019 r. w terminie uzgodnionym między stronami.

Z upoważnienia

Dyrektora Centrum Monitorowania Jakości w Ochronie Zdrowia

Cytaty

Powiązane dokumenty

(wymagany lek, który może być podawany w jednej nebulizacji z innymi lekami)) wyraża zgodę na wycenę leku, którego zawartości po otwarciu pojemnika nie można, zgodnie

Urząd Marszałkowski Województwa Łódzkiego al. W przypadku niezłożenia wniosku o dofinansowanie projektu w terminie wskazanym w pkt 14 niniejszego paragrafu, IZ RPO

Czy Zamawiający wymaga w pakiecie 20, aby zgodnie z treścią Charakterystyki Produktu Leczniczego, zaoferowany produkt Imipenem Cilastatin posiadał możliwość przygotowania roztworu

2. Ocena spełniania przez dany projekt kryteriów merytorycznych dokonywana jest przez ekspertów, powołanych przez Dyrektora Departamentu ds. Regionalnego Programu Operacyjnego lub

2. Ocena spełniania przez dany projekt kryteriów merytorycznych dokonywana jest przez ekspertów, powołanych przez Dyrektora Departamentu ds. Regionalnego Programu Operacyjnego lub

2. Ocena spełniania przez dany projekt kryteriów merytorycznych dokonywana jest przez ekspertów, powołanych przez Dyrektora Departamentu ds. Regionalnego Programu Operacyjnego lub

2. Ocena spełniania przez dany projekt kryteriów merytorycznych dokonywana jest przez ekspertów, powołanych przez Dyrektora Departamentu ds. Regionalnego Programu

Pod pojęciem wniosku o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 należy rozumieć