Z orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach adwokackich

Z orzecznictwa Sądu Najwyższego w

sprawach adwokackich

Palestra 12/2(122), 97

N r 2 (122) P r a s a o a d w o k a tu rz e ₉₇

stro n y , a w szczególności uniem ożliw ia im zgłaszanie w niosków dow odow ych oraz p rz e d sta w ia n ie i uzasadnianie sw ego sta n o w isk a w procesie. U chy­ bienie to u tru d n ia rów nież w szech­ stro n n e w y św ietlen ie sp ra w y , a po ­ n ad to nie czyni zadość zasadom i w y ­ m ag an io m o k reślo n y m w p o stan o w ie­ n ia ch § 8 i § 26 ust. 1 rozporządzenia M in istra S p raw ied liw o ści z d n ia 22.X II. 1j34 r. w sp ra w ie p o stę p o w an ia dys­ cyplin arn eg o przeciw ko ad w o k ato m i a p lik an to m adw okackim .

W św ie tle pow yższej tezy W yższa K om isja D y scy p lin arn a w y ra ż a pogląd,

Z OBZCCZIllICrW/l

S Ą D U H A J W r Ż S Z E G O

W S P R A W A C H A D W O K A C K I C H

N O T A T K A I N F O R M A C Y J N A

W n rz e 11 z H967 r. O rzecznictw a S ądów P o lsk ich i K om isji A rb itrażo w y ch , n a s tr . 513 ipoid poz. 267, u k a z a ła się glosa ad w . R o m an a Ł y c z y w k a do wyroiku S ąd u N ajw yższego Izby K a rn e j z dn. 8 p aź d ziern ik a 1966 r. RAD 23/66, k tó ry został opublik o w an y w „ P a le strz e ” , n r 4 z 1967 r., s tr. 123 z n a s tę p u ją c ą tezą:

„A dw okatow i n ie w olno dem o n stro w ać n a sali sądow ej sw ojego n e g a ty w ­ nego sto su n k u do w ypow iedzi, k ie ro w a n y ch pod jego ad re sem p rzez p rz e ­ w odniczącego sk ła d u sądzącego, w sposób n a ru sz a ją c y pow agę sądu.”

P R A S A

O

W w y w iad zie p raso w y m udzielonym R e d ak c ji ty g o d n ik a „ P o lity k a ” (nr 50 z dn. 16 g ru d n ia 1967 r.) i ogłoszonym p t.: S p o łe c ze ń stw o lu d zi p o rządnych? M inister S p raw ied liw o ści p ro f. d r S ta n is ła w W a l c z a k z a ją ł stanow isko w sp ra w ie sta n u p rze strzeg a n ia p raw o rz ąd n o ści w społeczeństw ie oraz n a te m a t zm ian w s tru k tu rz e przestępczości w n aszy m K ra ju . W śród w ielu cennych in fo rm ac ji i spostrzeżeń

że o g raniczenie się w k o n k re tn y m w y ­ p a d k u je d y n ie do u w zględnienia w n io ­ sku zastępcy R zecznika D y scy p lin ar­ nego NRA n ie k onw alidow ałoby o p isa­ nego w yżej zasadniczego u ch y b ien ia procesow ego w p o stęp o w an iu dyscypli­ n a rn y m w I in sta n c ji. M ając w ięc na w zględzie, że u chybieni^ to pozbaw iało obie pokrzyw dzone p ra w stro n y w p ro ­ cesie, należało — n a p o d sta w ie § 42 ust. 2 p k t il cyt. ro zporządzenia — uchylić z ask arżo n e orzeczenie i p rze k aza ć s p r a ­ wę adw . AB W ojew ódzkiej K om isji D y scy p lin arn ej w X do ponow nego ro z ­ pozn an ia w in n y m składzie o rz e k a ją ­ cym.