Orzecznictwo Sądów Wojewódzkich w sprawach adwokackich

(1)

Orzecznictwo Sądów Wojewódzkich

w sprawach adwokackich

Palestra 12/5(125), 85-86

1968

(2)

Nir 5 (125) r O rzeczn ictw o sądów w o jew ó d zk ich w sp ra w a ch ad w o k a ck ich ₈₅

dniia 20.XI.1965 r. w spraw ie KD 92/65 uznała adw. S.T. za winnego tego, że: „w połowie 1963 r. w Y , udzielając aplikantow i adw okackiem u CD substy tu cji in blanco, nie kontrolow ał spo sobu ich w ykorzystania, w wyniku czego apl. adw. CD prow adził sam o w olnie spraw ę klien ta poza zespo łem adw okackim , pow odując zwłokę w złożeniu rew izji oraz upraw om ocnie n ie się niekorzystnego dla k lien ta w y roku I in sta n cji”, tj. czynu sprzeczne go z obow iązkam i zawodowymi adwo- Kata, i w ym ierzyła mu za to prze w inienie k arę dyscyplinarną nagany, obciążając go kosztam i postępowania dyscyplinarnego w form ie opłaty zry czałtow anej w kw ocie złotych 600.

Z u z a s a d n i e n i a :

Obwiniony przyznał fa k t udzielania apl. adw., CD su b stytu cji in blanco i niekontrolow ania sposobu ich w yko rzystania, nie poczuwał się jed n ak do winy i w yjaśn ił, że kierow ał się przy tym następującym i w zględam i:

— powszechnie p rzyjętą praktyką udmelania przez adwokatów tego rodzaju su b stytu cji oraz

— zaufaniem , ja k ie m iał do apl. adw. CD.

Ponadto S T w yjaśn ił, że z fa k

tu w ykorzystania przez apl. adw. CD udzielonej mu su b stytu cji in blanco do p rzyjęcia i prowadzenia poza zespo łem adw okackim sprawy k arn e j nie zrobił użytku służbowego, nie chcąc

mu szkodzić w karierze zawodo

w ej.

Zdaniem W ojew ódzkiej K o m isji D y scyplinarn ej udzielanie aplikantow i adw okackiem u substytucji in blanco przez adw okata i niekontrolow anie sposobu ich w ykorzystania stanowi naruszenie obowiązków zawodowych, pow odujące odpowiedzialność dyscy plinarną.

Przy w ym iarze kary K om isja w zię ła pod uiwagę:

— ja k o okoliczność obciążającą — niezaw iadom ienie władz adw oka tu ry o przew inieniu apl. adw. CD; — ja k o okoliczność łagodzącą —

p rzejście obwinionego do adwo katu ry bez odbycia ap lik acji ad w o k ack iej oraz jego krótki staż. O kosztach postępowania dyscypli narnego orzeczono zgodnie z tre ścią § 54 ust. 2 lit. b rozporządzenia M ini stra Spraw iedliw ości z dnia 22.X II. 1964 r. w spraw ie postępowania dy scyplinarnego (przeciwko adwokatom i aplikantom adw okackim (Dz. U. z

1965 r. Nr 2, poz. 7).

O R Z E C Z N I C T W O S Ą D Ó W W O J E W Ó D Z K I C H W S P K A W A C H A D W O K A C K I C H

POSTANOW IENIE

Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 8 m arca 1967 r.

(III Cz 30/68)

Adwokat wnoszący pismo, które podlega opłacie stałej, czyni zadość wymaganiom art. 17 ustawy z dnia 13 czerw ca 1967 r. o kosztach sądo wych w sprawach cywilnych (Dz, U

Nr 24, poz. 110), jeżeli w terminie przewidzianym do wniesienia samego pisma uiścił opłatę, chociażby samo pismo nie opłacone wniósł w terminie wcześniejszym.

Z* u z a s a d n i e n i a :

(...) K w estia opłaty je s t co praw da integralnie zw iązana z sam ym pismem, jednakże dopóki nie upłynął term in do

(3)

86 P ra sa o a d w o k a tu rze Nr 5 (125) w niesienia samego pism a, nie można

czynić użytku z fak tu , że nie opłacone pismo przed upływem term inu w pły nęło, albow iem nie tylko sam o pismo, ale i opłatę w tym term in ie można jeszcze w nieść. Przecież powołany w yżej przepis nie je s t pom yślany jak o m ający stw arzać możliwości odrzuca nia pism tylko dlatego, że wnoszone są przez adwokatów, ale zm ierza on do przyśpieszenia postępow ania, a w

każdym razie do zapobieżenia jego

przew lekaniu, to ostatnie zaś nie n a stępuje, je ż e li na sam ą opłatę czeka się przez tak i sam czas co i na wntie- siemie samego pism a. Poza tym , ze z w alając na wnoszenie opłat nie ty l ko w znaczkach, ale i przez pocztę ustaw odawca dopuszcza tym samym

niejednoczesność w płynięcia opłat i sam ego .pisma, co może m ieć m iejsce naw et w razie ich równoczesnego n a dania na poczcie.

Stąd też je żeli równoczesność w pły nięcia opłat w raz z pism em je s t z wo li samego ustaw odawcy zbędna, to nie ma podstaw, by wprow adzać ograni-*

czenie w postaci równoczesności

uiszczania opłat, gdyż w ten sposób doszłoby — z braku po tem u ustaw o w ej dyspozycji — do ograniczenia usta wowych term inów przewidzianych do wnoszenia pism procesowych. Istota tych term inów polega na tym , że w zakreślonym czasie należy daną czyn ność podjąć, w niesienie zaś pism a pod legającego opłacie sta łe j polega na w niesieniu i na opłaceniu pism a. (...)

R n A S/k O A D W O K A T U n Z E

J a k doniosła ,,Trybuna Ludu” (nr 92 z dn. 2 kw ietnia br.) w końcu m arca br. odbyła się w W arszaw ie k rajo w a narada adwokatów — działaczy rad narodo wych. Z notatki in fo rm acy jn ej pt. N a r a d a a d w o k a tó w d z ia ła c z y r a d n a ro d o w y ch dow iadujem y się, że w spotkaniu tym wzięło udział 85 adwokatów piastujących m andaty radnych w w ojew ódzkich, m iejskich i pow iatow ych radach narodowych. W naradzie uczestniczył m. in. prezes NRA adw. dr S. G odlew ski, dyrektor B iu ra do Spraw Prezydiów Rad Narodowych w Urzędzie Rady M inistrów A. Wendel i prof. U niw ersytetu W arszaw skiego dr J . Starościak.

„W czasie narady omówiono aktu alne zagadnienia rozw oju rad narodowych w państw ach socjalistycznych oraz dzielono się doświadczeniam i ze społecznej p ra cy adw okatury w radach narodow ych. A dw okaci-działacze rad narodowych uchw a lili — czytam y w notatce — rezolu cję, w k tó rej solidaryzują się z tezam i re fe ra tu I S ek retarza KC P Z P R W ładysław a Gom ułki, w y rażając przekonanie, że re a li z acja tych tez wzmocni p artię i władzę ludową oraz przyczyni się do w yelim ino w ania z życia publicznego elem entów w rogich naszem u ustrojow i i narodowi.”

*

Dodatkowe in form acje o w spom nianej w yżej naradzie zam ieściła ,.G azeta S ą dowa i P en ite n cja rn a ” (nr 8 z dn. 15 kw ietnia br.) w artyku le (podpisanym przez SP ) pt. A d w o k a t ra d n y m .