• Nie Znaleziono Wyników

Kronika : z pobytu delegacji adwokatury bułgarskiej w Polsce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Kronika : z pobytu delegacji adwokatury bułgarskiej w Polsce"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Mieczysław Przybyłowski

Kronika : z pobytu delegacji

adwokatury bułgarskiej w Polsce

Palestra 11/12(120), 86-88

(2)

W trzecim dniu obrad Zjazdu w ybrane zostały now e w ład ze Zrzeszenia P raw ni­ ków Polskich, do których weszło 16 adwokatów , a m ianowicie:

adw. F. Sadurski — na stanow isko W iceprezesa ZG A. M aciejew ski — „ Sekretarza ZG H. Paluszyński — „ Skarbnika ZG

P. A słanow icz — „ członka Prezydium ZG T. G ierzyński — „

oraz adwokaci: Z. Albrecht, K. Buchała, B. D aniszew ski, Z. Krzemiński, J. Kurcyusz, J. O strowski, L. Szczepek i J. Wieczorek.

W skład K om isji R ewizyjnej w szedł adw. W. Pociej, a do Głównego Sądu Ko­ leżeńskiego adw. J. Barszczew ska-K osik i J. W aszczyński.

Za zasługi w pracy społecznej Rada Państw a odznaczyła działaczy ZPP. Spo­ śród adwokatów Złoty Krzyż Zasługi otrzymało 6 adwokatów: I. Barszczew ska-K o­ sik, E. Górnicki, J. Górny, Z. Krzemiński, J. K urcyusz i Z. Wieczorek.

Srebrny Krzyż Zasługi przyznano adw. J. Kutrzebskiemu.

Złote Odznaki ZPP otrzym ało 13 adwokatów: J. Horski, R. Hrabar, M. Kalicki, J. Kuczkowski, J. Młynarski, I. Now ak, H. Nowogródzki, R. Oleńczuk, H. Paluszyń­ ski, R. S tankiew icz, L. Szczepek, Z. W ieczorek, E. Zobel.

86 K r o n i k a Nr 12 (120)

2. Z POBYTU DELEGACJI ADWOKATURY BUŁGARSKIEJ W POLSCE Na zaproszenie N aczelnej Rady A dw okackiej przybyła w dniu 20 w rześnia 1967 r. do Polski 4-osobowa delegacja adwokatury bułgarskiej w składzie n a stę­ pującym: przew odniczący — adw. W asil Triczkow, w icedziekan Rady Adw okackiej (Kolegium) w Sofii, adw. A sen A ntow — sekretarz Rady, adw. B ergił Dim ow — członek Prezydium Rady oraz Dane Danow — członek Prezydium Rady a jedno­ cześnie sekretarz organizacji partyjnej przy tejże Radzie.

Na lotnisku pow itał przybyłych prezes NRA dr Stan isław G odlew ski w to w a ­ rzystw ie w icedziekana Rady A dw okackiej w W arszaw ie adw. Lucjana Gluzy, se­ kretarza Rady Adw okackiej w W arszaw ie adw . Zbigniewa Czerskiego i członka Kom isji W spółpracy z zagranicą przy NRA adw . M ieczysława Przybyłow skiego.

N astępnego dnia goście złożyli w izytę Prezydium Naczelnej Rady A dw okackiej, a potem W arszawskiej Radzie A dw okackiej, która podejm ow ała ich obiadem w K lu­ bie A dw okatów .

Dnia 22 w rześnia 1967 r. delegaci bułgarscy od byli dalszą konferencję z P rezy­ dium NRA, po czym złożyli w izytę w Zarządzie G łównym ZPP. Przyjął ich pre­ zes M. Mazur w raz z kilku członkami Zarządu Głównego ZPP. W czasie w izyty om awiano sprawę zacieśnienia stosunków pom iędzy prawnikam i obu krajów. Prezes Mazur w ręczył członkom delegacji odznaki ZPP.

Tegoż dnia goście zw iedzili gmach sądów przy al. Św ierczew skiego 127, obser­ w ując przebieg rozprawy karnej na jednej z sal Sądu W ojewódzkiego dla m. st. W arszawy, przebieg rozprawy karnej na jednej z sal Sądu W ojewódzkiego dla m. st. W arszawy oraz przebieg rozprawy cyw ilnej w Sądzie N ajwyższym .

W godzinach popołudniowych goście udali się do Zespołu Adw okackiego Nr 40 (specjalistycznego) w W arszawie, gdzie inform ow ali się o działalności Zespołu, rodzaju prow adzonych przez Zespół spraw oraz o zagadnieniu rozliczeń z k lien ­ tam i.

(3)

Nr 12 (120) K r o n i k a 87 N astępne dwa dni pobytu w P olsce delegacja bułgarska spędziła na Dolnym Śląsku. Na lotnisku w e W rocławiu w itało gości Prezydium Rady Adwokackiej z dziekanem J. Chm ielnikowskim na czele. Członkowie Rady W rocławskiej poka­ zali gościom w ażniejsze zabytki stolicy Dolnego Śląska, w szczególności stary ratusz, U niw ersytet ze słynną aulą Leopolda, katedrę tum ską, H alę Ludową, cm en­ tarz poległych w w alkach o W rocław żołnierzy radzieckich.

Po obiedzie w ydanym przez Radę Adwokacką w K lubie A dwokata i po zw iedze­ niu kilku zespołów w rocław skich goście udali się samochodami do Jeleniej Góry. Tam, po odwiedzeniu m iejscowego zespołu adwokackiego, podejm owani byli ko­ lacją przez w icedziekana W rocławskiej Rady A dw okackiej adw. M. K uskowskiego. D elegacja bułgarska była obecna na uroczystości dożynek w Jeleniej Górze. Barw ne w idow isko dożynek i połączone z nim sceny historyczne dotyczące nadania Jeleniej Górze przez króla B olesław a Krzywoustego praw m iejskich w yw arły na gościach duże wrażenie.

Dalszą część dnia delegacja spędziła na w ycieczce samochodowej w Karkono­ szach, zatrzymując się w Szklarskiej Porębie i Karpaczu, gdzie z zainteresow aniem zw iedziła kościołek tzw. Wang, przyw ieziony przed 800 laty z N orw egii, w ykonany w całości z sosny norw eskiej.

Późnym w ieczorem goście odjechali z Jeleniej Góry pociągiem do W arszawy. Pobyt na Dolnym Śląsku, dzięki pięknej słonecznej pogodzie i serdecznej goś­ cinności kolegów w rocław skich i jeleniogórskich, spraw ił członkom delegacji buł­ garskiej — jak zapewniali — w ielk ą przyjem ność. Nade w szystko jednak prze­ konał ich, że mimo w ielow iek ow ej n iew oli niem ieckiej jest to prastara ziemia piastow ska, która po dziś dzień zachowała trw ałe ślady polskości i z pietyzm em odbudowuje i rekonstruuje zabytki zniszczone w skutek działań w ojennych i bar­ barzyństwa pruskiego i hitlerowskiego.

W poniedziałek 25.IX.1967 r. goście bułgarscy w zięli udział w konferencji, jaka odbyła się w NRA z udziałem W icem inistra K. Zawadzkiego, dyr. M. M atwinowej, tow. J. Sytego z W ydziału Adm inistracyjnego KC PZPR, Prezydium NRA, War­ szawskiej Rady Adwokackiej i innych organów samorządu adwokackiego.

Resztę dnia delegaci bułgarscy spędzili na zwiedzaniu W arszawy, zwłaszcza jej zabytków , jak Stare i N ow e Miasto.

W e w torek 26.IX.1967 r. delegacja złożyła przed południem w izytę w M inister­ stw ie Spraw iedliw ości, gdzie ją przyjął W icem inister K. Zawadzki. W czasie w i­ zyty goście uzupełnili sw e inform acje o ustroju adwokatury polskiej, zdobyte już na trzech naradach z Prezydium NRA. D elegacja w yraziła duże zadow olenie z przy­

jęcia jej przez W icem inistra Zawadzkiego i uzyskania inform acji na tem at stosun­ ków: samorząd- adwokacki — M inisterstwo.

W późniejszych godzinach goście bułgarscy zwiedzali miasto, w szczególności Ła­ zienki K rólew skie z pałacem i teatrem na w yspie.

W ieczorem tegoż dnia N aczelna Rada Adwokacka wydała przyjęcie pożegnalne, w czasie którego toasty w ygłosili prezes NRA adw. dr G odlewski i przewodniczący delegacji bułgarskiej adw. Triczkow.

Ostatni dzień swego pobytu w Polsce, tj. 27 września 1967 r., goście spędzili na dalszym zwiedzaniu m iasta. B yli m. in. w Pałacu Kultury i Nauki, skąd oglądali panoramę W arszawy, po czym udali się do W ilanowa, gdzie z ogromnym zaintere­ sow aniem obejrzeli zebrane tam dzieła sztuki i w ysłuchali inform acji o historii pałacu.

(4)

8 8 K r o n i k a Nr 12 (120)

W ieczorem, żegnana przez kolegów polskich, delegacja bułgarska opuściła P ol­ skę, dziękując b. serdecznie za gościnność i życzliw ość okazywaną jej przez cały czas pobytu w Polsce.

Podczas sw ego tygodniow ego pobytu w naszym kraju przedstaw iciele adwoka­ tury bułgarskiej dokładnie inform owali się o zasadach ustroju adwokatury polskiej, a zwłaszcza o organach samorządu, m. in. dlatego, że Bułgaria znajduje się w prze­ dedniu przeprowadzenia reform y adwokatury.

W Zgromadzeniu Narodowym (sejm bułgarski) jest już w opracow yw aniu pro­ jekt ustaw y o ustroju adwokatury, m ającej zastąpić obowiązujący dekret z 10 czer­ w ca 1952 r. ze zm ianami z roku 1955 i 1958. D elegatów interesow ała głów n ie sprawa Naczelnej Rady A dw okackiej, którego to organu adwokatura bułgarska dotychczas nie posiadała. Uznając potrzebę i celow ość istn ien ia tego najw yższego organu sa­ morządu adwokatura bułgarska zamierza dążyć do tego, aby nowa ustaw a wpro­ wadziła w zorowane na u staw ie polskiej przepisy o Naczelnej Radzie A dw okackiej. D alszym przedm iotem zainteresow ania delegatów była k w estia stosunków po­ m iędzy M inisterstw em Spraw iedliw ości a organam i samorządu, w szczególności z Naczelną Radą Adwokacką. W iele uwagi p ośw ięcali delegaci sprawom bytow ym adwokatury polskiej, interesując się k w estią taksy, rozliczeń w zespołach adw o­ kackich i ubezpieczenia społecznego. W reszcie interesow ała ich sprawa postępo­ wania dyscyplinarnego przeciwko adwokatom.

Ze sw ej strony członkow ie delegacji chętnie i szczegółowo inform ow ali kolegów polskich o stanie praw nym i sytuacji m aterialnej adwokatury bułgarskiej. Infor­ m acje ich pokrywają się z danym i, jakie znalazły w yraz w sprawozdaniu z w izyty złożonej w Bułgarii w e w rześniu 1966 r. przez przedstaw icieli adwokatury polskiej z prezesem NRA adw. drem G odlew skim na czele.

D ane dotyczące adwokatury bułgarskiej zostały też zamieszczone w „Palestrze” (nr 11 — listopad 1966). Tu można jed ynie dodać, że w Bułgarii jest obecnie 2 340 adwokatów, z czego w Sofii, liczącej 800 tys. m ieszkańców , praktykuje 800 ad w o­ katów w 11 zespołach. Aplikacja adwokacka — podobnie jak aplikacja sądowa — trwa tylko 1 rok i kończy się egzam inem . W Bułgarii istn ieje całkow ity rozdział adwokatury i radeostw prawnych.

Wizyta delegacji bułgarskiej w Polsce przyczyniła się do jeszcze w iększego za­ cieśnienia w spółpracy pomiędzy adwokaturam i obu krajów. W jej w yniku posta­ nowiono dokonywać system atycznej w ym iany aktów norm atywnych dotyczących adwokatury oraz w ydaw n ictw adwokackich. O siągnięto też porozumienie, w m yśl którego od roku przyszłego w ejdzie w życie w ym iana turystyczno-w ypoczynkow a przedstaw icieli obu adwokatur. Szczegóły tego porozum ienia zostaną opracowane w najbliższej przyszłości.

M ieczysław P rzy b y ło w sk i

3. Z ŻYCIA IZB ADWOKACKICH

I z b a k a t o w i c k a

1. U d z i a ł a d w o k a t ó w w u r o c z y s t o ś c i o d s ł o n i ę c i a P o m ­ n i k a P o w s t a ń c ó w Ś l ą s k i c h . W dniu 1 września 1967 r. adwokaci k a­ tow iccy oraz przedstaw iciele zespołów adwokackich spoza Katowic i adwoka- tów -radców praw nych (w ogólnej liczbie przeszło 100 osób) w zięli udział w uroczy­

Cytaty

Powiązane dokumenty

Na końcu podaje autor wybrane przykłady do­ tychczas wykonanych prac w terenie. Przykładem na zwiększenie nośności gruntu jest zamek w Kór­ niku, którego

W r. Wydając ów ka­ talog, Węgierska Akademia Nauk nawiązała do da­ wnych prac Henszlmana, Romera, Ipoly’ego, po­ siadających tu bez mała wiekową tradycję.

N ierów ny spływ n ad m iaru em ulsji, a także nierów no­ m ierne parow anie rozpuszczalników w czasie spły w an ia n ad m ia ru kolodionu m ogłyby spo­ w odow

tak drastycznego środka, ja k wywłaszczenie. Dlatego tym czasow e zajęcie powinno być ograniczone pew nym term inem. W czasie trw an ia tym czasow ego zajęcia

Studium Podyplomowe Konserwacji Malarstwa i

[r]

„Zgromadzeń na sesji zwracają się do Kom isji Wniosków, aby po upływie roku porozumiała się z Zarządem Ochrony Zabytków Ministerstwa K u l­ tury i Sztuki dla

(Prace konserwatorskie i renowacyjne architektury i fresków cerkwi Św. Archaniołów pod Prilep), ss. Zespół ten należy do wyjątkowo cennych zabytków architektury.