Moot Court
Obywatelka Holandii Julia Smit oraz obywatelka Republiki Afryki Południowej Anna de Vries zawarły w Holandii małżeństwo w 2011 r. Zgodnie z holenderskim kodeksem cywilnym małżeństwo zawrzeć mogą osoby różnej jak i tej samej płci. Anna de Vries do chwili zawarcia związku małżeńskiego z Julią Smit wychowywała samotnie dziecko – chłopca: Daana de Vries urodzonego w 2009 r.
W 2015 roku małżeństwo Anny de Vries i Julii Smit zamieszkało wraz z ma-łoletnim Daanem de Vries na stałe we Wrocławiu. Przeprowadzka do Polski była uzasadniona tym, iż Julia Smit została zatrudniona jako lektor języka holenderskie-go na Uniwersytecie Wrocławskim. Anna poświeciła się wychowywaniu Daana.
Po upływie trzech miesięcy od zamieszkania przez wspomniane małżeństwo w Polsce Wojewoda Dolnośląski stwierdził, iż Anna de Vries oraz Daan de Vries nie spełniają przesłanek określonych w art. 31 ustawy z dnia 14 lipca 2006 r. o wjeździe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, pobycie oraz wyjeździe z tego terytorium obywateli państw członkowskich Unii Europejskiej i członków ich rodzin (Dz.U. 2006 nr 144 poz. 1043 z późn. zm.) i wydał decyzję administracyjną o odmowie wydania karty pobytu w Polsce Anny de Vries oraz Daana de Vries. Podstawowym argumentem podniesionym w tej decyzji było stwierdzenie, iż małżeństwo Anny de Vries oraz Julii Smit nie jest małżeństwem w rozumieniu wspomnianej ustawy, gdyż zgodnie z art. 1 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny, a nie jak w tym przypadku: dwóch kobiet. Polskie prawo nie zna również instytucji związku partnerskiego. Z tego wynika, zdaniem Wojewody Dolnośląskiego, iż Anna de Vries nie jest małżonką Julii Smit ani również członkiem jej rodziny i tym bardziej dotyczy to także małoletniego Daana de Vries.
