• Nie Znaleziono Wyników

"Animals and man: Communication and its development" [w:] "Communication", P. Marler, Amsterdam-London 1969 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Animals and man: Communication and its development" [w:] "Communication", P. Marler, Amsterdam-London 1969 : [recenzja]"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

J.M. Dołęga

"Animals and man: Communication

and its development" [w:]

"Communication", P. Marler,

Amsterdam-London 1969 : [recenzja]

Studia Philosophiae Christianae 8/1, 221-223

(2)

sta w ie a n a liz lin g w in is ty c z n y c h d r M o rris S w a d e s h s tw ie rd z ił, że s y ­ stem ję z y k o w y w sz e d ł w u ż y c ie o k o ło 40 000 l a t te m u .

3. Do ro z w in ię ty c h w ła śc iw o ś c i, k tó r e d e c y d u ją o w y ją tk o w o ś c i człow ieka w p rz y ro d z ie , a u to r z a lic z a : d w u n o ż n o ść lo k o m o c ji, ro z w ó j rę k i, rozw ój m ó zg u , z m ia n a s y s te m u k o m u n ik a c ji w s y s te m ję z y k o w y , kontrola e m o c ji, w s p ó łp r a c a , k o n tr o la m ó z g u n a d s f e r ą s e k s u a ln ą , e m o ­ cjo n aln e z w ią z a n ie z d a n y m o b s z a re m , w y c h o w a n ie , a g re s y w n o ś ć z w ią ­ z a n a z d o m in a c ją , in te lig e n c ja , k tó r a je s t w y n ik ie m e w o lu c ji i s ta n o w i zb ió r w ielu ró ż n y c h z rę c z n o śc i, sa m o św ia d o m o ś ć .

Autor u w a ż a , że u ż y w a n ie n a r z ę d z i i ję z y k a ro z w in ę ło się ty lk o w linii w io d ą c e j do c z ło w ie k a , a o d d z ie le n ie te j lin ii d o k o n a ło się około 900 000 l a t te m u . W y n ik ie m lu d z k ie j e w o lu c ji je s t g a tu n e k , w k tó r y m uczenie się, w y b ó r, te c h n ic z n e z rę c z n o ś c i i s z e r o k a a d a p ta c ja są b a r ­ dziej ro z w in ię te , n iż w in n y c h g a tu n k a c h i to s ta n o w i o w y ją tk o w y m m iejscu c z ło w ie k a w ś w ie c ie is to t ży w y ch .

Należy d o d a ć , że S. L. W a s h b u r n je s t p ro f e s o re m a n tr o p o lo g ii U n i­ w ersy tetu K a lif o rn ijs k ie g o im . B e r k e le y ’a, c z ło n k ie m N a ro d o w e j A k a ­ dem ii N a u k , b y ł p rz e w o d n ic z ą c y m A m e ry k a ń s k ie g o A n tro p o lo g ic z n e g o S to w a rz y sz e n ia , z a s tę p c ą p rz e w o d n ic z ą c e g o T o w a r z y s tw a S tu d ió w E w o ­ lu cji. P ro w a d z i b a d a n ia n a d b e h a w io r e m n a c z e ln y c h o ra z r e a liz u je dłu g o term in o w y p r o g r a m b a d a ń e w o lu c ji c z ło w ie k a , o p a r ty c h o a n a liz ę b eh aw io ru sp o łeczn eg o .

J. M . D ołęga

Marler P., A n im a ls and, m a n : C o m m u n ic a tio n a n d its d e v e lo p m e n t,

W : C o m m u n icatio n , ed. b y J . D. R o s la n s k y , N o rth - H o lla n d , A m s te r ­ d a m —L o n d o n 1969, 23— 62.

Peter M a r le r po u k o ń c z e n iu b io lo g ic z n y c h s tu d ió w w L o n d y n ie i uzyskaniu d o k to r a tu z b o ta n ik i, k o n ty n u u j e d a ls z ą p r a c ę n a u k o w ą n a U n iw ersy tecie w C a m b rid g e u p ro f. W. H. T h o r p e ’a, g d zie u z y s k u je doktorat z zoologii. N a s tę p n ie w S ta n a c h Z je d n o c z o n y c h p r a c u j e n a U n iw ersy tecie B e rk e le y ’a i R o k e fe lle ra i p ro w a d z i b a d a n ia n a d z a ­ chow aniem się z w ie rz ą t.

1. Na u w a g ę z a s łu g u ją n a s tę p u ją c e in f o rm a c je , z a w a r te w o m a w ia ­ n y m arty k u le .

1.1. P e łn e o p ra c o w a n ie z a g a d n ie n ia k o m u n ik a c ji m ię d z y is to ta m i żyw ym i w y m a g a — z d a n ie m a u to r a — p o d ję c ia b a d a ń n a d b e z k r ę ­ gowcami. N a w s tę p ie z a jm u je się p o ro z u m ie w a n ie m m ię d z y ś w ie r s z ­ czam i, k o n ik a m i p o ln y m i, n ie k tó r y m i m o ty la m i i p szczo łam i. D och o d zi d o wniosku, że k a ż d y g a tu n e k ś w ie rsz c z y m a in n ą s y g n a liz a c ję , co p o ­ w oduje, że w ś ró d d ź w ię k ó w sły s z a ln y c h o s o b n ik i w y b ie r a ją ty lk o te ,

(3)

k tó r e p o c h o d z ą od je d n o s te k te g o sa m e g o g a tu n k u . K o m u n ik a c ja m ię ­ dzy o s o b n ik a m i z a c h o d z i n ie ty lk o za p o m o c ą d ź w ię k ó w , a le ró w n ie ż za p o m o c ą w y d a w a n ia a ro m a ty c z n y c h w o n i, k tó r e są o d b ie r a n e p rz e z o s o b n ik i z d a ls z y c h o d le g ło śc i (np. w ś ró d m o ty li). S zczeg ó ln ie d u żo m ie js c a z a jm u je a n a liz a s y s te m u k o m u n ik a c ji pszczół, k tó r e za p o m o ­ cą sw eg o „ ta ń c a ” in f o r m u ją r ó j o ź ró d le p o k a rm u , jeg o o d leg ło ści i in te n s y w n o ś c i, k ie r u n k u i p o tr z e b n e j e n e rg ii n a p rz e lo t m ię d z y u le m a w y k r y ty m ź ró d łe m p o k a rm u .

1.2. Z k rę g o w c ó w M a r le r o m a w ia s y s te m k o m u n ik a c ji p ta k ó w . O b ­ s e r w a c ję i b a d a n ia p ro w a d z ił n a g a tu n k a c h w ró b li k a lifo rn ijs k ic h . N a p o d s ta w ie ty ć h b a d a ń d o sz e d ł do w n io s k u , że d ź w ię k i w y d a w a n e p rz e z p ta k i p o c h o d z ą c e z teg o sam e g o o b s z a r u są d la n ic h c h a r a k te r y s ty c z n e (tzw . d ia le k ty ). W ro z w o ju o n to g e n e ty c z n y m p ta k ó w z a u w a ż a m y a n a ­ lo g ic z n y o k re s do tzw . o k re s u g a w o rz e n ia d z ie c k a , k tó r y je s t b a rd z o w a ż n y w ro z w o ju s y s te m u k o m u n ik a c ji p ta k ó w . M im o, że s y s te m te n r o z w ija się p rz e z ć w ic z e n ie je d n a k je s t o n d z ie d z ic z n y . P o n a d to a u to r p o d k re ś la z n a c z e n ie sy g n a łó w a la r m u ją c y c h w y d a w a n y c h w n ie b e z p ie ­ c z e ń stw ie , d o g o d n y c h d o p ro w a d z e n ia b a d a ń n a d sy s te m e m k o m u n i­ k a c ji i b e h a w io re m p ta k ó w . 1.3. W o s ta tn ie j części a r t y k u łu je s t o p is a n y e k s p e r y m e n t p r z e p r o ­ w a d z o n y p rz e z p sy c h o lo g a d r A lle n a G a r d n e r a i e to lo g a d r B e a tric e G a r d n e r a z U n iw e r s y te tu N e v a d a n a m a łe j s a m ic y W a sh o e z g a tu n ­ k u sz y m p a n só w . T re n in g t r w a ł 30 m ie się c y i w re z u lta c ie k tó r y c h W a sh o e w y u c z y ła s ię 100 z n a k ó w w iz u a ln y c h (g esty ) i d ź w ię k o w y c h , k tó r e o z n a c z a ją ja k ie ś p r z e d m io ty . A u to r s u g e r u je , że W a sh o e p o s łu ­ g u ją c się z n a k a m i cz y n i p e w n e u o g ó ln ie n ia , p o n ie w a ż te s a m e z n a k i o z n a c z a ją c e in d y w id u a ln e p rz e d m io ty o d n o siła do c a łe j k la s y p r z e d ­ m io tó w i do ic h fo to g ra fii, a p rz y p o p e łn ie n iu b łę d u p rz y p o d o b n y c h p rz e d m io ta c h je s t b a rd z o „ z a k ło p o ta n a ” . P o n a d to b a d a n ia , w y k a z a ły , że W a sh o e u ż y w a n ie ty lk o p o je d y n c z y c h z n a k ó w , a le ró w n ie ż s to s u je s e k w e n c je d w u c z ło n o w e i ró ż n e k o m b in a c je z n a n y c h z n a k ó w . 2. A n a liz u ją c s y s te m k o m u n ik a c ji w ś ró d z w ie rz ą t m o żem y d o jść do w n io s k u , że w b a d a n c h g a tu n k a c h s y s te m te n je s t z w ią z a n y z z a c h o ­ w a n ie m g a tu n k u i je d n o s tk i o ra z ic h ro z w o je m . D r C h a rle s H o c k e tt w sw o ic h b a d a n ia c h lin g w is ty c z n y c h u s ta lił n a s t ę p u ją c ą lis tę cech j ę ­ zy k o w y c h . Do n ic h n a le ż ą : 1. a p a r a t w o k a ln o -s łu c h o w y , 2. w sz e c h ­ s tr o n n ie n a d a w a n y i k ie r o w a n y o d b ió r, 3. s z y b k o ś ć z a n ik a n ia , 4. je d ­ n o z n a c z n o ść , 5. p e łn e s p rz ę ż e n ie z w ro tn e , 6. sp e c ja liz a c ja , 7. s e m a n - ty c z n o ś ć , 8. zale żn o ść, 9. a b s tra k c y jn o ś ć , 10. z a s tę p o w a n ie , 11. o tw a r ­ to ść, 12. tr a d y c y jn o ś ć , 13. d w o isto ść m o d e lo w a n ia , 14. d w u z n a c z n o ść , 15. re f le k s y jn o ś ć , 16. w y c z u w a ln o ść . N ie k tó r e z cech ję z y k a lu d z k ie g o re a l iz u j ą się w s y s te m ie k o m u n ik a c ji z w ie rz ę c e j.

(4)

A r ty k u ł z a w ie r a b o g a tą in f o r m a c ję n a t e m a t z a c h o w a n ia z w ie ­ rząt w z a k re s ie r o z w o ju s y s te m u k o m u n ik a c ji. C h o c ia ż n ie w y c z e rp u ­ je całości p ro b le m u , s ta n o w i c e n n ą le k t u r ę d la z a jm u ją c y c h się z a ­ g a d n ien iam i z o o p sy ch o lo g ii. C z y te ln ik m o że m ie ć p o w a ż n e z a s trz e ż e ­ nia i w ą tp liw o ś c i o d n o ś n ie w n io sk ó w , w y s u n ię ty c h z ty c h d o św ia d c z e ń przez A. i B. G a r d n e r ó w a d o ty c z ą c y c h z d o ln o śc i u o g ó ln ia n ia w t r a k ­ cie p o s łu g iw a n ia się p rz e z s z y m p a n s a W a sh o e z n a k a m i. B yć m oże, że dalsze e k s p e r y m e n ty i b a d a n ia k o n tr o ln e z m in im a liz u ją te n w n io s e k w tym se n sie , iż w y m ie n io n e z d o ln o śc i u o g ó ln ia n ia o k a ż ą s ię p o p r o s tu sk u tk iem k o o r d y n a c ji w r a ż e n io w o -m o to ry c z n e j d o k o n y w a n e j p rz e z szym pansa w k o n tr e tn e j s y tu a c ji w r a m a c h a k tu a ln e g o p o la s p o s trz e ­ żeniowego.

J . M . D ołęga

S. A. P a s tu s z n y j, O n ie k o to r y c h m e to d o ło g ic z e s k ic h o s o b ie n n o s tja c h m a te m a tiz a c ii g e n e tik i, F iło s o fs k ie N a u k i 1971, N r 1, 68—73.

A utor p rz y p o m in a p o w ie d z e n ie K . M a r k s a g ło szące, że n a u k a tylko w te d y o sią g a d o sk o n a ło ść , k ie d y p o tr a f i p o s łu g iw a ć się m a te ­ m atyką. S tw ie r d z a z a ra z e m , że w s p o m n ia n y p o g lą d M a r k s a w e r y f ik u ­ je się w p r z y p a d k u ta k m ło d e j n a u k i b io lo g ic z n e j, ja k ą je s t g e n e ty ­ ka. T u ta j b o w ie m m a t e m a t y k a z n a la z ła n a jp i e r w z a s to s o w a n ie czy sto zew n ętrzn e p o le g a ją c e n a p e łn ie n iu r o li u s łu g o w e j w o p is y w a n iu z ja ­ wisk. P ó ź n ie j je d n a k z w ią z e k m a t e m a t y k i z g e n e ty k ą z a c ie ś n ił się. R o ­ la m a te m a ty k i w g e n e ty c e n ie o g ra n ic z a się ty lk o do o p is y w a n ia z e ­ w n ętrzn y ch ilo śc io w y c h c h a r a k t e r y s ty k o b ie k tu . M e to d y m a te m a ty c z ­ n e m ogą p e łn ić w g e n e ty c e f u n k c ję h e u r y s ty c z n ą w o d n ie s ie n iu do jakościow ych cech o b ie k tu . P r a c a r e f e r o w a n a s ta w ia so b ie za c e l d a ć filozoficzne u z a s a d n ie n ie w s p o m n ia n e j f u n k c ji h e u ry s ty c z n e j m a t e m a ­ tyki w g e n e ty c e , k tó r a je s t n a jb a r d z ie j o b e c n ie z m a te m a ty z o w a n y m działem b io lo g ii.

H istorycznie rz e c z b io rą c , w p ro c e s ie m a te m a ty z a c ji g e n e ty k i, m o ż n a w yróżnić n a s t ę p u ją c e e ta p y : 1° o d k ry c ie d y s k r e tn y c h w ła s n o ś c i d z ie ­ dziczności i p o s łu g iw a n ie się s y m b o lik ą a lg e b r a ic z n ą , 2 ° u z n a n ie j e d ­ ności e w o lu c y jn e j p o p u la c ji o ra z w y k r y c ie p ra w id ło w o ś c i s ta ty s ty c z ­ nych, 3 ° p o s łu g iw a n ie s ię o b ie k ta m i w y id e a liz o w a n y m i, k tó r e u m o ż li­ wiły g e n e ty k ę ja k o n a u k ę śc isłą , 4 ° o d k ry c ie w o r g a n iz m a c h ż y w y c h procesów in f o rm a c y jn y c h , z w ią z a n y c h z s a m o re g u la c ją i s te ro w a n ie m , co pozw oliło z a sto so w a ć do b a d a ń m a te m a ty c z n y a p a r a t c y b e r n e ty k i oraz te o r ii in f o rm a c ji.

Żywy o rg a n iz m je s t s y s te m e m o d u ż e j złożoności. J e g o w ła sn o ś c i fizy k o -ch em iczn e o d k ry w a się p rz y p o m o cy m e to d fiz y k o -c h e m ic z n y c h ,

Cytaty

Powiązane dokumenty

For example, it is necessary to determine in each case what is foreground sound (“signal”, speech) and what is background noise, and to treat them separately; the combination of both

W pierwszym przypadku uzyskuje się sygnał w postaci próbek, które są równe próbkom oryginalnego sygnału w chwilach czasu będących wielokrotnościami oryginalnego

Oblicz procentowy skład wagowy mieszaniny (przyjmij że objętość mieszaniny gazowej jest sumą objętości składników).. Jaką objętość zajmuje 110g dwutlenku węgla pod

I dziś, kiedy oblicze Kościoła w PNG zmienia swe struktury i adaptuje się do nowej sytuacji, wielu wiernych nie chce tego za- akceptować, „buntuje” się i zżyma, bo do

We wnętrzu sali na pierwszym piętrze znajduje się dziewiętnastowieczne biurko, przy którym pracuje głównie siostra bibliotekarka, a także kilka foteli umożliwiających czytanie

Maryja jest więc Matką ludzi na mocy tego samego dekretu Opatrzności Bożej, który ustanowił Chrystusa pierworodnym pośród wielu braćmi37.1 na mocy tego samego dekretu

PRACA KAPŁAŃSKA W DIECEZJI CZĘSTOCHOWSKIEJ (1921-1969) Wyjeżdżając z Warmii, udał się do Gdańska, gdzie podjął pracę w redakcji „Dziennika Gdańskiego”, a

Combined with broadband (e.g. based on HSDPA or WiFi b/g/n) data transmission and access to modern services (e.g.: online maps (even with traffic information and predictions),