UNIVERSITATIS MARIAE CURIE-SKŁODOWSKA LUBLIN — POLONIA
VOL. IX. 8 SECTIO D. 1954
Z Zakładu Anatomii Prawidłowej Człowieka Wydziału Lekarskiego Akademii Medycznej w Lublinie.
Kierownik prof dr med. Mieczysław Stelmasiak
Mieczysław STELMASIAK
Współzależność pomiędzy długością półkuli mózgu a komorą boczną mózgu u człowieka
Корреляция между длиной полушария большого мозга а боковым желудочком большого мозга у человека
Correlation of the length of the cerebral hemisphere to the lateral cerebral ventricle in the man
W dostępnej literaturze krajowej oraz zagranicznej nie spotka łem badan komory bocznej mózgu z punktu widzenia korelacji, szereg autorów jednak przeprowadziło badania pomiarowe, opisowe i topograficzne tej komory posługując się metodami sekcyjną, encefalografii i wentrykulografii.
Poirier P. (1894), Curan E. J. (1909), Dandy W. E.
(1918-1919), P e n f i e 1 d W. (1925), Rauber-Kopsch F. (1950), Sepp E. K., Szmidt E. W., Żuki er M. B. (1950) i inni badali komorę boczną mózgu posługując się metodami pomiarową, opiso
wą, topograficzną sekcyjną oraz encefalografii i wentrykulografii.
Poirier podał pomiary komory bocznej, jej umiejscowienie i opis, a Curan, jak wspomina D a v i d o f f (1951) zwrócił uwagę na znaczną zmienność komory bocznej, przy czym może zdarzyć się nawet nieobecność tylnego rogu. Rauber-Kopsch stwier
dzili, że szczyty rogu czołowego i potylicznego komory bocznej mogą być od siebie oddalone w linii prostej o 7,5 — 8 cm. Nato
miast Sepp, SzmidtiZukier zauważyli, że ,, wielkość komór zmienia się dość często i w normie, można zaobserwować także lekką asymetrię w ich rozmieszczeniu i wielkości''.
Celem mojej pracy jest zbadanie, czy istnieje współzależność
pomiędzy długością półkuli mózgu, a 1) długością komory bocznej
114 Mieczysław Stelmasiak
(Cornu frontale — Cornu occipitale = odległość od szczytu rogu czołowego do szczytu rogu potylicznego), 2) odległością szczytu rogu czołowego od bieguna czołowego (Cornu frontale — polus frontalis), 3) odległością szczytu rogu skroniowego od bieguna skroniowego (Cornu temporale — Polus temporalis), 4) odległością szczytu rogu potylicznego od bieguna potylicznego (Cornu occipi tale — Polus occipitalis). (Rye. 1).
Rye. 1. Długość komory bocznej i półkuli mózgu
Materiał i metodyka
Badania przeprowadziłem nad 74 półkulami mózgowymi u 21 dorosłych osobników męskich i 16 dorosłych osobników żeńskich, których zwłoki nastrzyknięte były 4°/o formaliną. Wiek i przyczyna zejścia tych osobników były różne, zawsze jednak starano się do badań używać mózgów nie wykazujących zmian patologicznych.
Każdy mózg po wyjęciu ze zwłok dzielono na dwie półkule, a następnie mierzono cyrklem ich długość (P.F. — P.O.). 18 półkul mózgowych (seria ,,S") krojono makrotomem na skrawki czołowe grubości 2 mm, które następnie barwiono i fotografowano. Długość komór bocznych i odległość rogów od biegunów półkul mózgowych obliczano ze zdjęć fotograficznych. Pozostałe 56 półkul (seria ,,M") krojono nożem w płaszczyźnie czołowej począwszy od biegunów potylicznego, czołowego i skroniowego, aż do szczytów rogów komory bocznej. Długość komory bocznej oraz odległości od jej rogów do biegunów odmierzano technicznym cyrklem suwakowym.
Wszystkie pomiary powtarzano trzykrotnie celem uzyskania śred
nich, a te przyjmowano dopiero za wyniki ostateczne. (Tabl. 1 i 2).
Nr. zwłok Seria new "BP*
Polus frontalis - - Polus occipitalis P.F. - P.O.
Cornu frontale - - Cornu occipitale C.F. - С.0.
Cornu frontale - - PolUx’
frontalis C.F. - P.f.
Comu occipitale - - Polus occipitalis
С.0. - P.O.
Comu temporalэ
- Polus temporalis C.T. - P.T.
L. P. L. p. L. p. L.
pL. p.
4 17.3 18,0 9,4 8.4 4,0
4, 64,4 5.0 2,6 2,8
7 16,8 J7 X4_. ..3x2. .Ух?... 4,2 4,4 „*xŁ .2x2... 5i° _320
9 16,6 16,6 8,2 8,2 ..*x2. 3Z4 4,2 A«... —2x6. .216—
10 1512. .JSiS.. ..ZxA .7x2... ..Sx?. 3x8 5,6 .216... 2,4 _226____
12 1?|0 15.0 0,2 8,2 3,8 3.8 3.0 3.0 2,4 2,4
14 ,1§лА .121*— 8,4 9,2 „218. 516 316 .216... —2x9. .51?—
16 15x3. 15,3 8,8 6,8 -.5x2. 5x° -315 3x5 2x5 .2Z6___
17 15X6 15x6 8X 5 .8x5— „2x6 5x6 -215. .21?.. 2.5 2x5 18 16,0 16,0 10,8 9,0 -5x2. .2x5— -212. .2x2... 2.5 .AS....
14 16,0 16,0 10,1 10,4 2 Z8 .?x?„. -2x2. 2,8 2j0_ -?xî— — 20 16,3 16,1 9^1 8,4 „2x2 .2x2... 3.9 4,2 2.3 2,4 21 16,4 16,6 7x5 -7x7... -S?. 4,4 ♦17 ♦15 2i 6 2,8 22 1?|0 16,8 8,4 _âx2—. „2x3. 4, 1 4,6 4,4 2,8 2,8 .23.... 17,0 16,8 ..Sx?. 8,4 -3x8. 5i6 4,2 .♦18... 210 2,2 24 17,0 J? x o__ 8X7 8,8 3x8 .2x2— 4> 5 4X7 —311. 2x 9 2.5 i7x2. J2ił„ ..2x9. .8x9... „2x9. 527 ♦15 ♦»5 __ 21°. 229
26 17,5 17.3 10,? 10,6 *,° 3.7 3.2 3.0 3.1 2i7
27 17x5 1723 Их*. «xi 5x3 3X9 2X3 ♦15 313 32 4
28 17x6 17,7 10,9 11.2 -ïx2. .3x2... -?17. 22 7 - ?x9 31°
.§3____ 17x7 17,8 9,8 9,6- — *x*. 4,2 ..212 4,0 213 212
_____17.8 17.8 8.8 3.9 4.2 4,2 4.3 .♦17- — 2,9 3,a
Średnia 16,6 16,6 Ы
8,8 —5,3 и
!!КЧil
H