WOJEWÓDZKI URZĄD STATYSTYCZNY
WROCŁAW 1969
.
'
/
■
s .
1
>
/ I I
' •
1
1 •
,, ' .
'
'
I
I
I
V
■ I
I WOJEWÓDZKI URZĄD STATYSTYCZNY
WE WROCŁAWIU
Do użytku służbowego Eg z* nr ...
I
BILANS ZASOBÓW MIESZKANIOWYCH WOJEWÓDZTWA ■ WROCŁAWSKIEGO
ZA ROK 1968
Nr i Wrocław 1969 r
Uwagi metodologiczne Uwagi analityczne
Str.
3
SPIS TABLIC
Tabl Sytuacja mieszkaniowa ludności województwa ... 1 Bilans syntetyczny zasobów mieszkaniowych województwa
w 1968 r... ... 2 Sytuacja mieszkaniowa ludności województwa według powia
tów ... 3 Przyrosty i ubytki zasobów mieszkaniowych w 1968 roku
według powiatów... A Bilans zasobów mieszkaniowych w miastach i osiedlach we
dług jednostek zarządzających w 1968 roku... 5 Bilans zasobów mieszkaniowych w gromadach według jednostek zarządzających w 1968 roku... 6 Sytuacja mieszkaniowa ludności według poszczególnych
miast i osiedli województwa wrocławskiego ... 7 Budynki,mieszkania, izby mieszkalne i powierzchnia użytko
wa mieszkań oddanych do użytku w 1968 roku ... 8 Budynki, mieszkania, izby mieszkalne i powierzchnia
użytkowa mieszkań oddanych do użytku w gospodarce uspo
łecznionej i nieuspołecznionej ... 9 Mieszkania , izby mieszkalne i powierzchnia użytkowa
mieszkań uzyskanych w wyniku kapitalnych remontów ... 10
Str.
28
49
50
56
58
60
VA V,d <*
j-
5
UWAGI METODOLOGICZNE
Publikowany bilans zasobów mieszkaniowych województwa wrocław
skiego zawiera informacje statystyczne o stanie ilościowym tych zaso
bów i zachodzących zmianach /przyrosty i ubytki/ w 1968 r., które podano w następujących przekrojach: według powiatów, w podziale na i miasto i wieś, imiennie dla poszczególnych miast i osiedli oraz w
układzie według jednostek zarządzania. Celem zilustrowania sytuacji mieszkaniowej ludności, informacje w układzie terytorialnym zamiesz
czono w nawiązaniu do danych ludnościowych, wyrażonych wskaźnikiem liczby osób przypadających na 1 izbę i 1 mieszkanie. W prezentowanych przyrostach faktycznych zasobów mieszkaniowych uwzględniono przelicze
nia przypadającej ilości izb na tysiąc ludności i na tysiąc osób przy
rostu naturalnego oraz mieszkań - na tysiąc ludności i na tysiąc zawar- i tych małżeństw.
Źródła informacji do poszczególnych zagadnień stanowią:
1. Dla danych wyjściowych - sumaryczny spis zasobów mieszkaniowych według stanu w dniu 31 XII 1966 r., opracowany w 196? r. na pod
stawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 listopada 1966 roku oraz opracowany w oparciu o te Informacje bilans zasobów mieszka
niowych za 196? r.
2. Dla przyrostów, ubytków i stanów końcowych zasobów mieszkaniowych w 1968 r. - bilans zasobów mieszkaniowych za 1968 r., opracowany zgodnie z podziałom administracyjnym obowiązującym w dniu 31 gru
dnia 1968 r. i sprawozdawczość statystyczna, normowana branżowymi Instrukcjami GUS*
a/ przyrosty faktyczne uzyskane w wyniku działalności inwestycyj
nej , kapitalnych remontów i rewindykacji - na podstawie sprawoz
dań 1-6, 1-11, RK-1,
b/ ubytki faktyczne spowodowano złym stanem budynków, zajęciem
terenów pod inwestycje /budowę nowych obiektów/ lub realizację
planów zagospodarowania przestrzennego, klęskami żywiołowymi względnie trwałą zmianą sposobu gospodarowania - na podstawie sprawozdań: dla miast i osiedli - GKm-15 i GKm-16, dla gromad
— GKm-17 i GKm-18,
c/ zmiany w stanie zasobów mieszkaniowych, powstałe z tytułu prze
kazywania ich jednostkom o innych formach zarządzania /tzw.
przepływy między formami zarządzania/ - ze sprawozdań: GKm-1 i GKm-2, GKm-24
d/ stany końcowe zasobów mieszkaniowych na dzień 51 grudnia 1968 r.
obliczono metodą bilansową.
Grupowanie zasobów mieszkaniowych według jednostek zarządzających do
konano v/ oparciu o kryterium własności tych zasobów.
W zakresie uspołecznionych zasobów mieszkaniowych ujęto zasoby stano
wiące własność rad narodowych /własność jednostek gospodarki mieszka
niowej prezydiów miejskich, osiedlowych i gromadzkich rad narodowych/, spółdzielni budownictwa mieszkaniowego /własność spółdzielni zrzeszo
nych w Centralnym Związku Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego, zrzeszeń budowy domów jednorodzinnych i spółdzielni administracyjno- mieszkaniowych/ oraz innych jednostek uspołecznionych /własność pań
stwowych i spółdzielczych zakładów pracy, organizacji społecznych, politycznych itp/, a w zakresie prywatnych zasobów mieszkaniowych, zasoby stanowiące własność osób fizycznych.
Stan ludności w mieszkaniach na dzień 51 grudnia 1967 i 1968 r. obli
czono metodą szacunkową stosownie do instrukcji GUS Nr 102. Polega ona na odjęciu od ludności ogółem, ludności poza mieszkaniami - tj. :
zamieszkałą w kwaterach zbiorowych, w pomieszczeniach nie przezna
czonych na cele mieszkalne, "Spisaną centralnie" - tan. nie uwzglę
dnioną w podziale terytorialnym. Szacunek dotyczy ustalenia ■ ludności poza mieszkaniami. Oparto go o wskaźnik procentowego udziału ludności w mieszkaniach w stosunku do ludności ogółem według stanu w dniu 51 grudnid 1966 r. - wynikającego z sumarycznego spisu zasobów mieszkanie‘
x
'
i
wych. Natomiast wskaźnik przeciętnej liczby osób przypadającej na izbę /mieszkanie/ obliczono jako iloraz ludności w mieszkaniach i liczby izb /mieszkań/ w zasobach zamieszkanych i niezatnieszlcan;yeh.
Pojęcia, stanowiące podstawę do zobrazowania sytuacji w zasobach mieszkaniowych, przyjęto według następujących znaczeń:
1. Budynek - odrębny obiekt budynkowy oddzielony od innych budynków wolną, przestrzenią lub w przypadku bezpośredniego przylegania do innego budynku względnie budynków w zabudowie zwartej, część oddzie
lona ścianami szczytowymi /nie działowymi/.
2. Mieszkanie - lokal składający się z jednej lub więcej izb, oddzielo
ny od innych mieszkań względnie lokali w budynku i posiadający bez
pośrednie wejście z klatki schodowej, wspólnego korytarza bądź bez
pośrednio z podwórza czy z ulicy. Za mieszkanie uważano również po
mieszczenia na poddaszu lub w suterenie przeznaczone na cele miesz
kalne , o ile posiadają wyżej wymienione cechy.
Do mieszkań nie zaliczano lokali z przeznaczenia na zbiorowe zakwa
terowanie.
3. Izba - jednoprzestrzenna część mieszkania o powierzchni co najmniej
p
4 m , oddzielona od innych części mieszkania stałymi ścianami i po
siadająca okno w ścianie zewnętrznej budynku. Do izb zaliczono za
równo pokoje jak i kuchnie. Nie zaliczono natomiast takich po-
W
m.Leszczeń jak przedpokoje, łazienki, ubikacje,’ śpiżarki, werandy itp.
Tematyka niniejszej publikacji koncentruje się głównie na zobrazowaniu stanów i zmian ilościowych w zasobach mieszkaniowych oraz ocenie sytua
cji mieszkaniowej ludności. Nie obejmuje ona problemów jakościowych w tym zakresie jak wyposażenie w instalację i urządzenia, wielkość mieszkań, cechy konstrukcyjno-techniczne zasobów itp. Wynika to z bazy źródłowej /na" której publikację oparto/, której zakres tematyczny ogra
niczony jest żałożeniem uzyskiwania aktualnych informacji,służących do oceny stopnia wyżej wspomnianych zmian w czasie i porówynwanla ich w okładzie terytorialnym. ,
5
Wstęp
Począwszy od 1967 roku, w którym przeprowadzony został sumaryczny spis zasobów mieszkaniowych wg stanu na dzień 31 XII 1966 r. opracowywane aą przez Wojewódzkie Urzędy" Statystyczne roczne bilanse za
sobów mieszkaniowych. Pozwalają one na dokonywanie oceny sytuacji mieszkaniowej ludności w okresach rocznych w układzie terytorialnym. Jakkolwiek uzyskane tą drogą dane nie są tak dokładnym źródłem in
formacji jak sam spis, pozwalają jednak na ocenę zmian zachodzących w istniejących zasobach mieszkanio
wych w skali wojewódzkiej, poszczególnych powiatach oraz miastach i gromadach. Bilanse zasobów mieszka
niowych uwzględniają bowiem szczegółową charakterystykę przyrostów zasobów mieszkaniowych i ubytków z wyodrębnieniem zasadniczych form własności tych zasobów. Dynamika przyrostu zasobów mieszkaniowych w powiązaniu z dynamiką przyrostu ludności obrazuje poprawę lub pogorszenie warunków mieszkaniowych lud
ności.
Ocena sytuacji mieszkaniowej woj.wrocławskiego
Na podstawie bilansów zasobów mieszkaniowych stwierdzić . można, że w woj.wrocławskim w latach 1966-1968 dynamika wzrostu zasobów mieszkaniowych wyprzedza dynamikę wzrostu ludności ogółem.
Wielkość różnicy /rozpiętości/ pomiędzy wskaźnikami dynamiki zasobów mieszkaniowych 1 liczby ludności jest jedną z miar poprawy /bądź pógorszepla się/ sytuacji mieszkaniowej społeczeństwa.
W tym aspekcie należy stwierdzić, że tempo poprawy warunków mieszkaniowych w woj.wrocławskim w latach 1966-1968 było niższe od średnio-krajowego. 0 ile bowiem przeciętny w kraju wskaźnik dynamiki izb /105,0 %/ wyprzedzał wskaźnik wzrostu ludności /101 ,9 %/ o 3,1 punkt a to dla województwa wrocławskiego przy wskaźniku wzrostu zasobów i izb wynoszącym 102,2 % i wskaźniku dynamiki ludności -100,1 % - rozpię- toćć ta wynosi tylko 1,1 punkta.1 /
Wzrost zasobów mieszkaniowych 1 ludności w ujęciu dynamicznym w latach 1966-1968 w rozbiciu na miasta 1 wieś przedstawia się następująco«
Lata
Ogółom Miasta Wieś
ludność mieszka
nia
izby mieszkal
ne
ludność mieszka
nia
izby mieszkal
ne
ludność mieszka-.
nia
Izby mieszkal
ne 1966 1981584 472888 1464539 1070107 265811 755070 911477 207077 709469 1967 1974685 478581 1479114 1083173 270466 766453 891512 208115 712661 1968 1984432 445)54 1497188 1093828 276373 781712 890604 208981 715476
Wskaźniki 1966 = 100 Województwo
1967 I .99,7 | 101,2
i 101,0 i
101,2i 101,8i
101,5 97,8 i 100,5 I 100,4 1968I 100,1 I
102,6 I 102,2 | 102,2| 104,0 | 103,5 97,7(
100,9 I 100,8 Polaka
1968 | 101,9 I 104,2 | 105,0 | 104,3| 106,1 | 106,9 | 99,51 102,0 | 102,9
1/ Nieznaczny spadek liczby ludności województwa w 1967 r. w stosunku do roku 1966 epowodowany korektą, . dokonaną w oparciu o wyniki przeprowadzonego jednorazowego badania struktury ludności wg stanu na
31 XII 1967 zaciemnia nieco właściwy obraz korelacji pomiędzy dynamiką zasobów izb, a dynamiką stanów
ludności w omawianych latach. '
7
Zastawiając wskaźniki dynamiki zasobów mieszkaniowych /mieszkań i izb/ w miastach i na wsi należy stwier
dzić , że dynamika rozmiarów ilościowych zasobów mieszkaniowych w miastach jest wyższa niż dynamika tych zasobów na wsi.
Szybciej wzrastające ilości zasobów mieszkaniowych od przyrostu ludności stwarzają lepszo warunki mie
szkaniowe ludności wyrażające się przeciętną ilością osób przypadającą na 1 izbę i na 1 mieszkanie.
W stosunku do 1966 r. w 1968 r. zmniejszyło się zagęszczenie ilości osób*
Ogółem Miasta Wieś
na 1 mieszkanie o 0*11 osoby o 0,0? osoby o 0,14 osoby
na 1 izbę 0 0,02 osoby o 0,02 osoby o 0,04 osoby
Przeciętna ilość osób przypadająca na 1 izbę wynosiła w województwie w 1968 r. ogółem 1,29« przy czym
W miastach - 1,35, a na wal - 1,22. Pod względem poziomu wskaźników zagęszczenia izb ogółem i na wsi województwo wrocławskie zajmuje trzecie, korzystne miejsce po woj.opolskim /1,19 w ogółem, 1,19 wieś/
i zielonogórskim /1,2) ogółem, 1,16 wieś/.
Poziomem wskaźnika zagęszczenia izb w miastach znajdujemy się na 6—tym miejscu w kraju /za woj.opol
skim, katowickim, koszalińskim, szczecińskim i zielonogórskim/wg kolejności najkorzystniejszych wskaź
ników.
Kształtowanie ci# zmian w poziomie wskaźników zagęszczenia izb i mieszkań w województwie wrocław
skim i kroju w latach 1966-1968 prezentuje poniższe zestawienie;
Wyszczególnienie
Liczba osób na 1 mieszkanie Liczba osób na 1 izbę
1966 1967 1968 1966 1967 1968
Ogółem 4,07 4,01 3,96 1,31 1,30 1,29
Miasta 3,88 3,86 3,81 1,37 1,36 1,35
Wieś 4,31 4,19 4,17 1,26 1,22 1,22
Poloka
Ogółom I 3,94 I 3,90 j 3,86 | 1,51 | 1,49 j 1,49
Zwraca uwagę okoliczność, że przy korzystniejszym w województwie wskaźniku zagęszczenia izb, posiada
my nieco gorszy od krajowego wskaźnik zagęszczenia mieszkań /w 1968 r. o 0,1 osób/»
Analizując relację wskaźników charakteryzujących przeciętną-liczbę lab w mieszkaniu na przestrzeni lat 1966 - 1968 r. ocenić należy, że wielkości te wykazują tendencję zniżkową
* Przeciętna liczba izb w mieszkaniu
1966 196? 1968
Ogółem 3,10 3,09 3,08
Miasta 2,84 2,83 2,83
Wieś 3,43 3,42 3,42
Przyrosty z nowego budownictwa
Elementem, który wpłynął na korzystniejsze kształtowanie się warunków mieszkaniowych pod względem za
gęszczenia jak 1 wyposażenia mieszkań były przyrosty budownictwa mieszkaniowego.
Na ogólną ilość: 8212 mieszkań i 21806 izb przyrosty zasobów z Inwestycji stanowiły w 1968 r, 89,2 %
całości przyrostów /licząc w izbach mieszkalnych/, pozostałą część stanowiły mieszkania 1 izby miesz
kalne uzyskane w wyniku przeprowadzonych remontów oraz w wyniku przekwalifikowania lokali zajmowanych na cele niemieszkalne na izby mieszkalne.
Rozmiary przyrostów inwestycyjnych w latach 1966 - 1966 /łącznie z przyrostami z remontów kapitalnych/ - oraz ich dynamikę obrazuje poniższh tablica.
Wyszczególnienie 1966 1967 1968
0 G Ö Ł E M
Mieszkania - 6858 6716 7865
Izby mieszkalne 17859 17272 20637
Powierzchnia użytkowa mieszkań w tys.m6" 284 284 340
MIASTA
Mieszkania 6134 5796 6832
Izby mieszkalne 15574 14338 17347
Powierzchnia użytkowa mieszkań w tys.mf 240 230 277
WIEŚ '
Mieszkania 724 920 1033
Izby mieszkalne 2285 2884 3290
Powierzchnia użytkowa mieszkań w tys.mp 44 54 63
1966 * 100 0 G Ö Ł B M
Mieszkania 100,0 97,9 114,7
Izby mieszkalne 100,0 96,7 115,6
Powierzchnia użytkowa mieszkań w tya.m2 100,0 10P,0 119,7
MIASTA
Mieszkania 100,0 94,5 111,4
Izby mieszkalne 100,0 92,4 111,4
Powierzchnia użytkowa mieszkań w tye.m2 100,0 95,8 115,4
WIEŚ
Mieszkania 100,0 127,1 142,7
Izby mieszkalne 100,0 126,2 144,0
Powierzchnia użytkowa mieszkań w tys.m2 100,0 122,7 143,2
Powyższo dane wskazują na wyższą dynamikę budownictwa mieszkaniowego na wsi /w 1967 r, - 126,2 %, w 1968 r. - 144,0 % licząc w Izbach mieszkalnych/, niż w miastach, gdzie wskaźniki dynamiki wynosiły odpowiednio 92,4 % 1 111,4 %.
Przyrosty inwestycyjna stanowiły w 1968 r. 0,5 % całości zasobów mieszkaniowych na wsi. Niski wskaźnik udziału spowodował, iż mimo wysokiego wskaźnika przyrostów, zasoby budownictwa mieszkaniowego w 1968 r.
w stosunku do 1966 wzrosły tylko o 0,8 %.
Przyrosty budownictwa mieszkaniowego w miastach 1 osiedlach wynosiły 81 % całości przyrostów, natomiast na wsi zaledwie 19%.
Przyrosty izb mieszkalnych w 1968 r. w województwie wrocławskim stanowiły 5,6 % izb oddanych do użytku w ckaH całej Polski. Najpoważniejszym wskaźnikiem udziału w realizacji budownictwa mieszkaniowego
9
w 1968 r. /licząc w izbach mioczkalnych/ charakteryzowały cię województwa: katowickie 13,2 %, m.st.
Warszawa 7,1 %, warszawskie 7,Q %, bydgoskie 6,3 %, poznańskie 5,9 %, kieleckie 5,3 %, lube łoicie 5,5
gdańskie 5,4 %. '
Struktura budoemictwa mieszksnaowego wg rodzajów wskazuje na dominujący udział spółdzielczego budow- nictwa mieszkaniowego, które w roku 1968 stanowiło zarówno w budownictwie ogółem jak i miastach i osie
dlach prawio połowę przyrostów, .natomiast stopniowe zmniejszanie się rozmiarów przyrostów w zakresie rad narodowych /zgodnie z założeniami Narodowego Planu Gospodarczego/.
Ha terenie wsi najpoważniejszą grupę inwestycyjnych przyrostów stanowiło budownictwo jednostek uspo
łecznionych - 64,4 %, pozostałe 35,6 % stanowiły przyrosty budownictwa prywatnego.
Przyrosty w zakresie mieszkań i izb mieszkalnych ogółom, w miastach i osiedlach oraz strukturę rodzajów budownictwa w latach 1967 i 1968 przedstawia poniższa tablica:
Mieszkania Izby mieszkalna
Rodzaje budownictwa
w łiozbach bez
względnych struktura w liczbach bez
względnych struktura
1967 1968 1967 1968 1967 1968 1967 1968
Ogółem 6716 7865 100,0 100,0 17272 20637 100,0 100,0
Rady narodowe 1698 1402 25,5 17,a 4297 3516 24,9 17,0
Spółdzielnie budownictwa
mieszkaniowego 2717 3565 40,5 45,4 6423 8911. 37,2 43,2
Inne uspołecznione 1916 2470 28,5 31,4 5027 6368 29,1 30,9
Prywatne 385 428 5,7 5,4 1525 1842 8,8 8,9
w tym miasta
Ogółem 5796 6832 100,0 100,0 14388 17347 100,0 100,0
Redy narodowo 1698 1402 29,3 20,5 4297 3516 29,9 20,3
Spółdzielnio budownictwa
mieszkani owego 2717 3565 46,9 52,5 6423 8911 44,6 51,4
Inno uspołecznione 1288 1722 22,2 25,2 ' 3278 4250 . 22,8 24,4
Prywatne 93 143 1,6 2,1 390 670 2,7 3,9
Niektóro wskaźniki charakteryzujące rozmiary budownictwa mieszkaniowego w miastach i na wsi w Polsce 1 województwie wrocławskim przedstawiały się w łatach 1966-1968 następująco:
Mieszkania Izby mie .-.zkalno
Lata na 1000 zawartych
małżeństw na 1000 ludności na 1000 osób przy
rostu naturalnego
miasta wieś .miasta wieś miasta wieś
Polska 1966 1159 387 23,7 0,9 3192 789
1967 1138 403 24,5 .9,8 3680 945
1968 1060 389 24,4 10,6 3659 980
Województwo wrocławskie
1966 849 126 14,7 2,5 1401 203
1967 704 143 13,4 3,2 1474 291
1968 775 139 15,9 ,3,7 1722 313
Na taranie Polski w 1968 r. nastąpił spadek w stosunku do 1967 r. liczby oddanych do użytku izb miesz
kalnych 1 mi.osą,kań w miastach zarówno na 1000 ludności jak i na 1000 os<^b przyrostu naturalnego.
® województwie wrocławskim nastąpił spadek w 1968 r. w stosunku do 1967 r, tylko w zakresie łlosby
mieszkań przypadających na 1000 zawartych małżeństw na wal.
Udział poszczególnych powiatów w realizacji budownictwa mieszkaniowego przedstawiał się następująco«
Izby mieszkalne oddane do użytku w 1968 roku
Powiaty w liczbach bezwzglę
dnych struktura 1967 = 100
Województwo 20637 100,0 119,5
Bolesławiec 825 4,0 99,4
Bystrzyca Kłodzka . 264 1,5 277,9
Dzierżoniów 1328 6,4 10?,7
Góra 234 1,1 147,2
Jawor 213 1,0 88,8
M.Jelenia Góra 946 4,6 78,0
Jelenia Góra 131 0,6 40,3
Kamienna Góra 421 2,0 80,5
Kłodzko 698 5,4 160,8
M.Lęgnica 1250 6,1 124,8
Legnica 129 0,6 198,5
Lubań 606 2,9 182,0
Lubin 2552 12,4 144,1
Lwówek Śląski 372 1.8 93,9
Milicz 466 2,5 260,3
Nowa Ruda 765 5,7 115,0
Oleśnica 1044 5,1 123,8
Oława 1146 5,6 149,4
Strzelin 192 0,9 101,6
Nyców 718 5,5 189,9
Środa Śląska 244 1,2 48,8
M.Świdnica 1007 4,9 118,2
Świdnica 566 2.7 119,2
Trzebnica 714 5,5 157,3
M.Wałbrzych 1)71 6,6 100,1
Wałbrzych 223 1,1 531,0
Wołów •472 2,5 113,2
Wrocław 339 1,6 80,5
Ząbkowice Śląskie 622 5,0 122,9
Zgorzelec 455 2,2 127,1
Złotoryja 324 1,6 136,1
Ubytki zasobów mieszkaniowych
0 rozmiarach ubytków zasobów mieszkaniowych decydują ubytki fizyczne zasobów mieszkaniowych spowodowano złym stanem technicznym budynków, wyburzeniami w związku z realizacją o inwestycji, klęskami żywioło
wymi itp. Ubytki te powodują zmniejazenle stanu zasobów mieszkaniowych.
W województwie wrocławskim w 1968 r. ubytki fizyczne zasobów mieszkaniowych wyniosły* w odniesieniu do mieszkań -1)24 w izbach ?484. W stosunku do zasobów ogółem, ubytki mieszkań stanowiły 0,27 '/», Izb - 0
,
2)
Analogiczne wskaźniki w skali krajowej wynosiły odpowiednio: 0,42 % oraz 0,54 %. Odsetek ubytku miesz
kań i lab w miastach zarówno woj.wrocławskiego, jak 1 kraju - jest wyższy. Za rok 1968 wyniósł on w województwie* mieszkań 0,44 % i izb 0,40 %, przy krajowym 0,50 % i 0,41 %.
Ubytki fizyczne zasobów mieszkaniowych w latach 1967-68 w rozbiciu na miasta i wieś według poszczegól
nych form zarządu przedstawiają się następująco:
11
Wyszczególnienie
Ogółem Miasta Wieś
mieszka
nia izby mieszka
nia izby mieszka
nia izby
Ogółem 196? 1265 3398 1110 2949 155 449
1968 1324. 3464 1206 3126 118 358
rady narodowe . 1967 1015 2674 976 2575 39 99
1968 1004 24?9 994 2451 10 28
spółdzielczość
mieszkaniowa 1967
1968 2 5 2 5 - -
inne uspołecznione 1967 143 395 111 294 32 101
1968 126 403 108 319 30 84
prywatne 1967 107 329 23 80 84 249
1968 180 597 102 351 78 246
Stany zasobów c 100
Ogółem 1967 0,26 0,23 0,41 0,38 0,07 0,06
1968 0.2,7 0,23 0,44 0,40 0,06 0,05
rady narodowe 1967 0,49 0,48 0,51 0,50 0,02 0,02
1968 0,48 0,44 0,53 0,48 0,00 0,01
spółdzielczość
mieszkaniowa 1967
1968 - -
- -
w
-
inne uspołecznione 1967 0,02 0,02 0,03 0,03 0,01 0,01
1968 0,01 0,02 0,02 0,03 0,01 0,01
prywatne 1967 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
1968 0,01 0,01 0,03 0,03 0,01 w.
Największy odsetek ubytków zasobów mieszkaniowych w miastach notuje się w latach 1967 i 1968 w zasobach nad narodowych /dla izb w 1967 r. 87,3 % ogółu ubytków zasobów miast, a w 1968 - 78,4 %/.
W ich gestii znajdowało się w 1968 r. 37,3 % ogólnych zasobów mieszkaniowych. Ha wsi gros ubytków doty
czy zasobów prywatnych /dominüje tam ta forma własności zasobów/. W 1967 r. ubytki te stanowiły 55,4 % ubytków izb ogółom w gromadach, a w 1968 - 68,7 /V.
Struktura ubytków budynków mieszkalnych według rodzaju ubytków«
Ubytki Ubytki budynków na skutek»
Formy własności
ogółem
złego stanu technicznego
zajęcia tere
nu pod inwes
tycje
klęsk żywio
łowych
innych przyczyn
Ogółem 1967 464 291 106 39 28
1968 435 257 119 38 21
1967=100 93,8 88,3 112,2 97,4 75,0
Ogółem 1968 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
rady narodowe 54,0 73,9 24,4 7,9 61,9
spółdzielnie budownictwa
mieszkaniowego - - - - -
inne uspołecznione 14,3 8,9 30,) 7,9 -
prywatne 31,7 17,2 45,4 84,2 38,1
Najliczniejszą grupę ubytków budynków ogółem stanowią obiekty zlikwidowane z powodu złego stanu toclmicznego /59»1 % w I960 r./ oraz na skutek zajęcia terenu pod inwestycje - 27,4 %, Wystąpiły one głównie w za jobacb mieszkaniowych rad narodowych. W grupie budynków prywatnych notuje się ubytek na skutek zajęcia terenu pod inwestycje jak również z powodu klęsk żywiołowych.
Ocena sytuacji mieszkaniowej w powiatach
Przeciętne zagęszczenie wyrażające się ilością osób/izbę w miastach poszczególnych powiatów woje
wództwu wrocławskiego kształtuje się bardzo różnorodnie wykazując znaczne odchylenia od przeciętnej w skali województwo 1 ogólnokrajowej /dla województwa wskaźnik ten wynosi 1,35 i kraju 1,37/. Wskaź
niki dla miast w ujęciu powiatowym zamykają się w granicach 1,21 /miasta pcw. Góra/ i 1,55 /missta
pow. Kamienna Góra/. ,
Nieco niższym wskaźnikiem zagęszczenia na izbę, gdyż różniącym się o 0,01 od przeciętnej wojewódz
kiej legitymują się miasta powiatu Milicz oraz pow. Złotoryja /1,34/.
Natomiast wyższy wskaźnik o 0,01 od przeciętnej wojewódzkiej - tj. 1,36 - określa przeciętne zagęszcze
nie no izbę w miastach pow. Złotoryja.
Spośród 90 miaut i osiedli woj.wrocławskiego najniższy wskaźnik'"^ przeciętnej liczby osób na izbę zano
towano w miastach: Wleń - 1,13, Oborniki - 1,13, Zawidów - 1,14, Wilków - 1,14, Świeradów - 1,15, Wę
gliniec - 1,16, Piechowice - 1,17, Szklarska Poręba - 1,18.
Najwyższe w województwie wskaźniki zagęszczenia na izbę stwierdza się w miastach: Chełmsko śl, - 1,75, Bielawa - 1,61, Pieszyce - 1,57, Piława Górna - 1,57, Kamionna Góra - 1,55, Bierutów - 1,57, Solnawka - 1,55, Żarów - 1,53, Głuszyca - 1,51, Mysłakowice - 1,51, Dzierżoniów - 1,46. Porównując
osiągnięte w 1968 r. wskaźniki zagęszczenia w miastach z założeniami planu 5-lotnlego na lata 1966- 1970 nałoży stwierdzić, że duży odsetek miast przekroczył planowane na 1970 rok wielkości przeciętnego zagęszczenia. Znaczne polepszenie planowanych wskaźników stwierdzono w miastach:
2/ Do grupy tych miast należy też 3zczawno-Zdrój, Wyliczony je dziale dla tego minuta wskaźnik
zagęszcze
nia wynoszący 1,09 nie odzwierciedla w sposób adekwatny istniejącej sytuacji mieszkaniowej za względu ns nieuregulowaną kwestię ludnościowo -mieszkaniową
Obiedlu
Piaskowa Góra w podziale administracyjnymmiasta Wałbrzycha i Szczawna Zdroju,
15
Miasta
Ilość osób/izbę założenia planu ^-let
niego /stan na 1970 r./
1968 r.
/osiągnięty/
Ogółem województwo 1,40 1,35
Kamienna Góra 1,60 1,55
Chełmsko Śląskie 1,81 1,75
Chocianów 1,28 1,21
Lubin 1,42 1,36
Lubomierz 1,27 1,13
Sadków 1,57 1,44
Oława 1,32 1,28
Jaworzyna Śląska 1,48 1,44
Kuźnica Swi dnickio 1,51 1,41
Wołów 1,33 1,29
Złotoryja 1,46 1,38
Wojcieszów 1,50 1,38
Lo miast, które nie osiągnęły jeszcze założonego w planie 5-letnim na 1970 r. wskaźnika zagęszczenia należą :
Ilość osób/izbę
Miasta założenia planu 5-lat- 1968
niego /stan na 1970 r./ osiągnięty
Bolesławiec 1,2? 1,29
Bielawa 1,61 1,55
Dzierżoniów 1,46 1,31
Niemcza 1,28 1,30
Wąsosz 1,18 1,21
Bolków 1,34 1,39
Kudowa 1,50 1,53
Polanica 1,23 1,28
Milicz 1,29 1,32
Bierutów 1,55 1,57
Oleśnica 1,31 1/39
Strzegom 1,40 1,44
Świebodzice 1,38 1,42
Żarów 1,50 1,53
Trzebnica 1,31 1,33
Złoty Stok 1,36 1,39
Bogatynia 1,13 1,29
1'oprawa sytuacji mieszkaniowej dokonana została głównie dzięki wyższemu przyrostowi zasobów od przyros
tu ludności. Dane to ilustruje dla miast poniższe zestawienie:
i
«
Powiaty Miasta ogółem Wskaźnik 1966 =100
ludność mieszkania Izby ludność mieszkania izby
Bolesławiec 1966 29948 7404 22157
1968 32344 7924 23458 108,0 107,0 105,9
Bystrzyca Kłodzka 1966 22682 5545 ' 15272 r
1968 21938 5658 15548 96,7 102,0 101,8
Dzierżoniów 1966 83505 20968 52430
1968 86342 21863 54705 103,4 104,3 104,3
Góra 1966 9384 2429 7492
1968 9621 2518 7755 102,5 103,7 103,2
Jawor 1966 20422 5000 14951
1968 21019 5069 15112 102,9 101,4 101,1
M.Jelenia Góra 1966 54214 13608 41305
1968 55977 14314 42820 103,3 105,2 103,7
Jelenia Góra 1906 54513 12964 41370
19b8 54120 13000 41448 99,3 100,1 100,2
Kurnionnu Góra 1966 29414 7345 18087
1968 29754 7618 18860 101,2 103,7 104,3
Kłodzko 1966 50818 12847 35939
I960 51517 13081 36631 101,4 101,8 102,1
M.Legnica 1966 72507 17502 54627
1960 74900 18040 56025 103,2 103,1 102,6
Legnica 1966 2919 597 2009
1968 2944 590 1973 100,9 98,8 98,2
Lubań 1966 30049 7618 23305
1968 30842 7816 23868 100,0 102,6 102,4
Lubin 1966 23029 5976 17101
1968 31504 7705 21134 136,6 128,9 123,6
Lwówek śląski 1966 24103 5976 18113
1968 24097 6186 18714 100,0 103,5 103,3
Milicz 1966 11319 2673 8188
1968 11725 2759 8494 103,6 103,2 103,7
Nowa Ruda 1966 28446 6937 18376
1968 28551 7320 19549 100,4 105,5 106,4
Oleśnica 1966 28847 6767 19525
1968 30808 7308 20839 106,8 108,0 106,7
Oława 1966 14433 3866 10755
1968 16011 4418 12059 110,9 114,3 112,1
Strzelin 1966 11798 2819 8270
101,8 102,1 101,7
1968 12009 2879 8410
/dok./
15
Powiaty
Miasta ogółem Wskaźniki 1966 = 100
ludność mieszkania izby ludność mieszkania izby
SyCÓW 1966
1968
o o
%Ü 25392689
7236
7788 106,0 105,9 107,6
środa śląska 1966
1968
9539 10080
2416 2524
7280
7584 105,7 104,5 104,2
M.Świdnica 1966
1968
46039 46334
10404 11097
31070
32776 100,6 106,7 105,5
Świdnica 1966
1968
43855 44335
11195 11480
29222
29968 101,1 102,5 102,6
Trzebnica 1966
1968
12697 12550
2954 3196
8976
9644 98,8 108,2 107,4
M.Wałbrzych 1966
1968
126130 126094
33855 34934
84787
87438 100,0 103,2 103,1
Wałbrzych 1966
1968
55501 53835
15650 15657
40084
40125 97,0 100,0 100,1
Wołów 1966
1968
23798 24785
5687 5880 .
16975
17420 104,1 103,4 102,6
Wrocław 1966
1968
10185 974?
2183 2306
6828
7099 95,7 105,6 104,0
Ząbkowice śląskie 1966 1968
35011 36592
8581 8987
24190
25062 104,5 104,7 103,6
Zgorzelec 1966
1968
59149
■ 59120
13367 13368
44824
44751 100,0 99,9 99,8
Złotoryja 1966
1968
34940 33697
8099 8189
24326
2^25 96,4 101,1 101,2
Podobne zjawisko wyprzedzania wskaźników przyrostu ludności przez wskaźniki przyrostu zasobów mieszka
niowych notuje się na wsi. Poziom rozpiętości tych wskaźników w poszczególnych powiatach przedstawia się następująco«
Powiaty
Gromady ogółom ludność mieszkania izby
Wskaźnik 1966 = 100 ludność mieszkania izby Bolesławiec
Bystrzyca Kłodzka
Dzierżoniów
1966 1968
1966 1968
1966 1968
41942 41960
24879 24161
27657 27275
8744 8790
6313 6300
6425 6453
35179 35347 19686 19642
.21512 21599
100,0
97,1
96,6
100,5
99,8
100-, 4
100,5
99,8
100,4
/c.d./
Powiaty
Miasta ogółem Wskaźniki 1966 = 100 ludność mieszkania izby ludność mieszkania izby
Góra 1966 28395 6355 21006
1968 26356 6401 21144 92,8 100,7 100,7
Jawor 1966 30841 6689 26228
1968 30142 6762 26436 97,7 101,1 100,8
Jelenia Góra 1966 55623 8349 27933
1968 55701 8430 28199 100,2 101,0 101,0
Kamienna Góra 1966 23556 5316 15747
1968 23319 5328 15797 99,1 100,2 100,3
Kłodzko 1966 25085 5800 17966
1968 24531 5847 18107 97,8 100,8 100,8
Legnica 1966 34637 7990 28832
1968 34477 8051 28997 99,5 100,8 . 100,6
Lubań 1966 36853 9100 34495
1968 35741 9156 34064 97,0 100,6 100,5
Lubin 1966 24164 5219 18640
1968 24534 5277 18842 101,5 101,1 101,1
Lwówek śląski 1966 31930 7354 27794
1968 30403 7376 27877 95,2 100,3 100,3
Milicz 1966 36003 7801 26137
1968 34836 7964 26415 96,8 101,1 101,1
Nowa Ruda 1966 27933 6897 20131
1968 27905 6903 20147 99,9 100,1 100,1
Oleśnica 1966 38204 8136 24463
1968 38448 8236 24827 100,6 101,2 101,5
Oława 1966 37159 8131 26950
1968 36263 8252 27360 97,6 101,5 101,5
Strzelin 1966 34118 8211 27233
1968 32903 8297 27476 96,4 101,0 100,9
Syców 1966 17501 3667 11871
1968 17143 3806 12297 98,0 103,8 103,6
Środa śląska 1966 41895 9173 31132 '
1968 40282 9318 31592 96,1 101,6 101,5
Świdnica' 1966 50852 12138 38801
1968 49955 12229 39056 98,2 100,7 100,7
Trzebnica 1966 41049 8702 29231
1968 40420 8837 29736 98,5 101,6 101,7
17
/dok./
Powiaty
Gromady ogółem Wskaźniki 1966 = 100 ludność mieszkania izby ludność mie szkania izby
Wałbrzych 1965
1968
16725 16545
4630 4623
14232
14212 98,9 99,8 99,9
Wołów 1966
1968
58550 55698
8330 8411
29218
29458 92,6 101,0 100,8
Wrocław 1966
1968
61652 61711
13946 14114
44799
45360 100,1 101,2 101,3
Ząbkowice śląskie 1966 1968
42549 40865
9629 9689
34861
35003 96,0 100,6 100,4
Zgorzelec 1966
1968
24501 25984
5745 5880
23063
23424 97,9 102,3 ' 101,6
Złotoryja 1966
1968
59244 57048
8207 8251
32329
32462 94,4 100,5 100,4
Liczba osób na izbę mieszkalną weatuq powiatów
Miasta
196ßr.
Qirmtrrm 1968 V.
Botest owiec
Bystrzyca Kłodzka Dzierżoniów Góra
Ja kv or
M Jelenia Cora Jelenia Góra
Kamienna Córa Kłodzka
M Legnica Legnica
Lubań Lubin
Lwówek Śląski Milicz
Mowa Ruda Oleśnica Otawa Strzelin
Syców
Środa Śląska M Świdnica Świdnica
Trzebnica M lA/atbrzych Wat brz yen
Wotów
Wrocław
Ząbkowice Śląskie Zgorzelec
Złotoryja
Wica
uiiiiJJjiiUJi
jiiijiirm. imiuia.iuiLüi
i "T
Średnia wojewódzko średnia wojewódzko 191
l
i
Jzbg w miastach według jednostek zarządzających
stan w dniu 31.XII
1966r 196&r.
fUMim rady narodowe
C____ 3 spółdzielnie budownictwo mieszkaniowego
E3 inne uspołecznione F^y.--^! prywatne
Jz6y m/eazMoe odc/ów ob uz#u wec/fug
budownictwa
1966r.
WWW rady narodowe
SSI spółdzielnie budownictwa mieszkaniowego inne uspołecznione
prywatne
TAEL. 1. SYTUACJA MIESZKANIOWA LUDNOŚCI WOJEWÓDZTWA Stan w dniu 31 XII
WYSZCZEGÓLNIENIE Ogółem Miasta Wieś
1967 1968 196? 1968 1967 1968
OGÓŁEM
Mieszkania w tys. 478,6 485,4 270,5 276,4 208,1 209,0
Izby mieszkalne w tys. 1479,1 1497,2 766,4 781,7 712,7 715,5
Przeciętna liczba izb w miesz
kaniu 3,09 .3,08 2,8? 2,83 3,42 3,42
Ludność w tys. 1974,7 1984,4 1083,2 1093,8 891,5 890,6
w tym w mieszkaniach 1917,4 1924,4 1045,3 1052,7 872,1 871,7
Przeciętna liczba osób na
mieszkanie 4,01 3,96 3,86 3,81 4,19 4,17
Przeciętna liczba osób na
izbę 1,30 1,29 1,36 1,35 1,22 1,22
GOSPODARKA USIOIECŚNIONA Razem
Mieszkania w tys. 301,3 306,6 237,8 242,5 63,5 64,1
Izby mieszkalno w tys. 822,3 835.3 644,3 655,7 178,0 179,6
Przeciętna liczba izb w miesz
kaniu 2,73 2,72 2,71 2,70 2,80 2,80
Jednostki prezydiów rad narodowych
Spółdzielnie budownictwa mieszkaniowego
Inne uspołecznione
Mieszkania w tys. 207,5 207,6 109,5 109,5 18,0
Izby mieszkalne w tya. 560,2 558,2 511,0 509,5 48,4
Przeciętna liczba izb w miesz
kaniu 2,70 2,69 2,70 2,69 2,69
Mieszkaniu w tya. 6,5 9,8 6,5 9,8 - '
Izby mieszkalne w tys. 16,6 25,6 16,6 25,6 -
Przeciętna liczba izb w miesz
kaniu 2,63 2,61 2,63 2,61
Mieszkania w tys. 87,5 89,2 42,0 4,34 45,5
Izby mieszkalne w tya. 245,5 251,5 115,9 120,6 129,6
Przeciętna liczba izb w miesz
kaniu 2,81 2,82 2,76 2,78 2,85
10,5 48,7
2,66
45,8 130,9 2,86
GOSPODARKA NIEUSPOŁECZNIONA
Mieszkania w tys. 177,5 178,8 •32,7 33,9 144,6
Izby mieszkalne w tya. 656,8 661,9 122,1 126,0 534,7
Przeciętna liczba Izb w miesz
kaniu 5,70 5,70 3,73 3,72 3,70
144.9
535.9
3.70
21
TABL. 2. BILANS SYNTETYCZNI: ZASOBÓW MIESZKANIOWYCH WOJEWÓDZTWA W 1968 B.
Ogółem Miasta Wieś
WYSZCZEGÓLNIENIE mieszka
nia izby mieszka
nia izby mieszka
nia izby
, w tysiącach.
OGÓŁEM
Etan w dniu 31 XII 1967 r. 478,6 1479,1 270,5 766,4 208,1
Przyrosty ogółem 13,9 39,2 11,9 32,6 2,0
w tym z Inwestycji 7,4 19,3 6,5 16,8 0,9
Ubytki ogółem 7,1 21,1 6,0 17,3 1,1
Stan w dniu 31 XII 1968 r. 485,4 1497,2 276,4 781,7 209,0
GOSPODARKA USPOŁECZNIONA RAZEM
Jednostki prezydiów rad narodowych
Stan w dniu 31 XII 1967 r. 301,3 822,3 237,8 644,3 63,5
Przyrosty ogółem 12,0 32,6 10,4 27,9 1,6
w tym z inwestycji 7.0 17,6 6,4 16,0 0,6
Ubytki ogółom 6,7 19,6 5,7 16,5 1,0
Stan w dnie 31 XII 1968 r. 306,6 835,3 242,5 655,7 64,1
Stan w dniu 31 XII 1967 r. 207,5 560,2 189,5 511,8 18,0
Przyrosty ogółem 4,4 11,5 3,7 9,7 0,7
w tym z inwestycji 1,4 3,5 1,4 3,5 -
Ubytki ogółem 4,3 13,5 3,9 12,0 0,4
Stan w dniu 31 XII 1968 r. 207,6 558,2 189,3 509,5 18,3
Spółdzielnie budownictwa mieszkaniowego '
Stan w dniu 31 XII 1967 r. 6,3 16,6 6,3 16,6 —
Przyrosty ogółom 3,6 9,1 3,6 9,1 -
w tym z inwestycji 3,6 9,1 3,6 9,1 -
Ubytki ogółem 0,1 0,1 0,1 0,1 -
Stan w dniu 31 XII 1968 r. 9,8 25,6 9,8 25,6 -
712,7 6,6 2,5 5,8 .715,5
178,0 4,7 1,6 3,1 1.79,6
48,4 1,8
1,5 48,7
Inne uspołecznione
Stan w dniu 31 XII 1967 r.
Przyrosty ogółem w tym z inwestycji Ubytki ogółem
Stan w dniu 31 XII 1968 r.
87,5 245,5 42,0 115,9 45,5
4,0 12,0 3,1 9,1 0,9
2,0 5,0 1,4 3,4 0,6
2,3 6,0 1,7 4,4 0,6
89,2 251,5 43,4 120,6 45,8
129,6 2,9 1,6 1,6 130,9
GOSPODARKA NIEUSPOŁECZNIONA
Stan w dniu 31 XII 1967 r. 177,3 656,8 32,7 122,1 144,6
Przyrosty ogółem 1,9 , 6,6 1,5 4,7 0,4
w tyr; z Inwestycji 0,4 1,7 0,1 0,8- 0,3
Ubytki ogółem 0,4 1,5 0,3 0,8 0,1
Stan w dniu 31 XII 1968 r. .178,8 661,9 33,9 126,0 144,9
534,7 1,9 0,9 0,7 535,9
TABL. 3
.
SYTUACJA MIESZKANIOWA Stan w dniu31 XII 1966
Stan w dniu 31 XII 196?
Stan w dniu
51 XII 1968 Ludność'
WYSZCZEGÓLNIENIE
miesz
kania
miesz
kania
1966 miesz
kania izby izby izby
ogółem w miesz
kaniach
Województwo miasta wieś
472888 265&11 207077
1464539 755070 709469
478581 270466 208115
1479114 766453 712661
485354 276373 208981
1497188 781712 715476
1981584 1070107 911477
1924144 1032602 891542 Bolesławiec
mia sta wieś
16148 7404 8744
57336 22157 35179
16417 76550762
58059 22809 35250
16714 7924 8790
58805 25458 55347
71890 29948 41942
69339 28051 41288 Bystrzyca Kłodzka
miasta wieś
11858 5545 6313
34958 15272 19686
11871 5570 6301
34994 15341 19653
11958 5658 6500
35190 15548 19642
47561 22682 24879
44686 20563 24103 Dzierżoniów
miasta wieś
27393 . 20968
6425
73942 52430 21512
27808
• 21371 6437
75055 53507 21548
28516 21865 6455
76304 54705 21599
111162 85505 27657
107868 80720 27148 Góra
miasta wieś
8784 2429 6355
28498 7492 21006
8840 2462 6378
26651 7578 21073
8919 2518 6401
28879 211447735
57779 9584 28595
37072 9139 27933
Jawor miasta wieś
11689 5000 6689
41179 14951 26228
11781 5058 6723
41439 15113 26326
11851 5069 6762
41548 15112 26436
51265 20422 50841
49949 19538 30411
M.Jelenia Góra 13608 41305 13972 42166 14514 42820 54214 52210
Jelenia Góra miasta wieś
21333 12984 8349
69303 41370 27933
21407 12982 0425
69578 41402 28176
21450 15000 8450
69647 41448 28199
88156 54513 53623
65072 52180 32892
Kamienna Góra miasta wieś
12661 7345 5316
33834 18087 15747
12013 7497 5316
34295 18538 15757
12946 7618 5328
34657 18860 , 15797
52950 29414 2)536
51937 28875 23062
Kłodzko miasta wieś
1864?
12847 5800
53905 35939 17966
18813 12990 5823
54395 36350 18045
18928 13081 5847
54788 36681 18107
75903 50818 25085
73303 48793 24510
M.Lęgnica 17502 54627 17754 55121 18040 56025 72587 70165
Legnica miasta wieś
8587 7990597
30841 2009 28832
8604 597 8007
30883 208742009
8641 590 8051
30970 1973 28997
37556 2919 34637
56595 337622833
Lubań miasta wieś
16718 7618 9100
57800 23305 34495
16809 7698 9111
58020 23500 34520
16972 7816 9156
58532 23868 54664
67702 30849 36853
66406 30160 36246
Lubin miasta wieś
11195 5976 5219
35741 17101 18640
11960 66395321
37473 18536 18937
12982 7705 5277
59976 21154 18842
47193 23029 24164
46263 2243?
23776
Lwówek śląski miasta wieś
13330 59767354
45907 18113 27794
13468 6099 7369
46260 18403 27857
13562 6186 7376
46591 18714 27877
56033 24105 51950
54460 23393 3106?
Milicz miasta wieś
10554 26737881
34325 8188 26137
10592 2679 7913
34464 8213 26251
10723 27597964
54909 8494 26415
47322 11319 ' 36003
46454 1099?
35457
LUDNOŚCI WOJEWÓDZTWA WEDŁUG POWIATÓW
w dniu 31 XII Przeciętna.liczba osób
na mieszkanie Przeciętna liczb.'
izbę ocób KO
1967 .1968
1966 1967 1968 1966 1967 1968
ogółem w miesz
kaniach ogółem v/ miesz
kaniach
1974685 1917406 1984432 1924365 . 4,07 4,01 3,96 1,31 1,30 1,29
1083173891512 1045276872130 1093828890604 1052646871719 4,313,88 3,864,19 3,814,17 1,261,37 1.361,22 1.351,22
73515 70864 ' 74304 71567 4,29 4,32 4,28 1,21 1,22 1,22
31466 « 29488 32344 30279 3,79 3,85 3,82 1,27 1,29 1,29
42049 41376 41960. 41288 4,72 4,72 4,70 i;i7 1,17 i;i7
46110 43354 46099 43333 3,77 3,65 3,62 1,28 1,24 1,23
21834 19831 21938 19921 3,71 3,56 3,52 1,35 1,29- 1,28
24276 23523 24161 23412 3,82 3,73 3,72 1,22 1,20 i;i9
113011 109605 113617 110265 3,94 3,94 3,89 1,46 1,46 1,45
85518 82687 86342 83481 3,85 3,87 3,82 \ 1,54 1,55 1,53
2749) 26998 27275 26764 4,23 4,19 4,15 1 ',26 1,25 1,24
35955 35284 35977 35410 4,22 3,99 3,97 1,30 1,2? . 1,23
9545 9297 9621 9370 .3,76 3,78 3,72 1,22 1.23 1 „PI
. 26410 25987 26356 26040 4,40 4,0? 4,07 1,33 1,23 1,23
50908 49649 51161 49831 4,27 4,21 4,21 1,21 1,20 1,20
20741 19845 21019 20111 3,91 3,92 3,97 1,31 1,31 i f 33
30227 29804 30142 29720 4,55 4,4? 4,40 1,16 1,13 1,12
55450 53398 55977 53962 3,84 3,82 3,77 1,26 ■ 1,27 1,26
88097 85045 87821 84809 3,99 3,97 3,96 1,23. 1,22 1,22
54400 52089 54120 51850 4,02 4,01 3,99 1 ,^6 1,26 1.25
33697 32956 53701 32959 3,94 3,91 3,91 1,18 1,17 1,17
52915 51902 53073 52058 4,10 4,05 4,02 1,54 1,51 1,50
29571 29025 29754 29205 3,93 3,87 3,8? 1,60 1,57 1.55
23344 22877 23319 22853 4,34 4,30 4,29 1,46 1,45 1,45
76067 73433 76048 73415 3,93 3,90 3,88 1,36 1,35 1,34
51558 49488 51517 49448 3,80 3,81 3.70 1.56 1. *1
24509 23945 24531 23967 4; 23 4 Jl1 4|l0 1|36 1 *33 i|^
74050 71606 74900 72428 4,01 4,03 4,01 .1,28 ' 1,30 1,29
37458 36510 37421 36545 4,26 4,24 4,2? 1,19 1,18 1,18
2777 2696 2944 2861 4,75 4,52 4,85 1,41 1,34 1,45
34681 33814 34477 33684 4,23 4,22 4,18 1,17 1,17 1,16
66402 65145 66583 65367. 3,97 3,88 3,85 1,15 1,13 1,12
30545 29862 30842 30197 3,96 3,88 3,86 1,29 1,27 1 ,27
35857 35283 35741 35170 3,98 3,87 3,84
i;oś
1,02 1,0153665 52787 56038 52444 4,13 4,41 4,04 ' \,29 " 1,41 1,31
29624 289*4 31504 27910 3,76 4,36 3,62 1.31 1,56 1 t 32
24241 23853 24534 24534 4,56 4,48 4,65 1,28 1 ',‘26 1,30
54766 53230 54500 52976 4,09 3,95 3,91 1,19 1,15 1,14
24056 23349 24097 23394 3,91 3,83 3,78 1,29 1,27 1 »25
3071O 29861 30403 29582 4,22 4,05 4,01
i;ia
1,07 1,0646317 45467 46561 45702 4,40 4,29 4,26 1,35 1,32 1,31
11512 i 11104 11725 11389 4,11 4,17 4,13 1,34 1,36 | f -S/l
34805
I
34203 54836 34313 4,50 4,33 4,31 1,36 1,31 1,30