• Nie Znaleziono Wyników

Bilans zasobów mieszkaniowych województwa wrocławskiego za rok 1968

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Bilans zasobów mieszkaniowych województwa wrocławskiego za rok 1968"

Copied!
51
0
0

Pełen tekst

(1)

WOJEWÓDZKI URZĄD STATYSTYCZNY

WROCŁAW 1969

(2)

.

'

/

s .

1

>

/ I I

' •

1

1 •

,, ' .

'

'

I

I

I

V

■ I

(3)

I WOJEWÓDZKI URZĄD STATYSTYCZNY

WE WROCŁAWIU

Do użytku służbowego Eg z* nr ...

I

BILANS ZASOBÓW MIESZKANIOWYCH WOJEWÓDZTWA ■ WROCŁAWSKIEGO

ZA ROK 1968

Nr i Wrocław 1969 r

(4)

Uwagi metodologiczne Uwagi analityczne

Str.

3

SPIS TABLIC

Tabl Sytuacja mieszkaniowa ludności województwa ... 1 Bilans syntetyczny zasobów mieszkaniowych województwa

w 1968 r... ... 2 Sytuacja mieszkaniowa ludności województwa według powia­

tów ... 3 Przyrosty i ubytki zasobów mieszkaniowych w 1968 roku

według powiatów... A Bilans zasobów mieszkaniowych w miastach i osiedlach we­

dług jednostek zarządzających w 1968 roku... 5 Bilans zasobów mieszkaniowych w gromadach według jednostek zarządzających w 1968 roku... 6 Sytuacja mieszkaniowa ludności według poszczególnych

miast i osiedli województwa wrocławskiego ... 7 Budynki,mieszkania, izby mieszkalne i powierzchnia użytko­

wa mieszkań oddanych do użytku w 1968 roku ... 8 Budynki, mieszkania, izby mieszkalne i powierzchnia

użytkowa mieszkań oddanych do użytku w gospodarce uspo­

łecznionej i nieuspołecznionej ... 9 Mieszkania , izby mieszkalne i powierzchnia użytkowa

mieszkań uzyskanych w wyniku kapitalnych remontów ... 10

Str.

28

49

50

56

58

60

VA V,d <*

j-

(5)

5

UWAGI METODOLOGICZNE

Publikowany bilans zasobów mieszkaniowych województwa wrocław­

skiego zawiera informacje statystyczne o stanie ilościowym tych zaso­

bów i zachodzących zmianach /przyrosty i ubytki/ w 1968 r., które podano w następujących przekrojach: według powiatów, w podziale na i miasto i wieś, imiennie dla poszczególnych miast i osiedli oraz w

układzie według jednostek zarządzania. Celem zilustrowania sytuacji mieszkaniowej ludności, informacje w układzie terytorialnym zamiesz­

czono w nawiązaniu do danych ludnościowych, wyrażonych wskaźnikiem liczby osób przypadających na 1 izbę i 1 mieszkanie. W prezentowanych przyrostach faktycznych zasobów mieszkaniowych uwzględniono przelicze­

nia przypadającej ilości izb na tysiąc ludności i na tysiąc osób przy­

rostu naturalnego oraz mieszkań - na tysiąc ludności i na tysiąc zawar- i tych małżeństw.

Źródła informacji do poszczególnych zagadnień stanowią:

1. Dla danych wyjściowych - sumaryczny spis zasobów mieszkaniowych według stanu w dniu 31 XII 1966 r., opracowany w 196? r. na pod­

stawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 listopada 1966 roku oraz opracowany w oparciu o te Informacje bilans zasobów mieszka­

niowych za 196? r.

2. Dla przyrostów, ubytków i stanów końcowych zasobów mieszkaniowych w 1968 r. - bilans zasobów mieszkaniowych za 1968 r., opracowany zgodnie z podziałom administracyjnym obowiązującym w dniu 31 gru­

dnia 1968 r. i sprawozdawczość statystyczna, normowana branżowymi Instrukcjami GUS*

a/ przyrosty faktyczne uzyskane w wyniku działalności inwestycyj­

nej , kapitalnych remontów i rewindykacji - na podstawie sprawoz­

dań 1-6, 1-11, RK-1,

b/ ubytki faktyczne spowodowano złym stanem budynków, zajęciem

terenów pod inwestycje /budowę nowych obiektów/ lub realizację

(6)

planów zagospodarowania przestrzennego, klęskami żywiołowymi względnie trwałą zmianą sposobu gospodarowania - na podstawie sprawozdań: dla miast i osiedli - GKm-15 i GKm-16, dla gromad

— GKm-17 i GKm-18,

c/ zmiany w stanie zasobów mieszkaniowych, powstałe z tytułu prze­

kazywania ich jednostkom o innych formach zarządzania /tzw.

przepływy między formami zarządzania/ - ze sprawozdań: GKm-1 i GKm-2, GKm-24

d/ stany końcowe zasobów mieszkaniowych na dzień 51 grudnia 1968 r.

obliczono metodą bilansową.

Grupowanie zasobów mieszkaniowych według jednostek zarządzających do­

konano v/ oparciu o kryterium własności tych zasobów.

W zakresie uspołecznionych zasobów mieszkaniowych ujęto zasoby stano­

wiące własność rad narodowych /własność jednostek gospodarki mieszka­

niowej prezydiów miejskich, osiedlowych i gromadzkich rad narodowych/, spółdzielni budownictwa mieszkaniowego /własność spółdzielni zrzeszo­

nych w Centralnym Związku Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego, zrzeszeń budowy domów jednorodzinnych i spółdzielni administracyjno- mieszkaniowych/ oraz innych jednostek uspołecznionych /własność pań­

stwowych i spółdzielczych zakładów pracy, organizacji społecznych, politycznych itp/, a w zakresie prywatnych zasobów mieszkaniowych, zasoby stanowiące własność osób fizycznych.

Stan ludności w mieszkaniach na dzień 51 grudnia 1967 i 1968 r. obli­

czono metodą szacunkową stosownie do instrukcji GUS Nr 102. Polega ona na odjęciu od ludności ogółem, ludności poza mieszkaniami - tj. :

zamieszkałą w kwaterach zbiorowych, w pomieszczeniach nie przezna­

czonych na cele mieszkalne, "Spisaną centralnie" - tan. nie uwzglę­

dnioną w podziale terytorialnym. Szacunek dotyczy ustalenia ■ ludności poza mieszkaniami. Oparto go o wskaźnik procentowego udziału ludności w mieszkaniach w stosunku do ludności ogółem według stanu w dniu 51 grudnid 1966 r. - wynikającego z sumarycznego spisu zasobów mieszkanie‘

x

'

i

(7)

wych. Natomiast wskaźnik przeciętnej liczby osób przypadającej na izbę /mieszkanie/ obliczono jako iloraz ludności w mieszkaniach i liczby izb /mieszkań/ w zasobach zamieszkanych i niezatnieszlcan;yeh.

Pojęcia, stanowiące podstawę do zobrazowania sytuacji w zasobach mieszkaniowych, przyjęto według następujących znaczeń:

1. Budynek - odrębny obiekt budynkowy oddzielony od innych budynków wolną, przestrzenią lub w przypadku bezpośredniego przylegania do innego budynku względnie budynków w zabudowie zwartej, część oddzie­

lona ścianami szczytowymi /nie działowymi/.

2. Mieszkanie - lokal składający się z jednej lub więcej izb, oddzielo­

ny od innych mieszkań względnie lokali w budynku i posiadający bez­

pośrednie wejście z klatki schodowej, wspólnego korytarza bądź bez­

pośrednio z podwórza czy z ulicy. Za mieszkanie uważano również po­

mieszczenia na poddaszu lub w suterenie przeznaczone na cele miesz­

kalne , o ile posiadają wyżej wymienione cechy.

Do mieszkań nie zaliczano lokali z przeznaczenia na zbiorowe zakwa­

terowanie.

3. Izba - jednoprzestrzenna część mieszkania o powierzchni co najmniej

p

4 m , oddzielona od innych części mieszkania stałymi ścianami i po­

siadająca okno w ścianie zewnętrznej budynku. Do izb zaliczono za­

równo pokoje jak i kuchnie. Nie zaliczono natomiast takich po-

W

m.Leszczeń jak przedpokoje, łazienki, ubikacje,’ śpiżarki, werandy itp.

Tematyka niniejszej publikacji koncentruje się głównie na zobrazowaniu stanów i zmian ilościowych w zasobach mieszkaniowych oraz ocenie sytua­

cji mieszkaniowej ludności. Nie obejmuje ona problemów jakościowych w tym zakresie jak wyposażenie w instalację i urządzenia, wielkość mieszkań, cechy konstrukcyjno-techniczne zasobów itp. Wynika to z bazy źródłowej /na" której publikację oparto/, której zakres tematyczny ogra­

niczony jest żałożeniem uzyskiwania aktualnych informacji,służących do oceny stopnia wyżej wspomnianych zmian w czasie i porówynwanla ich w okładzie terytorialnym. ,

5

(8)

Wstęp

Począwszy od 1967 roku, w którym przeprowadzony został sumaryczny spis zasobów mieszkaniowych wg stanu na dzień 31 XII 1966 r. opracowywane aą przez Wojewódzkie Urzędy" Statystyczne roczne bilanse za­

sobów mieszkaniowych. Pozwalają one na dokonywanie oceny sytuacji mieszkaniowej ludności w okresach rocznych w układzie terytorialnym. Jakkolwiek uzyskane tą drogą dane nie są tak dokładnym źródłem in­

formacji jak sam spis, pozwalają jednak na ocenę zmian zachodzących w istniejących zasobach mieszkanio­

wych w skali wojewódzkiej, poszczególnych powiatach oraz miastach i gromadach. Bilanse zasobów mieszka­

niowych uwzględniają bowiem szczegółową charakterystykę przyrostów zasobów mieszkaniowych i ubytków z wyodrębnieniem zasadniczych form własności tych zasobów. Dynamika przyrostu zasobów mieszkaniowych w powiązaniu z dynamiką przyrostu ludności obrazuje poprawę lub pogorszenie warunków mieszkaniowych lud­

ności.

Ocena sytuacji mieszkaniowej woj.wrocławskiego

Na podstawie bilansów zasobów mieszkaniowych stwierdzić . można, że w woj.wrocławskim w latach 1966-1968 dynamika wzrostu zasobów mieszkaniowych wyprzedza dynamikę wzrostu ludności ogółem.

Wielkość różnicy /rozpiętości/ pomiędzy wskaźnikami dynamiki zasobów mieszkaniowych 1 liczby ludności jest jedną z miar poprawy /bądź pógorszepla się/ sytuacji mieszkaniowej społeczeństwa.

W tym aspekcie należy stwierdzić, że tempo poprawy warunków mieszkaniowych w woj.wrocławskim w latach 1966-1968 było niższe od średnio-krajowego. 0 ile bowiem przeciętny w kraju wskaźnik dynamiki izb /105,0 %/ wyprzedzał wskaźnik wzrostu ludności /101 ,9 %/ o 3,1 punkt a to dla województwa wrocławskiego przy wskaźniku wzrostu zasobów i izb wynoszącym 102,2 % i wskaźniku dynamiki ludności -100,1 % - rozpię- toćć ta wynosi tylko 1,1 punkta.1 /

Wzrost zasobów mieszkaniowych 1 ludności w ujęciu dynamicznym w latach 1966-1968 w rozbiciu na miasta 1 wieś przedstawia się następująco«

Lata

Ogółom Miasta Wieś

ludność mieszka­

nia

izby mieszkal­

ne

ludność mieszka­

nia

izby mieszkal­

ne

ludność mieszka-.

nia

Izby mieszkal­

ne 1966 1981584 472888 1464539 1070107 265811 755070 911477 207077 709469 1967 1974685 478581 1479114 1083173 270466 766453 891512 208115 712661 1968 1984432 445)54 1497188 1093828 276373 781712 890604 208981 715476

Wskaźniki 1966 = 100 Województwo

1967 I .99,7 | 101,2

i 101,0 i

101,2i 101,8

i

101,5 97,8 i 100,5 I 100,4 1968

I 100,1 I

102,6 I 102,2 | 102,2| 104,0 | 103,5 97,7

(

100,9 I 100,8 Polaka

1968 | 101,9 I 104,2 | 105,0 | 104,3| 106,1 | 106,9 | 99,51 102,0 | 102,9

1/ Nieznaczny spadek liczby ludności województwa w 1967 r. w stosunku do roku 1966 epowodowany korektą, . dokonaną w oparciu o wyniki przeprowadzonego jednorazowego badania struktury ludności wg stanu na

31 XII 1967 zaciemnia nieco właściwy obraz korelacji pomiędzy dynamiką zasobów izb, a dynamiką stanów

ludności w omawianych latach. '

(9)

7

Zastawiając wskaźniki dynamiki zasobów mieszkaniowych /mieszkań i izb/ w miastach i na wsi należy stwier­

dzić , że dynamika rozmiarów ilościowych zasobów mieszkaniowych w miastach jest wyższa niż dynamika tych zasobów na wsi.

Szybciej wzrastające ilości zasobów mieszkaniowych od przyrostu ludności stwarzają lepszo warunki mie­

szkaniowe ludności wyrażające się przeciętną ilością osób przypadającą na 1 izbę i na 1 mieszkanie.

W stosunku do 1966 r. w 1968 r. zmniejszyło się zagęszczenie ilości osób*

Ogółem Miasta Wieś

na 1 mieszkanie o 0*11 osoby o 0,0? osoby o 0,14 osoby

na 1 izbę 0 0,02 osoby o 0,02 osoby o 0,04 osoby

Przeciętna ilość osób przypadająca na 1 izbę wynosiła w województwie w 1968 r. ogółem 1,29« przy czym

W miastach - 1,35, a na wal - 1,22. Pod względem poziomu wskaźników zagęszczenia izb ogółem i na wsi województwo wrocławskie zajmuje trzecie, korzystne miejsce po woj.opolskim /1,19 w ogółem, 1,19 wieś/

i zielonogórskim /1,2) ogółem, 1,16 wieś/.

Poziomem wskaźnika zagęszczenia izb w miastach znajdujemy się na 6—tym miejscu w kraju /za woj.opol­

skim, katowickim, koszalińskim, szczecińskim i zielonogórskim/wg kolejności najkorzystniejszych wskaź­

ników.

Kształtowanie ci# zmian w poziomie wskaźników zagęszczenia izb i mieszkań w województwie wrocław­

skim i kroju w latach 1966-1968 prezentuje poniższe zestawienie;

Wyszczególnienie

Liczba osób na 1 mieszkanie Liczba osób na 1 izbę

1966 1967 1968 1966 1967 1968

Ogółem 4,07 4,01 3,96 1,31 1,30 1,29

Miasta 3,88 3,86 3,81 1,37 1,36 1,35

Wieś 4,31 4,19 4,17 1,26 1,22 1,22

Poloka

Ogółom I 3,94 I 3,90 j 3,86 | 1,51 | 1,49 j 1,49

Zwraca uwagę okoliczność, że przy korzystniejszym w województwie wskaźniku zagęszczenia izb, posiada­

my nieco gorszy od krajowego wskaźnik zagęszczenia mieszkań /w 1968 r. o 0,1 osób/»

Analizując relację wskaźników charakteryzujących przeciętną-liczbę lab w mieszkaniu na przestrzeni lat 1966 - 1968 r. ocenić należy, że wielkości te wykazują tendencję zniżkową

* Przeciętna liczba izb w mieszkaniu

1966 196? 1968

Ogółem 3,10 3,09 3,08

Miasta 2,84 2,83 2,83

Wieś 3,43 3,42 3,42

Przyrosty z nowego budownictwa

Elementem, który wpłynął na korzystniejsze kształtowanie się warunków mieszkaniowych pod względem za­

gęszczenia jak 1 wyposażenia mieszkań były przyrosty budownictwa mieszkaniowego.

Na ogólną ilość: 8212 mieszkań i 21806 izb przyrosty zasobów z Inwestycji stanowiły w 1968 r, 89,2 %

(10)

całości przyrostów /licząc w izbach mieszkalnych/, pozostałą część stanowiły mieszkania 1 izby miesz­

kalne uzyskane w wyniku przeprowadzonych remontów oraz w wyniku przekwalifikowania lokali zajmowanych na cele niemieszkalne na izby mieszkalne.

Rozmiary przyrostów inwestycyjnych w latach 1966 - 1966 /łącznie z przyrostami z remontów kapitalnych/ - oraz ich dynamikę obrazuje poniższh tablica.

Wyszczególnienie 1966 1967 1968

0 G Ö Ł E M

Mieszkania - 6858 6716 7865

Izby mieszkalne 17859 17272 20637

Powierzchnia użytkowa mieszkań w tys.m6" 284 284 340

MIASTA

Mieszkania 6134 5796 6832

Izby mieszkalne 15574 14338 17347

Powierzchnia użytkowa mieszkań w tys.mf 240 230 277

WIEŚ '

Mieszkania 724 920 1033

Izby mieszkalne 2285 2884 3290

Powierzchnia użytkowa mieszkań w tys.mp 44 54 63

1966 * 100 0 G Ö Ł B M

Mieszkania 100,0 97,9 114,7

Izby mieszkalne 100,0 96,7 115,6

Powierzchnia użytkowa mieszkań w tya.m2 100,0 10P,0 119,7

MIASTA

Mieszkania 100,0 94,5 111,4

Izby mieszkalne 100,0 92,4 111,4

Powierzchnia użytkowa mieszkań w tye.m2 100,0 95,8 115,4

WIEŚ

Mieszkania 100,0 127,1 142,7

Izby mieszkalne 100,0 126,2 144,0

Powierzchnia użytkowa mieszkań w tys.m2 100,0 122,7 143,2

Powyższo dane wskazują na wyższą dynamikę budownictwa mieszkaniowego na wsi /w 1967 r, - 126,2 %, w 1968 r. - 144,0 % licząc w Izbach mieszkalnych/, niż w miastach, gdzie wskaźniki dynamiki wynosiły odpowiednio 92,4 % 1 111,4 %.

Przyrosty inwestycyjna stanowiły w 1968 r. 0,5 % całości zasobów mieszkaniowych na wsi. Niski wskaźnik udziału spowodował, iż mimo wysokiego wskaźnika przyrostów, zasoby budownictwa mieszkaniowego w 1968 r.

w stosunku do 1966 wzrosły tylko o 0,8 %.

Przyrosty budownictwa mieszkaniowego w miastach 1 osiedlach wynosiły 81 % całości przyrostów, natomiast na wsi zaledwie 19%.

Przyrosty izb mieszkalnych w 1968 r. w województwie wrocławskim stanowiły 5,6 % izb oddanych do użytku w ckaH całej Polski. Najpoważniejszym wskaźnikiem udziału w realizacji budownictwa mieszkaniowego

(11)

9

w 1968 r. /licząc w izbach mioczkalnych/ charakteryzowały cię województwa: katowickie 13,2 %, m.st.

Warszawa 7,1 %, warszawskie 7,Q %, bydgoskie 6,3 %, poznańskie 5,9 %, kieleckie 5,3 %, lube łoicie 5,5

gdańskie 5,4 %. '

Struktura budoemictwa mieszksnaowego wg rodzajów wskazuje na dominujący udział spółdzielczego budow- nictwa mieszkaniowego, które w roku 1968 stanowiło zarówno w budownictwie ogółem jak i miastach i osie­

dlach prawio połowę przyrostów, .natomiast stopniowe zmniejszanie się rozmiarów przyrostów w zakresie rad narodowych /zgodnie z założeniami Narodowego Planu Gospodarczego/.

Ha terenie wsi najpoważniejszą grupę inwestycyjnych przyrostów stanowiło budownictwo jednostek uspo­

łecznionych - 64,4 %, pozostałe 35,6 % stanowiły przyrosty budownictwa prywatnego.

Przyrosty w zakresie mieszkań i izb mieszkalnych ogółom, w miastach i osiedlach oraz strukturę rodzajów budownictwa w latach 1967 i 1968 przedstawia poniższa tablica:

Mieszkania Izby mieszkalna

Rodzaje budownictwa

w łiozbach bez­

względnych struktura w liczbach bez­

względnych struktura

1967 1968 1967 1968 1967 1968 1967 1968

Ogółem 6716 7865 100,0 100,0 17272 20637 100,0 100,0

Rady narodowe 1698 1402 25,5 17,a 4297 3516 24,9 17,0

Spółdzielnie budownictwa

mieszkaniowego 2717 3565 40,5 45,4 6423 8911. 37,2 43,2

Inne uspołecznione 1916 2470 28,5 31,4 5027 6368 29,1 30,9

Prywatne 385 428 5,7 5,4 1525 1842 8,8 8,9

w tym miasta

Ogółem 5796 6832 100,0 100,0 14388 17347 100,0 100,0

Redy narodowo 1698 1402 29,3 20,5 4297 3516 29,9 20,3

Spółdzielnio budownictwa

mieszkani owego 2717 3565 46,9 52,5 6423 8911 44,6 51,4

Inno uspołecznione 1288 1722 22,2 25,2 ' 3278 4250 . 22,8 24,4

Prywatne 93 143 1,6 2,1 390 670 2,7 3,9

Niektóro wskaźniki charakteryzujące rozmiary budownictwa mieszkaniowego w miastach i na wsi w Polsce 1 województwie wrocławskim przedstawiały się w łatach 1966-1968 następująco:

Mieszkania Izby mie .-.zkalno

Lata na 1000 zawartych

małżeństw na 1000 ludności na 1000 osób przy­

rostu naturalnego

miasta wieś .miasta wieś miasta wieś

Polska 1966 1159 387 23,7 0,9 3192 789

1967 1138 403 24,5 .9,8 3680 945

1968 1060 389 24,4 10,6 3659 980

Województwo wrocławskie

1966 849 126 14,7 2,5 1401 203

1967 704 143 13,4 3,2 1474 291

1968 775 139 15,9 ,3,7 1722 313

Na taranie Polski w 1968 r. nastąpił spadek w stosunku do 1967 r. liczby oddanych do użytku izb miesz­

kalnych 1 mi.osą,kań w miastach zarówno na 1000 ludności jak i na 1000 os<^b przyrostu naturalnego.

® województwie wrocławskim nastąpił spadek w 1968 r. w stosunku do 1967 r, tylko w zakresie łlosby

(12)

mieszkań przypadających na 1000 zawartych małżeństw na wal.

Udział poszczególnych powiatów w realizacji budownictwa mieszkaniowego przedstawiał się następująco«

Izby mieszkalne oddane do użytku w 1968 roku

Powiaty w liczbach bezwzglę­

dnych struktura 1967 = 100

Województwo 20637 100,0 119,5

Bolesławiec 825 4,0 99,4

Bystrzyca Kłodzka . 264 1,5 277,9

Dzierżoniów 1328 6,4 10?,7

Góra 234 1,1 147,2

Jawor 213 1,0 88,8

M.Jelenia Góra 946 4,6 78,0

Jelenia Góra 131 0,6 40,3

Kamienna Góra 421 2,0 80,5

Kłodzko 698 5,4 160,8

M.Lęgnica 1250 6,1 124,8

Legnica 129 0,6 198,5

Lubań 606 2,9 182,0

Lubin 2552 12,4 144,1

Lwówek Śląski 372 1.8 93,9

Milicz 466 2,5 260,3

Nowa Ruda 765 5,7 115,0

Oleśnica 1044 5,1 123,8

Oława 1146 5,6 149,4

Strzelin 192 0,9 101,6

Nyców 718 5,5 189,9

Środa Śląska 244 1,2 48,8

M.Świdnica 1007 4,9 118,2

Świdnica 566 2.7 119,2

Trzebnica 714 5,5 157,3

M.Wałbrzych 1)71 6,6 100,1

Wałbrzych 223 1,1 531,0

Wołów •472 2,5 113,2

Wrocław 339 1,6 80,5

Ząbkowice Śląskie 622 5,0 122,9

Zgorzelec 455 2,2 127,1

Złotoryja 324 1,6 136,1

Ubytki zasobów mieszkaniowych

0 rozmiarach ubytków zasobów mieszkaniowych decydują ubytki fizyczne zasobów mieszkaniowych spowodowano złym stanem technicznym budynków, wyburzeniami w związku z realizacją o inwestycji, klęskami żywioło­

wymi itp. Ubytki te powodują zmniejazenle stanu zasobów mieszkaniowych.

W województwie wrocławskim w 1968 r. ubytki fizyczne zasobów mieszkaniowych wyniosły* w odniesieniu do mieszkań -1)24 w izbach ?484. W stosunku do zasobów ogółem, ubytki mieszkań stanowiły 0,27 '/», Izb - 0

,

2

)

(13)

Analogiczne wskaźniki w skali krajowej wynosiły odpowiednio: 0,42 % oraz 0,54 %. Odsetek ubytku miesz­

kań i lab w miastach zarówno woj.wrocławskiego, jak 1 kraju - jest wyższy. Za rok 1968 wyniósł on w województwie* mieszkań 0,44 % i izb 0,40 %, przy krajowym 0,50 % i 0,41 %.

Ubytki fizyczne zasobów mieszkaniowych w latach 1967-68 w rozbiciu na miasta i wieś według poszczegól­

nych form zarządu przedstawiają się następująco:

11

Wyszczególnienie

Ogółem Miasta Wieś

mieszka­

nia izby mieszka­

nia izby mieszka­

nia izby

Ogółem 196? 1265 3398 1110 2949 155 449

1968 1324. 3464 1206 3126 118 358

rady narodowe . 1967 1015 2674 976 2575 39 99

1968 1004 24?9 994 2451 10 28

spółdzielczość

mieszkaniowa 1967

1968 2 5 2 5 - -

inne uspołecznione 1967 143 395 111 294 32 101

1968 126 403 108 319 30 84

prywatne 1967 107 329 23 80 84 249

1968 180 597 102 351 78 246

Stany zasobów c 100

Ogółem 1967 0,26 0,23 0,41 0,38 0,07 0,06

1968 0.2,7 0,23 0,44 0,40 0,06 0,05

rady narodowe 1967 0,49 0,48 0,51 0,50 0,02 0,02

1968 0,48 0,44 0,53 0,48 0,00 0,01

spółdzielczość

mieszkaniowa 1967

1968 - -

- -

w

-

inne uspołecznione 1967 0,02 0,02 0,03 0,03 0,01 0,01

1968 0,01 0,02 0,02 0,03 0,01 0,01

prywatne 1967 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

1968 0,01 0,01 0,03 0,03 0,01 w.

Największy odsetek ubytków zasobów mieszkaniowych w miastach notuje się w latach 1967 i 1968 w zasobach nad narodowych /dla izb w 1967 r. 87,3 % ogółu ubytków zasobów miast, a w 1968 - 78,4 %/.

W ich gestii znajdowało się w 1968 r. 37,3 % ogólnych zasobów mieszkaniowych. Ha wsi gros ubytków doty­

czy zasobów prywatnych /dominüje tam ta forma własności zasobów/. W 1967 r. ubytki te stanowiły 55,4 % ubytków izb ogółom w gromadach, a w 1968 - 68,7 /V.

Struktura ubytków budynków mieszkalnych według rodzaju ubytków«

(14)

Ubytki Ubytki budynków na skutek»

Formy własności

ogółem

złego stanu technicznego

zajęcia tere­

nu pod inwes­

tycje

klęsk żywio­

łowych

innych przyczyn

Ogółem 1967 464 291 106 39 28

1968 435 257 119 38 21

1967=100 93,8 88,3 112,2 97,4 75,0

Ogółem 1968 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

rady narodowe 54,0 73,9 24,4 7,9 61,9

spółdzielnie budownictwa

mieszkaniowego - - - - -

inne uspołecznione 14,3 8,9 30,) 7,9 -

prywatne 31,7 17,2 45,4 84,2 38,1

Najliczniejszą grupę ubytków budynków ogółem stanowią obiekty zlikwidowane z powodu złego stanu toclmicznego /59»1 % w I960 r./ oraz na skutek zajęcia terenu pod inwestycje - 27,4 %, Wystąpiły one głównie w za jobacb mieszkaniowych rad narodowych. W grupie budynków prywatnych notuje się ubytek na skutek zajęcia terenu pod inwestycje jak również z powodu klęsk żywiołowych.

Ocena sytuacji mieszkaniowej w powiatach

Przeciętne zagęszczenie wyrażające się ilością osób/izbę w miastach poszczególnych powiatów woje­

wództwu wrocławskiego kształtuje się bardzo różnorodnie wykazując znaczne odchylenia od przeciętnej w skali województwo 1 ogólnokrajowej /dla województwa wskaźnik ten wynosi 1,35 i kraju 1,37/. Wskaź­

niki dla miast w ujęciu powiatowym zamykają się w granicach 1,21 /miasta pcw. Góra/ i 1,55 /missta

pow. Kamienna Góra/. ,

Nieco niższym wskaźnikiem zagęszczenia na izbę, gdyż różniącym się o 0,01 od przeciętnej wojewódz­

kiej legitymują się miasta powiatu Milicz oraz pow. Złotoryja /1,34/.

Natomiast wyższy wskaźnik o 0,01 od przeciętnej wojewódzkiej - tj. 1,36 - określa przeciętne zagęszcze­

nie no izbę w miastach pow. Złotoryja.

Spośród 90 miaut i osiedli woj.wrocławskiego najniższy wskaźnik'"^ przeciętnej liczby osób na izbę zano­

towano w miastach: Wleń - 1,13, Oborniki - 1,13, Zawidów - 1,14, Wilków - 1,14, Świeradów - 1,15, Wę­

gliniec - 1,16, Piechowice - 1,17, Szklarska Poręba - 1,18.

Najwyższe w województwie wskaźniki zagęszczenia na izbę stwierdza się w miastach: Chełmsko śl, - 1,75, Bielawa - 1,61, Pieszyce - 1,57, Piława Górna - 1,57, Kamionna Góra - 1,55, Bierutów - 1,57, Solnawka - 1,55, Żarów - 1,53, Głuszyca - 1,51, Mysłakowice - 1,51, Dzierżoniów - 1,46. Porównując

osiągnięte w 1968 r. wskaźniki zagęszczenia w miastach z założeniami planu 5-lotnlego na lata 1966- 1970 nałoży stwierdzić, że duży odsetek miast przekroczył planowane na 1970 rok wielkości przeciętnego zagęszczenia. Znaczne polepszenie planowanych wskaźników stwierdzono w miastach:

2/ Do grupy tych miast należy też 3zczawno-Zdrój, Wyliczony je dziale dla tego minuta wskaźnik

zagęszcze­

nia wynoszący 1,09 nie odzwierciedla w sposób adekwatny istniejącej sytuacji mieszkaniowej za względu ns nieuregulowaną kwestię ludnościowo -mieszkaniową

Obiedlu

Piaskowa Góra w podziale administracyjnym

miasta Wałbrzycha i Szczawna Zdroju,

(15)

15

Miasta

Ilość osób/izbę założenia planu ^-let­

niego /stan na 1970 r./

1968 r.

/osiągnięty/

Ogółem województwo 1,40 1,35

Kamienna Góra 1,60 1,55

Chełmsko Śląskie 1,81 1,75

Chocianów 1,28 1,21

Lubin 1,42 1,36

Lubomierz 1,27 1,13

Sadków 1,57 1,44

Oława 1,32 1,28

Jaworzyna Śląska 1,48 1,44

Kuźnica Swi dnickio 1,51 1,41

Wołów 1,33 1,29

Złotoryja 1,46 1,38

Wojcieszów 1,50 1,38

Lo miast, które nie osiągnęły jeszcze założonego w planie 5-letnim na 1970 r. wskaźnika zagęszczenia należą :

Ilość osób/izbę

Miasta założenia planu 5-lat- 1968

niego /stan na 1970 r./ osiągnięty

Bolesławiec 1,2? 1,29

Bielawa 1,61 1,55

Dzierżoniów 1,46 1,31

Niemcza 1,28 1,30

Wąsosz 1,18 1,21

Bolków 1,34 1,39

Kudowa 1,50 1,53

Polanica 1,23 1,28

Milicz 1,29 1,32

Bierutów 1,55 1,57

Oleśnica 1,31 1/39

Strzegom 1,40 1,44

Świebodzice 1,38 1,42

Żarów 1,50 1,53

Trzebnica 1,31 1,33

Złoty Stok 1,36 1,39

Bogatynia 1,13 1,29

1'oprawa sytuacji mieszkaniowej dokonana została głównie dzięki wyższemu przyrostowi zasobów od przyros­

tu ludności. Dane to ilustruje dla miast poniższe zestawienie:

i

(16)

«

Powiaty Miasta ogółem Wskaźnik 1966 =100

ludność mieszkania Izby ludność mieszkania izby

Bolesławiec 1966 29948 7404 22157

1968 32344 7924 23458 108,0 107,0 105,9

Bystrzyca Kłodzka 1966 22682 5545 ' 15272 r

1968 21938 5658 15548 96,7 102,0 101,8

Dzierżoniów 1966 83505 20968 52430

1968 86342 21863 54705 103,4 104,3 104,3

Góra 1966 9384 2429 7492

1968 9621 2518 7755 102,5 103,7 103,2

Jawor 1966 20422 5000 14951

1968 21019 5069 15112 102,9 101,4 101,1

M.Jelenia Góra 1966 54214 13608 41305

1968 55977 14314 42820 103,3 105,2 103,7

Jelenia Góra 1906 54513 12964 41370

19b8 54120 13000 41448 99,3 100,1 100,2

Kurnionnu Góra 1966 29414 7345 18087

1968 29754 7618 18860 101,2 103,7 104,3

Kłodzko 1966 50818 12847 35939

I960 51517 13081 36631 101,4 101,8 102,1

M.Legnica 1966 72507 17502 54627

1960 74900 18040 56025 103,2 103,1 102,6

Legnica 1966 2919 597 2009

1968 2944 590 1973 100,9 98,8 98,2

Lubań 1966 30049 7618 23305

1968 30842 7816 23868 100,0 102,6 102,4

Lubin 1966 23029 5976 17101

1968 31504 7705 21134 136,6 128,9 123,6

Lwówek śląski 1966 24103 5976 18113

1968 24097 6186 18714 100,0 103,5 103,3

Milicz 1966 11319 2673 8188

1968 11725 2759 8494 103,6 103,2 103,7

Nowa Ruda 1966 28446 6937 18376

1968 28551 7320 19549 100,4 105,5 106,4

Oleśnica 1966 28847 6767 19525

1968 30808 7308 20839 106,8 108,0 106,7

Oława 1966 14433 3866 10755

1968 16011 4418 12059 110,9 114,3 112,1

Strzelin 1966 11798 2819 8270

101,8 102,1 101,7

1968 12009 2879 8410

(17)

/dok./

15

Powiaty

Miasta ogółem Wskaźniki 1966 = 100

ludność mieszkania izby ludność mieszkania izby

SyCÓW 1966

1968

o o

%Ü 2539

2689

7236

7788 106,0 105,9 107,6

środa śląska 1966

1968

9539 10080

2416 2524

7280

7584 105,7 104,5 104,2

M.Świdnica 1966

1968

46039 46334

10404 11097

31070

32776 100,6 106,7 105,5

Świdnica 1966

1968

43855 44335

11195 11480

29222

29968 101,1 102,5 102,6

Trzebnica 1966

1968

12697 12550

2954 3196

8976

9644 98,8 108,2 107,4

M.Wałbrzych 1966

1968

126130 126094

33855 34934

84787

87438 100,0 103,2 103,1

Wałbrzych 1966

1968

55501 53835

15650 15657

40084

40125 97,0 100,0 100,1

Wołów 1966

1968

23798 24785

5687 5880 .

16975

17420 104,1 103,4 102,6

Wrocław 1966

1968

10185 974?

2183 2306

6828

7099 95,7 105,6 104,0

Ząbkowice śląskie 1966 1968

35011 36592

8581 8987

24190

25062 104,5 104,7 103,6

Zgorzelec 1966

1968

59149

■ 59120

13367 13368

44824

44751 100,0 99,9 99,8

Złotoryja 1966

1968

34940 33697

8099 8189

24326

2^25 96,4 101,1 101,2

Podobne zjawisko wyprzedzania wskaźników przyrostu ludności przez wskaźniki przyrostu zasobów mieszka­

niowych notuje się na wsi. Poziom rozpiętości tych wskaźników w poszczególnych powiatach przedstawia się następująco«

Powiaty

Gromady ogółom ludność mieszkania izby

Wskaźnik 1966 = 100 ludność mieszkania izby Bolesławiec

Bystrzyca Kłodzka

Dzierżoniów

1966 1968

1966 1968

1966 1968

41942 41960

24879 24161

27657 27275

8744 8790

6313 6300

6425 6453

35179 35347 19686 19642

.21512 21599

100,0

97,1

96,6

100,5

99,8

100-, 4

100,5

99,8

100,4

(18)

/c.d./

Powiaty

Miasta ogółem Wskaźniki 1966 = 100 ludność mieszkania izby ludność mieszkania izby

Góra 1966 28395 6355 21006

1968 26356 6401 21144 92,8 100,7 100,7

Jawor 1966 30841 6689 26228

1968 30142 6762 26436 97,7 101,1 100,8

Jelenia Góra 1966 55623 8349 27933

1968 55701 8430 28199 100,2 101,0 101,0

Kamienna Góra 1966 23556 5316 15747

1968 23319 5328 15797 99,1 100,2 100,3

Kłodzko 1966 25085 5800 17966

1968 24531 5847 18107 97,8 100,8 100,8

Legnica 1966 34637 7990 28832

1968 34477 8051 28997 99,5 100,8 . 100,6

Lubań 1966 36853 9100 34495

1968 35741 9156 34064 97,0 100,6 100,5

Lubin 1966 24164 5219 18640

1968 24534 5277 18842 101,5 101,1 101,1

Lwówek śląski 1966 31930 7354 27794

1968 30403 7376 27877 95,2 100,3 100,3

Milicz 1966 36003 7801 26137

1968 34836 7964 26415 96,8 101,1 101,1

Nowa Ruda 1966 27933 6897 20131

1968 27905 6903 20147 99,9 100,1 100,1

Oleśnica 1966 38204 8136 24463

1968 38448 8236 24827 100,6 101,2 101,5

Oława 1966 37159 8131 26950

1968 36263 8252 27360 97,6 101,5 101,5

Strzelin 1966 34118 8211 27233

1968 32903 8297 27476 96,4 101,0 100,9

Syców 1966 17501 3667 11871

1968 17143 3806 12297 98,0 103,8 103,6

Środa śląska 1966 41895 9173 31132 '

1968 40282 9318 31592 96,1 101,6 101,5

Świdnica' 1966 50852 12138 38801

1968 49955 12229 39056 98,2 100,7 100,7

Trzebnica 1966 41049 8702 29231

1968 40420 8837 29736 98,5 101,6 101,7

(19)

17

/dok./

Powiaty

Gromady ogółem Wskaźniki 1966 = 100 ludność mieszkania izby ludność mie szkania izby

Wałbrzych 1965

1968

16725 16545

4630 4623

14232

14212 98,9 99,8 99,9

Wołów 1966

1968

58550 55698

8330 8411

29218

29458 92,6 101,0 100,8

Wrocław 1966

1968

61652 61711

13946 14114

44799

45360 100,1 101,2 101,3

Ząbkowice śląskie 1966 1968

42549 40865

9629 9689

34861

35003 96,0 100,6 100,4

Zgorzelec 1966

1968

24501 25984

5745 5880

23063

23424 97,9 102,3 ' 101,6

Złotoryja 1966

1968

59244 57048

8207 8251

32329

32462 94,4 100,5 100,4

(20)

Liczba osób na izbę mieszkalną weatuq powiatów

Miasta

196ßr.

Qirmtrrm 1968 V.

Botest owiec

Bystrzyca Kłodzka Dzierżoniów Góra

Ja kv or

M Jelenia Cora Jelenia Góra

Kamienna Córa Kłodzka

M Legnica Legnica

Lubań Lubin

Lwówek Śląski Milicz

Mowa Ruda Oleśnica Otawa Strzelin

Syców

Środa Śląska M Świdnica Świdnica

Trzebnica M lA/atbrzych Wat brz yen

Wotów

Wrocław

Ząbkowice Śląskie Zgorzelec

Złotoryja

Wica

uiiiiJJjiiUJi

jiiijiirm. imiuia.iuiLüi

i "T

Średnia wojewódzko średnia wojewódzko 191

l

i

(21)

Jzbg w miastach według jednostek zarządzających

stan w dniu 31.XII

1966r 196&r.

fUMim rady narodowe

C____ 3 spółdzielnie budownictwo mieszkaniowego

E3 inne uspołecznione F^y.--^! prywatne

Jz6y m/eazMoe odc/ów ob uz#u wec/fug

budownictwa

1966r.

WWW rady narodowe

SSI spółdzielnie budownictwa mieszkaniowego inne uspołecznione

prywatne

(22)

TAEL. 1. SYTUACJA MIESZKANIOWA LUDNOŚCI WOJEWÓDZTWA Stan w dniu 31 XII

WYSZCZEGÓLNIENIE Ogółem Miasta Wieś

1967 1968 196? 1968 1967 1968

OGÓŁEM

Mieszkania w tys. 478,6 485,4 270,5 276,4 208,1 209,0

Izby mieszkalne w tys. 1479,1 1497,2 766,4 781,7 712,7 715,5

Przeciętna liczba izb w miesz­

kaniu 3,09 .3,08 2,8? 2,83 3,42 3,42

Ludność w tys. 1974,7 1984,4 1083,2 1093,8 891,5 890,6

w tym w mieszkaniach 1917,4 1924,4 1045,3 1052,7 872,1 871,7

Przeciętna liczba osób na

mieszkanie 4,01 3,96 3,86 3,81 4,19 4,17

Przeciętna liczba osób na

izbę 1,30 1,29 1,36 1,35 1,22 1,22

GOSPODARKA USIOIECŚNIONA Razem

Mieszkania w tys. 301,3 306,6 237,8 242,5 63,5 64,1

Izby mieszkalno w tys. 822,3 835.3 644,3 655,7 178,0 179,6

Przeciętna liczba izb w miesz­

kaniu 2,73 2,72 2,71 2,70 2,80 2,80

Jednostki prezydiów rad narodowych

Spółdzielnie budownictwa mieszkaniowego

Inne uspołecznione

Mieszkania w tys. 207,5 207,6 109,5 109,5 18,0

Izby mieszkalne w tya. 560,2 558,2 511,0 509,5 48,4

Przeciętna liczba izb w miesz­

kaniu 2,70 2,69 2,70 2,69 2,69

Mieszkaniu w tya. 6,5 9,8 6,5 9,8 - '

Izby mieszkalne w tys. 16,6 25,6 16,6 25,6 -

Przeciętna liczba izb w miesz­

kaniu 2,63 2,61 2,63 2,61

Mieszkania w tys. 87,5 89,2 42,0 4,34 45,5

Izby mieszkalne w tya. 245,5 251,5 115,9 120,6 129,6

Przeciętna liczba izb w miesz­

kaniu 2,81 2,82 2,76 2,78 2,85

10,5 48,7

2,66

45,8 130,9 2,86

GOSPODARKA NIEUSPOŁECZNIONA

Mieszkania w tys. 177,5 178,8 •32,7 33,9 144,6

Izby mieszkalne w tya. 656,8 661,9 122,1 126,0 534,7

Przeciętna liczba Izb w miesz­

kaniu 5,70 5,70 3,73 3,72 3,70

144.9

535.9

3.70

(23)

21

TABL. 2. BILANS SYNTETYCZNI: ZASOBÓW MIESZKANIOWYCH WOJEWÓDZTWA W 1968 B.

Ogółem Miasta Wieś

WYSZCZEGÓLNIENIE mieszka­

nia izby mieszka­

nia izby mieszka­

nia izby

, w tysiącach.

OGÓŁEM

Etan w dniu 31 XII 1967 r. 478,6 1479,1 270,5 766,4 208,1

Przyrosty ogółem 13,9 39,2 11,9 32,6 2,0

w tym z Inwestycji 7,4 19,3 6,5 16,8 0,9

Ubytki ogółem 7,1 21,1 6,0 17,3 1,1

Stan w dniu 31 XII 1968 r. 485,4 1497,2 276,4 781,7 209,0

GOSPODARKA USPOŁECZNIONA RAZEM

Jednostki prezydiów rad narodowych

Stan w dniu 31 XII 1967 r. 301,3 822,3 237,8 644,3 63,5

Przyrosty ogółem 12,0 32,6 10,4 27,9 1,6

w tym z inwestycji 7.0 17,6 6,4 16,0 0,6

Ubytki ogółom 6,7 19,6 5,7 16,5 1,0

Stan w dnie 31 XII 1968 r. 306,6 835,3 242,5 655,7 64,1

Stan w dniu 31 XII 1967 r. 207,5 560,2 189,5 511,8 18,0

Przyrosty ogółem 4,4 11,5 3,7 9,7 0,7

w tym z inwestycji 1,4 3,5 1,4 3,5 -

Ubytki ogółem 4,3 13,5 3,9 12,0 0,4

Stan w dniu 31 XII 1968 r. 207,6 558,2 189,3 509,5 18,3

Spółdzielnie budownictwa mieszkaniowego '

Stan w dniu 31 XII 1967 r. 6,3 16,6 6,3 16,6

Przyrosty ogółom 3,6 9,1 3,6 9,1 -

w tym z inwestycji 3,6 9,1 3,6 9,1 -

Ubytki ogółem 0,1 0,1 0,1 0,1 -

Stan w dniu 31 XII 1968 r. 9,8 25,6 9,8 25,6 -

712,7 6,6 2,5 5,8 .715,5

178,0 4,7 1,6 3,1 1.79,6

48,4 1,8

1,5 48,7

Inne uspołecznione

Stan w dniu 31 XII 1967 r.

Przyrosty ogółem w tym z inwestycji Ubytki ogółem

Stan w dniu 31 XII 1968 r.

87,5 245,5 42,0 115,9 45,5

4,0 12,0 3,1 9,1 0,9

2,0 5,0 1,4 3,4 0,6

2,3 6,0 1,7 4,4 0,6

89,2 251,5 43,4 120,6 45,8

129,6 2,9 1,6 1,6 130,9

GOSPODARKA NIEUSPOŁECZNIONA

Stan w dniu 31 XII 1967 r. 177,3 656,8 32,7 122,1 144,6

Przyrosty ogółem 1,9 , 6,6 1,5 4,7 0,4

w tyr; z Inwestycji 0,4 1,7 0,1 0,8- 0,3

Ubytki ogółem 0,4 1,5 0,3 0,8 0,1

Stan w dniu 31 XII 1968 r. .178,8 661,9 33,9 126,0 144,9

534,7 1,9 0,9 0,7 535,9

(24)

TABL. 3

.

SYTUACJA MIESZKANIOWA Stan w dniu

31 XII 1966

Stan w dniu 31 XII 196?

Stan w dniu

51 XII 1968 Ludność'

WYSZCZEGÓLNIENIE

miesz­

kania

miesz­

kania

1966 miesz­

kania izby izby izby

ogółem w miesz­

kaniach

Województwo miasta wieś

472888 265&11 207077

1464539 755070 709469

478581 270466 208115

1479114 766453 712661

485354 276373 208981

1497188 781712 715476

1981584 1070107 911477

1924144 1032602 891542 Bolesławiec

mia sta wieś

16148 7404 8744

57336 22157 35179

16417 76550762

58059 22809 35250

16714 7924 8790

58805 25458 55347

71890 29948 41942

69339 28051 41288 Bystrzyca Kłodzka

miasta wieś

11858 5545 6313

34958 15272 19686

11871 5570 6301

34994 15341 19653

11958 5658 6500

35190 15548 19642

47561 22682 24879

44686 20563 24103 Dzierżoniów

miasta wieś

27393 . 20968

6425

73942 52430 21512

27808

• 21371 6437

75055 53507 21548

28516 21865 6455

76304 54705 21599

111162 85505 27657

107868 80720 27148 Góra

miasta wieś

8784 2429 6355

28498 7492 21006

8840 2462 6378

26651 7578 21073

8919 2518 6401

28879 211447735

57779 9584 28595

37072 9139 27933

Jawor miasta wieś

11689 5000 6689

41179 14951 26228

11781 5058 6723

41439 15113 26326

11851 5069 6762

41548 15112 26436

51265 20422 50841

49949 19538 30411

M.Jelenia Góra 13608 41305 13972 42166 14514 42820 54214 52210

Jelenia Góra miasta wieś

21333 12984 8349

69303 41370 27933

21407 12982 0425

69578 41402 28176

21450 15000 8450

69647 41448 28199

88156 54513 53623

65072 52180 32892

Kamienna Góra miasta wieś

12661 7345 5316

33834 18087 15747

12013 7497 5316

34295 18538 15757

12946 7618 5328

34657 18860 , 15797

52950 29414 2)536

51937 28875 23062

Kłodzko miasta wieś

1864?

12847 5800

53905 35939 17966

18813 12990 5823

54395 36350 18045

18928 13081 5847

54788 36681 18107

75903 50818 25085

73303 48793 24510

M.Lęgnica 17502 54627 17754 55121 18040 56025 72587 70165

Legnica miasta wieś

8587 7990597

30841 2009 28832

8604 597 8007

30883 208742009

8641 590 8051

30970 1973 28997

37556 2919 34637

56595 337622833

Lubań miasta wieś

16718 7618 9100

57800 23305 34495

16809 7698 9111

58020 23500 34520

16972 7816 9156

58532 23868 54664

67702 30849 36853

66406 30160 36246

Lubin miasta wieś

11195 5976 5219

35741 17101 18640

11960 66395321

37473 18536 18937

12982 7705 5277

59976 21154 18842

47193 23029 24164

46263 2243?

23776

Lwówek śląski miasta wieś

13330 59767354

45907 18113 27794

13468 6099 7369

46260 18403 27857

13562 6186 7376

46591 18714 27877

56033 24105 51950

54460 23393 3106?

Milicz miasta wieś

10554 26737881

34325 8188 26137

10592 2679 7913

34464 8213 26251

10723 27597964

54909 8494 26415

47322 11319 ' 36003

46454 1099?

35457

LUDNOŚCI WOJEWÓDZTWA WEDŁUG POWIATÓW

w dniu 31 XII Przeciętna.liczba osób

na mieszkanie Przeciętna liczb.'

izbę ocób KO

1967 .1968

1966 1967 1968 1966 1967 1968

ogółem w miesz­

kaniach ogółem v/ miesz­

kaniach

1974685 1917406 1984432 1924365 . 4,07 4,01 3,96 1,31 1,30 1,29

1083173891512 1045276872130 1093828890604 1052646871719 4,313,88 3,864,19 3,814,17 1,261,37 1.361,22 1.351,22

73515 70864 ' 74304 71567 4,29 4,32 4,28 1,21 1,22 1,22

31466 « 29488 32344 30279 3,79 3,85 3,82 1,27 1,29 1,29

42049 41376 41960. 41288 4,72 4,72 4,70 i;i7 1,17 i;i7

46110 43354 46099 43333 3,77 3,65 3,62 1,28 1,24 1,23

21834 19831 21938 19921 3,71 3,56 3,52 1,35 1,29- 1,28

24276 23523 24161 23412 3,82 3,73 3,72 1,22 1,20 i;i9

113011 109605 113617 110265 3,94 3,94 3,89 1,46 1,46 1,45

85518 82687 86342 83481 3,85 3,87 3,82 \ 1,54 1,55 1,53

2749) 26998 27275 26764 4,23 4,19 4,15 1 ',26 1,25 1,24

35955 35284 35977 35410 4,22 3,99 3,97 1,30 1,2? . 1,23

9545 9297 9621 9370 .3,76 3,78 3,72 1,22 1.23 1 „PI

. 26410 25987 26356 26040 4,40 4,0? 4,07 1,33 1,23 1,23

50908 49649 51161 49831 4,27 4,21 4,21 1,21 1,20 1,20

20741 19845 21019 20111 3,91 3,92 3,97 1,31 1,31 i f 33

30227 29804 30142 29720 4,55 4,4? 4,40 1,16 1,13 1,12

55450 53398 55977 53962 3,84 3,82 3,77 1,26 ■ 1,27 1,26

88097 85045 87821 84809 3,99 3,97 3,96 1,23. 1,22 1,22

54400 52089 54120 51850 4,02 4,01 3,99 1 ,^6 1,26 1.25

33697 32956 53701 32959 3,94 3,91 3,91 1,18 1,17 1,17

52915 51902 53073 52058 4,10 4,05 4,02 1,54 1,51 1,50

29571 29025 29754 29205 3,93 3,87 3,8? 1,60 1,57 1.55

23344 22877 23319 22853 4,34 4,30 4,29 1,46 1,45 1,45

76067 73433 76048 73415 3,93 3,90 3,88 1,36 1,35 1,34

51558 49488 51517 49448 3,80 3,81 3.70 1.56 1. *1

24509 23945 24531 23967 4; 23 4 Jl1 4|l0 1|36 1 *33 i|^

74050 71606 74900 72428 4,01 4,03 4,01 .1,28 ' 1,30 1,29

37458 36510 37421 36545 4,26 4,24 4,2? 1,19 1,18 1,18

2777 2696 2944 2861 4,75 4,52 4,85 1,41 1,34 1,45

34681 33814 34477 33684 4,23 4,22 4,18 1,17 1,17 1,16

66402 65145 66583 65367. 3,97 3,88 3,85 1,15 1,13 1,12

30545 29862 30842 30197 3,96 3,88 3,86 1,29 1,27 1 ,27

35857 35283 35741 35170 3,98 3,87 3,84

i;oś

1,02 1,01

53665 52787 56038 52444 4,13 4,41 4,04 ' \,29 " 1,41 1,31

29624 289*4 31504 27910 3,76 4,36 3,62 1.31 1,56 1 t 32

24241 23853 24534 24534 4,56 4,48 4,65 1,28 1 ',‘26 1,30

54766 53230 54500 52976 4,09 3,95 3,91 1,19 1,15 1,14

24056 23349 24097 23394 3,91 3,83 3,78 1,29 1,27 1 »25

3071O 29861 30403 29582 4,22 4,05 4,01

i;ia

1,07 1,06

46317 45467 46561 45702 4,40 4,29 4,26 1,35 1,32 1,31

11512 i 11104 11725 11389 4,11 4,17 4,13 1,34 1,36 | f -S/l

34805

I

34203 54836 34313 4,50 4,33 4,31 1,36 1,31 1,30

Cytaty

Powiązane dokumenty

Ze względu na różnorodne okresy trwałości budynków w zależności głównie od materiałów konstrukcyjnych, zagadnieniem istotnym jest dokonanie odpowiedniego szacunku struktury

Bilans zasobów mieszkaniowych za rok 1968 opracowany oparćiu o sumaryczny spis zasobów mieszkaniowych przeprowadzony w 1967 roku według stanu na XII 1966 ma za zadanie

Na podstawie wyników ostatecznych Narodowego Spisu Powszechnego w 1970 roku wyposażenie mieszkań w podstawowe instalacje kształtowało się

Bilans za rok 1971 ograniczony Jest do informacji o zmianach ilościowych zasobów mieszkaniowych nie dostarczając informacji o zmianach jakościowych.Danych o wyposażeniu mieszkań,

Było to wynikiem

[r]

[r]

[r]