• Nie Znaleziono Wyników

Zasady ewaluacji działalności naukowej w okresie

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Zasady ewaluacji działalności naukowej w okresie"

Copied!
26
0
0

Pełen tekst

(1)

Zasady ewaluacji działalności naukowej w okresie 2017-2020

Grzegorz Nałęcz-Jawecki

Rada Dyscypliny Nauk Farmaceutycznych Warszawski Uniwersytet Medyczny

Warszawa, 15-01-2020

(2)
(3)

KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0

! WSZYSTKICH !

(4)

KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0

Kryterium I – poziom naukowy prowadzonej działalności naukowej (60%)

Kryterium II – efekty finansowe badań naukowych i prac rozwojowych (20%)

Kryterium III – wpływ działalności naukowej

na funkcjonowanie społeczeństwa

i gospodarki (20%) – (3 opisy wpływu)

(5)

KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0

Kryterium II – efekty finansowe badań

naukowych i prac rozwojowych (20%)

• Projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe finansowane w trybie konkursowym przez instytucje zagraniczne lub organizacje

międzynarodowe, a także przez NCN i NCBR (1 pkt/50k);

• Komercjalizacja wyników badań naukowych, prac

rozwojowych lub know-how związanego z tymi wynikami;

• Usługi badawcze świadczone na zlecenie podmiotów

nienależących do systemu szkolnictwa wyższego i nauki.

(6)

KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0

Kryterium I – poziom naukowy prowadzonej działalności naukowej (60%)

• artykuły naukowe opublikowane w czasopismach naukowych zamieszczonych w wykazie czasopism;

• artykuły naukowe opublikowane w czasopismach naukowych niezamieszczonych w wykazie czasopism;

• monografie naukowe;

• patenty na wynalazki, prawa ochronne na wzory użytkowe.

Tylko publikacje zgłoszone do systemu POL-on !

(7)

KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0

Kryterium I – poziom naukowy prowadzonej działalności naukowej (60%)

§ 9. 1. Artykuł naukowy jest to recenzowany artykuł opublikowany w czasopiśmie naukowym albo w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej:

1) przedstawiający określone zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy, problemowy albo przekrojowy;

2) opatrzony przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej aparatem naukowym.

2. Artykułem naukowym jest również artykuł recenzyjny opublikowany w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w wykazie czasopism.

3. Artykułem naukowym nie jest: edytorial, abstrakt, rozszerzony abstrakt, list, errata i nota redakcyjna.

(8)

KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0

Kryterium I – poziom naukowy prowadzonej działalności naukowej (60%)

2. W ewaluacji w danej dyscyplinie naukowej uwzględnia się osiągnięcia naukowe:

1) zwane dalej „publikacjami naukowymi”, jeżeli ich tematyka jest merytorycznie związana z badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi, prowadzonymi w ewaluowanym podmiocie w ramach tej dyscypliny,

a ewaluowany podmiot został wskazany w oświadczeniu;

2) jeżeli są one wynikiem działalności naukowej prowadzonej w ewaluowanym podmiocie w ramach tej dyscypliny.

(9)
(10)

KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0

Kryterium I – poziom naukowy prowadzonej

działalności naukowej (60%)

(11)

KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0

Kryterium I – poziom naukowy prowadzonej działalności naukowej (60%)

LIMIT dla DYSCYPLINY:

Liczba publikacji: ≤ 3N

w tym: każdy pracownik ≤ 4 sloty

2019-20 ≤ 2N

doktoranci ≤ 20% *3N _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Liczba patentów: ≤ N

(12)

KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0

Kryterium I – poziom naukowy prowadzonej działalności naukowej (60%)

LIMIT dla DYSCYPLINY:

Liczba publikacji: ≤ 3N

w tym: każdy pracownik ≤ 4 sloty

Uzasadnienie:

•likwidacja „kominów”/’lokomotyw” oraz „spółdzielni”

•motywacja wszystkich do publikowania wyników w jak

najlepszych czasopismach o zasięgu światowym.

(13)

2017-2018 2019-2020

50 200

40, 45 140 30, 35 100

25 70

20 40

15 20

5

Punktacja publikacji

(14)

2017-2018 2019-2020 A i B slot

50 200

100%

200 1

40, 45 140 140 1

30, 35 100 100 1

25 70 50 0.7

20 40 28 0.7

15 20

k/m 10 0.5

5 2,5 0.5

Punktacja publikacji

(dwie instytucje (A i B), każda z innej dyscypliny)

m – całkowita liczba autorów publikacji np.: A i B po 2 autorów k – liczba autorów publikacji z danej dyscypliny,

zgłoszonych w danym podmiocie

(15)

Punktacja publikacji

LIMIT dla DYSCYPLINY:

Liczba publikacji: ≤ 3N

w tym: każdy pracownik ≤ 4 sloty

ISTOTNE dla DYSCYPLINY:

Każdy pracownik w okresie rozliczeniowym powinien opublikować tyle prac, aby:

• wypełnić maksymalnie 4 sloty,

• wartość slotu była jak najwyższa

(jak najwięcej prac z lat 2019-20: 200 vs. 50).

(16)

Lista czasopism MNiSW

(18.12.2019)

Cancer Research

inżynieria biomedyczna; nauki farmaceutyczne;

nauki medyczne; nauki o zdrowiu; nauki biologiczne; nauki chemiczne;

200

NUTRITION

nauki farmaceutyczne; nauki medyczne;

nauki o kulturze fizycznej; nauki o zdrowiu;

technologia żywności i żywienia;

zootechnika i rybactwo; nauki biologiczne;

140

MOLECULES

inżynieria biomedyczna; inżynieria chemiczna;

inżynieria materiałowa; nauki farmaceutyczne;

nauki medyczne; nauki o zdrowiu; nauki leśne;

rolnictwo i ogrodnictwo; technologia żywności i żywienia; weterynaria; nauki biologiczne;

nauki chemiczne; nauki fizyczne;

100

FARMACIA

nauki farmaceutyczne;

nauki medyczne;

70

Biuletyn Wydzialu

Farmaceutycznego WUM nauki farmaceutyczne;

20

(17)

Przykłady pracowników z 2019 roku (1)

(wg bazy WUM.Publikacje) Punkty

MNiSW n k część

slotu

Wartość slotu

140 14 1 1 140

100 10 1 1 100

100 12 5 0.2 20

100 7 1 1 100

100 5 5 0.2 20

100 5 1 1 100

100 5 1 1 100

100 8 2 0.5 50

70 7 4 0.19 13

70 13 2 0.20 14

70 8 2 0.25 17

70 4 1 0.5 35

70 4 4 0.25 17

70 9 2 0.24 16

suma 14 7.52 742

pkt/slot 99

(18)

Przykłady pracowników z 2019 roku (1)

(wg bazy WUM.Publikacje)

Dla DYSCYPLINY:

•Strata dobrych publikacji.

•Rozwiązanie:

wciągnięcie do współpracy

zewnętrznej innych osób z dyscypliny i/lub doktorantów.

Punkty

MNiSW n k część

slotu

Wartość slotu

140 14 1 1 140

100 10 1 1 100

100 12 5 0.2 20

100 7 1 1 100

100 5 5 0.2 20

100 5 1 1 100

100 5 1 1 100

100 8 2 0.5 50

70 7 4 0.19 13

70 13 2 0.20 14

70 8 2 0.25 17

70 4 1 0.5 35

70 4 4 0.25 17

70 9 2 0.24 16

suma 14 7.52 742

pkt/slot 99

(19)

Przykłady pracowników z 2019 roku (2)

(wg bazy WUM.Publikacje) Punkty

MNiSW n k część

slotu

Wartość slotu

140 10 4 0.25 35

140 14 5 0.20 28

140 15 6 0.17 23

140 13 5 0.20 28

100 7 2 0.5 50

40 4 2 0.35 14

40 4 2 0.35 14

20 3 3 0.33 7

suma 8 2.36 199

pkt/slot 84

(20)

Przykłady pracowników z 2019 roku (2)

(wg bazy WUM.Publikacje)

Dla DYSCYPLINY:

•Strata słabszych publikacji.

•Rozwiązanie:

Zamiast 3 słabszych publikacji – jedna lepsza?

Punkty

MNiSW n k część

slotu

Wartość slotu

140 10 4 0.25 35

140 14 5 0.20 28

140 15 6 0.17 23

140 13 5 0.20 28

100 7 2 0.5 50

40 4 2 0.35 14

40 4 2 0.35 14

20 3 3 0.33 7

suma 8 2.36 199

pkt/slot 84

(21)

Przykłady pracowników z 2019 roku (3)

(wg bazy WUM.Publikacje)

Dla DYSCYPLINY:

•Niska liczba

i wartość slotu.

•Konieczność

opublikowania w roku 2020

lepszych prac.

Punkty

MNiSW n k część

slotu

Wartość slotu

100 3 3 0.333 33

70 4 3 0.289 20

40 7 3 0.218 9

suma 3 0.840 62

pkt/slot 74

(22)

Przykłady pracowników z 2019 roku (4)

(wg bazy WUM.Publikacje)

Punkty

MNiSW n k część

slotu

Wartość slotu

100 3 1 1 100

100 3 3 0.333 33

100 3 3 0.333 33

100 3 3 0.333 33

suma 4 2.000 200

pkt/slot 100

Dla DYSCYPLINY:

•Rozwiązanie

optymalne.

(23)

Przykłady pracowników z 2019 roku (4/5)

(wg bazy WUM.Publikacje)

Punkty

MNiSW n k część

slotu

Wartość slotu

100 3 1 1 100

100 3 3 0.333 33

100 3 3 0.333 33

100 3 3 0.333 33

suma 4 2.000 200

pkt/slot 100

Dla DYSCYPLINY:

•Rozwiązanie optymalne.

Dla DYSCYPLINY:

•Rozwiązanie optymalne.

Punkty

MNiSW n k część

slotu

Wartość slotu

200 11 1 1 200

200 11 1 1 200

suma 2 2.000 400

pkt/slot 200

(24)

ROZWÓJ JEDNOSTKI

ROZWÓJ DYSCYPLINY

NAUKOWEJ

(25)

EWALUACJA DYSCYPLINY NAUKOWEJ

ROZWÓJ JEDNOSTKI

ROZWÓJ DYSCYPLINY

NAUKOWEJ

(26)

Dziękuję za uwagę !

70 40

20

140 200

100

Cytaty

Powiązane dokumenty

Włączanie terminu do tekstu odbywa się dwojako: albo wprowadza się go, stosując wyraźny kontekst wprowadzenia terminu, albo takiego kontekstu nie używa się, uważając termin

34 S. Black: Public relations.. nego i zwrotnego odbierania sygnałów i reakcji oraz dostosowywania i dopaso- wywania się w postępowaniu, ma pobudzić, doprowadzić do rozumienia i

Tytułowy niepokój świata tłumaczy Gomart w swoim eseju następującymi przy- czynami: mitem zbieżnego podejścia Chin i Rosji oraz Zachodu do globalizacji, przerażeniem elit

 Wyłączenie środków finansowych: przyznanych przez Ministra w ramach programów i przedsięwzięć (nie dotyczy NPRH) oraz w ramach podziału środków budżetowych na

Komisja egzaminu doktorskiego z dyscypliny podstawowej (nauki o komunikacji społecznej i mediach) składa się z co najmniej pięciu osób posiadających

Rada Dyscypliny Naukowej Literaturoznawstwo (zwana dalej „Radą Dyscypliny”) uchwala następujące zasady prowadzenia postępowań o nadanie stopnia naukowego doktora nauk

4. W przypadku nierozdysponowania wszystkich środków Przewodniczący może podjąć decyzję o zorganizowaniu kolejnych naborów w tej samej edycji. Podstawą rozliczenia grantu

3) jest to uzasadnione zakresem planowanych nakładów oraz okre- sem niezbędnym do ich spłaty. O zaistnieniu jednej z powyższych przesłanek decyduje sam zama- wiający.