Zasady ewaluacji działalności naukowej w okresie 2017-2020
Grzegorz Nałęcz-Jawecki
Rada Dyscypliny Nauk Farmaceutycznych Warszawski Uniwersytet Medyczny
Warszawa, 15-01-2020
KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0
! WSZYSTKICH !
KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0
Kryterium I – poziom naukowy prowadzonej działalności naukowej (60%)
Kryterium II – efekty finansowe badań naukowych i prac rozwojowych (20%)
Kryterium III – wpływ działalności naukowej
na funkcjonowanie społeczeństwa
i gospodarki (20%) – (3 opisy wpływu)
KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0
Kryterium II – efekty finansowe badań
naukowych i prac rozwojowych (20%)
• Projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe finansowane w trybie konkursowym przez instytucje zagraniczne lub organizacje
międzynarodowe, a także przez NCN i NCBR (1 pkt/50k);
• Komercjalizacja wyników badań naukowych, prac
rozwojowych lub know-how związanego z tymi wynikami;
• Usługi badawcze świadczone na zlecenie podmiotów
nienależących do systemu szkolnictwa wyższego i nauki.
KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0
Kryterium I – poziom naukowy prowadzonej działalności naukowej (60%)
• artykuły naukowe opublikowane w czasopismach naukowych zamieszczonych w wykazie czasopism;
• artykuły naukowe opublikowane w czasopismach naukowych niezamieszczonych w wykazie czasopism;
• monografie naukowe;
• patenty na wynalazki, prawa ochronne na wzory użytkowe.
Tylko publikacje zgłoszone do systemu POL-on !
KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0
Kryterium I – poziom naukowy prowadzonej działalności naukowej (60%)
§ 9. 1. Artykuł naukowy jest to recenzowany artykuł opublikowany w czasopiśmie naukowym albo w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej:
1) przedstawiający określone zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy, problemowy albo przekrojowy;
2) opatrzony przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej aparatem naukowym.
2. Artykułem naukowym jest również artykuł recenzyjny opublikowany w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w wykazie czasopism.
3. Artykułem naukowym nie jest: edytorial, abstrakt, rozszerzony abstrakt, list, errata i nota redakcyjna.
KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0
Kryterium I – poziom naukowy prowadzonej działalności naukowej (60%)
2. W ewaluacji w danej dyscyplinie naukowej uwzględnia się osiągnięcia naukowe:
1) zwane dalej „publikacjami naukowymi”, jeżeli ich tematyka jest merytorycznie związana z badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi, prowadzonymi w ewaluowanym podmiocie w ramach tej dyscypliny,
a ewaluowany podmiot został wskazany w oświadczeniu;
2) jeżeli są one wynikiem działalności naukowej prowadzonej w ewaluowanym podmiocie w ramach tej dyscypliny.
KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0
Kryterium I – poziom naukowy prowadzonej
działalności naukowej (60%)
KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0
Kryterium I – poziom naukowy prowadzonej działalności naukowej (60%)
LIMIT dla DYSCYPLINY:
Liczba publikacji: ≤ 3N
w tym: każdy pracownik ≤ 4 sloty
2019-20 ≤ 2N
doktoranci ≤ 20% *3N _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Liczba patentów: ≤ N
KONSTYTUCJA DLA NAUKI – USTAWA 2.0
Kryterium I – poziom naukowy prowadzonej działalności naukowej (60%)
LIMIT dla DYSCYPLINY:
Liczba publikacji: ≤ 3N
w tym: każdy pracownik ≤ 4 sloty
Uzasadnienie:
•likwidacja „kominów”/’lokomotyw” oraz „spółdzielni”
•motywacja wszystkich do publikowania wyników w jak
najlepszych czasopismach o zasięgu światowym.
2017-2018 2019-2020
50 200
40, 45 140 30, 35 100
25 70
20 40
15 20
… 5
Punktacja publikacji
2017-2018 2019-2020 A i B slot
50 200
100%
200 1
40, 45 140 140 1
30, 35 100 100 1
25 70 50 0.7
20 40 28 0.7
15 20
k/m 10 0.5
… 5 2,5 0.5
Punktacja publikacji
(dwie instytucje (A i B), każda z innej dyscypliny)
m – całkowita liczba autorów publikacji np.: A i B po 2 autorów k – liczba autorów publikacji z danej dyscypliny,
zgłoszonych w danym podmiocie
Punktacja publikacji
LIMIT dla DYSCYPLINY:
Liczba publikacji: ≤ 3N
w tym: każdy pracownik ≤ 4 sloty
ISTOTNE dla DYSCYPLINY:
Każdy pracownik w okresie rozliczeniowym powinien opublikować tyle prac, aby:
• wypełnić maksymalnie 4 sloty,
• wartość slotu była jak najwyższa
(jak najwięcej prac z lat 2019-20: 200 vs. 50).
Lista czasopism MNiSW
(18.12.2019)Cancer Research
inżynieria biomedyczna; nauki farmaceutyczne;
nauki medyczne; nauki o zdrowiu; nauki biologiczne; nauki chemiczne;
200
NUTRITION
nauki farmaceutyczne; nauki medyczne;
nauki o kulturze fizycznej; nauki o zdrowiu;
technologia żywności i żywienia;
zootechnika i rybactwo; nauki biologiczne;
140
MOLECULES
inżynieria biomedyczna; inżynieria chemiczna;
inżynieria materiałowa; nauki farmaceutyczne;
nauki medyczne; nauki o zdrowiu; nauki leśne;
rolnictwo i ogrodnictwo; technologia żywności i żywienia; weterynaria; nauki biologiczne;
nauki chemiczne; nauki fizyczne;
100
FARMACIA
nauki farmaceutyczne;nauki medyczne;
70
Biuletyn Wydzialu
Farmaceutycznego WUM nauki farmaceutyczne;
20
Przykłady pracowników z 2019 roku (1)
(wg bazy WUM.Publikacje) Punkty
MNiSW n k część
slotu
Wartość slotu
140 14 1 1 140
100 10 1 1 100
100 12 5 0.2 20
100 7 1 1 100
100 5 5 0.2 20
100 5 1 1 100
100 5 1 1 100
100 8 2 0.5 50
70 7 4 0.19 13
70 13 2 0.20 14
70 8 2 0.25 17
70 4 1 0.5 35
70 4 4 0.25 17
70 9 2 0.24 16
suma 14 7.52 742
pkt/slot 99
Przykłady pracowników z 2019 roku (1)
(wg bazy WUM.Publikacje)
Dla DYSCYPLINY:
•Strata dobrych publikacji.
•Rozwiązanie:
wciągnięcie do współpracy
zewnętrznej innych osób z dyscypliny i/lub doktorantów.
Punkty
MNiSW n k część
slotu
Wartość slotu
140 14 1 1 140
100 10 1 1 100
100 12 5 0.2 20
100 7 1 1 100
100 5 5 0.2 20
100 5 1 1 100
100 5 1 1 100
100 8 2 0.5 50
70 7 4 0.19 13
70 13 2 0.20 14
70 8 2 0.25 17
70 4 1 0.5 35
70 4 4 0.25 17
70 9 2 0.24 16
suma 14 7.52 742
pkt/slot 99
Przykłady pracowników z 2019 roku (2)
(wg bazy WUM.Publikacje) Punkty
MNiSW n k część
slotu
Wartość slotu
140 10 4 0.25 35
140 14 5 0.20 28
140 15 6 0.17 23
140 13 5 0.20 28
100 7 2 0.5 50
40 4 2 0.35 14
40 4 2 0.35 14
20 3 3 0.33 7
suma 8 2.36 199
pkt/slot 84
Przykłady pracowników z 2019 roku (2)
(wg bazy WUM.Publikacje)
Dla DYSCYPLINY:
•Strata słabszych publikacji.
•Rozwiązanie:
Zamiast 3 słabszych publikacji – jedna lepsza?
Punkty
MNiSW n k część
slotu
Wartość slotu
140 10 4 0.25 35
140 14 5 0.20 28
140 15 6 0.17 23
140 13 5 0.20 28
100 7 2 0.5 50
40 4 2 0.35 14
40 4 2 0.35 14
20 3 3 0.33 7
suma 8 2.36 199
pkt/slot 84
Przykłady pracowników z 2019 roku (3)
(wg bazy WUM.Publikacje)
Dla DYSCYPLINY:
•Niska liczba
i wartość slotu.
•Konieczność
opublikowania w roku 2020
lepszych prac.
Punkty
MNiSW n k część
slotu
Wartość slotu
100 3 3 0.333 33
70 4 3 0.289 20
40 7 3 0.218 9
suma 3 0.840 62
pkt/slot 74
Przykłady pracowników z 2019 roku (4)
(wg bazy WUM.Publikacje)
Punkty
MNiSW n k część
slotu
Wartość slotu
100 3 1 1 100
100 3 3 0.333 33
100 3 3 0.333 33
100 3 3 0.333 33
suma 4 2.000 200
pkt/slot 100
Dla DYSCYPLINY:
•Rozwiązanie
optymalne.
Przykłady pracowników z 2019 roku (4/5)
(wg bazy WUM.Publikacje)
Punkty
MNiSW n k część
slotu
Wartość slotu
100 3 1 1 100
100 3 3 0.333 33
100 3 3 0.333 33
100 3 3 0.333 33
suma 4 2.000 200
pkt/slot 100
Dla DYSCYPLINY:
•Rozwiązanie optymalne.
Dla DYSCYPLINY:
•Rozwiązanie optymalne.
Punkty
MNiSW n k część
slotu
Wartość slotu
200 11 1 1 200
200 11 1 1 200
suma 2 2.000 400
pkt/slot 200
ROZWÓJ JEDNOSTKI
ROZWÓJ DYSCYPLINY
NAUKOWEJ
EWALUACJA DYSCYPLINY NAUKOWEJ
ROZWÓJ JEDNOSTKI
ROZWÓJ DYSCYPLINY
NAUKOWEJ
Dziękuję za uwagę !
70 40
20