Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach adwokackich

Orzecznictwo Sądu Najwyższego w

sprawach adwokackich

Palestra 7/12(72), 57-59

1963

O R Z E C Z N I C T W O SĄDU NAJW YŻSZEGO

W

S P t tA W A C H A D W O K A C K I C H

1

.

W y r o k z dnia 25 maja 1963 r. (R. A dw . 18/63)

Podobnie jak przy przestępstwie, również przy przewinieniu dyscypli­ narnym popełnianym systematycznie (przewinienie ciągłe) przedawnienie zaczyna biec dopiero od chwili zakoń­ czenia ostatniego ogniwa łańcucha.

S ąd N ajw yższy, po ro zp o zn an iu na p osiedzeniu w d n iu 25.V.1963 r. s p r a ­ w y adw . X n a sk u te k re w iz ji założo­ n e j przez M in istra S p raw ied liw o ści od praw om ocnego orzeczenia W ojew ódz­ k ie j K o m isji D y scy p lin arn ej Izby A d­ w o k ac k iej w R. z dn. 11.XII.1962 r. K.D. 50/62,

u c h y l i ł zask arżo n e orzeczenie i p r z e k a z a ł sp raw ę te jż e K om isji do ponow nego rozpoznania.

Z uzasadnienia:

W ojew ódzka K o m isja D y scy p lin arn a orzeczeniem z d n ia 11 g ru d n ia 1962 r. u z n a ła adw . X za w innego tego, że w czasie od d n ia 14 lip c a 1957 r. do k o ń ­ ca 1961 r. p rz y ją ł od klientów , poza ra c h u n k o w o śc ią zespołu, k w o tę ok. ló 000 zł, a oo n a jm n ie j k w otę 12 955 zł, przez co n a ra z ił S k a rb P a ń s tw a na uszczuplenie p o d atk u , a p o n ad to u ch y ­ lił się od u iszczenia ry c z a łtu p rz y p a d a ­ jąceg o od ty c h k w o t n a koszty a d m i­ n is tra c y jn e Z espołu i św iadczeń na rze cz Izby A dw okackiej i za pow yższe p rze w in ien ie w y m ie rz y ł m u k a rę d y s­ c y p lin a rn ą zaw ieszenia w czynnościach n a o k res 4 m iesięcy.

N ato m iast W ojew ódzka K o m isja D y­ sc y p lin a rn a n ie u zn a ła adw . X za w in ­

nego tego elem e n tu zarzu can eg o m u p rze w in ien ia , k tó ry p olegał n a n ie o d - p ro w a d ze n iu do k a sy Z espołu kw o ty 6 000 zł, p rz y ję te j w czerw cu 1957 r. od J a n a i S tefan ii F. W ty m za k re sie W ojew ódzka K o m isja D y scy p lin arn a u zn a ła za słuszny z a rz u t obw inionego, że czyn te n uleg ł p rz e d a w n ie n iu w m yśl a rt. 39 ust. 1 u sta w y o u s tro ju a d w o k a tu ry , a to w obec b rz m ie n ia p rzepisów a rt. 77 u.k.s. w zw iązk u z a rt. 141 d e k re tu o p o stę p o w an iu po­ d atk o w y m (Dz. U. z 1957 r. N r 7, poz. 25) o raz a rt. 26 u.k.s.

Od pow yższego o rzeczenia założył re w iz ję M in ister S p raw ied liw o ści, za­ r z u c a ją c te m u orzeczeniu n a ru sz e n ie isto tn y c h p rzepisów p ra w a , w szcze­ gólności a rt. 93 u. o u.a. W u z a sa d n ie ­ n iu re w iz ja w yw odzi, że w b re w tw ie r­ dzeniom K om isji D y scy p lin a rn e j nie n a s tą p iło p rze d aw n ien ie ścig an ia co do z a rz u tu p rzy ję cia p rzez adw . X i n ie - u ja w n ie n ia do o p o d atk o w a n ia k w o ty 6 000 zł p rz y ję te j od F.

P o d o b n ie ja k p rz y p rz e stę p s tw ie , rów n ież p rz y p rz e w in ie n iu d y sc y p li­ n a rn y m p o p ełn ian y m sy stem a ty cz n ie (przew inienie ciągłe) p rz e d a w n ie n ie zaczyna biec dopiero od ch w ili za k o ń ­ czenia o statn ieg o ogniw a łań cu c h a. Je że li w ięc p rze w in ien ie adw . X b ę d ą ­ ce p rze d m io te m ro zp o z n an ia p o p ełn io ­ n e zostało czynem ciągłym — w czasie od czerw ca 1957 r. (przyjęcie k w o ty od F.) do końca 1961 r., ja k to p rz y j­ m u je K om isja — to p rz e d a w n ie n ie ścig an ia d y sc y p lin a rn e g o rozpoczęło się d o p ie ro od końca 1961 r.

P o n a d to w m yśl a rt. 93 u. o u.a., je ­ żeli czyn z a w iera zn a m io n a p rz e stę p ­ stw a, to p rz e d aw n ien ie d y sc y p lin a rn e nie n a s tę p u je w cześniej niż p rz e d a w ­ n ien ie k a rn e .

58 O rze czn ic tw o S .N . w spraw ach a d w o k a ck ic h _{N r 12 (72)}

C zyn p rze w id zia n y w a rt. 77 u.k.s. sta n o w i p rze stęp stw o sk a rb o w e (art. 1 u.k.s.). Je że li w ięc o rg a n y sk a rb o w e w szczęły o te n czyn p o stę p o w an ie k a r ­ n e sk a rb o w e p rze d u pływ em l a t . p ię ­ ciu od jego p o p ełn ien ia, to spow odo­ w ały p rz e rw ę p rz e d a w n ie n ia ścigania (art. 26 § 1 i 3 u.k.s.), a skoro nie n a stą p iło p rz e d a w n ie n ie ścig an ia k a r ­ nego, to n ie m ogło też n a s tą p ić p rz e ­ d a w n ie n ie ścigania dyscy p lin arn eg o .

S ąd N ajw yższy u z n a ł a rg u m e n ta c ję re w iz ji za p raw id ło w ą .

2

. W y r o k z d n ia 24 sie rp n ia 1963 r. (R. Adw . 33/63) A d w o k at sie d m io k ro tn ie k a ra n y d y s­ c y p lin a rn ie za ró żn e p rz e w in ie n ia (w ty m d w u k ro tn ie n a k a ry zaw ieszenia w czynnościach zaw odow ych), a o s ta t­ nio p o now nie u k a ra n y d y sc y p lin a rn ie za p ow ażne n a ru sz e n ie obow iązków za­ w odow ych i zarazem tym czasow o z a ­ w ieszony w w y k o n y w an iu czynności zaw odow ych w zw ią zk u z w szczęciem p rzeciw ko niem u d w u d alszy ch sp ra w d y sc y p lin a rn y c h — n ie m oże p o zo sta­ w ać n a d a l% n a liście ad w o k ató w , po­ n iew aż nie d a je rę k o jm i w y k o n y w a ­ n ia zaw odu a d w o k a ta zgodnie z z a ­ d a n ia m i a d w o k a tu ry w P olsce L u d o ­ w ej.

S ąd N ajw yższy, po ro zp o z n an iu sp ra - 'wy adw . X n a sk u te k re w iz ji założo­ n e j p rzez M in istra S p ra w ied liw o śc i od praw o m o cn eg o orzeczenia W o jew ó d z­ k ie j K o m isji D y scy p lin a rn e j Izby A d­ w o k ac k iej w Z z d n ia 6.II.1963 r. K.D. 34/62,

z m i e n i ł z a sk a rż o n e orzeczenie co do k a r y i za p rzy p isa n e o b w in io n e­ m u p rz e w in ie n ie w y m ie rz y ł k a rę d y sc y p lin a rn ą w y d a le n ia z a d w o k a ­ tu r y o raz obciążył obw inionego k o sz­

ta m i za obie in sta n c je w kw ocie 6 000 zł.

Z u za sa d n ien ia :

W ojew ódzka K om isja D y scy p lin arn a Izby A dw okackiej w Z orzeczeniem z d n ia 6 lu teg o 1963 r. w y m ierzy ła o bw inionem u adw . X k a rę d y sc y p li­ n a rn ą zaw ieszenia w w y k o n y w an iu czynności zaw odow ych n a o k res 4 m ie ­ sięcy za to, że w iosną 1961 r. w A p rz y ją ł n a k o ry ta rz u sądow ym od J ó ­ zefy D zlecenie z a stę p o w an ia je j w sp ra w ie z o sk a rż en ia p ry w a tn e g o , nie w ziął od n iej odpow iedniego p ełn o ­ m ocnictw a, nie sta w ił się n a dw óch k o le jn y ch ro z p ra w a c h oraz p rz y ją ł od niej ty tu łe m w y n ag ro d ze n ia k w otę 350 zł, nie w y d a ją c p o k w ito w an ia. ■ Od pow yższego orzeczenia M in ister S p raw ied liw o ści założył rew izję, z a ­ rz u c a ją c tem u orzeczeniu oczyw istą niesłuszność, p o le g ają cą n a w y m ie rz e­ n iu obw in io n em u k a ry d y sc y p lin a rn e j n iew sp ó łm iern ie łagodnej do sto p n ia jego z a w in ie n ia oraz dotychczasow ej jego k a ra ln o śc i d y sc y p lin a rn e j.

W k o n k lu z ji re w iz ja w nosi o u ch y ­ lenie zaskarżonego orzeczenia i w y ­ m ierzen ie obw inionem u k a r y d y sc y p li­ n a rn e j w y d a le n ia z ad w o k a tu ry .

S ąd N ajw yższy zw ażył, co n a stę p u je : R ew izja M in istra S praw iedliw ości je s t słuszna.

A dw . X u k a ra n y został za pow ażne n a ru sz e n ie obow iązków zaw odow ych na o k res 4 m iesięcy. O bw iniony był ju ż po p rzed n io sie d m io k ro tn ie k a ra n y d y sc y p lin a rn ie za różne p rzew in ien ia, w tym ta k ż e orzeczeniem W.K.D. 155/61 n a k a rę sześciu m iesięcy z a w ie­ szenia w czynnościach za p o b ran ie n ad m iern eg o w y n ag ro d ze n ia od k lie n ta oraz or ze z e n ie m K.D. 22/60 n a cztery m iesiące zaw ieszenia za p o b ra n ie poza zespołem k w o ty 6 000 złotych. > Z p ozostałych praw o m o cn y ch o rze­ czeń w y n ik a, że adw . X system atycz*

N r 1Ź (72) K ro n ik a 59 n ie n a ru sz a obow iązki zaw odow e i

p rze p isy p ra w a . J e s t on obecnie ty m ­ czasowo zaw ieszony w w y k o n y w an iu czynności zaw odow ych, a jednocześnie toczą się p rze ciw k o n iem u d w ie d a l­ sze sp ra w y d y sc y p lin a rn e (K.D. 31/62 i K-D. 51/62). W niosek stą d ta k i, że skoro orzeczone d otychczas k a r y d y s ­ c y p lin arn e n ie odnoszą żadnego s k u t­ k u, to z p u n k tu w id zen ia in te re su p u ­

Z ŻYCIA IZB ADWOKACKICH

I z b a w a r s z a w s k a

1. W y k ł a d y i d e o l o g i c z n e . S ta ra n ie m P o d staw o w ej O rg a n iz acji P a r ­ ty jn e j P Z P R p rz y Izbie A dw okackiej w W a rsza w ie zorganizow ane zo stały w y k ład y z d ziedziny ideologii. U ch w ałą R a d y A d w o k ack iej p ro g ra m w y k ład ó w w łączony zo­ sta ł w z a k re s obow iązkow ego szkolenia a p lik a n tó w ad w okackich. T e m a ty k a w y ­ k ła d ó w p rz e d sta w ia się n astęp u jąco :

12.XI. 1963 r. — W olność i odpow iedzialność w św ietle filozofii i e ty k i m a r ­ k sisto w sk iej

10.XII.1963 r. — Id e a ł m o ra ln y człow ieka w św ie tle e ty k i m a rk sisto w sk ie j 14.1. 1964 r. — W spółczesna fo rm a i przy czy n y k ry zy su relig ii

11.11. 1964 r. — C ykl k o n iu n k tu ra ln y w k ap italizm ie po II w o jn ie św iato w ej 17.111. 1964 r. — R ola RW PG w ro zw o ju gospodarczym k ra jó w socjalisty czn y ch 14.IV. 1964 r. — S przeczności w obozie im p e rialisty c zn y m

12.V. 1964 r. — M odele g o sp o d ark i socjalisty czn ej

9.VI. 1964 r. — In terw en c jo n iz m p ań stw o w y w w ysoko ro zw in ię ty ch k ra ja c h k ap italisty c zn y c h .

2. O b r o ' n a W p o s t ę p o w a n i u p r z y ś p i e s z o n y m . N a p o d sta w ię a rt. 6 § 5 u sta w y z d n ia 22 m a ja 1958 r. o za o strz e n iu odpow iedzialności k a rn e j za c h u ­ lig ań stw o (Dz. U. N r 34, poz. 152) oraz § 1 i 2 ro zp o rzą d zen ia M in istra S p ra w ie ­ dliw ości z d n ia 22 w rz eśn ia 1958 r. w sp ra w ie u d ziału obrońców w p o stę p o w an iu przyśpieszonym (Dz. U. N r 58, poz. 291) R a d a A dw o k ack a w W arszaw ie, w p o ro ­ zum ieniu z P re ze sem S ąd u W ojew ódzkiego d la m. st. W arszaw y i P re ze sem S ąd u W ojew ódzkiego d la WTo jew ództw a W arszaw skiego, u ch w a liła , co n a s tę p u je :

§ 1. Do p e łn ie n ia obow iązkow ych d y żu ró w a d w o k a tó w p rz y są d a c h p ow iatow ych o rz e k a ją c y c h w p o stę p o w an iu p rzyśpieszonym o p rz e stę p stw a o c h a ra k te rz e c h u li­ g a ń s k im (art. 6 u sta w y z d n ia 22 m a ja 1958 r. o za o strze n iu odpow iedzialności

k a rn e j za c h u lig ań stw o — Dz. U. N r 34, poz. 152) pow o łu je się ad w o k a tó w m a ją ­ cych siedziby n a te re n ie m. st. W arszaw y o raz w w ojew ództw ie w a rsza w sk im w m ia sta c h : N ow y D w ór M azow., O tw ock, W ołom in, P ru szk ó w , M ińsk M azow., G ro d z isk M azow. i Siedlce, i to zaró w n o członków zespołów ad w okackich, ja k i w y k o n u jąc y ch p ra k ty k ę in d y w id u a ln ie .

blicznego je s t niedopuszczalne, aby adw . X po zo staw ał n a d a l n a liście a d ­ w okatów , u tra c ił on bow iem ca łk o w i­ cie ręk o jm ię do w y k o n y w an ia tego zaw odu w św ie tle u sta w o w y c h zadań ad w o k a tu ry w P olsce L udow ej.

S ąd N ajw yższy p rzy c h y lił się do w n iosku re w iz ji i orzekł ja k w s e n te n ­ cji.