Orzecznictwo Sądu Najwyższego w
sprawach adwokackich
Palestra 5/3(39), 78
1961
ORZECZNICTWO SĄDLi NAJWYŻSZEGO W SPRAWACH ADW OKACKICH
W Y R O K
Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1960 r. (R. Adw. 6/60)Sąd N ajw yższy, po rozpoznaniu w d n iu 3 w rz eśn ia 1960 r. sp ra w y ad w o k a ta X, obw inionego z a rt. 87 u sta w y o u s tr o ju ad w o k a tu ry , na s k u te k r e w izji izałożonej p rze z M in istra S p ra w iedliw ości od orzeczenia Wyższej K om isji D yscy p lin arn ej d la s p ra w ad w o k a tó w z d n ia 30 stycznia 1960 r. (W KD 100/59),
u c h y l a zaskarżone orzeczenie i p r z e k a z u j e sp raw ę Wyższej K om isji D yscy p lin arn ej d o ponow nego rozpoznania.
U z a s a d n i e n i e
O rzeczeniem z dnia 30.1.1960 r. (WKD 100/59) W yższa K om isja D ys c y p lin a rn a d la s p ra w ad w o k ató w po zostaw iła o d w ołanie pokrzyw dzonego J.P . od orzeczenia W ojew ódzkiej K o m is ji D y scy p lin arn ej w A z d n ia 3.10. 1959 r. (D 15/59), uniew inniającego adw . X od zarzu tó w o sk a rż en ia — bez rozpoznania.
Od tego orzeczenia założył rew iz ję M in iste r S praw iedliw ości, zarzucając o b ra z ę § 31 u st. 2 rozporządzenia o p o stępow aniu d y sc y p lin a rn y m w s p r a
w ach a d w o k a tó w <Dz. U. z 1959 r. N r 21, poz. 134). W k o n k lu z ji M inister S praw iedliw ości w nosi o uchylenie z a s karżonego orzeczenia i p rzekazanie sp raw y W yższej K om isji D y scy p lin ar nej do ponow nego rozpoznania.
Sąd N ajw yższy zważył, co n astęp u je: R ew izja M in istra S praw iedliw ości je s t słuszna.
S koro pokrzyw dzonem u ja k o stro n ie (§' 7 rozp. o postęp, dysc. w sp raw ac h ad w okatów ) p rzy słu g u je n a p o d staw ie § 31 ust. 2 tegoż rozporządzenia p raw o sam oistnego odw ołania się od każdego orzeczenia K o m isji D yscyplinarnej, to b łędny je s t orzyw iście pogląd Wyższej K o m isji D y scyplinarnej, że ust. 3 § 37 pow ołanego tu rozporządzenia, k tó ry nie p o zw ala tej K o m isji na podw yższe n ie w ym ierzonej w p ierw szej in sta n c ji k a ry p rz y b ra k u odw ołania ze stro n y oskarżyciela, m oże u za sa d n iać rów nież .pozostaw ienie bez rozpoznania o dw oła n ia pokrzyw dzonego skarżącego się n a orzeczenie u n ie w in n iając e. W obec szcze gólnego u reg u lo w a n ia sy tu a c ji p ro ce sow ej pokrzyw dzonego przez rozporzą d ze n ie o p o stępow aniu d y scy p lin arn y m w sp ra w a c h ad w o k a tó w (por. § 7, § 17, '§ 25 u s t. 1, § 30 ust. 3, § 31 ust. 2) n ie tra fn e je s t pow oływ anie się tu ta j na przepisy kodeksu p ostępow a n ia k arn e g o w k w estiac h u n o rm o w a nych w pow ołanym rozporządzeniu (por. § 5).
Z ty c h w zględów Sąd N ajw yższy orzekł ja k w se n te n c ji w yroku.
