J. R.
Zaspokajanie osobistych potrzeb
między małżonkami : [recenzja
artykułu Jarosława Radinsky’ego
opublikowanego na łamach
czasopisma "Zprávy advokacie",
1962, nr VI-VIII]
Palestra 7/1(61), 83
X. Z A G n / t H l l C Z I V E J P R / I S r P R / t W « I C Z £ i
Zaspokajanie osobistych potrzeb między małżonkami
Podobnie jak w Polsce, rów nież w C zechosłowacji podjęto prace zm ierzające do dokonania zm ian w obowiązującym tam kodeksie rodzinnym, stanowiącym rezultat w spółpracy polskich i czeskich prawników. Stąd też na łamach prasy codziennej, społeczno-literackiej i prawniczej coraz częściej pojaw iają się głosy krytyczne w stosunku do rozwiązań szeregu problem ów z dziedziny prawa ro- dz-nnego, zaw artych w obowiązującej ustaw ie, oraz towarzyszące im postulaty de lege ferenda. Taki w łaśn ie charakter ma opublikowany pod w yżej wskazanym tytułem na łam ach czasopism a czechosłow ack.ej adwokatury „Zprävy advokacie” (numer czerw cow o-sierpniow y 1962 r.) artykuł adwokata dra Jarosława R a d i n- s k y ’e g o .
Czechosłowacki kodeks rodzinny nie zawiera w yraźnego przepisu o w zajem nym obowiązku m ałżonków do łożenia na sw e utrzym anie. A przecież w edług § 15 tejże ustaw y m ałżonkow ie obow iązani są pomagać sobie w zajem nie, zgodnie zaś z § 19 mają oni oboje odbać o zaspokojenie potrzeb rodziny. W tej sytuacji autor w ysu w a postulat de lege ferenda, aby nowa ustaw a o praw ie rodzinnym zaw ie rała wyraźny przepis o obowiązku m ałżonków w zajem nego wspierania się w celu zaspokojenia ich potrzeb osobistych. A utorow i chodzi tutaj o prawne usankcjo now anie zasady równej stopy życiow ej osób ż y j ą c y c h w s p ó l n i e w związku m ałżeńskim . Tego rodzaju postanow ienie m iałoby jego zdaniem istotne znaczenie w ychow aw cze i przyczyniłoby się do tego, żeby m ałżonkow ie w ykon yw ali obo w iązki w zględem siebie beę potrzeby interw encji sądowej.
Jeżeli z tego czy innego powodu m ałżonkowie nie pozostają w e w spólnym gospodarstw ie dom owym , autor n ie uważa za słuszne, aby jeden z m ałżonków dokładał drugiem u to, co mu brakuje do w yrów nania ich stopy życiowej. S y tuacji takiego m ałżeństw a odpowiada raczej postulat, aby został zrealizowany słuszny poziom stopy życiow ej. Jeżeli zatem jeden z m ałżonków nie może takiego słusznego (sluśnou) poziomu stopy życiowej osiągnąć w ysiłk iem w łasnej pracy lub na podstaw ie osobistego m ajątku, to drugi m ałżonek pow inien — Kosztem obniżenia sw ego poziomu — zapew nić w spółm ałżonkow i przez alim entację p ie niężną przyzwoitą egzystencję. Autor w ystęp uje przeciwko poglądom, że m ałżonek niew inny powinien m ieć zapew nione prawo do takiego sam ego poziomu życia co jego w spółm ałżonek w in n y rozkładu pożycia m ałżeńskiego. Autor proponuje przy tym, a b y prawo do żądania takich alim entów mogło być realizow ane jedynie w ramach zgodności z zasadam i w spółżycia socjalistycznego.
Upraw niony m ałżonek traciłby je w sku tek ponow nego zawarcia związku m ał żeńskiego.
Zm iany w prawie rodzinnym N R F
dokonane ustaw ą z lil.VIII.1961 r. o ujednoliceniu i zm ianie przepisów prawa rodzinnego (G eze tz zu r Vereinheitlichung und Ä n derun g familienrechtlicher V o r schriften, B G B l 1S61, s. 1221 i nast.), om awia na łam ach kwartalnika „Revue internationale de droit com pare” (No 3 z 1962 r. Peter B r a u n s .
