• Nie Znaleziono Wyników

WYJAŚNIENIE I ZMIANA NR 1 TREŚCI SIWZ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "WYJAŚNIENIE I ZMIANA NR 1 TREŚCI SIWZ"

Copied!
6
0
0

Pełen tekst

(1)

Strona 1 z 6

Warszawa, dnia 8 października 2018 r.

Nr sprawy: WA.ZUZP.261.78/2018

Wszyscy Wykonawcy

WYJAŚNIENIE I ZMIANA NR 1 TREŚCI SIWZ

Dotyczy: postępowania publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Serwer wirtualizacyjny zabezpieczający systemy informatyczne Ośrodka Rozwoju Edukacji w Warszawie i przestrzeń dyskową kopii zapasowej wraz z oprogramowaniem do wirtualizacji”, nr postępowania: WA.ZUZP.261.78/2018.

Ośrodek Rozwoju Edukacji w Warszawie zwany dalej ”Zamawiającym”, działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2017, poz. 1579), poniżej przesyła treść pytań (bez ujawniania źródła) wraz z wyjaśnieniami treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ):

Pytanie nr 1:

„Wymagania na płytę główną

Zamawiający wymaga 6 złącz PCI Express 3.0, w tym 3 złącz o prędkości x16. Złącza PCIe o prędkości x16 zajmują dużo miejsca wewnątrz serwera , a wykorzystanie tej prędkości przez karty PCIe instalowane w serwerze też nie jest krytycznym parametrem. Większość producentów serwerów w obudowach o wysokości 2U oferuje maksymalnie 2 złącza PCIe x16 mając na uwadze np. zapewnienie instalacji dysków SSD M.2 lub rozwiązania NVME.

Czy w związku z przedstawionym wyżej uzasadnieniem Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie serwera wyposażonego w 6 złącz PCI Express 3.0, w tym 4 złącza o prędkości x8 i 2 złącza o prędkości x16 i nie spowoduje to odrzucenia oferty Wykonawcy?”

Odpowiedź na pytanie nr 1:

Zamawiający dopuszcza zaoferowanie serwera wyposażonego w 6 złącz PCI Express 3.0, w tym 4 złącza o prędkości x8 i 2 złącza o prędkości x16. Zamawiający dokonał w tym zakresie zmiany treści SIWZ. Patrz zmiana nr 1 do SIWZ poniżej.

Pytanie nr 2:

„Wymaganie na kontrolery I/O

Zamawiający wymaga zainstalowanych dwóch nośników flash o pojemności 64GB w konfiguracji RAID dedykowanych dla hypervisora i nie zajmujących zatok dla dysków hot-plug. Zamawiający w pozycji „Dyski twarde i napędy” wymaga minimum 12 wnęk dla dysków twardych Hot-plug 3,5”. Producenci serwerów często proponują wykorzystanie dysków SSD (dyskowy odpowiednik pamięci typu flash ze względu na wykorzystanie tej samej technologii półprzewodnikowej) jako dysków dedykowanych dla hypervisora.

(2)

Strona 2 z 6

W związku z tym prosimy o wyjaśnienie, czy zaoferowanie serwera wyposażonego w dwa dyski SSD o pojemności minimum 64 GB każdy w dodatkowych wnękach hot-plug umieszczonych np. z tyłu obudowy i nie zajmujących żadnej z wymaganych 12 wnęk dla dysków twardych 3,5” zostanie potraktowane jako rozwiązanie równoważne w odniesieniu do przedmiotowego wymagania Zamawiającego i oferta Wykonawcy nie zostanie odrzucona z ww. powodu?”

Odpowiedź na pytanie nr 2:

Zamawiający dopuszcza zaoferowanie serwera wyposażonego w dwa dyski SSD o pojemności minimum 64 GB każdy w dodatkowych wnękach hot-plug pod warunkiem zastosowania dodatkowego kontrolera RAID wspieranego przez wiodących producentów oprogramowania do wirtualizacji (m.in. Microsoft, VMware, Cytrix, RedHat). Zamawiający dokonał w tym zakresie zmiany treści SIWZ. Patrz zmiana nr 1 do SIWZ poniżej.

Pytanie nr 3:

„Wymaganie na zarządzanie

Zamawiający wymaga zintegrowanego z płytą główną serwera kontrolera sprzętowego zdalnego zarządzania zgodnego z IPMI 2.0 o funkcjonalności m.in. dedykowana karta LAN 1 Gb/s. W znanych nam rozwiązaniach takich firm jak Dell, Fujitsu, HP karty zarządzające znajdują się na płycie głównej i mają postać specjalizowanego układu scalonego (ASIC) z wydzielonym wyjściem do dedykowanego złącza RJ-45. Prosimy więc o wyjaśnienie, czy zaoferowanie tak nowoczesnego rozwiązania opartego na specjalizowanym układzie scalonym znajdującym się na płycie głównej serwera i posiadającego dedykowane złącze LAN 1 Gb/s (RJ-45) zostanie potraktowane jako rozwiązanie równoważne lub lepsze w odniesieniu do wymagań Zamawiającego i oferta Wykonawcy nie zostanie odrzucona z ww. powodu?”

Odpowiedź na pytanie nr 3:

Zamawiający dopuszcza zaproponowane rozwiązanie. Zamawiający dokonał w tym zakresie zmiany treści SIWZ. Patrz zmiana nr 1 do SIWZ poniżej.

Pytanie nr 4:

„Wymaganie na zarządzanie

Zamawiający wymaga zintegrowanego z płytą główną serwera kontrolera sprzętowego zdalnego zarządzania zgodnego z IPMI 2.0 o funkcjonalności m.in. możliwości konfiguracji parametru Max. Transmission Unit (MTU). Maximum Transmission Unit (MTU) to rozmiar największego datagramu (jednostki protokołu danych), który można przekazać w pojedynczej warstwie protokołu sieciowego. MTU odnosi się do maksymalnego rozmiaru ramki, która może być transportowana w warstwie połączeń danych, np. ramka Ethernet. Jest to parametr sieci LAN konfigurowany na zarządzalnych przełącznikach sieciowych, przeważnie poprzez interfejs webowy oprogramowania tych przełaczników. W odniesieniu do karty zarządzającej serwera nie ma więc potrzeby konfiguracji MTU, bo na poziomie kart sieciowych serwera właśnie one przejmują niejako automatycznie rozmiary ramek narzucane przez przełącznik sieciowy, który w tym zakresie jest urządzeniem nadrzędnym. Czy w związku z przedstawioną argumentacją Zamawiający odstąpi od wymagania, aby karta kontrolera zdalnego zarządzania nie oferowała możliwości konfiguracji parametru Maximum Transmission Unit?”

(3)

Strona 3 z 6 Odpowiedź na pytanie nr 4:

Zamawiający odstępuje od przedmiotowego wymagania. Zamawiający dokonał w tym zakresie zmiany treści SIWZ. Patrz zmiana nr 1 do SIWZ poniżej.

Pytanie nr 5:

„Wymaganie na zarządzanie

Zamawiający wymaga zintegrowanego z płytą główną serwera kontrolera sprzętowego zdalnego zarządzania zgodnego z IPMI 2.0 o funkcjonalności m.in. dedykowanej, wbudowanej w kartę zarządzającą pamięci flash o pojemności minimum 16 GB. Wymagania Zamawiającego mówią, że karta zarządzająca ma być zintegrowana z płytą główną serwera.

W znanych nam rozwiązaniach takich firm jak Dell, Fujitsu, HP karty zarządzające znajdują się na płycie głównej i mają postać specjalizowanego układu scalonego (ASIC) z wydzielonym wyjściem do złącza RJ-45. Rozwiązania te są nowocześniejsze w porównaniu z kartami niezintegrowanymi , instalowanymi w slotach na płycie głównej, a przede wszystkim bardziej niezawodne przez eliminację wielu różnych podzespołów i złącz. Tak więc nie są to już karty w tradycyjnym rozumieniu. Ponadto Zamawiający wymaga, aby karta posiadała wbudowaną wewnętrzną pamięć flash 16 GB. W tych nowoczesnych rozwiązaniach kart zarządzających opartych na specjalizowanych układach scalonych (ASIC) niejako automatycznie nie ma możliwości wbudowania pamięci flaszowych (np. SD, USB) do takich układów. Zamawiający nie przedstawił celu jakiemu mogłaby służyć taka wbudowana w kartę zarządzającą pamięć typu flash, przez co trudno jest jednoznacznie określić jakie jest ewentualne rozwiązanie równoważne dla omawianego wymagania. W szczególności można przedstawić alternatywne podejście, a mianowicie poprzez wykorzystanie specjalnych wewnętrznych złącz na płycie głównej dla pamięci flash na USB i/lub karcie SD.

Prosimy więc o wyjaśnienie, czy zaoferowanie takiego rozwiązania, w którym karta zarządzająca oparta na specjalizowanym układzie scalonym znajdującym się na płycie głównej serwera korzysta z pamięci flash USB lub na karcie SD wbudowanych również na płycie głównej serwera zostanie potraktowane jako rozwiązanie równoważne lub lepsze w odniesieniu do wymagań Zamawiającego i oferta Wykonawcy nie zostanie odrzucona z ww. powodu?”

Odpowiedź na pytanie nr 5:

Zamawiający dopuszcza rozwiązanie równoważne polegające na zaoferowaniu pamięci flash montowanej w slocie na płycie głównej. Pamięć ta musi być dostępna dla karty zarządzającej. Zamawiający dokonał w tym zakresie zmiany treści SIWZ. Patrz zmiana nr 1 do SIWZ poniżej.

Pytanie nr 6

„Wymagania na gwarancję

Zamawiający wymaga zgłaszanie usterek i awarii sprzętowych poprzez automatyczne założenie zgłoszenia w systemie helpdesk/servicedesk producenta sprzętu. Prosimy o wyjaśnienie jak Zamawiający rozumie użyte tu słowo „automatycznie” oraz czy pojęcia

„helpdesk” i „servicedesk” odnoszą się do systemów komputerowych producenta sprzętu, z którymi serwer Zamawiającego będzie połączony w sposób ciągły poprzez sieć Internet.”

Odpowiedź na pytanie nr 6:

Zamawiający wymaga, aby serwer wyposażony był w rozwiązanie umożliwiające w przypadku wykrycia przez system usterek i awarii sprzętowych automatyczne założenie zgłoszenia do systemów komputerowych producenta sprzętu, z którymi serwer

(4)

Strona 4 z 6

Zamawiającego będzie połączony w sposób ciągły poprzez sieć Internet, bez udziału administratora. Czynność zgłoszenia powinna odbywać się bez udziału administratora.

Pytanie nr 7

„Dedykowana, wbudowana w kartę zarządzającą pamięć flash o pojemności minimum 16 GB

Czy jest to bezwzględny wymógł? Czy pamięć flash może znajdować się na płycie głównej, a nie na karcie zarzadzania ?

Wymógł ten poważnie ogranicza przystąpienie do przetargu.”

Odpowiedź na pytanie nr 7:

Zamawiający dopuszcza rozwiązanie polegające na zaoferowaniu dedykowanej karty flash USB montowanej w dedykowanym slocie na płycie głównej, pamięć ta musi być dostępna dla karty zarządzającej. Zamawiający dokonał w tym zakresie zmiany treści SIWZ. Patrz zmiana nr 1 do SIWZ poniżej.

Pytanie nr 8

„Zgłaszanie usterek i awarii sprzętowych poprzez automatyczne założenie zgłoszenia w systemie helpdesk/servicedesk producenta sprzętu

Czy są automatyczne zgłaszanie problemu jest bezwzględne? Czy godzą się państwo na korzystanie na zgłaszanie usterek przez witrynę WWW? Czy serwis może być realizowany przez firmę serwisującą sprzęt danego producenta ?”

Odpowiedź na pytanie nr 8

Zamawiający wymaga, aby serwer wyposażony był w rozwiązanie umożliwiające w przypadku wykrycia przez system usterek i awarii sprzętowych automatyczne założenie zgłoszenia do systemów komputerowych producenta sprzętu, z którymi serwer Zamawiającego będzie połączony w sposób ciągły poprzez sieć Internet, bez udziału administratora. Czynność zgłoszenia powinna odbywać się bez udziału administratora.

W przypadku innych usterek i awarii wykrywanych podczas obsługi przez administratora, Zamawiający dopuszcza zgłaszanie usterek przez witrynę WWW. Serwis może być realizowany przez firmę serwisującą sprzęt danego producenta

Pytanie nr 9

Wymagania na dokumentację, inne

Zamawiający wymaga dostarczenia wraz z serwerem licencji na Microsoft Windows Storage Serwer 2016 lub równoważnej i tu mamy następujące uwagi:

1) Licencja Microsoft Windows Storage Serwer 2016 jest to licencja typu OEM, którą instalują na swoich macierzach typu NAS ich producenci i jest ona niedostępna na rynku. Microsoft Windows Storage Serwer 2016 jest to praktycznie system operacyjny Microsoft Windows Serwer 2016 Standard przystosowany do pamięci NAS. Z drugiej strony można by rozważać dostawę licencji równoważnej, ale wobec braku kryteriów równoważności takie działanie nie ma uzasadnienia.

2) Przedmiotem zamówienia jest serwer wirtualizacyjny zabezpieczający systemy informatyczne Ośrodka Rozwoju Edukacji w Warszawie i przestrzeń dyskową kopii zapasowej wraz z oprogramowaniem do wirtualizacji, a więc można domniemywać, że ma to być przede wszystkim serwer skonfigurowany zgodnie z wymaganiami i wyposażony w system operacyjny dostępny w dystrybucji oraz oprogramowanie do

(5)

Strona 5 z 6

wirtualizacji. I taki serwer można zaoferować pod warunkiem, że system operacyjny będzie ogólnodostępny, np. Microsoft Windows Serwer 2016 Standard licencjonowany na oferowaną liczbą rdzeni zainstalowanych procesorów.

3) Są dostępne rozwiązania czołowych światowych producentów sprzętu oferujące macierze NAS np. Dell, HPE, gdzie jest stosowany system operacyjny Microsoft Windows Storage Serwer 2016, ale żaden z nich nie oferuje tego sprzętu z procesorami Intel Xeon Silver 4110, który de facto został wyspecyfikowany przez Zamawiającego.

Z powyższych rozważań wynika, że Zamawiający wyspecyfikował znane mu rozwiązanie wybranej firmy, co bynajmniej nie jest zarzutem, a być może dokonana został kompilacje wymagań na serwer i macierz NAS, z której trudno jest przygotować właściwą ofertę.

W związku z powyższym wnioskujemy, żeby wymaganie na system operacyjny brzmiało następująco:

Licencja Microsoft Windows Storage Serwer 2016 lub licencja Microsoft Windows Serwer 2016 Standard dla ilości rdzeni wynikającej z zainstalowanych procesorów w wersji Governement

Odpowiedź na pytanie nr 9:

Zamawiający dopuszcza zaoferowanie serwera z Licencja Microsoft Windows Storage Serwer 2016 lub licencja Microsoft Windows Serwer 2016 Standard dla ilości rdzeni wynikającej z zainstalowanych procesorów w wersji Governement.

Zamawiający dokonał w tym zakresie zmiany treści SIWZ. Patrz zmiana nr 1 do SIWZ poniżej.

Zmiana nr 1 do SIWZ

W związku z udzielonymi wyjaśnieniami Zamawiający dokonał zmiany treści SIWZ w następującym zakresie:

I. Opis przedmiotu zamówienia - Załącznik nr 1 do SIWZ otrzymuje nowe brzmienie.

Treść zmienionego załącznika stanowi załącznik nr 1 do niniejszego pisma. Zmiany treści zaznaczono kolorem czerwonym.

II. Specyfikacja techniczna oferowanego asortymentu - Załącznik nr 4 do SIWZ otrzymuje nowe brzmienie. Treść zmienionego załącznika stanowi załącznik nr 2 do niniejszego pisma. Zmiany treści zaznaczono kolorem czerwonym.

UWAGA!

Wykonawca zobowiązany jest do wypełnienia, podpisania i złożenia zmienionego załącznika nr 4 do SIWZ. Złożenie załączenia

III. Jednocześnie Zamawiający dokonał zmiany terminu składania i otwarcia ofert w postępowaniu z dnia 9 października 2018 r. na dzień 11 października 2018r.

Ofertę w zamkniętej kopercie - opisanej jak w rozdziale XII ust. 12 SIWZ – należy złożyć do dnia 11 października 2018 r. do godz. 13:00 na adres:

Ośrodek Rozwoju Edukacji 00-478 Warszawa

Aleje Ujazdowskie 28 pok. 202

Otwarcie ofert odbędzie się w dniu, w którym upływa termin składania ofert o godz. 13:30 pod adresem:

Ośrodek Rozwoju Edukacji

00-478 Warszawa, Aleje Ujazdowskie 28

(6)

Strona 6 z 6

Prosimy o uwzględnienie zmienionej daty składania ofert w treści dokumentów potwierdzających wniesienie wadium w formie innej niż pieniądz.

W związku z dokonaną zmianą treści SIWZ Zamawiający dokonał zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu nr 629772-N-2018 zamieszczonego w dniu 1 października 2018r. w Biuletynie Zamówień Publicznych w zakresie zmiany terminu składania ofert.

W pozostałym zakresie treść SIWZ nie ulega zmianie.

WICEDYREKTOR Ośrodka Rozwoju Edukacji

W Warszawie /-/

dr Andrzej Gorczyński

Cytaty

Powiązane dokumenty

Wykonawca zwraca się o odpowiednią zmianę wzoru umowy w tym zakresie. 8 projektu umowy (załącznik nr 5

z matrycą typu 1.0 *4 : Obiektyw zmiennoogniskowy z 20-krotnym zoomem optycznym pokrywa kąt widzenia w zakresie od 24 mm do 480 mm (odpowiednik formatu 35 mm w trybie 4K 24p)..

 Zamawiający wyraża zgodę na zastosowanie wzoru umowy kredytowej obowiązującego w banku Wykonawcy, przy zachowaniu wszystkich postanowień SIWZ oraz zapisów

Miejsce oraz termin składania i otwarcia ofert I. 9, W otwarciu ofert mogą brać udział przedstawiciele Wykonawców. Powyższe wyjaśnienie wpływa na zmianę treści

Pełnomocnik Zamawiającego informuje, że w ciągu ostatnich 25 lat w mieniu zgłoszonych do ubezpieczenia nie wystąpiły szkody powodziowe. W odniesieniu do definicji powodzi

Obecnie Zamawiający nie dysponuje bazą firm, które były uczestnikami projektów dofinansowanych w poddziałaniu 1.4.1, uwzgledniającą dane kontaktowe do nich.. Jeżeli w

(12) Projekt zagospodarowania obejmuje tylko dziedziniec wewnętrzny obiektu. Co z otoczeniem zewnętrznym budynku? Na wizualizacji pokazane jest nowe zagospodarowanie

trzech tytułów będących wydanymi książkami lub czasopismami oraz brak próbki będącej rozdziałem lub artykułem w otwartym pliku LaTeX oraz brak próbki będącej rozdziałem