UCHW AŁA 782/2019 KRAJOW EJ RADY SĄDOW NICTW A z dnia 26 lipca 2019 r.

U C H W A Ł A 782/2019

K R A JO W EJ R A D Y SĄ D O W N IC T W A z dnia 26 lipca 2019 r.

w przedm iocie przedstaw ienia w niosku o powołanie do pełnienia urzędu na dw anaście stanow isk sędziego sądu okręgow ego w Sądzie O kręgowym W arszaw a-

Praga w W arszaw ie, ogłoszonych w M onitorze Polskim z 2018 r., poz. 291

N a podstaw ie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustaw y z dnia 12 m aja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądow nictw a (Dz. U. z 2019 r. poz. 84 ze zm .), K rajow a R ada Sądownictwa:

1. przedstaw ia Prezydentow i R zeczypospolitej Polskiej w niosek o powołanie Pani A gnieszki W ioletty B rygidyr-D orosz, Pana M ichała K rzysztofa Bukiewicza, Pani Justyny N ataszy D ołhy, Pana Karola K opcew icza, Pana E m ila Lew andow skiego, Pana M ichała M arcysiaka, Pana M ariusza M etery, Pana Piotra M roczka, Pani K atarzyny N aszczyńskiej, Pani A nny D om iniki N isiobędzkiej, Pani Iwony A riety Podsiadłej i Pani K atarzyny R eligi do pełnienia urzędu na dwanaście stanow isk sędziego sądu okręgow ego w Sądzie O kręgowym W arszaw a-Praga w W arszaw ie;

2. nie przedstaw ia Prezydentow i R zeczypospolitej Polskiej w niosku o pow ołanie Pani A leksandry B ieleckiej-D obroczek, Pani A gnieszki W iesław y Boguckiej, Pani A nny G rażyny B ojarczuk, Pani A gnieszki C zem iel-W ołoś, Pani D om iniki M arii Gałeckiej, Pani M ileny Zofii G ardockiej-K aczm arczyk, Pani Ew y G rabow skiej, Pani K atarzyny Ilczuk-W ojtkow skiej, Pana Paw ła K arlikow skiego, Pana T om asza K osińskiego, Pani Izabeli Luizy K ościarz-D epty, Pani A gnieszki Ław ryńczuk, Pani M ałgorzaty A nny N ow ak-Januchty, Pana Jerzego O żdżeńskiego, Pani Elizy Anny Roguszczak-W ilczyńskiej, Pani U rszuli Sorbian, Pani A gnieszki Ew y Tulczyńskiej-O żgi, Pana R afała Jarosław a Zglińskiego do pełnienia urzędu na dw anaście stanow isk sędziego sądu okręgowego w Sądzie O kręgow ym W arszaw a-Praga w W arszaw ie.

U ZA SA D N IEN IE

I

N a dw anaście w olnych stanow isk sędziego sądu okręgow ego w Sądzie O kręgowym W arszaw a-Praga w W arszaw ie, ogłoszone w M onitorze Polskim z 2018 r. pod poz. 291, zgłosili się:

- Pani A leksandra B ielecka-D obroczek - sędzia Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi- Północ w W arszaw ie,

- Pani A gnieszka B ogucka - sędzia Sądu Rejonow ego w Legionowie,

- Pani A nna G rażyna Bojarczuk - sędzia Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszaw ie,

- Pani A gnieszka W ioletta B rygidyr-D orosz - prokurator Prokuratury Rejonowej W arszaw a Praga-Południe w W arszaw ie

- Pan M ichał K rzysztof B ukiew icz - sędzia Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi- Południe w W arszawie,

- Pani A gnieszka C zem iel-W ołoś - sędzia Sądu Rejonow ego dla W arszaw y-M okotow a w W arszaw ie,

- Pani Justyna N atasza D ołhy - sędzia Sądu R ejonow ego dla W arszaw y Pragi-Południe w W arszaw ie,

- Pani D om inika M aria G ałecka - sędzia Sądu Rejonow ego w M ińsku M azow ieckim , - Pani M ilena Zofia G ardocka-K aczm arczyk - sędzia Sądu Rejonow ego dla W arszawy

Pragi-Południe w W arszaw ie,

- Pani Ew a G rabow ska - sędzia Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszaw ie,

- Pani K atarzyna Ilczuk-W ojtkow ska - sędzia Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi- Północ w W arszaw ie,

- Pan Paw eł K arlikow ski - sędzia Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszaw ie,

- Pan K arol K opcew icz - sędzia Sądu R ejonowego w W ołom inie, - Pan Tom asz K osiński - sędzia Sądu Rejonow ego w Legionowie,

- Pani Izabela Luiza K ościarz-D epta - sędzia Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi- Północ w W arszaw ie,

2

- Pan Em il Lew andow ski - sędzia Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszaw ie,

- Pani A gnieszka Ław ryńczuk - sędzia Sądu Rejonowego dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszaw ie,

- Pan M ichał M arcysiak - sędzia Sądu R ejonowego w W ołom inie,

- Pan M ariusz M etera - sędzia Sądu R ejonowego dla W arszaw y Pragi-Południe w W arszaw ie,

- Pan Piotr M roczek - adwokat,

- Pani K atarzyna N aszczyńska - sędzia Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Południe w W arszaw ie,

- Pani A nna D om inika N isiobędzka - sędzia Sądu R ejonow ego dla W arszaw y Pragi- Północ w W arszaw ie,

- Pani M ałgorzata A nna N ow ak-Januchta - sędzia Sądu R ejonow ego dla W arszawy Pragi-Północ w W arszaw ie,

- Pan Jerzy O żdżeński - sędzia Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Południe w W arszaw ie,

- Pani Iw ona A rieta Podsiadła - sędzia Sądu R ejonow ego dla W arszaw y Pragi-Południe w W arszaw ie,

- Pani K atarzyna Religa - sędzia Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszaw ie,

- Pani Eliza A nna R oguszczak-W ilczyńska - sędzia Sądu Rejonow ego dla W arszawy Pragi-Północ w W arszaw ie,

- Pani K am ila M ałgorzata R óżańska - sędzia Sądu R ejonow ego w Otwocku,

- Pani U rszula Sorbian - sędzia Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Południe w W arszaw ie,

- Pani A gnieszka Tulczyńska-O żga - sędzia Sądu R ejonow ego dla m iasta stołecznego W arszaw a w W arszaw ie,

- Pan R afał Jarosław Zgliński - sędzia Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszawie.

K rajow a R ada Sądow nictw a um orzyła postępow anie w obec Pani K am ili M ałgorzaty Różańskiej (uchw ała nr 717/2019 z 23 lipca 2019 r.) z uw agi na cofnięcie zgłoszenia.

3

II

W celu przygotow ania spraw y do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przew odniczący Rady w yznaczył zespół, zaw iadom ił M inistra Spraw iedliw ości o jeg o pow ołaniu oraz o spraw ach indyw idualnych przekazanych zespołow i w celu przygotow ania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. M inister Spraw iedliw ości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustaw y z dnia 12 m aja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2019 r. poz. 84 ze zm.; dalej: „ustaw a o K RS”).

N a posiedzeniu 22 lipca 2019 r. zespól członków Krajowej Rady Sądownictwa zapoznał się ze zgrom adzonym i w sprawie m ateriałam i, które przeanalizow ał, uznał je za niew ystarczające i jednogłośnie w ystąpił do Krajowej Rady Sądow nictw a z w nioskiem

0 odroczenie rozpatrzenia spraw y i zw rócenie się do Prezesa Sądu O kręgow ego W arszawa- P raga w W arszaw ie o przedstaw ienie opinii w raz z danym i statystycznym i za rok 2018 oraz styczeń-czerw iec 2019 r. odnośnie do kandydatur Pani A leksandry B ieleckiej-D obroczek 1 Pani D om iniki M arii G ałeckiej. W posiedzeniu zespołu nie uczestniczył przedstawiciel N aczelnej Rady A dw okackiej, praw idłow o zaw iadom iony o term inie posiedzenia w związku z kandydow aniem osoby w ykonującej zawód adwokata. Stawił się przedstaw iciel Krajowej R ady Prokuratorów , który poparł kandydaturę Pani A gnieszki W ioletty B rygidyr-D orosz, stw ierdził że nie sprzeciw ia się kandydaturze i nie budzi ona jakichkolw iek zastrzeżeń.

N a posiedzeniu 26 lipca 2019 r. zespół członków Krajowej Rady Sądow nictwa zapoznał się ze zgrom adzonym i w sprawie m ateriałam i, w tym uzupełniającym i dotyczącym i kandydatur Pani A leksandry B ieleckiej-D obroczek i Pani D om iniki M arii Gałeckiej, które przeanalizow ał, uznał je za w ystarczające, przeprow adził naradę i postanow ił rekom endować K rajowej Radzie Sądow nictw a przedstaw ienie Prezydentow i Rzeczypospolitej Polskiej w niosku o pow ołanie Pani A gnieszki W ioletty Brygidyr-D orosz (4 głosy „za”, 1 głos

„przeciw ” i 1 głos „w strzym ujący się”), Pana M ichała K rzysztofa B ukiew icza (6 głosów „za”, 0 głosów „przeciw ” i 0 głosów „w strzym ujących się”), Pani Justyny N ataszy D ołhy (6 głosów

„za”, 0 głosów „przeciw ” i 0 głosów „w strzym ujących się”), Pani D om iniki M arii Gałeckiej (4 głosy „za”, 0 głosów „przeciw ” i 2 głosy „w strzym ujące się”), Pana Em ila Lew andow skiego (4 głosy „za”, 0 głosów „przeciw ” i 2 głosy „w strzym ujące się”), Pana M ichała M arcysiaka (4 głosy „za”, 0 głosów „przeciw ” i 2 głosy „w strzym ujące się”), Pana M ariusza M etery (4 głosy „za”, 0 głosów „przeciw ” i 2 głosy „w strzym ujące się”), Pani K atarzyny N aszczyńskiej (4 głosy „za”, 1 głos „przeciw ” i 1 głos „w strzym ujący się”), Pani A nny D om iniki N isiobędzkiej (6 głosów „za”, 0 głosów „przeciw ” i 0 głosów

„w strzym ujących się”), Pani Iwony A riety Podsiadłej (6 głosów „za”, 0 głosów „przeciw ” i 0 głosów „w strzym ujących się”), Pani K atarzyny Religi (4 głosy „za”, 0 głosów „przeciw ” i 2 głosy „w strzym ujące się”).

Pozostałe kandydatury: Pani A leksandry Bieleckiej-D obroczek (0 głosów „za”, 0 głosów „przeciw ” i 6 głosów „w strzym ujących się”), Pani A gnieszki Boguckiej (0 głosów

„za”, 0 głosów „przeciw ” i 6 głosów „w strzym ujących się”). Pani A nny G rażyny Bojarczuk (0 głosów „za”, 0 głosów „przeciw ” i 6 głosów „w strzym ujących się”), Pani A gnieszki C zem iel-W ołoś (0 głosów „za”, 0 głosów „przeciw ” i 6 głosów „w strzym ujących się”), Pani M ileny Zofii G ardockiej-K aczm arczyk (0 głosów „za”, 0 głosów „przeciw ” i 6 głosów

„w strzym ujących się”), Pani Ew y G rabowskiej (0 głosów „za”, 0 głosów „przeciw ” 1 6 głosów „w strzym ujących się”), Pani K atarzyny Ilczuk-W ojtkowskiej (3 głosy „za”, 0 głosów „przeciw ” i 3 głosy „w strzym ujące się”), Pana Paw ła K arlikow skiego (0 głosów

„za”, 0 głosów „przeciw ” i 6 głosów „w strzym ujących się”), Pana K arola K opcew icza (2 głosy „za”, 1 głos „przeciw ” i 3 głosy „w strzym ujące się”), P ana Tom asza Kosińskiego (0 głosów „za”, 0 głosów „przeciw ” i 6 głosów „w strzym ujących się”), Pani Izabeli Luizy K ościarz-D epty (0 głosów „za”, 0 głosów „przeciw ” i 6 głosów „w strzym ujących się”), Pani A gnieszki Ław ryńczuk (0 głosów „za”, 0 głosów „przeciw ” i 6 głosów „w strzym ujących się”), P ana Piotra M roczka (3 głosy „za”, 1 głos „przeciw ” i 2 głosy „w strzym ujące się”), Pani M ałgorzaty A nny N ow ak-Januchty (0 głosów „za”, 0 głosów „przeciw ” i 6 głosów

„w strzym ujących się”), Pana Jerzego O żdżeńskiego (0 głosów „za”, 0 głosów „przeciw ” 1 6 głosów „w strzym ujących się”), Pani Elizy A nny Roguszczak-W ilczyńskiej (0 głosów

„za”, 0 głosów „przeciw ” i 6 głosów „w strzym ujących się”), Pani U rszuli Sorbian (0 głosów

„za”, 0 głosów „przeciw ” i 6 głosów „w strzym ujących się”), Pani A gnieszki Tulczyńskiej- Ożgi (0 głosów „za”, 0 głosów „przeciw ” i 6 głosów „w strzym ujących się”), Pana Rafała Jarosław a Zglińskiego (0 głosów „za”, 0 głosów „przeciw ” i 6 głosów „w strzym ujących się”) nie uzyskały w ym aganej bezwzględnej w iększości głosów.

Przedstaw iając pow yższe stanow isko zespół kierow ał się dyspozycją art. 35 ust. 1 i 2 ustaw y o K RS, zgodnie z którym , jeżeli na stanow isko sędziow skie zgłosił się więcej niż jed en kandydat, zespół opracow uje listę rekom endow anych kandydatów , przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede w szystkim oceną ich kw alifikacji, a ponadto uw zględniając dośw iadczenie zaw odow e, opinie przełożonych, rekom endacje, publikacje i inne dokum enty dołączone do karty zgłoszenia, a także stanow isko kolegium właściw ego sądu oraz w łaściw ego zgrom adzenia ogólnego sędziów.

5

W uzasadnieniu stanow iska zespół członków Krajowej Rady Sądow nictw a wskazał, że w jeg o ocenie w szyscy rekom endow ani kandydaci posiadają odpow iednie kw alifikacje do objęcia urzędu sędziego sądu okręgow ego. Pan M ichał K rzysztof Bukiewicz, Pan M ariusz M etera, Pani A nna D om inika N isiobędzka i Pani Iw ona A rieta Podsiadła uzyskali w yróżniające oceny kw alifikacji i legitym ują się odpow iednim stażem zaw odow ym oraz dobrym i w ynikam i pracy, co łącznie stanowi o adekw atności ich kandydatur na stanowisko sędziego sądu okręgow ego. Pozostali rekom endow ani kandydaci, poza Panem M ichałem M arcysiakiem i Panią K atarzyną N aszczyńską, legitym ują się ponad dziesięcioletnim dośw iadczeniem orzeczniczym (Pani A gnieszka W ioletta B rygidyr-D orosz - doświadczeniem prokuratorskim ) i w szyscy, poza Panią K atarzyną N aszczyńską, uzyskali pozytywne oceny kw alifikacji. Pan M ichał M arcysiak uzyskał pozytyw ną ocenę kw alifikacji potw ierdzającą jeg o w ysokie kw alifikacje do objęcia urzędu sędziego sądu okręgow ego i legitym uje się dośw iadczeniem orzeczniczym w ynikającym z delegacji do Sądu Okręgowego W arszawa- Praga w W arszaw ie. Pani K atarzyna N aszczyńska uzyskała rekom endację zespołu mimo negatywnej oceny kw alifikacji, jednakże zdaniem zespołu w dokum encie tym niesłusznie pom inięty został dorobek praw niczy kandydatki w ypracow any w trakcie pracy nad zagadnieniam i praw nym i będącym i m iędzy innym i przedm iotem badania przez Europejski Trybunał Spraw iedliw ości Unii Europejskiej i Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Pow yższe św iadczy o w ysokich kw alifikacjach praw niczych tej kandydatki w yróżniających ją na tle kontrkandydatów .

III

1. K rajow a R ada Sądow nictwa stw ierdziła, że kandydaci biorący udział w konkursie spełniają w ym agania ustaw ow e określone w art. 63 ustaw y z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo

0 ustroju sądów pow szechnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 52, ze zm.). Rada podejm ując niniejszą uchw ałę kierow ała się kryteriam i w ym ienionym i w art. 35 ust. 2 ustaw y o KRS i uw zględniła uzyskane przez kandydatów oceny kw alifikacji, dośw iadczenie zawodowe, opinie przełożonych, oceny ze studiów i egzam inu zaw odow ego, opinię K olegium Sądu A pelacyjnego w W arszaw ie oraz inne dokum enty dołączone do kart zgłoszenia, a także m iała na uw adze, że Zgrom adzenie Przedstaw icieli Sędziów A pelacji W arszawskiej postanow iło odroczyć procedurę opiniow ania kandydatów do objęcia urzędu sędziów sądów okręgow ych 1 sądu apelacyjnego apelacji w arszaw skiej.

6

Po w szechstronnym rozw ażeniu całokształtu okoliczności spraw y K rajow a Rada Sądow nictw a uznała, że Prezydentow i Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przedstawiony w niosek o pow ołanie Pani A gnieszki W ioletty Brygidyr-D orosz, Pana M ichała Krzysztofa Bukiew icza, Pani Justyny N ataszy Dołhy, Pana K arola K opcew icza, Pana Em ila Lew andow skiego, Pana M ichała M arcysiaka, Pana M ariusza M etery, Pana Piotra M roczka, Pani K atarzyny N aszczyńskiej, Pani A nny D om iniki N isiobędzkiej, Pani Iwony A riety Podsiadłej i Pani K atarzyny Religi do pełnienia urzędu na stanow isku sędziego sądu okręgow ego w Sądzie O kręgow ym W arszaw a-Praga w W arszawie. Rada podzieliła stanow isko zespołu w zakresie kandydatur Pani A gnieszki W ioletty Brygidyr-D orosz, Pana M ichała K rzysztofa Bukiewicza, Pani Justyny N ataszy Dołhy, P ana Em ila Lew andow skiego, Pana M ichała M arcysiaka, Pana M ariusza M etery, Pani K atarzyny N aszczyńskiej, Pani Anny D om iniki N isiobędzkiej, Pani Iw ony A riety Podsiadłej oraz Pani K atarzyny Religi i uznała, że ci kandydaci w ypełniają, łącznie oceniane, ustaw ow e kryteria w yboru w najw yższym stopniu spośród uczestniczących w niniejszej procedurze nom inacyjnej. Rada nie uw zględniła rekom endacji zespołu, odnośnie do kandydatury Pani Dom iniki M arii G ałeckiej, natom iast biorąc pod uw agę liczbę w olnych stanow isk i kw alifikacje uczestników niniejszego postępow ania nom inacyjnego postanow iła przedstaw ić z w nioskiem o pow ołanie Pana Piotra M roczka i Pana K arola K opcew icza.

2. Pani A gnieszka W ioletta Brygidyr-D orosz urodziła się w 1978 r. w Skwierzynie.

W 2002 r. ukończyła w yższe studia praw nicze na U niw ersytecie Szczecińskim z wynikiem bardzo dobrym , uzyskując tytuł m agistra. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej w okręgu Prokuratury Okręgowej w G orzow ie W ielkopolskim , złożyła w październiku 2005 r. egzam in prokuratorski z w ynikiem ogólnym dobrym . W latach 2005-2008 zajm ow ała stanowisko asesora prokuratorskiego w Prokuraturze Rejonowej w Sulęcinie. Od 2008 r. zajm uje stanow isko prokuratorskie, początkow o w Prokuraturze Rejonowej w Sulęcinie (w której pełniła funkcję Zastępcy Prokuratora R ejonow ego), następnie w Prokuraturze Rejonowej W arszaw a Praga-Północ w W arszaw ie i w Prokuraturze Rejonowej W arszaw a Śródmieście- Północ w W arszaw ie, w której od 21 grudnia 2018 r. pełni funkcję K ierow nika D ziału 1 Ds.

W 2013 r. była delegow ana do Prokuratury Okręgowej W arszaw a-Praga w W arszawie.

K andydatka podnosi kw alifikacje zaw odow e przez uczestnictw o w szkoleniach oraz jak o uczestnik sem inarium doktoranckiego.

O cenę kw alifikacji Pani A gnieszki W ioletty B rygidyr-D orosz sporządziła Pani G rażyna Szczęsna-M alow any - sędzia w stanie spoczynku, w izytator do spraw karnych Sądu O kręgow ego W arszaw a-Praga w W arszaw ie, która stw ierdziła, że kandydatka posiada dobre

przygotow anie m erytoryczne do pełnienia funkcji orzeczniczej w sądzie. W ieloletnie dośw iadczenie w pracy na stanow isku prokuratora i posiadana w iedza w zakresie praw a karnego tak m aterialnego, ja k i procesow ego oraz w ykonaw czego predestynują kandydatkę do orzekania w pionie karnym. Przeprow adzona przez sędzię w izytator analiza akt spraw prow adzonych przez opiniow aną doprow adziła do w niosku o spraw nym w ykonyw aniu przez nią obow iązków służbow ych, w tym zgodnie z obow iązującym i term inam i procesow ym i i z w ykazaniem aktyw ności m iędzy innym i w zakresie nadzoru nad dochodzeniam i prow adzonym i przez policję. W toku prow adzonego lub nadzorow anego postępow ania przygotow aw czego opiniow ana podejm ow ała w łaściw e decyzje procesow e, a sporządzane przez nią pisem ne decyzje procesow e oraz pism a prezentow ały w ysoki poziom merytoryczny.

W konkluzji sędzia w izytator przyznała kandydatce pozytyw ną ocenę.

3. Pan M ichał K rzysztof Bukiew icz urodził się w 1974 r. w Lublinie. W 1998 r.

ukończył w yższe studia praw nicze na U niw ersytecie M arii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z w ynikiem dobrym , uzyskując tytuł m agistra. W latach 1998-1999 był zatrudniony w Sądzie O kręgow ym w Lublinie, początkow o jak o pracow nik sekretariatu, a następnie jak o protokolant. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu O kręgowego w Lublinie złożył w listopadzie 2002 r., egzam in sędziow ski z w ynikiem ogólnym dobrym. W latach 2003-2007 zajm ow ał stanow isko asesora sądow ego, początkow o w Sądzie Rejonow ym dla W arszawy- Pragi w W arszaw ie, a następnie w Sądzie Rejonow ym dla W arszaw y Pragi-Południe w W arszaw ie. Postanow ieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 5 m arca 2007 r. został pow ołany do pełnienia urzędu na stanow isku sędziego Sądu R ejonow ego dla W arszawy Pragi-Południe w W arszaw ie, w którym orzekał w pionie karnym , w ykonyw ał także czynności adm inistracyjne - obecnie pełni funkcję Prezesa Sądu Rejonow ego dla W arszawy Pragi-Południe w W arszaw ie. Od 15 w rześnia 2017 r. je st delegow any do Sądu Okręgowego W arszaw a-Praga w W arszaw ie, w którym orzeka w VI W ydziale K am ym -O dw oław czym . K andydat podnosi kw alifikacje zaw odow e przez uczestnictw o w szkoleniach, posiada także dośw iadczenie dydaktyczne w ynikające z prow adzenia w ykładów dla dziennikarzy zajm ujących się tem atyką praw ną oraz w ram ach akcji edukacyjnej dla m łodzieży, a także dośw iadczenie w ynikające z w ykonyw ania, jako przedstaw iciel M inistra Sprawiedliwości, obow iązków członka kom isji egzam inacyjnej do przeprow adzenia egzam inu radcowskiego.

Ocenę kw alifikacji P ana M ichała K rzysztofa Bukiew icza sporządził Pan Zenon Stankiew icz - sędzia Sądu O kręgow ego W arszaw a-Praga w W arszaw ie, który podkreślił, że kandydat je st sędzią o ukształtow anym w arsztacie praw niczym , legitym uje się należytą w iedzą i dośw iadczeniem niezbędnym do w ykonyw ania obow iązków sędziego sądu

okręgow ego. N ienaganna postaw a osobista, w ysoka stabilność orzeczeń, nie stw ierdzenie przew lekłości postępow ania, a także brak uw zględnienia skarg kasacyjnych św iadczą pozytyw nie o jeg o kw alifikacjach zaw odow ych. O piniujący bardzo pozytywnie ocenił w arsztat pracy Pana M ichała K rzysztofa Bukiewicza, podkreślając, że stw ierdzone uchybienia stanow ią jedynie m arginalną część jeg o dorobku orzeczniczego. K andydat właściwie przygotow uje się do spraw nego prow adzenia rozpraw y, a decyzje o odroczeniu podejm uje w yłącznie w uzasadnionych w ypadkach. W szystkie uzasadnienia w yroków sporządzone zostały w term inie i cechuje je w ew nętrzna spójność i logika w yw odu, zaś ocena zebranych dow odów je st w yczerpująca. K onkludując stw ierdził, że kandydat spełnia w szelkie warunki do objęcia stanow iska sędziego sądu okręgow ego i ocenił jeg o kandydaturę jako w yróżniającą.

4. Pani Justyna N atasza D ołhy urodziła się w 1974 r. w Bielawie. W latach 1994- 1998 była zatrudniona na stanow isku sekretarza sądowego kolejno w Sądzie M arynarki

W ojennej w G dyni oraz w W ojskow ym Sądzie G arnizonow ym w Gdyni. W 1999 r.

ukończyła w yższe studia praw nicze na U niw ersytecie G dańskim z w ynikiem dobrym, uzyskując tytuł m agistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu O kręgowego w G dańsku złożyła w kw ietniu 2002 r. egzam in sędziow ski z w ynikiem ogólnym dobrym.

W 2003 r. była zatrudniona na stanow isku sekretarza sądow ego w Sądzie Rejonowym w W ejherow ie. W latach 2003-2007 zajm ow ała stanow isko asesora sądow ego w Sądzie R ejonow ym w W ejherow ie. Postanow ieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 26 czerw ca 2007 r. została pow ołana do pełnienia urzędu na stanow isku sędziego Sądu R ejonow ego w W ejherow ie, w którym orzekała m iędzy innym i w VII Zam iejscow ym W ydziale G rodzkim i IX Zam iejscow ym W ydziale K arnym z siedzibą w Pucku. Z dniem 1 czerw ca 2008 r. została przeniesiona na stanow isko sędziego Sądu Rejonowego dla W arszaw y Pragi-Południe w W arszaw ie, w którym orzekała w IV i III W ydziale Karnym , pełniła także funkcję Zastępcy Przew odniczącego III W ydziału Karnego Sądu Rejonowego dla W arszaw y Pragi-Południe w W arszaw ie. Od 15 w rześnia 2017 r. je st delegow ana do w ykonyw ania czynności sędziow skich w Sądzie O kręgow ym W arszaw a-Praga w W arszaw ie, w którym orzeka w V I W ydziale K am ym -O dw oław czym . W 2009 r.

ukończyła studia podyplom ow e z zakresu praw a karnego. K andydatka podnosi kwalifikacje zaw odow e przez uczestnictw o w szkoleniach, posiada także dośw iadczenie wynikające z pełnienia funkcji egzam inatora w K om isji Egzam inacyjnej podczas egzaminu adw okackiego.

9

Ocenę kw alifikacji Pani Justyny N ataszy D olhy sporządziła Pani M ałgorzata W asylczuk - sędzia Sądu Okręgowego W arszaw a-Praga w W arszawie. Z oceny tej wynika, że kandydatka w pełni zasługuje na pow ołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgow ego. Posiada kom petencje m erytoryczne, stosow ne kw alifikacje zaw odow e oraz dośw iadczenie orzecznicze, przy czym w yniki statystyczne, pozytyw na ocena zdecydowanej w iększości kontrolow anych spraw, a także bardzo dobre opinie przełożonych pozw alają na bardzo dobrą ocenę jej pracy. K andydatka posiada dośw iadczenie orzecznicze wynikające z rozpoznaw ania spraw w ieloosobow ych i w ielotom ow ych, w toku którego w ykazała się bardzo dużą w iedzą teoretyczną w ynikającą ze znajom ości zarów no orzecznictw a Sądu N ajw yższego, ja k i poglądów doktryny, które z pow odzeniem przekłada na praktykę orzeczniczą. O piniow ana prow adzi postępow ania spraw nie i dynam icznie, a jednocześnie dokładnie i w nikliw ie. U zasadnienia sporządzane przez Panią Justynę N ataszę Dołhy w pełni odpow iadały w ym aganiom przepisów K odeksu postępow ania karnego i zaw ierały obszerną, klarow ną ocenę dow odów oraz zrozum iałe dla stron praw idłow o sform ułow ane rozw ażania praw ne. O pinijąca podkreśliła, że żadnych zastrzeżeń nie budzi postaw a etyczna kandydatki - j e s t to osoba bardzo zaangażow ana w w ykonyw anie sw oich obow iązków , odpowiedzialna, zrów now ażona, pracow ita, a także z w ielką kulturą oraz taktem traktująca zarówno w szystkich sw oich w spółpracow ników , ja k i strony postępow ania. K onkludując oceniająca przyznała kandydatce ocenę pozytywną.

5. Pan K a ro l K opcew icz urodził się w 1980 r. w Białej Podlaskiej. W 2004 r.

ukończył w yższe studia praw nicze na U niw ersytecie w B iałym stoku z w ynikiem bardzo dobrym , uzyskując tytuł m agistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Siedlcach złożył we w rześniu 2007 r., egzam in sędziow ski z łączną oceną dobrą.

Od 26 listopada 2007 r. do 28 listopada 2010 r. zajm ow ał stanow isko referendarza sądowego.

Postanow ieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 22 listopada 2010 r. został pow ołany do pełnienia urzędu na stanow isku sędziego w Sądzie R ejonow ym w W ołom inie, w którym orzekał w I W ydziale Cywilnym . Od 1 października 2011 r. do 22 kw ietnia 2012 r. pełnił funkcję Przew odniczącego IV W ydziału K siąg W ieczystych Sądu Rejonow ego w W ołominie.

Od 15 w rześnia 2017 r. je st delegow any do orzekania w Sądzie O kręgow ym W arszaw a-Praga w W arszawie. K andydat podnosi kw alifikacje zaw odow e przez uczestnictw o w szkoleniach.

Ocenę kw alifikacji Pana K arola K opcew icza sporządziła Pani Beata Błaszczyk w izytator - sędzia Sądu O kręgowego W arszaw a-Praga w W arszaw ie. O piniująca podkreśliła w ieloletnie, bogate dośw iadczenie kandydata w orzekaniu, nabyte podczas spraw owania urzędu sędziow skiego. K andydat orzeka w różnorodnych spraw ach, o różnej tem atyce

i stopniu trudności. Posiada um iejętność stosow ania w praktyce przepisów z zakresu zarówno szeroko pojętego praw a cyw ilnego m aterialnego (osobowego, rzeczow ego, zobowiązań, spadkow ego, spółdzielczego, lokalow ego, handlow ego), ja k i procesow ego. W łaściwie opanow ał w arsztat pracy sędziego, a sporządzane przez niego uzasadnienia orzeczeń są w yczerpujące, pisane jasnym i zrozum iałym dla stron językiem , zaw ierają w skazanie żądania, podstaw y faktyczne i w yw ody praw ne, z odw ołaniem do orzecznictw a Sądu N ajw yższego i poglądów doktryny praw niczej. Pan K arol K opcew icz osiąga także bardzo dobre w yniki w zakresie stabilności orzecznictwa. O piniującą, przyznając kandydatowi ogólną ocene pozytyw ną stw ierdziła, że jeg o w iedza i um iejętności, ja k rów nież predyspozycje osobow ościow e, pozw alają na stw ierdzenie, że je st bardzo dobrym sędzią i w konsekw encji zasługuje na pow ołanie na stanow isko sędziego sądu okręgowego.

6. Pan Em il L ew andow ski urodził się w 1977 r. w Bolesław cu. W 2001 r. ukończył w yższe studia praw nicze na U niw ersytecie W arszaw skim z w ynikiem bardzo dobrym,

uzyskując tytuł m agistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w W arszaw ie złożył, we w rześniu 2004 r., egzam in sędziow ski z w ynikiem ogólnym dobrym.

Z dniem 15 listopada 2004 r. został m ianow any asesorem sądow ym w Sądzie Rejonowym w Otwocku. Z dniem 1 lutego 2006 r. został przeniesiony na stanow isko asesora sądowego w Sądzie R ejonow ym dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszawie. Postanow ieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 21 m aja 2008 r. został pow ołany do pełnienia urzędu na stanow isku sędziego Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszawie. Orzekał w I i II W ydziale Cywilnym. W latach 2013-2017 kilkukrotnie orzekał w ram ach jednodniow ych delegacji w Sądzie O kręgow ym W arszaw a-Praga w W arszawie.

N a podstaw ie decyzji M inistra Spraw iedliwości, został delegow any do pełnienia obow iązków sędziego w Sądzie O kręgow ym W arszaw a-Praga w W arszaw ie na okres od 15 kw ietnia 2019 r. do 14 października 2019 r.

Ocenę kw alifikacji Pana Em ila Lew andow skiego sporządziła Pani Elżbieta W iatrzyk- W ojciechow ska - sędzia Sądu O kręgowego W arszaw a-Praga w W arszawie. O piniująca stw ierdziła, że kandydat prezentuje w ysoki poziom znajom ości przepisów praw a m aterialnego i procesow ego oraz posiada w iedzę m erytoryczną i um iejętność zastosow ania jej w praktyce. W sposób sum ienny w ykonuje swoje obow iązki służbow e, cechuje się w ysoką kulturą osobistą i w łaściw ym stosunkiem do uczestników postępow ania oraz osiąga coraz lepsze w yniki statystyczne pracy. K andydat sporządza uzasadnienia w sposób zrozum iały i czytelny dla stron, a w yw ód praw ny w nich zaw arty je st logiczny, często poparty orzecznictw em Sądu N ajw yższego oraz poglądam i doktryny, zaś postępow ania prow adzi

spraw nie i z należytym do nich przygotow aniem . U w zględnienie w dw óch sprawach skargi na przew lekłość postępow ania nie w pływ a na ostateczną ocenę kandydata - opiniująca w skazała, że pierw sza z nich dotyczyła czynności z zakresu postępow ania m iędzyinstancyjnego, a więc czynności innego sędziego, zaś przew lekłość postępow ania w drugiej ze spraw w ynikała z braków kadrow ych sądu i objętości referatu. K onkludując stw ierdziła, że kw alifikacje i cechy osobow ości pozw alają na poparcie Pana Em ila Lew andow skiego i przyznała m u ocenę pozytywną.

7. Pan M ichał M arcysiak urodził się w 1982 r. w Ciechanowie. W 2006 r. ukończył w yższe studia praw nicze na U niw ersytecie G dańskim z w ynikiem bardzo dobrym, uzyskując

tytuł m agistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w G dańsku złożył, w e w rześniu 2009 r., egzam in sędziow ski z w ynikiem ogólnym dobrym plus. Od 2 listopada 2009 r. do 28 lutego 2011 r. był zatrudniony na stanow isku asystenta sędziego w Sądzie A pelacyjnym w W arszaw ie. Z dniem 1 m arca 2011 r. został m ianow any referendarzem sądow ym w Sądzie Rejonow ym dla W arszaw y-M okotow a w W arszawie. W 2011 r. ukończył studia podyplom ow e w zakresie praw a w łasności intelektualnej. Od 1 lipca 2012 r. był zatrudniony na stanow isku referendarza sądow ego w Sądzie Rejonow ym dla m iasta stołecznego W arszaw y w W arszawie. Postanow ieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 28 stycznia 2014 r. został pow ołany do pełnienia urzędu na stanow isku sędziego Sądu R ejonow ego w W ołom inie. O rzekał w I W ydziale Cywilnym . Od 15 w rześnia 2017 r.

przebyw a na delegacji do pełnienia obow iązków sędziego w Sądzie O kręgow ym W arszawa- Praga w W arszaw ie. O rzeka w III W ydziale C yw ilnym tego Sądu.

Ocenę kw alifikacji Pana M ichała M arcysiaka sporządziła Pani K inga U rszula Kubuj - sędzia Sądu O kręgow ego W arszaw a-Praga w W arszaw ie i w ynika z niej, że je st on dobrym i bardzo spraw nym sędzią, posiada w iedzę m erytoryczną, dośw iadczenie zawodowe, cechuje się rzetelnym i sum iennym podejściem do pow ierzonych obow iązków służbow ych oraz w ysoką kulturą osobistą. Pozytyw nie oceniła cechy osobow ościow e kandydata i jego kw alifikacje oraz uzyskiw ane przez niego w yniki statystyczne. O piniow any postępow anie dow odow e prow adzi w sposób spraw ny i praw idłow y, dążąc przy tym do szybkiego i spraw nego zakończenia postępow ania. O piniująca podkreśliła, że znacząca liczba analizow anych spraw została zakończona po jednym term inie rozpraw y co świadczy o decyzyjności kandydata oraz o praw idłow ej koncentracji m ateriału dow odowego, w skazała przy tym na ogrom ne obciążenie pracą P ana M ichała M arcysiaka. U zasadnienia sporządzone przez kandydata zaw ierają w szystkie niezbędne elem enty konieczne dla prawidłowej konstrukcji uzasadnienia (tj. stanow iska stron, ustalenia dotyczące stanu faktycznego,

rozw ażania praw ne, ocenę m ateriału dow odow ego, podstaw ę praw ną rozstrzygnięcia), a przy tym są przekonujące, pisane zrozum iałym językiem , zaś zaw arte w nich pojęcia czysto praw nicze są w yjaśniane i użyte w taki sposób, aby były zrozum iałe rów nież dla strony działającej bez fachow ego pełnom ocnika. K onkludując opiniująca w yraziła opinię, że Pan M ichał M arcysiak posiada kw alifikacje do otrzym ania nom inacji na stanow isko sędziego sądu okręgow ego i przyznała mu ocenę pozytywną.

8. Pan M a riu s z M e te ra urodził się w 1983 r. w G arwolinie. W 1999 r. ukończył w yższe studia praw nicze na U niw ersytecie w Białym stoku z w ynikiem bardzo dobrym,

uzyskując tytuł m agistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w B iałym stoku złożył, we w rześniu 2010 r., egzam in sędziow ski z w ynikiem ogólnym bardzo dobrym . Od 18 października 2010 r. do 30 listopada 2010 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie O kręgow ym w Białym stoku. Z dniem 1 grudnia 2010 r. został m ianow any referendarzem sądow ym w Sądzie Rejonow ym dla m iasta stołecznego W arszawy w W arszaw ie. Postanow ieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 7 kw ietnia 2014 r.

został pow ołany do pełnienia urzędu na stanow isku sędziego Sądu Rejonowego dla W arszaw y Pragi-Południe w W arszaw ie. O rzekał w I i II W ydziale Cyw ilnym . Z dniem 29 czerw ca 2017 r. pow ierzono m u funkcję Przew odniczącego II W ydziału Cywilnego Sądu R ejonow ego dla W arszaw y Pragi-Południe w W arszawie. Z funkcji tej zrezygnow ał z dniem 19 w rześnia 2017 r. Od 15 w rześnia 2017 r. do 14 w rześnia 2018 r. przebyw ał na delegacji do pełnienia obow iązków sędziego w Sądzie O kręgow ym W arszaw a-Praga w W arszawie, w którym orzekał w II W ydziale Cywilnym . W 2018 r. ukończył studia podyplom owe w zakresie praw a w łasności intelektualnej. Ponadto kandydat odbył szereg szkoleń zaw odow ych.

Ocenę kw alifikacji Pana M ariusza M etery sporządziła Pani A gnieszka W aw rzynkiew icz - sędzia Sądu O kręgowego W arszaw a-Praga w W arszawie, która stw ierdziła że kandydat prezentuje niezw ykle w ysoki poziom w iedzy praw niczej. Sprawy prow adzi z określoną koncepcją, spraw nie i starannie z poszanow aniem ekonom ii procesow ej. W szeregu spraw prow adził postępow ania dow odow e w sposób um ożliw iający w ydanie orzeczenia kończącego w spraw ie ju ż na pierw szym term inie, co świadczy o bezbłędnym opanow aniu techniki pracy sędziego, a zarazem o ogromnej pracowitości opiniow anego. K andydat um iejętnie organizuje pracę w referacie, a sporządzane przez niego uzasadnienia charakteryzują się niezw ykle w ysokim poziom em spełniając w szelkie kodeksow e kryteria. Pisane są bardzo dobrym stylem, językiem praw niczym pozostając przy tym czytelne i zrozum iałe. W sw oich uzasadnieniach opiniow any w sposób um iejętny

korzysta z dorobku judykatury oraz orzecznictw a Sądu N ajw yższego. Posiada w pełni opanow any w arsztat pracy sędziowskiej i osiąga świetne wyniki liczbow e oraz w ysoką stabilność orzecznictw a. D oskonale porusza się w różnych dziedzinach praw a cywilnego.

O piniująca stw ierdziła także, że kandydat je st osobą o wysokiej kulturze osobistej, taktow ną a jednocześnie potrafiącą w yegzekw ow ać nałożone na strony obow iązki. Reasum ując w yraziła pogląd, o w ysokim poziom ie zaw odow ym opiniowanego, który w pow iązaniu z predyspozycjam i osobow ościow ym i uzasadnia przekonanie o zasadności pow ołania go n a stanow isko sędziego sądu okręgow ego przyznając jeg o kandydaturze ocenę w yróżniającą.

9. Pan Piotr A dam M roczek urodził się w 1976 r. w W arszaw ie. W 2001 r. ukończył w yższe studia praw nicze na U niw ersytecie W arszaw skim z w ynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł m agistra. Po odbyciu aplikacji adwokackiej złożył, w listopadzie 2005 r., egzam in adw okacki z w ynikiem ogólnym dostatecznym . W latach 2 0 0 1 -2 0 0 4 prow adził zajęcia dydaktyczne (ćw iczenia z zakresu praw a cyw ilnego) w Europejskiej Wyższej Szkole Praw a i A dm inistracji w W arszawie. W dniu 19 stycznia 2006 r. uzyskał w pis na listę adw okatów Izby A dwokackiej w W arszaw ie i rozpoczął w ykonyw anie zaw odu adw okata w form ie indyw idualnej kancelarii adw okackiej, którą prow adzi do dzisiaj.

O cenę kw alifikacji Pana Piotra A dam a M roczka sporządził Pan M arcin K ołakow ski - sędzia Sądu O kręgowego W arszaw a-Praga w W arszawie. Sporządzający ocenę stwierdził, że kandydat w ram ach św iadczonych usług praw nych w ykonuje swoje obow iązki sumiennie, term inow o i sprawnie. W ykorzystuje instytucje praw ne zgodnie z obow iązującym i przepisam i praw a m aterialnego i procesow ego, prezentując przy tym szeroki zakres um iejętności i w iedzy, pozw alających na dokonyw anie w nikliw ych analiz praw nych. K andydat je st osobą odpow iedzialną, obow iązkow ą i pracow itą. Czynności podejm uje w sposób praw idłow y pod w zględem form alnym i są one uzasadnione m erytorycznie. N ie budzi też zastrzeżeń jego postaw a w stosunku do sądu, przełożonych, w spółpracow ników i stron. Poziom etyczny kandydata nie nasuw a jakichkolw iek w ątpliw ości i daje rękojm ię praw idłow ego w ykonyw ania zaw odu sędziego. O piniujący w yraził pogląd, że Pan Piotr A dam M roczek je st dobrze m erytorycznie przygotow any do zajm ow ania stanow iska sędziego (ocena pozytywna).

10. Pani K atarzyna N aszczyńska urodziła się w 1975 r. w Szczecinie. W 1999 r.

ukończyła w yższe studia praw nicze na U niw ersytecie Szczecińskim z w ynikiem bardzo dobrym , uzyskując tytuł m agistra. W 1995 r. pracow ała na stanow isku nauczyciela języ k a angielskiego w szkole podstaw ow ej, a w latach 1998-1999 w zespole szkół ogólnokształcących na takim sam ym stanowisku. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu

Sądu O kręgowego w Szczecinie złożyła w kw ietniu 2002 r., egzam in sędziow ski z wynikiem ogólnym bardzo dobrym . W latach 2002-2006 zajm ow ała stanowisko asesora sądowego w Sądzie R ejonow ym w Szczecinie. Postanow ieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 23 m arca 2006 r. została pow ołana do pełnienia urzędu na stanow isku sędziego Sądu Rejonow ego w Szczecinie, a z dniem 1 sierpnia 2006 r. przeniesiona, na w łasny wniosek, na stanow isko sędziego Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Południe w W arszawie, w którym przydzielona była do orzekania kolejno w: III W ydziale K arnym , I W ydziale Cyw ilnym , III W ydziale K arnym , IV W ydziale Karnym. Legitym uje się także dośw iadczeniem w pełnieniu funkcji kierow nika sekcji w ykonaw czej. Z dniem 15 czerwca 2009 r. została delegow ana do pełnienia czynności adm inistracyjnych w M inisterstwie Spraw iedliw ości, w którym początkow o pełniła obow iązki głów nego specjalisty, a następnie N aczelnika W ydziału w D epartam encie W ykonania O rzeczeń i Probacji. Od 27 października 2010 r. pełniła obow iązki głów nego specjalisty w D epartam entach: W spółpracy M iędzynarodowej i Praw a Europejskiego oraz Praw a K arnego. Z dniem 11 czerw ca 2018 r.

pow ierzono jej obow iązki głównego specjalisty w D epartam encie Legislacyjnym Prawa Karnego M inisterstw a Spraw iedliwości. Od m aja 2015 r. je st przedstaw icielem Polski we W spólnym O rganie N adzorczym (JSB) do spraw ochrony danych osobow ych w Eurojust (Europejska Jednostka W spółpracy Sądowej). Pełniła także szereg innych funkcji zw iązanych z instrum entam i praw a karnego Unii Eurpejskiej, w tym była odpow iedzialna za prow adzenie negocjacji w im ieniu R ządu Rzeczypospolitej Polskiej dotyczących dyrektyw y w sprawie zw alaczania nadużyć na szkodę interesów finansow ych U nii za pośrednictw em praw a karnego i brała udział w charakterze eksperta krajow ego w m isjach ew aluacyjnych Rady Unii Europejskiej w ram ach m echanizm u w zajem nych ocen państw członkow skich dotyczących oceny im plem entacji instrum entów praw a karnego Unii Europejskiej. Prowadzi szkolenia dla sędziów dotyczące w spółpracy w spraw ach karnych z Eurojust i Europejską Siecią Sądową.

Ocenę kw alifikacji Pani K atarzyny N aszczyńskiej sporządziła Pani A gnieszka W ojciechow ska-Langda - sędzia Sądu Okręgowego W arszaw a-Praga w W arszawie.

O piniująca podkreśliła, że podczas pracy orzeczniczej w Sądzie Rejonow ym dla W arszaw y Pragi-Południe w W arszaw ie kandydatka sum iennie w yw iązyw ała się z pow ierzonych jej obow iązków , przy czym jej dobra znajom ość przepisów praw a karnego nie budzi żadnych zastrzeżeń. K andydatka um iejętnie stosow ała swoją w iedzę przy orzekaniu, co je st szczególnie w idoczne w sposobie form ułow ania wyroków, dbałości o praw idłow e opisy przypisyw anych czynów , czy sposobie sporządzania pisem nych m otyw ów w ydanych orzeczeń. W trakcie prow adzonych postępow ań praw idłow o stosow ała przepisy procedury

karnej. Jednocześnie opiniująca stw ierdziła, że na podstaw ie analizow anych spraw i w świetle opinii wydanej przez D yrektora D epartam entu Legislacyjnego M inisterstw a Sprawiedliwości nie m ożna kw estionow ać m erytorycznych kw alifikacji kandydatki, jed n ak zastrzeżenia nasuw a jej dotychczasow e dośw iadczenie orzecznicze. Praktyka orzecznicza kandydatki w ynosi jed y n ie siedem lat, m im o że łącznie z asesurą legitym uje się szesnastoletnim okresem pracy, albow iem od 15 kw ietnia 2009 r. je st delegow ana do M inisterstw a Sprawiedliwości i od tego czasu nie orzeka. Zdaniem opiniującej dziew ięcioletnia przerw a w w ykonywaniu zaw odu sędziego, naw et przy dużej w iedzy teoretycznej, negatyw nie w pływ a na praktyczne um iejętności niezbędne do w ykonyw ania obow iązków orzeczniczych. Konludując stw ierdziła, że nie podw aża m erytorycznego przygotow ania kanydatki, jednakże nie może pozytyw nie jej zaopiniow ać z uw agi na brak w ystarczającego dośw iadczenia praktycznego.

O piniującą za niew ystarczającą uznała dotychczasow ą siedm ioletnią praktykę orzeczniczą kandydatki, w ykonyw aną w zupełnie odm iennych realiach, bow iem nie daje ona w ystarczającej podstaw y do ubiegania się o stanow isko sędziego sądu okręgow ego. Zdaniem opiniującej pow yższego w niosku nie zm ienia pozytyw na opinia w ystaw iona przez D yrektora D epartam entu Legislacyjnego M inisterstw a Spraw iedliw ości i z tych w zględów przyznała kandydatce ocenę negatywną.

K andydatka zgłosiła uw agi do oceny kw alifikacji. Podkreśliła że posiada dośw iadczenie zaw odow e w obszarze praw a karnego krajow ego i m iędzynarodow ego zdobyte w trakcie delegacji do M inisterstw a Spraw iedliw ości, zaś ocena kw alifikacji nie zaw iera żadnej analizy merytorycznej tego okresu pracy (w szczgólności spraw w M inisterstw ie Spraw iedliw ości pozostających w jej referacie, w skazanych obok sygnatur spraw sądow ych). W yraziła pogląd, że jej dośw iadczenie zaw odow e w obszarze praw a karnego (krajow ego i m iędzynarodow ego) w czasie delegow ania do M inisterstwa Spraw iedliw ości zostało znacznie w zbogacone. Podniosła także, że ocenianiająca nie uw zględniła bardzo w ysokiego stopnia załatw ialności spraw w okresie jej pracy orzeczniczej, w tym jak o K ierow nika Sekcji W ykonawczej orzekącego jednocześnie w spraw ach kategorii

„K ” .

11. Pani A nna D om inika N isiobędzka urodziła się w 1975 r. w Ostródzie. W 1999 r.

ukończyła w yższe studia praw nicze na U niw ersytecie M ikołaja K opernika w Toruniu z w ynikiem dobrym , uzyskując tytuł magistra. Z dniem 1 października 1999 r. została zatrudniona na stanow isku specjalisty w W ydziale Pom ocy Publicznej w U rzędzie Ochrony K onkurencji i K onsum entów . Zatrudnienie kontynuow ała do m om entu rozpoczęcia aplikacji sądow ej, tj. do dnia 31 m arca 2003 r. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu

O kręgow ego w W arszaw ie złożyła we w rześniu 2005 r., egzam in sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. W latach 2006-2009 zajm ow ała stanow isko asesora sądow ego w Sądzie Rejonow ym dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszawie. Postanow ieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 21 kw ietnia 2009 r. została pow ołana do pełnienia urzędu na stanow isku sędziego Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszawie.

Z dniem 1 października 2010 r. pow ierzono jej funkcję Przew odniczącej II W ydziału Cyw ilnego, a od 26 czerw ca 2017 r. funkcję W iceprezesa Sądu Rejonow ego dla W arszawy Pragi-Północ w W arszaw ie. O becnie orzeka w II W ydziale Cyw ilnym tego Sądu. W latach 2014-2019 orzekała w ielokrotnie w IV W ydziale Cyw ilnym O dwoław czym Sądu O kręgowego W arszaw a-Praga w W arszaw ie na podstaw ie jednodniow ych delegacji Prezesa Sądu A pelacyjnego w W arszaw ie. O dbyła szereg szkoleń zawodowych.

Ocenę kw alifikacji Pani A nny D om iniki N isiobędzkiej sporządziła Pani Iwona W róblew ska-Pokora - sędzia Sądu O kręgowego W arszaw a-Praga w W arszawie. Opiniująca stw ierdziła, że kandydatka opanow ała w pełni w arsztat sędziow ski. Dzięki ogromnej wiedzy, doskonałej organizacji pracy i ogrom nem u zaangażow aniu doskonale łączy obowiązki W iceprezesa Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszaw ie z pracą orzeczniczą. K andydatka posiada rozległą znajom ość zarów no przepisów praw a cywilnego, ja k rów nież orzecznictw a Sądu N ajw yższego. O w ysokim poziom ie jej w iedzy świadczy bardzo w ysoka stabilność orzecznictw a oraz bardzo niski w skaźnik zaskarżalności orzeczeń.

Sporządzane przez kandydatkę uzasadnienia odznaczają się bardzo w ysokim poziomem, są sugestyw ne, pisane zrozum iałym i jasnym językiem . O piniująca podkreśliła, że bezpośredni kontakt w sali rozpraw (kandydatka orzeka od 2012 r. na periodycznych delegacjach w IV W ydziale Cyw ilnym O dw oław czym Sądu O kręgowego W arszaw a-Praga w W arszaw ie) potw ierdza jej w ysokie kw alifikacje zaw odow e, a przede w szystkim pozw ala na ocenę, że je s t osobą o wyjątkowej kulturze osobistej, rzetelną, opanow aną, kierującą się poczuciem obow iązku i dbającą o autorytet pełnionego urzędu. K onkludując opiniująca stw ierdziła, że w alory osobiste Pani A nny D om iniki N isiobędzkiej, w pow iązaniu z rozległą w iedzą praw niczą i dośw iadczeniem zaw odow ym , czynią ją doskonałym kandydatem do otrzym ania nom inacji na sędziego sądu okręgow ego - przyznała kandydatce ocenę w yróżniającą.

12. Pani Iw ona Arieta Podsiadła urodziła się w 1969 r. w Bełżycach. W 1994 r.

ukończyła w yższe studia praw nicze na U niw ersytecie M arii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z w ynikiem dobrym , uzyskując tytuł m agistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu W ojew ódzkiego w W arszaw ie złożyła w e w rześniu 1996 r., egzam in sędziow ski z wynikiem

ogólnym bardzo dobrym . W latach 1997-1998 zajm ow ała stanowisko asesora sądowego kolejno w Sądzie R ejonow ym dla m iasta stołecznego W arszaw y w W arszaw ie oraz w Sądzie R ejonow ym dla W arszaw y-M okotow a w W arszawie. Postanow ieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 30 listopada 1998 r. została pow ołana do pełnienia urzędu na stanow isku sędziego Sądu Rejonow ego dla W arszaw y-M okotow a w W arszaw ie, w którym orzekała w spraw ach rodzinnych i nieletnich. Z dniem 1 lutego 2004 r. została przeniesiona na stanow isko sędziego Sądu Rejonowego dla W arszaw y-Śródm ieścia w W arszawie, a z dniem 1 listopada 2006 r. - na stanow isko sędziego Sądu Rejonow ego dla W arszawy Pragi-Południe w W arszawie. N a przestrzeni lat piastow ania urzędu sędziow skiego pełniła szereg funkcji, w tym Przew odniczącej III W ydziału Rodzinnego i N ieletnich Sądu Rejonow ego dla W arszaw y-Śródm ieścia w W arszaw ie, Przewodniczącej V W ydziału R odzinnego i N ieletnich Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Południe w W arszawie, W iceprezesa oraz Prezesa Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Południe w W arszawie.

O becnie (od 15 w rześnia 2017 r.) orzeka na stałej delegacji w Sądzie Okręgowym W arszawa- Praga w W arszaw ie, w którym pełni obow iązki w IV W ydziale Cyw ilnym -Odw oławczym . W 2016 r. ukończyła studia podyplom ow e w zakresie praw a rodzinnego z elementami psychologii dla sędziów sądów pow szechnych orzekających w spraw ach z zakresu praw a rodzinnego. K andydatka podnosi kw alifikacje zaw odow e przez uczestnictw o w szkoleniach i konferencjach naukow ych.

Ocenę kw alifikacji Pani Iwony A riety Podsiadłej sporządziła sędzia Sądu O kręgow ego W arszaw a-Praga w W arszaw ie - Pani K atarzyna W ilczyńska. O piniującą w zakresie orzekania przez kandydatkę w sądzie rejonow ym wskazała, że w analizow anym okresie liczba spraw w yznaczonych je st niższa od średniej w w ydziale i okręgu; liczba spraw załatw ionych przez kandydatkę była niższa od średniej w ydziału i średniej w okręgu, zaś odsetek spraw odroczonych w analizow anym okresie był w yższy niż średnia w okręgu i w w ydziale. O piniująca podkreśliła, że praktycznie od daty pow ołania kandydatki na stanow isko sędziego sądu rejonow ego zaw sze pełniła ona funkcję adm inistracyjną, co za tym idzie, przydział spraw do jej referatu był niższy niż dla sędziego nie pełniącego funkcji. W zakresie orzekania w ram ach delegacji do sądu okręgow ego opiniow ana odbyła łącznie w Sądzie O kręgow ym W arsza-Praga w W arszaw ie 22 rozpraw y, na których rozpoznała 116 spraw , z czego 49 apelacji i 67 zażaleń; łącznie załatw iła 91 spraw - 3 5 apelacji i 56 zażaleń, w 19 spraw ach rozpraw a uległa odroczeniu. O piniująca wskazała, że od daty delegow ania do 4 czerw ca 2018 r. do referatu kandydatki przydzielano 75% spraw, w zw iązku z pełnieniem przez nią funkcji członka K olegium Sądu Okręgowego W arszawa-

Praga w W arszaw ie. Po zm ianie przepisów i potrzebie w yboru członków Kolegium (od 5 czerw ca 2018 r.), opiniow ana nie pełni tej funkcji i otrzym uje 100% wpływu.

W e w nioskach końcow ych opiniująca zaznaczyła, że Pani Iw ona Podsiadła dysponuje ogrom ną w iedzą praw niczą, dzięki czem u postępow anie dow odow e prow adzi sprawnie, bez uchybień procesow ych. U zasadnienia orzeczeń odznaczają się profesjonalizm em , są precyzyjne w ustaleniach faktycznych, zaw ierają w szechstronną ocenę dowodów, a rozw ażania praw ne przytaczają odpow iednie orzecznictw o Sądu N ajw yższego i poglądy doktryny. U zasadnienia sporządzone w sądzie okręgow ym w niczym nie odbiegają od uzasadnień sporządzanych przez sędziów okręgow ych i św iadczą o pełnym w drożeniu się do pracy w sądzie okręgow ym . O piniow ana je st osobą bardzo dobrze zorganizow aną, zdyscyplinow aną i z pow odzeniem godziła obow iązki orzecznicze i adm inistracyjne.

W przekonaniu sędzi w izytator praca orzecznicza opiniow anej, w szczególności w ysoka stabilność orzecznictw a, w pow iązaniu z jej w aloram i osobistym i potw ierdza trafność w yboru Pani Iw ony Podsiadłej jak o kandydata na sędziego sądu okręgow ego i przedstaw ienie tej kandydatury z w nioskiem o pow ołanie na to stanow isko. O pinująca, przyznała kandydaturze ocenę w yróżniającą.

K andydatka zgłosiła uw agi do oceny kw alifikacji, dotyczące błędnych informacji przyjętych przez sędziego wizytatora.

13. Pani K atarzyna R eliga urodziła się w 1975 r. w Kielcach. W 1998 r. ukończyła w yższe studia praw nicze na U niw ersytecie M arii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem

bardzo dobrym , uzyskując tytuł m agistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu O kręgow ego w Ł om ży złożyła w kw ietniu 2001 r., egzam in sędziow ski z w ynikiem ogólnym bardzo dobrym. W latach 2001-2003 zajm ow ała stanow isko asesora sądow ego w Sądzie Rejonow ym dla W arszaw y-Pragi w W arszaw ie. Postanow ieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 16 grudnia 2003 r. została pow ołana do pełnienia urzędu na stanow isku sędziego Sądu Rejonow ego dla W arszaw y-Pragi w W arszawie. Z dniem 1 stycznia 2006 r. została przeniesiona na stanow isko sędziego Sądu Rejonowego dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszawie. O becnie orzeka w IV W ydziale K arnym Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszaw ie, z tym że od 15 w rześnia 2017 r. je st delegow ana do pełnienia obow iązków sędziego w Sądzie O kręgow ym W arszaw a-Praga w W arszaw ie (orzeka w V W ydziale karnym tego Sądu). N a przestrzeni lat piastow ania urzędu sędziow skiego pełniła szereg funkcji, w tym: Zastępcy Przew odniczącego IV W ydziału K arnego Sądu Rejonow ego dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszawie, kierow nika sekcji w ykonawczej w ydziału karnego. K andydatka podnosi kwalifikacje

zaw odow e przez uczestnictw o w szkoleniach. W 2015 r. ukończyła studia podyplom ow e w zakresie psychologii w praktyce w ym iaru spraw iedliwości.

Ocenę kw alifikacji Pani K atarzyny Religi sporządził sędzia Sądu Okręgowego W arszaw a-Praga w W arszaw ie - Pan Jacek M atusik, który uw zględniając wyniki pracy w okresie od dnia 1 stycznia 2015 r. do dnia 31 m arca 2018 r., stw ierdził, Ze wyniki pracy kandydatki w sądzie rejonow ym nie odbiegały od średnich w yników sędziów w wydziale, pionie i okręgu. Zauw ażył także, że w kategorii spraw „K" w yniki pracy były nieco wyższe niż przeciętne w w ydziale, pionie i okręgu. Jedynie liczba i odsetek spraw odroczonych przez opiniow aną były w yższe, niż przeciętnie w w ydziale, pionie i okręgu, jed n ak zauważyć należy, że w kolejnych latach system atycznie spadały z 267 (49,6% ) spraw w 2015 r. przez 208 (30,8% ) spraw w 2016 r. do 137 (23,2% ) spraw w 2017 r. O piniow ana w szystkie uzasadnienia sporządziła w ustaw ow ym term inie, co dobrze św iadczy o jej podejściu do w ykonyw anych obow iązków . Zdaniem sędziego w izytatora poziom sporządzanych uzasadnień nie budzi zastrzeżeń. W sądzie okręgow ym zarów no w zakresie spraw w yznaczonych na sesję, ja k i spraw załatw ionych w yniki kształtow ały się na nieco niższym poziom ie niż średnio sędziów w wydziale, co jed nak w ocenie w izytatora nie powoduje negatywnej oceny pracy kandydatki - fakt niższego załatw ienia w ynika zaś ze specyfiki spraw rozpoznaw anych w pierw szej instancji w sądzie okręgow ym , które w w iększości m ają skom plikow any charakter, a ich rozstrzygnięcie w ym aga długotrw ałego postępow ania dow odow ego. Sędzia w izytator podkreślił rów nież, że odsetek spraw odroczonych był w całym okresie zdecydow anie niższy niż średnio u sędziego w w ydziale. Stabilność orzecznictw a w sądzie rejonow ym charakteryzow ała się zdecydow anie niższym odsetkiem spraw uchylonych, za okres pracy w sądzie okręgow ym natom iast rozpoznano łącznie 1 apelację, a w yrok w zaskarżonej części został uchylony, przy czym uchylenie dotyczyło jed yn ie części orzeczenia - rozstrzygnięcia o dow odach rzeczow ych (co do w iny i kary w yrok ten nie był zaskarżony). Tym sam ym dane pow yższe nie dają podstaw do w yciągnięcia negatyw nych w niosków co do poziom u orzecznictw a Pani K atarzyny Religi. Odnośnie do spraw rozpoznaw anych w V W ydziale K arnym Sądu O kręgow ego W arszaw a-Praga w W arszaw ie, to poddane analizie spraw y były spraw am i nieskom plikow anym i, zdecydow anie odbiegającym i od przeciętnych spraw rozpoznaw anych w pierwszej instancji w sądzie okręgow ym . K onkludując opiniujący stw ierdził, że Pani K atarzyna Religa je st w sposób bardzo dobry przygotow ana m erytorycznie do orzekania w sądzie okręgow ym i w ystaw ił jej ocenę pozytywną.

20

14. Przy podejm ow aniu decyzji K rajow a Rada Sądow nictw a kierow ała się ocenami kw alifikacji oraz dośw iadczeniem zaw odow ym kandydatów.

Rada, po zapoznaniu się z treścią ocen kw alifikacyjnych, aktami osobowym i oraz dokum entacją złożoną przez w szystkich uczestników postępow ania stw ierdziła, że posiadają oni kw alifikacje zaw odow e i spełniają ustaw ow e w ym agania do ubiegania się o stanowisko sędziego sądu okręgow ego. W ocenie Krajowej Rady Sądow nictw a w niniejszej procedurze konkursowej najlepszym i kandydatam i są: Pani A gnieszka W ioletta Brygidyr-D orosz, Pan M ichał K rzysztof Bukiew icz, Pani Justyna N atasza D ołhy, Pan Karol Kopcewicz, Pan Em il Lew andow ski, Pan M ichał M arcysiak, Pan M ariusz M etera, Pan Piotr M roczek, Pani K atarzyna N aszczyńska, Pani A nna D om inika N isiobędzka, Pani Iw ona A rieta Podsiadła i Pani K atarzyna Religa.

Pani A gnieszka W ioletta B rygidyr-D orosz legitym uje się w ieloletnim dośw iadczeniem w pracy na stanow isku prokuratora i posiada w iedzę i przygotow anie m erytoryczne w pełni predestynujące do orzekania w pionie karnym. Posiada ona także zdolność podejm ow ania w łaściw ych decyzji procesow ych i spraw nego prow adzenia postępow ań.

Pan M ichał K rzysztof B ukiew icz osiąga w ysoką stabilność orzecznictwa, postępow ania prow adzi sprawnie i w łaściw ie ukształtow ał swój w arsztat prawniczy.

W łaściw ie przygotow uje się do rozpraw , a pisem ne w yw ody form ułuje w sposób spójny i logiczny. Posiada odpow iednią w iedzę i dośw iadczenie do pow ołania na stanowisko sędziego sądu okręgow ego.

Pani Justyna N atasza D ołhy posiada odpow iednie kw alifikacje i doświadczenie zaw odow e w ynikające z pracy orzeczniczej w spraw ach w ieloosobow ych i w ielotom ow ych.

W ykazuje się bardzo dużą w iedzą teoretyczną, którą z pow odzeniem przekłada na praktykę oorzeczniczą, przy czym w ypow iedzi pisem ne form ułuje w sposób zrozum iały dla stron.

Pan K arol K opcew icz posiada um iejętność stosow ania szeroko rozum ianego praw a cyw ilnego w sposób um ożliw iający osiąganie bardzo dobrych w yników w zakresie stabilności orzecznictw a. Posiada bogate dośw iadczenie orzecznicze, a sporządzane przez niego uzasadnienia orzeczeń są w yczerpujące i zarazem jasne.

Pan Em il Lew andow ski prow adzi postępow ania w sposób spraw ny i sumiennie w ykonuje swoje obow iązki służbowe. Posiada cechy osobiste w ym agane od sędziego, takie ja k w ysoka kutura osobista, przy czym osiąga coraz lepsze wyniki statystyczne pracy.

Pan M ichał M arcysiak je st bardzo spraw nym sędzią, którego cechuje rzetelne i sum ienne podejście do pow ierzonych m u obow iązków i w ysoka kultura osobista. Znaczną

liczbę spraw kończy po jednym term inie rozpraw y, a uzasadnienia sporządza tak aby były zrozum iałe rów nież przez strony działające bez fachow ego pełnom ocnika, a jednocześnie zaw ierały w szystkie niezbędne elementy.

Pan M ariusz M etera prezentuje niezw ykle w ysoki poziom w iedzy prawniczej i um iejętnie organizuje swój referat. Sporządzone przez niego uzasadnienia, w ysoka spraw ność postępow ania oraz w ysoka stabilność orzecznictw a św iadczą o bezbłędnym opanow aniu techniki pracy sędziego. Reprezentuje w ysoką kuturę osobistą i bardzo dobry styl język a użytego przy sporządzaniu uzasadnień.

Pan Piotr M roczek w ykonuje obow iązki adw okackie w sposób sum ienny, term inow y i sprawny. D okonyw ane przez niego analizy praw ne są w nikliw e, je st osobą odpowiedzialną, obow iązkow ą i pracow itą. Podejm uje czynności w sposób praw idłow y zarów no w aspekcie form alnym ja k i m erytorycznym , reprezentując przy tym w łaściw ą postaw ę w zględem sądu.

Pani K atarzyna N aszczyńska legitym uje się bogatym dorobkiem praw niczym w ynikającym z w ykonyw ania w ielu zadań zw iązanych z eurpejskim i i m iędzynarodow ym i aspektam i praw a karnego. W iedza kandydatki nabyta w zw iązku z pracą na delegacji w M inisterstw ie Spraw iedliw ości w yróżnia ją, zdaniem Rady, w niniejszej procedurze konkursowej.

Pani A nna D om inika N isiobędzka legitym uje się ogrom nym zasobem wiedzy i doskonałą organizacją pracy. O siąga ona bardzo w ysoką stabilność orzecznictw a i niską zaskarżalność orzeczeń (uzasadnienia przez nią sporządzane są sugestywne, pisane odpow iednim językiem ).

Pani Iw ona A rieta Podsiadła spraw nie prow adzi postępow ania dow odow e, je st osobą bardzo dobrze zorganizow aną, posiadającą ogrom ny zasów b w iedzy praw niczej. Jest osobą zdyscyplinow aną, potrafiącą łączyć w ykonyw anie funkcji adm insitracyjnych z orzeczniczym i.

Pani K atarzyna R eliga legitym uje się orzecznictw em o wysokiej stabilności, je st bardzo dobrze przygotow ana m erytorycznie i w praw idłow y sposób podchodzi do pow ierzonych jej obow iązków .

K rajow a R ada Sądow nictw a uw zględniła dośw iadczenie zaw odow e i kw alifikacje pozostałych uczestników niniejszego postępow ania nom inacyjnego, uznając, że nie w ypełniają oni w w yższym stopniu niż Pani A gnieszka W ioletta Brygidyr-D orosz, Pan M ichał K rzy sztof Bukiew icz, Pani Justyna N atasza Dołhy, Pan K arol Kopcewicz, Pan Em il Lew andow ski, Pan M ichał M arcysiak, Pan Piotr M roczek, Pan M ariusz M etera, Pani K atarzyna N aszczyńska, Pani A nna D om inika N isiobędzka, Pani Iw ona A rieta

Podsiadła i Pani K atarzyna Religa ocenianych łącznie, kryteriów w yboru w ym ienionych w art. 35 ust. 2 ustaw y o KRS.

Pani A leksandra B ielecka-D obroczek urodziła się w 1977 r. w Płocku. W 2001 r.

ukończyła w yższe studia praw nicze na U niw ersytecie W arszaw skim z w ynikiem bardzo dobrym , uzyskując tytuł m agistra. W latach 2002-2005 była zatrudniona na stanowisku asystenta w K olegium N auk Społecznych i A dm inistracji Politechniki W arszawskiej.

W latach 2002-2009 była zatrudniona na stanow isku asystenta na U niw ersytecie K ardynała Stefana W yszyńskiego w W arszawie. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu O kręgow ego w W arszaw ie złożyła we w rześniu 2004 r., egzam in sędziow ski z wynikiem ogólnym dobrym . W latach 2005-2008 zajm ow ała stanow isko asesora sądowego.

Postanow ieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 16 czerw ca 2008 r. została pow ołana do pełnienia urzędu na stanow isku sędziego Sądu Rejonowego dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszaw ie. K andydatka orzeka w pionie cyw ilnym , a obecnie obow iązki sędziowskie w ykonuje w I W ydziale Cyw ilnym Sądu R ejonow ego dla W arszaw y Pragi-Północ w W arszaw ie. K andydatka podnosi kw alifikacje zaw odow e przez uczestnictwo w szkoleniach. Jest także autorką i w spółautorką kilku publikacji.

Ocenę kw alifikacji Pani A leksandry B ieleckiej-D obroczek sporządziła Pani N atalia Piasta-Serafm - sędzia Sądu Okręgowego W arszaw a-Praga w W arszawie. Opiniująca stw ierdziła, Ze spraw ność prow adzenia przez kandydatkę postępow ań nie budzi większych zastrzeżeń, zaś podejm ow ane czynności były adekw atne do stanu sprawy, przy czym wnioski dow odow e incydentalnie rozpoznaw ano z opóźnieniem , dochodziło także do innych sporadycznych uchybień (m iędzy innym i w zakresie postępow ania dowodowego).

O piniow ana dążyła do tego, aby skoncentrow ać m ateriał dow odowy, a czynności podejm ow ane były przew ażnie sprawie i term inow o, zm ierzały do rozpoznania sprawy.

Pozytyw nie oceniono term inow ość i uzasadnienia sporządzane przez kandydatkę, wskazano przy tym na trzy przypadki niedokładności w orzeczeniach. Zdaniem opiniującej kandydatka opanow ała w dobrym stopniu w arsztat sędziego, a rozpraw y są w zdecydowanej większości dobrze przygotow ane. O siągnięte wyniki pracy oraz term inow ość sporządzania uzasadnień w skazują, że opiniow ana je st osobą pracow itą, system atyczną i zdyscyplinowaną.

K onkludując sędzia w izytator stw ierdziła, że Pani A leksandra Bielecka-D obroczek posiada kw alifikacje oraz predyspozycje osobow ościow e niezbędne do orzekania w sądzie okręgow ym (ocena pozytyw na).

Pani A gnieszka W iesław a Bogucka urodziła się w 1974 r. w N ow ym D worze M azow ieckim . W 1998 r. ukończyła w yższe studia praw nicze na Uniw ersytecie