• Nie Znaleziono Wyników

- dekametr sze cienny np. - na przyk ad

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "- dekametr sze cienny np. - na przyk ad"

Copied!
52
0
0

Pełen tekst

(1)
(2)

W NIEJSZE S KRÓTY

U w a g a. Niektóre dane liczbowe maj charakter wst pny i mog ulec zmianom w pó niejszych opracowaniach US. Przedstawione szacunkowe oceny np. plonów i zbiorów ziemiop odów nale y traktowa jako wst pne, poniewa dalszy przebieg warunków agrometeorologicznych zadecyduje o faktycznej ich wielko ci.

Przy publikowaniu danych US prosimy o podanie ród a.

dam

3

- dekametr sze cienny np. - na przyk ad

dok. - doko czenie r. - rok

dt - decytona str. - strona

ha - hektar szt. - sztuka

itp. - i tym podobne t - tona

kg - kilogram tj. - to jest

km - kilometr tzw. - tak zwany

km

2

- kilometr kwadratowy tys. - tysi c

kw. - kwarta UR - u ytki rolne

l - litr US - Urz d Statystyczny

m.in. - mi dzy innymi wg - wed ug

mln - milion woj. - województwo

mm - milimetr - z oty

m

2

- metr kwadratowy

Z NAKI U MOWNE

Kreska ( ) - zjawisko nie wyst¹pi³o.

Kropka (.) - zupe³ny brak informacji albo brak informacji wiarygodnych.

Znak x - wype³nienie pozycji jest niemo¿liwe lub niecelowe.

(3)

ROLNICTWO

WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO NA TLE KRAJU I POZOSTA£YCH WOJEWÓDZTW

WARSZAWA WRZESIEÑ 2009

URZ¥D STATYSTYCZNY W WARSZAWIE

ul. 1 Sierpnia 21, 02-134 Warszawa

(4)

WYDAWCA

Urz¹d Statystyczny w Warszawie 02-134 Warszawa, ul. 1 Sierpnia 21 tel. 022 464-23-15, faks 022 846-76-67

e-mail: SekretariatUSWAW@stat.gov.pl http://www.stat.gov.pl/warsz

OPRACOWANIE PUBLIKACJI

Wydzia³ Analiz, Rozpowszechniania i Promocji pod kierunkiem Agnieszki Ajdyn

REDAKCJA TECHNICZNA i KOREKTA Wydzia³ Analiz, Rozpowszechniania i Promocji

Justyna Dziadosz, Ma³gorzata Bieñkowska

SK£AD KOMPUTEROWY i PROJEKT OK£ADKI DTP w Wydziale Analiz, Rozpowszechniania i Promocji

koordynowany przez Annê Cacko

Publikacja dostêpna w Internecie

(5)

Warszawa, wrzesieñ 2009 r.

Niniejsza publikacja zosta³a przygotowana przez Urz¹d Statystyczny w Warszawie w celu zaprezentowania, kolejny ju¿ raz, stanu rolnictwa i wsi mazowieckiej na tle pozosta³ych województw.

W opracowaniu zawarto syntetyczne informacje z wybranych dziedzin rolnictwa, a tak¿e ukazano warunki, w jakich rozwija siê produkcja rolnicza przybli¿aj¹c tym samym obraz przeobra¿eñ mazowieckiej wsi.

Mamy nadziejê, ¿e publikacja pog³êbi wiedzê o sytuacji w rolnictwie oraz pomo¿e w przeanalizowaniu przemian w sytuacji socjalno-bytowej ludno ci wiejskiej.

Szanowni Pañstwo

Dyrektor

Urzêdu Statystycznego

Zofia Koz³owska

(6)

Lp. Str.

Przedmowa ... 3

1. Jednostki podzia³u terytorialnego kraju w 2008 r. ... 7

2. Województwo mazowieckie (stan w dniu 1 I 2008 r.) mapka ... 8

3. Ludno æ w województwie mazowieckim w podziale na miasta i wie w 2008 r. ... 9

4. Ludno æ na wsi wed³ug województw w 2008 r. (Polska = 100) ... 10

5. Struktura ludno ci wed³ug ekonomicznych grup wieku w 2002 r. ... 11

6. Struktura ludno ci wed³ug róde³ utrzymania (w % ogó³em) w 2002 r. ... 12

7. Struktura gospodarstw domowych wed³ug róde³ utrzymania w 2002 r. ... 12

8. Struktura aktywnych zawodowo (wg BAEL) w IV kwartale 2008 r. ... 13

9. Aktywni zawodowo (wg BAEL) zamieszkali na wsi wed³ug województw w IV kwartale 2008 r. (Polska=100) ... 14

10. Pracuj¹cy (wg BAEL) zamieszkali na wsi wed³ug województw w IV kwartale 2008 r. (Polska = 100) ... 14

11. Wspó³czynnik aktywno ci zawodowej i wska nik zatrudnienia (wg BAEL) w IV kwartale 2008 r. ... 15

12. Wspó³czynnik aktywno ci zawodowej ludno ci (wg BAEL) zamieszka³ej na wsi wed³ug województw w IV kwartale 2008 r. ... 15

13. Wska nik zatrudnienia (wg BAEL) ludno ci zamieszka³ej na wsi wed³ug województw w IV kwartale 2008 r. 15 14. Struktura pracuj¹cych (wg BAEL) zamieszka³ych na wsi wed³ug statusu zatrudnienia w IV kwartale 2008 r. 16 15. Stopa bezrobocia (wg BAEL) ludno ci zamieszka³ej na wsi wed³ug województw w IV kwartale 2008 r. 16 16. Stopa bezrobocia (wg BAEL) ludno ci zamieszka³ej na wsi wed³ug zwi¹zku z gospodarstwem rolnym w IV kwartale 2008 r. ... 17

17. Struktura bezrobotnych (wg BAEL) wed³ug miejsca zamieszkania w IV kwartale 2008 r. ... 17

18. Stopa bezrobocia rejestrowanego i wed³ug BAEL w 2008 r. ... 17

19. Przeciêtna cena gruntów ornych za 1 ha w obrocie prywatnym w województwie mazowieckim na tle kraju w 2008 r. ... 18

20. Przeciêtne ceny gruntów ornych w obrocie prywatnym wed³ug województw w 2008 r. ... 18

21. Struktura terenów miejskich i wiejskich wed³ug województw w 2008 r. ... 19

22. Tereny wiejskie na 1 mieszkañca wsi wed³ug województw w 2008 r. ... 19

23. Struktura gospodarstw indywidualnych o powierzchni powy¿ej 1 ha UR (wg siedziby u¿ytkownika) wed³ug województw (2007, 2008) ... 20

S PIS T RE CI

(7)

Lp. Str.

24. U¿ytki rolne wed³ug województw w 2008 r. (Polska=100) ... 20

25. Struktura gospodarstw indywidualnych o powierzchni powy¿ej 1 ha UR wed³ug grup obszarowych u¿ytków rolnych (2007, 2008) ... 21

26. Struktura u¿ytkowania gruntów w 2008 r. ... 22

27. Struktura u¿ytków rolnych w gospodarstwach indywidualnych w rolnictwie w woj. mazowieckim wed³ug rodzajów u¿ytków w 2008 r. ... 23

28. Nawadniane u¿ytki rolne i grunty le ne wed³ug województw w 2008 r. ... 24

29. Powierzchnia gruntów ugorowanych na gruntach ornych wed³ug województw w 2008 r. ... 24

30. Ekologiczne gospodarstwa rolne wed³ug województw (2006, 2007) ... 25

31. Powierzchnia ekologicznych gruntów rolnych w gospodarstwach z certyfikatem wed³ug województw w 2007 r. ... 25

32. Po¿ary upraw rolnych, ³¹k, r¿ysk i nieu¿ytków wed³ug województw w 2007 r. ... 26

33. Struktura powierzchni zasiewów wed³ug grup ziemiop³odów w 2008 r. ... 27

34. Plony wybranych ziemiop³odów z 1 ha wed³ug województw w 2008 r. ... 28

35. Zbiory wybranych ziemiop³odów wed³ug województw w 2008 r. ... 28

36. Byd³o i trzoda chlewna na 100 ha u¿ytków rolnych wed³ug województw w 2008 r. ... 29

37. Produkcja ¿ywca rze nego w wadze ¿ywej wed³ug województw w 2008 r. ... 30

38. Produkcja mleka wed³ug województw w 2008 r. ... 30

39. Produkcja miodu wed³ug województw w 2008 r. ... 31

40. Warto æ skupu produktów rolnych na 1 ha u¿ytków rolnych wed³ug województw w 2008 r. (ceny bie¿¹ce) ... 31

41. Warto æ skupu produktów rolnych wed³ug województw w 2008 r. (ceny bie¿¹ce) ... 33

42. Zu¿ycie nawozów (nawozy mineralne lub chemiczne; nawozy wapniowe) w przeliczeniu na czysty sk³adnik na 1 ha u¿ytków rolnych w dobrej kulturze w roku gospodarczym 2007/2008 ... 34

43. Ci¹gniki rolnicze na 100 ha u¿ytków rolnych wed³ug województw w 2008 r. ... 35

44. Ceny detaliczne wybranych rodków produkcji dla rolnictwa w grudniu 2008 r. ... 35

45. Hotele i budynki zakwaterowania turystycznego oddane do u¿ytkowania na wsi wed³ug województw w 2008 r. ... 36

46. Budowa i modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnych w 2008 r. ... 36

S PIS T RE CI (cd.)

(8)

S PIS T RE CI (dok.)

Tabl. Str.

A n e k s

U¿ytkowanie gruntów, gospodarstwa rolne, produkcja ziemop³odów, zwierzêta gospodarskie

w woj. mazowieckim ... x 37

Mazowieckie na tle kraju i pozosta³ych województw w 2008 r. ... 1 38 U¿ytkowanie gruntów (2000 2008) ... 2 40 Jako æ u¿ytków rolnych wed³ug klas bonitacyjnych w 2000 r. ... 3 41 U¿ytkowanie gruntów wed³ug rodzaju u¿ytków i u¿ytkowników w 2008 r. ... 4 41 Gospodarstwa rolne posiadaj¹ce u¿ytki rolne oraz powierzchnia u¿ytków rolnych w tych gospo-

darstwach wed³ug grup obszarowych u¿ytków rolnych w 2008 r. ... 5 42 Powierzchnia zasiewów, plony i zbiory wybranych ziemiop³odów rolnych i ogrodniczych

(2001 2005, 2007, 2008)... 6 42

Produkcja wybranych ziemiop³odów rolnych i ogrodniczych w 2008 r. ... 7 44

Byd³o, owce, konie, kozy, drób kurzy w 2008 r. ... 8 46

Trzoda chlewna w 2008 r. ... 9 46

Pog³owie zwierz¹t gospodarskich na 100 ha u¿ytków rolnych (2007, 2008) ... 10 47

Udzia³ byd³a wed³ug grup wiekowo-u¿ytkowych w pog³owiu ogó³em (2007, 2008) ... x 47

Udzia³ trzody chlewnej wed³ug grup produkcyjno-u¿ytkowych w pog³owiu ogó³em (2007, 2008) ... x 47

Udzia³ województwa w produkcji niektórych artyku³ów rolnych w kraju w 2008 r. ... 11 48

(9)

Wed³ug stanu w dniu 1 I 2008 r. województwo mazowieckie zajmowa³o obszar 35 558 km

2

(3 555 814 ha), co stanowi³o 11,4% powierzchni kraju. Wed³ug stanu w dniu 31 XII 2008 r. zamieszkiwa³o tu 5204,5 tys. osób, tj. 13,6% ludno ci Polski, a gêsto æ zaludnienia wynosi³a 146 osób na 1 km

2

(Polska - 122 osoby na 1 km

2

). Na wsi mieszka³o 1840,0 tys. osób, tj. 35,4% ogó³u ludno ci województwa (w kraju na wsi - 38,9%). Ludno æ zamieszka³a na wsi województwa mazowieckiego stanowi³a 12,4% ludno ci wsi w Polsce.

JEDNOSTKI PODZIA£U TERYTORIALNEGO KRAJU W 2008 R.

Stan w dniu 31 XII

Województwo mazowieckie jest najwiêkszym spo ród 16 utworzonych w 1999 r. województw,

zarówno pod wzglêdem obszaru, jak i liczby ludno ci. Posiada równie¿ najwiêcej jednostek podzia³u

terytorialnego kraju, czyli 314 gmin, 42 powiaty (5 miast na prawach powiatu i 37 powiatów).

(10)

WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE Stan w dniu 1 I 2008 r.

Nomenklatura Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NTS) zosta³a opracowana na podstawie rozporz¹dzenia Parlamentu Eurpejskiego i Rady. Klasyfikacja ma zastosowanie w procesie zbierania, harmonizacji i udostêpniania danych statystyk regionalnych krajów Unii Europejskiej. Dzieli Polskê na terytorialne, hierarchicznie powi¹zane jednostki na 5 poziomach, z czego 3 okre lono jako poziomy regionalne (NTS), a 2 jako poziomy lokalne (LAU).

W województwie mazowieckim:

Poziom regionalny obejmuje:

NTS 2 - województwo ... 1 NTS 3 - podregiony ... 6 Poziom lokalny obejmuje:

LAU 1 - powiaty i miasta na prawach powiatu ... 42 LAU 2 - gminy ... 314 W Polsce:

Poziom regionalny obejmuje:

NTS 1 - regiony ... 6 NTS 2 - województwa... 16 NTS 3 - podregiony ... 66 Poziom lokalny obejmuje:

LAU 1- powiaty i miasta na prawach powiatu ... 379 LAU 2 - gminy ... 2478

WARMIÑSKO-MAZURSKIE KUJAWSKO-POMORSKIE

£ÓDZKIE

PODLASKIE

LUBELSKIE

WIÊTOKRZYSKIE ciechanowsko-p³ocki

warszawski wschodni warszawski zachodni radomski ostro³êcko-siedlecki Podregiony - NTS3:

miasto Warszawa

Siedlce Ostro ka

ock

Radom uromi ski

sierpecki

awski

ciechanowski przasnyski

makowski

ostrowski

soko owski

wo omi ski

mi ski

otwocki

garwoli ski

kozienicki

zwole ski

lipski szyd owiecki

przysuski

bia obrzeski grójecki ski

legionowski

piaseczy ski

osicki pu tuski

growski wyszkowski

gostyni ski

sochaczewski

nowodworski

grodziski yrardowski ocki

radomski

siedlecki ostro cki

Warszawa pruszkowski warszawski zachodni

(11)

LUDNO Æ W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W PODZIALE NA MIASTA I WIE W 2008 R.

Stan w dniu 31 XII

Przez ludno æ w wieku produkcyjnym rozumie siê ludno æ w wieku zdolno ci do pracy.

Dla mê¿czyzn przyjêto wiek 18-64 lata, dla kobiet 18-59 lat. Przez ludno æ w wieku nieprodukcyjnym rozumie siê ludno æ w wieku przedprodukcyjnym, tj. do 17 lat oraz ludno æ w wieku poprodukcyjnym, tj. mê¿czy ni - 65 lat i wiêcej; kobiety 60 lat i wiêcej.

MIASTA

WIE WED£UG P£CI

WED£UG EKONOMICZNYCH GRUP WIEKU O G Ó £ E M

Miasta Kobiety

Wie Mê¿czy ni

100% 5 204 495

64,6% 3 364 505

35,4% 1 839 990 30,2%

34,4%

17,6%

17,8%

(12)

12,4 11,2

10,0

8,4 7,8

6,8 6,1

5,7 5,4 5,0 4,7

3,9 3,6 3,3 3,2 2,5

0 2 4 6 8 10 12 14 w %

Przyrost naturalny ludno ci obliczono jako ró¿nicê liczby urodzeñ ¿ywych i liczby zgonów w danym okresie.

W 2008 r. w województwie mazowieckim na wsi urodzi³o siê 20,7 tys. dzieci, co da³o wska nik 11,23 urodzeñ ¿ywych na 1000 ludno ci (11,32 - ogó³em w województwie). Zmar³o 19,7 tys. osób, a wspó³czynnik zgonów wyniós³ 10,69 na 1000 ludno ci (10,26 - ogó³em w województwie), natomiast wspó³czynnik zgonów niemowl¹t na 1000 urodzeñ ¿ywych wyniós³ 5,37 (4,85 - ogó³em w województwie).

W konsekwencji przyrost naturalny na 1000 ludno ci wyniós³ 0,54 (1,05 - ogó³em w województwie).

W badanym okresie w województwie mazowieckim na wsi zawarto 12,7 tys. zwi¹zków ma³¿eñskich.

Wspó³czynnik ma³¿eñstw (w przeliczeniu na 1000 ludno ci) wyniós³ 6,89 (6,55 - ogó³em w województwie).

Kobiety w wieku rozrodczym (15-49 lat) stanowi³y 48,3% kobiet zamieszkuj¹cych wie województwa.

Osób w wieku produkcyjnym by³o 1130,5 tys., a w wieku nieprodukcyjnym 709,5 tys. (przedpro- dukcyjny - 405,1 tys., poprodukcyjny - 304,4 tys.). Ludno ci w wieku nieprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym by³o na wsi 63 (57 - ogó³em w województwie).

W 2008 r. najwiêcej ludno ci w województwie mazowieckim na wsi mieszka³o w powiatach: radomskim (117,8 tys., tj. 6,4% ludno ci wsi województwa), p³ockim (97,4 tys., tj. 5,3%), piaszeczyñskim (81,8 tys., tj. 4,4%), ostro³êckim (81,3 tys., tj. 4,4%), a najmniej w powiatach: ³osickim (25,1 tys., tj. 1,4% ludno ci wsi województwa), bia³obrzeskim (25,4 tys.,tj. 1,4% ), ¿yrardowskim (27,7 tys., tj. 1,5%) i gostyniñskim (27,8 tys.,tj. 1,5%).

LUDNO Æ NA WSI WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R.

(Polska = 100)

Stan w dniu 31 XII

(13)

Dane dotycz¹ce ludno ci i gospodarstw domowych zwi¹zanych z u¿ytkownikiem indywidualnego gospodarstwa rolnego powy¿ej 1 ha UR zaprezentowano na podstawie wyników Powszechnego Spisu Rolnego wg stanu w dniu 20 V 2002 r.

W 2002 r. ludno æ województwa mazowieckiego zwi¹zana z rolnictwem stanowi³a 25,0% ogó³u ludno ci województwa i 12,2% tej ludno ci w kraju. Wska niki obrazuj¹ce rozmieszczenie ludno ci zwi¹zanej z rolnictwem miêdzy wsi¹ a miastem wynosi³y odpowiednio 82,3% i 17,7%.

Ludno æ tworz¹ca gospodarstwa domowe z u¿ytkownikiem indywidualnego gospodarstwa rolnego powy¿ej 1 ha UR stanowi³a 82,4% ogó³u ludno ci zwi¹zanej z rolnictwem (na wsi 86,3%). W ród tej ludno ci w³asne ród³a utrzymania posiada³o 61,4%, natomiast 38,5% pozostawa³o na utrzymaniu (na wsi podobnie).

Liczba osób utrzymywanych przypadaj¹ca na 1000 osób posiadaj¹cych w³asne ród³o utrzymania wynosi³a 626 (na wsi 623 osoby).

STRUKTURA LUDNO CI WED£UG EKONOMICZNYCH GRUP WIEKU W 2002 R.

Stan w dniu 20 V

ród ludno ci w wieku produkcyjnym wyró¿nia siê ludno æ w wieku mobilnym, tj. w wieku

18 44 lata i niemobilnym, tj. mê¿czy ni - 45 64 lata, kobiety - 45 59 lat.

(14)

Odsetek gospodarstw domowych u¿ytkowników indywidualnych gospodarstw rolnych powy¿ej 1 ha UR utrzymuj¹cych siê wy³¹cznie z rolnictwa wynosi³ 17,8% (na wsi 20,2%); wiêkszo æ gospodarstw utrzymywa³a siê ze róde³ nierolniczych i stanowi³a 36,0%, natomiast na wsi 28,8%.

STRUKTURA LUDNO CI WED£UG •RÓDE£ UTRZYMANIA (w % ogó³em) W 2002 R.

Stan w dniu 20 V

STRUKTURA GOSPODARSTW DOMOWYCH WED£UG •RÓDE£ UTRZYMANIA W 2002 R.

Stan w dniu 20 V

(15)

W niniejszym opracowaniu dane o pracuj¹cych i bezrobotnych zamieszka³ych na wsi przygotowane zosta³y na podstawie uogólnionych wyników reprezentacyjnego Badania Aktywno ci Ekonomicznej Ludno ci (BAEL). Badaniem objête s¹ osoby w wieku 15 lat i wiêcej, bêd¹ce cz³onkami gospodarstw domowych w wylosowanych mieszkaniach. Poza zakresem badania pozostaj¹ cz³onkowie gospodarstw domowych przebywaj¹cy za granic¹ powy¿ej 3 miesiêcy. Aktywno æ ekonomiczn¹ ludno ci bada siê w ka¿dym tygodniu w ci¹gu ca³ego kwarta³u. Podstawowym kryterium podzia³u na aktywnych zawodowo (pracuj¹cych i bezrobotnych) oraz biernych zawodowo stanowi praca, tzn. fakt wykonywania, posiadania b¹d poszukiwania pracy.

Do pracuj¹cych zaliczono osoby, które w badanym tygodniu: wykonywa³y pracê przynosz¹c¹ zarobek lub dochód albo pomaga³y (bez wynagrodzenia) w prowadzeniu rodzinnego gospodarstwa rolnego lub rodzinnej dzia³alno ci gospodarczej; nie wykonywa³y pracy (np. z powodu choroby, urlopu, przerwy w dzia³alno ci zak³adu), ale formalnie mia³y pracê.

Za bezrobotne uznano osoby (w wieku 15 - 74 lata), które spe³nia³y jednocze nie trzy warunki:

w okresie badanego tygodnia nie by³y osobami pracuj¹cymi; w ci¹gu 4 tygodni aktywnie poszukiwa³y pracy; by³y gotowe podj¹æ pracê. Do bezrobotnych zaliczono tak¿e osoby, które znalaz³y pracê i oczekiwa³y na jej rozpoczêcie (w ci¹gu 3 miesiêcy) oraz by³y gotowe tê pracê podj¹æ.

STRUKTURA AKTYWNYCH ZAWODOWO (WG BAEL) W IV KWARTALE 2008 R.

Do pomiaru wykorzystania zasobów pracy stosuje siê wska nik zatrudnienia, który obrazuje udzia³ pracuj¹cych w liczbie ludno ci w wieku 15 lat i wiêcej.

Zbiorowo æ aktywnych zawodowo tworz¹ pracuj¹cy i bezrobotni. Do pomiaru poziomu aktyw- no ci zawodowej s³u¿y wspó³czynnik wyra¿aj¹cy udzia³ osób aktywnych zawodowo w liczbie ludno ci w wieku 15 lat i wiêcej.

Pracuj¹cy w pe³nym wymiarze czasu pracy

Pracuj¹cy w niepe³nym wymiarze czasu pracy

Bezrobotni OGÓ£EM

POLSKA

POLSKA

WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE

WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE WIE

6,7%

7,9%

85,4% 87,5%

6,9%

5,6%

10,0%

83,5%

6,4%

86,8%

7,3%

5,8%

(16)

AKTYWNI ZAWODOWO (WG BAEL) ZAMIESZKALI NA WSI WED£UG WOJEWÓDZTW W IV KWARTALE 2008 R.

(Polska = 100)

PRACUJ¥CY (WG BAEL) ZAMIESZKALI NA WSI WED£UG WOJEWÓDZTW W IV KWARTALE 2008 R.

(Polska = 100)

Wed³ug wyników BAEL w IV kwartale 2008 r. spo ród ogó³u pracuj¹cych w kraju 38,2% mieszka³o na wsi. W województwie mazowieckim udzia³ ten wynosi³ 34,0%.

w %

MAZO WIEC

KIE

13,9

10,1 9,2

8,9 8,5 7,7

6,2 5,8 5,7 5,6

4,0 3,6 3,1 2,8 2,8 2,2

0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0

Ma³ opol sk ie

W ielk op ols kie Po dk arp ack ie

Lub els kie

£ó dz kie l¹sk ie

wi êto krz ys kie Dol no l¹sk ie Kuj awsk

o-P om ors kie Pom

ors kie

War mi ñs ko -M az ursk ie Po dla sk ie

Za ch odn iop omo rsk ie

Op ols kie Lub usk ie

w %

MAZ OWIE

CKIE 14,0

10,2

9,2 9,0 8,4

7,8

6,2 5,7 5,5 5,5

4,1 3,5

2,7 2,6 2,2

3,1

0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0

Ma³opolskie Wielkopols

kie

Podkarpackie Lubelskie

£ódzkie l¹ski

e

wiêtokrzyskie Dolno

l¹skie

Kujaws

ko-Pomorskie Pomorskie

armiñsko-Mazurskie Podlaskie

Opol skie

Zachodniopomo rskie

Lubuskie

(17)

WSPÓ£CZYNNIK AKTYWNO CI ZAWODOWEJ

WSPÓ£CZYNNIK AKTYWNO CI ZAWODOWEJ LUDNO CI (WG BAEL) ZAMIESZKA£EJ NA WSI WED£UG WOJEWÓDZTW W IV KWARTALE 2008 R.

WSKA•NIK ZATRUDNIENIA (WG BAEL) LUDNO CI ZAMIESZKA£EJ NA WSI WED£UG WOJEWÓDZTW W IV KWARTALE 2008 R.

WSKA•NIK ZATRUDNIENIA IV kwarta³ 2008 r.

(wg BAEL)

w%

POLSKA - wie (55,0%)

59,6 59,6 58,6 58,1 58,0 56,6 55,7 53,9 53,8 51,2 51,1 51,0 50,9 50,2

47,7 46,8

0 10 20 30 40 50 60 70

wiêtokrzyskie MAZOWIECKIE Podkarpackie £ódzkie Lubelskie Kujawsko- pomorskie Wielkopolskie Ma³opolskie Podlaskie Dolnol¹skie Pomorskie Opolskie Warmiñsko- mazurskie Lubuskie l¹skie Zachodniopomorskie

w %

56,1 55,4 55,0 54,7 53,9 52,9 52,0 51,0 50,7 48,7 47,7 47,3 46,7 46,7 44,9 41,6

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0

MAZ OWIECKIE

£ódzkie Podkarpackie

wiêtokrzyskie Lubelskie

Kujawsko-pomorskie Wielkopolskie

Ma³opolskie Podlask

ie Pom

orskie Lubuskie

Opo lskie

Dolnol¹skie rmiñsko-ma

zurskie l¹skie

Zachodniop omorsk

ie Polska - wie (51,5%)

(18)

STOPA BEZROBOCIA (WG BAEL) LUDNO CI ZAMIESZKA£EJ NA WSI WED£UG WOJEWÓDZTW W IV KWARTALE 2008 R.

Wed³ug wyników BAEL w IV kwartale 2008 r. do województw o najni¿szej stopie bezrobocia ogó³em nale¿a³y: pomorskie (3,9%), lubuskie (4,8%) i ma³opolskie (5,5%).

Stopa bezrobocia rejestrowanego w województwie mazowieckim w koñcu grudnia 2008 r. wynosi³a 7,3% (w kraju 9,5%).

Do oceny natê¿enia bezrobocia wykorzystuje siê stopê bezrobocia wyra¿aj¹c¹ udzia³ bezrobot- nych w ród aktywnych zawodowo w wieku 15 lat i wiêcej.

Wed³ug wyników BAEL w IV kwartale 2008 r. wspó³czynnik aktywno ci zawodowej ludno ci zamieszka³ej na wsi zwi¹zanej z gospodarstwem rolnym wynosi³ 68,7% (w kraju 66,0%), a wska nik zatrudnienia - 65,8% (w kraju 63,5%). Dla ludno ci niezwi¹zanej z gospodarstwem rolnym (bezrolnej) wska niki te kszta³towa³y siê nastêpuj¹co: 52,3% i 48,4% (w kraju odpowiednio 46,8% i 42,5%).

STRUKTURA PRACUJ¥CYCH (WG BAEL) ZAMIESZKA£YCH NA WSI WED£UG STATUSU ZATRUDNIENIA W IV KWARTALE 2008 R.

POLSKA WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE

Pracodawcy i pracuj¹cy na w³asny rachunek

(27,9%)

Pracodawcy i pracuj¹cy na w³asny rachunek

(28,6%) Pomagaj¹cy

cz³onkowie rodzin (9,5%)

Pomagaj¹cy cz³onkowie rodzin

(11,6%)

Pracownicy najemni (62,6%)

Pracownicy najemni (59,8%)

POLSKA - wie (6,4%) w %

11,0

8,9 8,2 8,1

7,2 7,0 6,6 6,6 6,2 6,0

5,8 5,5 5,4

4,9 4,6 4,5

0 2 4 6 8 10 12

Za cho dn iopo mor sk ie

Do lno l¹sk ie wi êto kr zys kie W ar mi ñsk o-m az urs kie

Op ols kie Lu be lsk ie

Po dka rpa cki e Kuja

ws ko -po mo rsk ie W ielk opo lsk ie

l¹s kie

MA ZO WI EC KIE M a³o pol ski e

Po dla ski e Lu bu sk ie

£ó dz kie Pom

ors kie

(19)

STRUKTURA BEZROBOTNYCH (WG BAEL)

WED£UG MIEJSCA ZAMIESZKANIA W IV KWARTALE 2008 R.

POLSKA WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE

STOPA BEZROBOCIA W 2008 R.

rejestrowanego (31 XII) wg BAEL (IV kw.)

Stopa bezrobocia rejestrowanego obliczona zosta³a jako procentowy udzia³ liczby bezrobotnych w liczbie cywilnej ludno ci aktywnej zawodowo (tj. sumy pracuj¹cych i zarejestrowanych

bezrobotnych).

STOPA BEZROBOCIA (WG BAEL) LUDNO CI ZAMIESZKA£EJ NA WSI WED£UG ZWI¥ZKU Z GOSPODARSTWEM ROLNYM W IV KWARTALE 2008 R.

Miasta Wie

64,4%

35,6%

36,5%

63,5%

POLSKA

WOJ. MAZOWIECKIE

Ogó³em 7,3%

9,5%

5,8%

6,4%

5,5%

6,9%

5,6%

6,7%

WOJ. MAZOWIECKIE POLSKA

Ludno æ zwi¹zana z gospodarstwem rolnym

Ludno æ niezwi¹zana z gospodarstwem rolnym (bezrolna)

0 2 4 6 8 10%

3,7%

4,3%

9,3%

7,7%

(20)

P O L S K A ... 15388 18747 16096 12222

Dolno l¹skie ... 14668 18200 14776 9963

Kujawsko-pomorskie ... 25178 29534 25960 20058

Lubelskie ... 10502 13290 10457 7826

Lubuskie ... 7924 9300 8322 6636

£ódzkie ... 15160 18574 17150 11599

Ma³opolskie ... 14151 15571 14238 11527

Mazowieckie ... 17654 24397 18298 13902

Opolskie ... 14065 17990 14829 10361

Podkarpackie ... 8294 9537 8294 7073

Podlaskie ... 17105 20857 18701 14164

Pomorskie ... 18083 21937 18174 15765

l¹skie ... 15069 20838 14690 11292

wiêtokrzyskie ... 8786 11726 8938 6146

Warmiñsko-mazurskie ... 13228 14982 14049 11367

Wielkopolskie ... 24535 33889 26106 17879

Zachodniopomorskie ... 10082 11787 10659 8200

PRZECIÊTNA CENA GRUNTÓW ORNYCH ZA 1 ha W OBROCIE PRYWATNYM W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM NA TLE KRAJU W 2008 R.

PRZECIÊTNE CENY GRUNTÓW ORNYCH W OBROCIE PRYWATNYM WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R.

Grunty orne

WOJEWÓDZTWA ogó³em dobre rednie s³abe (pszennoburaczane) (¿ytnioziemniaczane) (piaszczyste) za 1 ha w z³otych

a Wed³ug rednich rocznych cen na targowiskach.

w przeliczeniu na ¿yto

a

w dt

POLSKA WOJ. MAZOWIECKIE

ogó³em dobre

(pszennoburaczane) rednie

(¿ytnioziemniaczane) s³abe (piaszczyste) 221,7

270,1

231,9

176,1 367,4

275,6

209,4 265,9

0

100

200

300

400

(21)

STRUKTURA TERENÓW MIEJSKICH I WIEJSKICH WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R.

Stan w dniu 1 I

TERENY WIEJSKIE NA 1 MIESZKAÑCA WSI

a

WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R.

Stan w dniu 1 I

w hektarach

a Obszar wiejski wg stanu w dniu 1 I; ludno æ wg stanu w dniu 31 XII.

Warmiñsko-mazurskie Lubelskie

Lubuskie Podlaskie Kujawsko-pomorskie

Wielkopolskie wiêtokrzyskie Podkarpackie

MAZOWIECKIE Pomorskie Zachodniopomorskie

£ódzkie Opolskie Dolno l¹skie Ma³opolskie l¹skie

miejskie wiejskie Tereny:

6,8 93,2

2,5 3,8 4,6 4,6 4,6

5,7

6,1 6,0 6,3 8,1

10,7

30,7

97,5 96,2

95,4 95,4 95,4 95,0 94,3

93,8 94,0 93,9 94,0 93,7 91,9

89,3 89,0

69,3 5,0

6,0

11,0

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

województwa:

6,2

4,12 4,07 4,00 3,65

2,31 2,12 2,09 2,09 1,91 1,88 1,82 1,76

1,59 1,35

0,85 0,81

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

POLSKA (1,96 ha)

Warmiñsko-mazurskie Lubelskie

Lubuskie

Podlaskie Kujawsko-pomorskie Wielkopolskie wiêtokrzyskie Podkarpackie

MAZOWIECKIE

Pomorskie

Zachodniopomorskie £ódzkie Opolskie

Dolnol¹skie Ma³opolskie

l¹skie

(22)

STRUKTURA GOSPODARSTW INDYWIDUALNYCH O POWIERZCHNI POWY¯EJ 1 ha UR (wg siedziby u¿ytkownika) WED£UG WOJEWÓDZTW

(Polska = 100)

U¿ytki rolne w 2008 r.

(wg siedziby u¿ytkownika) zaj- mowa³y obszar 2 138 029 ha, co stanowi³o 58,3% ogólnej po- wierzchni u¿ytkowanych grun- tów (w kraju - 51,7%). Woje- wództwo u¿ytkuje najwiêksz¹ czê æ powierzchni u¿ytków rol- nych w kraju, tj. 13,2%.

U¯YTKI ROLNE

a

WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R. (Polska = 100) Stan w czerwcu

a Wed³ug siedziby u¿ytkownika.

Za gospodarstwo indywidualne uwa¿a siê gospodarstwo rolne o powierzchni u¿ytków rolnych od 0,1 ha, bêd¹ce w³asno ci¹ lub znajduj¹ce siê w u¿ytkowaniu osoby fizycznej lub grupy osób oraz gospodarstwo rolne osoby nieposiadaj¹cej u¿ytków rolnych lub posiadaj¹cej u¿ytki o powierzchni mniejszej ni¿ 0,10 ha, która ma co najmniej:

1 sztukê byd³a lub (i) 5 sztuk trzody chlewnej albo 1 lochê lub (i) 3 sztuki owiec lub (i) kóz lub (i) 1 konia lub (i) 30 sztuk drobiu lub (i) 1 strusia lub (i) 5 sztuk samic królików lub (i) 5 sztuk samic pozosta³ych zwierz¹t futerkowych lub (i) 3 sztuki pozosta³ych zwierz¹t utrzymywanych na rze lub (i) 1 pieñ pszczeli.

w odsetkach

Warmiñsko-mazurskie

Lubelskie Lubuskie

Podlaskie Kujawsko-pomorskie

Wielkopolskie wiêtokrzyskie

Podkarpackie

MAZOWIECKIE Pomorskie

Zachodniopomorskie

£ódzkie Opolskie

Dolnol¹skie Ma³opolskie l¹skie

11,2 9,8

7,0 7,0 6,9

6,1 6,0 6,0

4,8 4,7 4,5

3,6 3,5

3,1 2,8 13,2

0 2 4 6 8 10 12 14

(23)

STRUKTURA GOSPODARSTW INDYWIDUALNYCH O POWIERZCHNI POWY¯EJ 1 ha UR

a

WED£UG GRUP OBSZAROWYCH U¯YTKÓW ROLNYCH

(Województwo = 100) Stan w czerwcu

a Wed³ug siedziby u¿ytkownika.

Do ogólnej powierzchni gruntów gospodarstwa zaliczono wszystkie bez wyj¹tku grunty wchodz¹ce w sk³ad gospodarstwa, a wiêc u¿ytki rolne, a tak¿e wszystkie zwi¹zane z nimi grunty u¿ytkowane nierolniczo, jak lasy i grunty le ne oraz pozosta³e grunty niezale¿nie od tytu³u w³adania (w³asne, dzier¿awione na zasadzie umowy i bezumownie, u¿ytkowane z innego tytu³u).

Od 2007 r., zgodnie z metodologi¹ Eurostatu, dokonano dodatkowego podzia³u u¿ytków rolnych na:

· u¿ytki rolne utrzymywane w dobrej kulturze rolnej zgodnie z normami (w sk³ad u¿ytków rolnych w dobrej kulturze rolnej wchodz¹: grunty orne, ogrody przydomowe, ³¹ki i pastwiska trwa³e oraz uprawy trwa³e, w tym sady);

· u¿ytki rolne pozosta³e (bez podzia³u na rodzaje), tj. u¿ytki rolne obecnie nie u¿ytkowane i niebêd¹ce w dobrej kulturze rolnej (uprzednio u¿ytkowane jako tereny rolnicze, a obecnie ze wzglêdów ekonomicznych, spo³ecznych i innych nie wykorzystywane ju¿ rolniczo, ale w razie zmiany decyzji mo¿na je przywróciæ do produkcji rolniczej przy wykorzystaniu zasobów go- spodarstwa).

6,1 5,0 11,4 28,1

18,5 13,2 17,7

0 5 10 15 20 25 30%

2007

20,00 ha i wiêcej 1,01- 1,99 ha

Grupy obszarowe:

2,00 - 2,99 ha

3,00 - 4,99 ha

5,00 - 9,99 ha

10,00 -14,99 ha

15,00 - 19,99 ha

2008

5,6 4,6

12,0

29,4 17,9

12,2 18,2

0 5 10 15 20 25 30%

(24)

Struktura u¿ytkowania gruntów województwa mazowieckiego wskazuje na wiêksze ni¿ w Polsce udzia³y powierzchni przeznaczonej m.in. na sady, pastwiska i grunty orne.

STRUKTURA U¯YTKOWANIA GRUNTÓW

a

W 2008 R.

Stan w czerwcu

a Wed³ug siedziby u¿ytkownika.

Do gruntów ornych zalicza siê grunty w uprawie, tj. pod zasiewami oraz grunty ugorowane. Zalicza siê tu tylko grunty orne utrzymywane w dobrej kulturze rolnej.

Do lasów i gruntów le nych zalicza siê powierzchniê pokryt¹ ro linno ci¹ le n¹, powierzchniê przej- ciowo jej pozbawion¹ oraz grunty zwi¹zane z gospodark¹ le n¹.

Do powierzchni zalesionej zalicza siê grunty pokryte uprawami le nymi, m³odnikami i drzewostanami starszymi oraz plantacjami topoli i innymi gatunkami drzew szybko rosn¹cych prowadzonymi na grun- tach le nych. Do powierzchni przej ciowo pozbawionej drzewostanu zalicza siê zrêby, halizny, p³azowi- zny i plantacje choinkowe prowadzone na gruntach le nych oraz wylesienia powsta³e na skutek od- dzia³ywania emisji przemys³owych i górnictwa (zalewiska, zapadliska).

WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE

(19,6%) (22,1%)

(39,5%)

(2,7%)

(10,9%)

(1,8%) (3,4%)

POLSKA

Pastwiska

Sady

Lasy i grunty le ne

Pozosta³e grunty Pozosta³e u¿ytki rolne

Grunty orne

£¹ki

(18,7%) (29,6%)

(38,7%)

(1,1%)

(1,7%) (2,3%)

(7,8%)

Pastwiska Sady

Lasy i grunty le ne

Pozosta³e grunty Pozosta³e u¿ytki rolne

Grunty orne

£¹ki

(25)

STRUKTURA U¯YTKÓW ROLNYCH W GOSPODARSTWACH INDYWIDUALNYCH W ROLNICTWIE

a

W WOJ. MAZOWIECKIM WED£UG RODZAJÓW U¯YTKÓW W 2008 R.

(wyniki reprezentacyjnego badania z czerwca)

a Wed³ug siedziby u¿ytkownika.

a Wed³ug granic administracyjnych.

Do gruntów ornych pod zasiewami zalicza siê grunty zasiane lub zasadzone ziemiop³odami rolnymi lub ogrodniczymi (bez powierzchni ogrodów przydomowych, szkó³ek drzew i krzewów ozdobnych, szkó³ek drzew le nych do celów handlowych, plantacji wikliny, powierzchni drzew i krzewów owocowych ro- sn¹cych poza plantacjami, powierzchni upraw trwa³ych pod os³onami oraz bez powierzchni innych upraw trwa³ych niewymienionych wcze niej, a tak¿e bez powierzchni upraw przeznaczonych na przy- oranie).

Do gruntów ugorowanych zalicza siê powierzchnie gruntów ornych nie wykorzystywane do celów pro- dukcyjnych, ale utrzymywane wed³ug zasad dobrej kultury rolnej oraz powierzchniê upraw przeznaczo- nych na przyoranie (nawozy zielone).

U¿ytkowanie gruntów

a

POLSKA WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE

O G Ó £ E M w ha 31 267 938 3 555 814

U¿ytki rolne 16 154 250 2 040 319

grunty orne 12 093 843 1 381 208

sady 329 449 96 116

³¹ki 2 450 299 387 255

pastwiska 734 084 120 447

pozosta³e 546 575 55 294

Lasy i grunty le ne 9 254 586 805 615

Pozosta³e grunty 5 859 102 709 880

Grunty orne (68,4%) Pozosta³e

(1,9%)

Pod zasiewami (65,3%)

Grunty ugorowane (3,1%) Sady

(4,7%) Pastwiska

(5,9%)

£¹ki (19,1%)

(26)

NAWADNIANE U¯YTKI ROLNE I GRUNTY LE NE

a

WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R.

a Obiekty o powierzchni co najmniej 20 ha. b £¹cznie z poborem do nawodnieñ cieków.

POWIERZCHNIA GRUNTÓW UGOROWANYCH NA GRUNTACH ORNYCH WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R.

Stan w czerwcu

w odsetkach gruntów ornych

0,9

2,0

4,2

1,1 4,0

3,7

3,5

11,1 2,3

4,7

3,8

6,6

8,7

3,8

4,7 10,6

Warmiñsko-mazurskie

Dolno l¹skie

l¹skie

£ódzkie Ma³opolskie wiêtokrzyskie

MAZOWIECKIE Podkarpackie Pomorskie Zachodniopomorskie

Lubelskie

Lubuskie Opolskie Podlaskie

Wielkopolskie Kujawsko-pomorskie

68,2 49,4

36,3 34,0 30,9 29,6

29,5 28,3 28,2 26,0 24,0 20,0 17,3 17,2 14,8 9,0

0 10 20 30 40 50 60 70 tys. ha

(3,8%) POLSKA (462,8 tys. ha) ZACHODNIO-

POMORSKIE

POMORSKIE

WARMIÑSKO-MAZURSKIE

PODLASKIE

LUBELSKIE

PODKARPACKIE MA£OPOLSKIE

L¥SKIE WIÊTOKRZYSKIE MAZOWIECKIE

£ÓDZKIE KUJAWSKO- POMORSKIE

WIELKOPOLSKIE

OPOLSKIE DOLNO L¥SKIE

LUBUSKIE

4,8 2777

1,2 418

- - 1,5

1500

2,6 13502 1,1

7478

1,0 1481

2,3 1826 0,4

2105

- -

0,1 15704 Pobór wody do nawodnieñ w dam na 1 ha

Powierzchnia nawadniana w ha

b 3

1,3 80709

0,9 22005

0,6 7924 2,7

3363

3,9 626

(27)

P O L S K A 137 890,8

Zachodniopomorskie 26 013,3

Podkarpackie 17 274,7

Warmiñsko-mazurskie 15 125,0

Dolno l¹skie 11 984,6

Mazowieckie 10 544,6

Lubelskie 9 904,6

Ma³opolskie 9 543,3

Wielkopolskie 7 247,5

Lubuskie 6 853,9

Podlaskie 6 690,3

wiêtokrzyskie 6 551,5

Pomorskie 4 803,5

Kujawsko-pomorskie 2 456,9

£ódzkie 1 519,6

l¹skie 964,3

Opolskie 413,4

EKOLOGICZNE GOSPODARSTWA ROLNE WED£UG WOJEWÓDZTW

WOJEWÓDZTWA

W trakcie przestawiania na produkcjê ekologiczn¹

P O L S K A ... 5683 5252 -431 3504 6618 +3114

Dolno l¹skie ... 303 294 9 178 358 +180

Kujawsko-pomorskie ... 93 88 5 80 129 +49

Lubelskie ... 701 678 23 371 724 +353

Lubuskie ... 193 186 7 63 175 +112

£ódzkie ... 151 141 10 67 120 +53

Ma³opolskie ... 716 533 183 647 1094 +447

Mazowieckie ... 606 475 131 422 740 +318

Opolskie ... 22 21 1 24 32 +8

Podkarpackie ... 765 746 19 399 831 +432

Podlaskie ... 431 382 49 197 465 +268

Pomorskie ... 153 107 46 69 166 +97

l¹skie ... 78 70 8 38 73 +35

wiêtokrzyskie ... 394 265 129 498 730 +232

Warmiñsko-mazurskie ... 365 335 30 221 438 +217

Wielkopolskie ... 197 247 +50 67 168 +101

Zachodniopomorskie .... 515 684 +169 163 375 +212

Z certyfikatem

POWIERZCHNIA EKOLOGICZNYCH GRUNTÓW ROLNYCH W GOSPODARSTWACH Z CERTYFIKATEM WED£UG WOJEWÓDZTW W 2007 R.

2006 2007 przyrost (+) 2006 2007

ubytek ( ) przyrost (+)

• r ó d ³ o: dane G³ównego Inspektoratu Jako ci Handlowej Artyku³ów Rolno-Spo¿ywczych.

• r ó d ³ o: dane G³ównego Inspektoratu Jako ci Handlowej Artyku³ów Rolno-Spo¿ywczych.

Za gospodarstwo stosuj¹ce ekologiczne metody produkcji rolniczej (gospodarstwo ekologiczne) uwa-

¿a siê gospodarstwo rolne, które posiada certyfikat nadany przez jednostkê certyfikuj¹c¹ lub jest w trak- cie przestawiania na ekologiczne metody produkcji rolniczej (pod kontrol¹ jednostki certyfikuj¹cej).

ha

(28)

P O L S K A ... 3150 20269 2691 13961

Dolno l¹skie ... 441 2379 518 1594

Kujawsko-pomorskie ... 164 202 104 61

Lubelskie ... 296 1015 322 1108

Lubuskie ... 71 925 37 753

£ódzkie ... 179 552 89 237

Ma³opolskie ... 254 2851 172 1692

Mazowieckie ... 320 1846 134 732

Opolskie ... 259 406 303 163

Podkarpackie ... 182 3370 126 2844

Podlaskie ... 70 184 87 142

Pomorskie ... 89 434 67 627

l¹skie ... 200 1777 263 868

wiêtokrzyskie ... 177 1406 142 1366

Warmiñsko-mazurskie ... 76 1113 66 704

Wielkopolskie ... 260 323 179 170

Zachodniopomorskie .... 112 1486 81 900

PO¯ARY

a

UPRAW ROLNYCH, £¥K, R¯YSK I NIEU¯YTKÓW WED£UG WOJEWÓDZTW W 2007 R.

• r ó d ³ o: dane Komendy G³ównej Pañstwowej Stra¿y Po¿arnej.

WOJEWÓDZTWA

Liczba po¿arów Powierzchnia po¿arów w ha

upraw rolnych,

³¹k, r¿ysk nieu¿ytków upraw rolnych, nieu¿ytków

³¹k, r¿ysk

a Powsta³e w wyniku wypalania pozosta³o ci ro linnych.

Dane o powierzchni zasiewów dotycz¹ powierzchni upraw poszczególnych ziemiop³odów uprawia- nych w plonie g³ównym, bez powierzchni upraw przeznaczonych na przyoranie (nawozy zielone).

Do grupy zbó¿ podstawowych z mieszankami zbo¿owymi zalicza siê powierzchniê zbó¿ podsta- wowych (pszenicy, ¿yta, jêczmienia, owsa i pszen¿yta) oraz powierzchniê zasiewów mieszanek zbo-

¿owych ozimych i jarych.

Do grupy zbó¿ ogó³em zaliczono powierzchniê uprawy zbó¿ podstawowych z mieszankami zbo-

¿owymi ³¹cznie z kukurydz¹ na ziarno i pozosta³ymi uprawami zbo¿owymi (gryka, proso, itp.).

Do grupy przemys³owych zaliczono powierzchniê uprawy buraków cukrowych, rzepaku i rzepiku,

lnu (³¹cznie z lnem oleistym) i konopi oraz tytoniu.

(29)

W strukturze powierzchni zasiewów województwa wed³ug grup ziemiop³odów dominuj¹ zbo¿a i uprawy pastewne.

STRUKTURA POWIERZCHNI ZASIEWÓW WED£UG GRUP ZIEMIOP£ODÓW W 2008 R.

Stan w czerwcu

a Zbo¿a podstawowe, owies z jêczmieniem i inne zbo¿owe mieszanki, kukurydza na ziarno, gryka, proso i inne zbo¿owe.

POLSKA WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE

Do grupy str¹czkowych jadalnych zalicza siê groch, fasolê, bób oraz inne str¹czkowe jadalne uprawiane na ziarno (np. ciecierzyca). Powierzchniê zasian¹ grochem, fasol¹, bobem itp. przewi- dzian¹ do zbioru w stanie niedojrza³ym zaliczono do warzyw gruntowych.

Do upraw pastewnych zaliczono powierzchniê mieszanek zbo¿owo-str¹czkowych, powierzchniê upraw str¹czkowych pastewnych na ziarno i na zielonkê, motylkowych pastewnych na nasiona i na zielon- kê, traw polowych i innych pastewnych na gruntach ornych na ziarno i na zielonkê, kukurydzy na zielonkê oraz okopowych pastewnych. Powierzchnia upraw str¹czkowych pastewnych, motylko- wych pastewnych, traw polowych i innych upraw pastewnych na przyoranie zosta³a uwzglêdniona w powierzchni ugorowanej.

Powierzchnia upraw pozosta³ych to zasiewy chmielu, zió³ i przypraw, cykorii, innych oleistych (bez lnu oleistego), innych przemys³owych, warzyw i truskawek gruntowych, kwiatów i ro lin ozdobnych gruntowych oraz pod os³onami, warzyw pod os³onami, innych upraw pod os³onami, upraw nasien- nych (bez motylkowych pastewnych, traw polowych i innych pastewnych na gruntach ornych na nasiona) oraz pozosta³ych upraw (bez upraw na przyoranie).

Zbo¿aa (74,0%)

Pozosta³e (3,5%) Pastewne (9,1%) Przemys³owe

(8,7%) Ziemniaki

(4,5%) Str¹czkowe

jadalne (0,2%)

Zbo¿aa (75,4%)

Pozosta³e (4,5%) Pastewne

(10,8%) Przemys³owe

(3,4%) Ziemniaki

(5,8%) Str¹czkowe

jadalne (0,1%)

(30)

PLONY WYBRANYCH ZIEMIOP£ODÓW Z 1 ha WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R.

Pod wzglêdem ilo ciowym na tle innych województw zbiory zbó¿ podstawowych lokuj¹ województwo mazowieckie na trzecim miejscu w kraju, natomiast zbiory rzepaku i rzepiku na dziewi¹tym.

ZBIORY WYBRANYCH ZIEMIOP£ODÓW WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R.

Opolskie Dolno skie

Zachodniopomorskie

Wielkopolskie Kujawsko-pomorskie

Lubuskie skie

Pomorskie Warmi sko-mazurskie

Ma opolskie Lubelskie

Podkarpackie

ódzkie MAZOWIECKIE wi tokrzyskie

Podlaskie

Opolskie

Dolno skie Wielkopolskie Kujawsko-pomorskie Ma opolskie

skie

Zachodniopomorskie

ódzkie Lubuskie

Lubelskie Podlaskie Pomorskie

wi tokrzyskie Warmi sko-mazurskie

Podkarpackie MAZOWIECKIE Zbo a podstawowe z mieszankami zbo owymi Rzepak i rzepik

plony z 1 ha w dt

POLSKA (27,3 dt) 49,8

24,4 26,7

27,1 27,6 28,9

31,0 31,1

31,9 31,9 32,0 32,3 33,0 33,7 34,9

39,2

POLSKA (2105,8 tys. ton) POLSKA (25737,8 tys. ton)

Zbo a podstawowe z mieszankami zbo owymi Rzepak i rzepik

w tys. ton Wielkopolskie

Lubelskie MAZOWIECKIE

Opolskie Dolno skie Zachodniopomorskie Wielkopolskie Kujawsko-pomorskie

Lubuskie skie Pomorskie

Warmi sko-mazurskie

Ma opolskie Lubelskie

Podkarpackie ódzkie MAZOWIECKIE

wi tokrzyskie

Podlaskie 558,5

723,6 838,8 889,6 898,1

1293,6 1383,4

1422,1 1538,1

1593,7 1809,8 1817,0

2040,3 2747,3

3014,4 3169,5

Kujawsko-pomorskie Dolno skie ódzkie Opolskie Zachodniopomorskie Warmi sko-mazurskie

Pomorskie Podlaskie

Podkarpackie wi tokrzyskie Ma opolskie skie Lubuskie

(31)

Zbiory warzyw i owoców w 2008 r. jednoznacznie plasowa³y nasze województwo na pierwszym miejscu w kraju, daj¹c udzia³ odpowiednio 14,4% i 40,1% .

ZBIORY WYBRANYCH ZIEMIOP£ODÓW WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R. (dok.)

Obsada byd³a i trzody chlewnej na 100 ha u¿ytków rolnych na tle innych województw pokazuje silniejsz¹ pozycjê województwa w hodowli byd³a ni¿ trzody chlewnej.

BYD£O I TRZODA CHLEWNA NA 100 ha U¯YTKÓW ROLNYCH WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R.

Warzywa gruntowe Owoce z drzew i krzewów owocowych oraz plantacji jagodowych

Trzoda chlewna

a

szt.

Byd³o

Stan w czerwcu

a Stan w koñcu lipca.

Opolskie wiêtokrzyskie

£ódzkie Lubelskie

Podlaskie MAZOWIECKIE

Dolno l¹skie

Lubuskie

Kujawsko-pomorskie Podkarpackie Wielkopolskie

l¹skie Ma³opolskie

Pomorskie Warmiñsko-mazurskie Zachodniopomorskie

POLSKA (38 407 653 dt) Kujawsko-pomorskie

Warmiñsko-mazurskie Zachodniopomorskie

Opolskie wiêtokrzyskie

£ódzkie

Lubelskie

Podlaskie MAZOWIECKIE

Dolno l¹skie

Lubuskie Podkarpackie Wielkopolskie Ma³opolskie

Pomorskie l¹skie

w dt POLSKA (44 303 545 dt)

570893 753126

842351 911564 922788

1163361 1504463 1787267

1792259 3479715

3755353 4588004

4805754 5396028

5669359 6361259

132327 246064 289695 314144 316287 340114 577123 625389 787859

836467 1472236 1863226 3645346

5292228 6270063 15399085

(32)

PRODUKCJA ¯YWCA RZE•NEGO

a

W WADZE ¯YWEJ WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R.

a W sk³ad wchodzi ¿ywiec: wo³owy, cielêcy, wieprzowy, barani, koñski, drobiowy, kozi, króliczy; bez selekcji cielêcego.

PRODUKCJA MLEKA WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R.

Przeciêtny roczny udój od 1 krowy Ogó³em

w litrach w mln litrów

Na 1 ha u¿ytków rolnych

w kg Ogó³em

w tys. ton

132,6 160,9

199,4 217,6 231,9 232,4 233,0

254,5 255,7 263,2

289,4 305,4

358,8 433,1

445,9

631,3

Dolno l¹skie Podkarpackie Lubelskie Zachodniopomorskie Opolskie Pomorskie wiêtokrzyskie

Ma³opolskie Lubuskie Podlaskie MAZOWIECKIE Warmiñsko-mazurskie Kujawsko-pomorskie

£ódzkie l¹skie Wielkopolskie

P O L S K A (308,0 kg)

124,3 127,6 127,9 132,0 134,5 177,2 183,8 198,8 210,1 296,7 299,6 316,6 397,4 486,7 618,8 1142,9

Podkarpackie Lubuskie Dolno l¹skie Opolskie

wiêtokrzyskie Pomorskie Ma³opolskie

l¹skie

Zachodniopomorskie Podlaskie

Warmiñsko-mazurskie Lubelskie

Kujawsko-pomorskie

£ódzkie MAZOWIECKIE Wielkopolskie

P O L S K A (4974,9 tys. ton)

(33)

Syntetycznym wska nikiem jako ci rolnictwa mo¿e byæ warto æ skupu produktów rolnych (w cenach bie¿¹cych) na 1 ha u¿ytków. Pod wzglêdem warto ci skupu produktów rolnych wynosz¹cej 2291 z³ na 1 ha UR woj. mazowieckie w 2008 r. zajmowa³o siódme miejsce, przy redniej dla Polski 2192 z³ na 1 ha UR.

Warto æ skupu produktów ro linnych stawia³a województwo mazowieckie na dziewiatym miejscu w kraju ze redni¹ warto ci¹ skupu na 1 ha UR wynosz¹c¹ 553 z³ przy redniej dla Polski 664 z³.

Natomiast warto æ skupu produktów zwierzêcych na 1 ha u¿ytków rolnych wynosz¹ca 1738 z³ lokuje województwo mazowieckie na szóstym miejscu w kraju, przy redniej warto ci dla Polski 1528 z³.

WARTO Æ SKUPU PRODUKTÓW ROLNYCH

a

NA 1 ha U¯YTKÓW ROLNYCH WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R. (ceny bie¿¹ce)

O G Ó £ E M

PRODUKCJA MIODU WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R.

POLSKA (2 192 z³)

789 1194 1196

1602 1696

1896 1931 1949

2037 2368 2384 2484 2530

2724

3556

2291

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 z³

Podkarpackie Ma³opolskie wiêtokrzyskie Lubuskie Lubelskie Dolno l¹skie Zachodniopomorskie Pomorskie

l¹skie Warmiñsko-mazurskie

MAZOWIECKIE Opolskie

£ódzkie Podlaskie Kujawsko-pomorskie

Wielkopolskie

(34)

WARTO Æ SKUPU PRODUKTÓW ROLNYCH

a

NA 1 ha U¯YTKÓW ROLNYCH WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R.(dok.)

Produkty ro linne

Produkty zwierzêce

a Dane o skupie produktów rolnych podano zgodnie z siedzib¹ dostawców (producentów rolnych).

POLSKA (1 528 z³) 557

614 892 907 957 958 1050

1129 1149

1596 1738

1760 1765

2080 2386

2701

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 z³

Podkarpackie Dolno l¹skie wiêtokrzyskie Ma³opolskie Zachodniopomorskie Lubelskie Pomorskie Lubuskie Opolskie l¹skie MAZOWIECKIE Warmiñsko-mazurskie Kujawsko-pomorskie

£ódzkie Podlaskie Wielkopolskie

POLSKA (664 z³) 144

232 286

304 403

441 473

553 608

737 855

899 958 974

1235 1282

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 z³

Podlaskie Podkarpackie Ma³opolskie wiêtokrzyskie

£ódzkie l¹skie Lubuskie MAZOWIECKIE Warmiñsko-mazurskie Lubelskie Wielkopolskie Pomorskie Kujawsko-pomorskie Zachodniopomorskie Opolskie Dolno l¹skie

(35)

WARTO Æ SKUPU PRODUKTÓW ROLNYCH WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R. (ceny bie¿¹ce)

Ogó³em w tym gospodarstwa indywidualne

Pomorskie

Warmiñsko-mazurskie Kujawsko-pomorskie

Opolskie Lubuskie

Zachodniopomorskie Wielkopolskie

Podlaskie

wiêtokrzyskie Podkarpackie

Lubelskie

l¹skie Ma³opolskie

MAZOWIECKIE

£ódzkie Dolno l¹skie

Produkty ro linne Produkty zwierzêce

702,4

3978,0 1545,7

505,2 602,1 563,0

2639,0 413,6

467,3

3607,6 630,0

2289,7 450,8

1510,1 1739,8 456,4

923,9

4889,6 1726,8

515,0 711,7

800,3

2689,8 430,1

654,3

3714,9 655,2

2337,6 563,5

1521,5 1955,3 592,0

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 mln z³

mln z³ 2000

486,9 1078,3

451,0 172,1

132,0 397,5

128,6 159,4 361,2 1121,3

189,2 428,4

148,3 1113,2

775,7 757,2

940,1 1548,3

596,4

175,4 196,4 685,5

162,2 179,4 702,9

1183,2

206,8 453,2

236,3 1170,7

1061,3 1236,9

1500 1000 500 0

(36)

ZU¯YCIE NAWOZÓW W PRZELICZENIU NA CZYSTY SK£ADNIK

NA 1 ha U¯YTKÓW ROLNYCH W DOBREJ KULTURZE W ROKU GOSPODARCZYM 2007/2008

Nawozy mineralne lub chemiczne (NPK)

a

a £¹cznie z wielosk³adnikowymi. b Przewa¿nie w postaci wapna palonego; ³¹cznie z defekacyjnym.

Nawozy wapniowe

b w kg

Warmiñsko-mazurskie MAZOWIECKIE

Zachodniopomorskie Podkarpackie

Dolnol¹skie Pomorskie

Lubuskie l¹skie

Lubelskie

£ódzkie Ma³opolskie

Wielkopolskie Podlaskie

wiêtokrzyskie

Opolskie Kujawsko-pomorskie

197,9

191,1 181,7 173,7

150,8 144,3 141,1

73,5 71,4 135,5 132,6 127,6

95,5 110,2 119,2 122,7

0 50 100 150 200 250

P O L S K A (137,2 kg)

Warmiñsko-mazurskie MAZOWIECKIE

Zachodniopomorskie Podkarpackie

Dolnol¹skie Pomorskie Lubuskie l¹skie Lubelskie

£ódzkie Ma³opolskie

Wielkopolskie Podlaskie wiêtokrzyskie

Opolskie Kujawsko-pomorskie

w kg

101,2

84,1

54,0 53,0 47,9 45,6

10,3 8,1 36,8

43,0 38,2

43,7 36,1

24,1

16,0 13,5 0

20 40 60 80 100 120

P O L S K A (39,9 kg)

(37)

CI¥GNIKI ROLNICZE NA 100 ha U¯YTKÓW ROLNYCH WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R.

Stan w dniu 30 VI

Prowadzenie gospodarstwa wymaga zakupu rodków do produkcji rolnej. Przeciêtne ceny detaliczne wybranych rodków produkcji w województwie na tle przeciêtnych cen w Polsce pokazano poni¿ej.

CENY DETALICZNE WYBRANYCH RODKÓW PRODUKCJI DLA ROLNICTWA W GRUDNIU 2008 R.

Kosiarka ci¹gnikowa rotacyjna, szeroko æ koszenia ok. 1650 mm Ci¹gnik "Ursus" 2812

POLSKA

WOJ. MAZOWIECKIE Saletra amonowa 34% N lub z dodatkami

mikroelementów za 25 kg

Mieszanka PT-2 dla tuczników za 100 kg z³

Roundup za 1 l

5044,18

30,24

102,86

4477,20

30,35

96,00

72346,62

47,19

71291,38

48,32

8,4 szt

(38)

BUDOWA I MODERNIZACJA DRÓG DOJAZDOWCH DO GRUNTÓW ROLNYCH W 2008 R.

• r ó d ³ o: dane Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

HOTELE I BUDYNKI ZAKWATEROWANIA TURYSTYCZNEGO ODDANE DO U¯YTKOWANIA NA WSI WED£UG WOJEWÓDZTW W 2008 R.

Wykorzystanie rodków pieniê¿nych

z Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych Drogi dojazdowe

(169754,8 tys. z³) (2364 km)

POLSKA POLSKA

Opolskie wiêtokrzyskie

£ódzkie

Lubelskie l¹skie Podlaskie

MAZOWIECKIE

Dolno l¹skie Lubuskie

Kujawsko-pomorskie

Podkarpackie

Wielkopolskie Ma³opolskie

Pomorskie Warmiñsko-mazurskie

Zachodniopomorskie

w tys. z³ w km

26023,3 25238,5

14459,6 14311,6 12646,1

12139,4 11702,2 10968,7

8645,0 7754,1

7079,9 6779,7

3894,5 3085,0 2794,7 2232,3

30000 20000 10000 0

260 180 176

250 201 115

342 202

61 145 115 41

79 69 50

78

0 100 200 300 400

Zachodniopomorskie Wielkopolskie

Pomorskie

MAZOWIECKIE Ma³opolskie Podkarpackie Kujawsko-pomorskie

£ódzkie

l¹skie Warmiñsko-mazurskie

Lubuskie

Podlaskie Dolno l¹skie

Lubelskie Opolskie wiêtokrzyskie

Obiekty Powierzchnia u¿ytkowa w m2

POLSKA (522 obiekty) POLSKA (178 928 m )2

51145 18548

10804 5867 4309

12185 15657 3341

7821 8433

11624 11250 5984 2405

5744 3811

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 278

75 21

18 18 16 15 14 13 13 11 9 7 6 1

300 250 200 150 100 50 0

(39)

Województwo mazowieckie na tle kraju i pozosta³ych województw

U¿ytkowanie gruntów, gospodarstwa rolne,

produkcja ziemiop³odów, zwierzêta gospodarskie w woj. mazowieckim

A NEKS

(40)

TABL. 1. Mazowieckie na tle kraju i pozosta³ych województw w 2008 r.

a £¹cznie z drzew oraz krzewów owocowych i plantacji jagodowych.

Lp. WYSZCZEGÓLNIENIE POLSKA Mazo-

wieckie

Dolno- skie

Kujawsko-

-pomorskie Lubelskie Lubuskie ódzkie

1 Ludno na wsi w % (stan w dniu 31 XII) ... 38,9 35,4 29,5 39,1 53,5 36,3 35,7

2

Powierzchnia u ytków rolnych w tys. ha

(stan w czerwcu) ... 16154,3 2138,0 964,5 1107,6 1587,7 499,2 1123,6

3 Grunty orne w % u ytków rolnych (stan w czerwcu) 74,9 67,8 79,9 88,8 77,9 71,3 79,4

4 Powierzchnia zasiewów w tys. ha (stan w czerwcu) 11631,1 1381,4 741,0 975,1 1209,0 325,2 858,1 w tym:

5 zbo a podstawowe w % ... 58,2 56,2 59,3 56,6 62,5 63,7 59,0 6 ziemniaki w % ... 4,7 5,9 3,8 2,7 3,7 3,6 7,3 7 rzepak i rzepik w % ... 6,6 2,1 15,3 10,8 3,6 8,0 1,8

8 warzywa gruntowe w %... 1,7 2,0 1,3 1,8 1,9 1,6 2,6

9 owoce z drzew w % ... 2,4 6,9 0,7 0,8 2,7 1,6 3,6

Zbiory w tys. t:

10

zbo a podstawowe ( cznie z mieszankami

zbo owymi)... 25737,8 2747,3 1817,0 2040,3 3014,4 558,5 1809,8 11 ziemniaki ... 10462,1 1568,8 593,0 488,8 896,5 210,1 1168,3 12 rzepak i rzepik... 2105,8 77,2 299,7 306,6 87,5 68,0 39,6 13 warzywa gruntowe ... 4430,4 636,1 178,7 375,5 458,8 92,3 566,9 14 owocea... 3840,8 1539,9 62,5 78,8 627,0 24,6 529,2

Plony z 1 ha w dt:

15

zbo a podstawowe ( cznie z mieszankami

zbo owymi)... 31,4 27,1 39,2 31,9 33,0 24,4 27,6 16 ziemniaki ... 191 191 209 183 202 177 186 17 rzepak i rzepik... 27,3 26,7 26,4 29,1 20,3 26,1 25,8

Skup na 1 ha u ytków rolnych:

18

zbó podstawowych ( cznie z mieszankami

zbo owymi) w kg... 350 111 997 410 271 283 172 19

ywca rze nego w przeliczeniu na mi so

cznie z t uszczami) w kg... 177 167 77 220 106 165 269

20 mleka krowiego w l... 538 824 162 590 359 173 670 Zwierz ta gospodarskie na 100 ha u ytków rolnych

w szt.:

21 byd o (stan w czerwcu) ... 35,6 48,6 11,8 40,2 25,7 14,4 41,5 22 w tym krowy ... 17,4 27,6 5,0 15,4 13,5 6,0 21,1 23 trzoda chlewna (stan w ko cu lipca) ... 95,5 73,1 38,4 163,4 64,1 34,7 102,2

Ci gniki (stan w czerwcu):

24 w tys. szt. ... 1566,3 219,3 70,5 95,5 178,6 23,5 136,3

25 na 100 ha u ytków rolnych w szt... 9,7 10,3 7,3 8,6 11,2 4,7 12,1

Zu ycie nawozów w przeliczeniu na czysty sk adnik na 1 ha u ytków rolnych w dobrej kulturze w kg ( w roku gospodarczym 2006/07):

26

mineralnych lub chemicznych ( cznie z wielo-

sk adnikowymi) ... 137,2 119,2 181,7 191,1 127,6 150,8 144,3 27 wapniowych ... 39,9 24,1 54,0 36,1 36,8 43,7 45,6

28

Ekologiczne gospodarstwa rolne z certyfikatem

w 2007 r. (w odsetkach)... 100,0 11,2 5,4 1,9 10,9 2,6 1,8

(41)

Ma opolskie Opolskie Podkar-

packie Podlaskie Pomorskie skie wi to-

krzyskie

Warmi sko- -mazurskie

Wielko- polskie

Zachodnio- pomorskie Lp.

50,8 47,6 59,1 40,4 33,5 21,8 54,7 40,1 43,6 31,2 1

722,2 569,3 772,1 1127,5 762,3 445,8 577,3 981,1 1810,5 965,5 2

62,5 88,7 60,5 63,9 78,9 73,5 71,0 65,3 85,4 76,1 3

421,9 484,9 417,5 706,0 573,2 291,3 392,6 616,4 1529,0 708,6 4

50,4 59,3 56,8 42,9 60,5 61,2 60,8 56,4 59,3 66,3 5

11,0 2,8 12,1 3,4 5,0 5,1 7,7 2,0 3,1 3,6 6

1,1 15,3 2,7 0,5 9,1 6,2 1,6 9,4 7,4 13,9 7

4,1 0,6 2,0 0,5 1,5 1,3 3,8 0,6 1,6 0,6 8

3,6 0,2 2,5 0,4 0,6 1,7 7,5 0,4 1,2 1,5 9

838,8 1593,7 898,1 1383,4 1293,6 723,6 889,6 1422,1 3169,5 1538,1 10

803,2 318,6 918,2 455,9 628,8 305,7 544,3 248,7 771,7 541,5 11

13,1 218,9 27,0 9,4 157,6 49,2 15,6 145,8 322,0 268,8 12

480,6 57,1 179,2 75,3 150,4 116,3 348,0 84,2 539,6 91,2 13

186,3 13,2 83,6 34,0 31,4 57,7 364,5 29,0 147,2 31,6 14

32,3 49,8 31,9 26,7 32,0 34,9 31,0 33,7 28,9 31,1 15

173 233 182 190 218 205 181 203 165 215 16

29,3 29,5 24,0 26,0 30,4 27,0 24,9 25,0 28,6 27,3 17

51 727 96 73 703 226 67 581 283 900 18

126 132 75 129 146 205 109 192 370 142 19

207 380 154 1495 297 447 297 634 638 168 20

31,7 21,5 21,1 74,1 26,1 31,9 31,0 43,8 44,4 11,5 21

18,0 8,8 13,4 40,2 10,1 14,2 16,2 20,4 16,7 4,6 22

60,4 105,2 41,5 53,4 117,0 80,1 72,8 69,1 255,4 43,2 23

126,9 47,0 117,5 101,8 50,1 62,7 84,6 51,7 162,9 37,6 24

17,6 8,3 15,2 9,0 6,6 14,1 14,7 5,3 9,0 3,9 25

73,5 197,9 71,4 95,5 135,5 122,7 110,2 132,6 173,7 141,1 26

8,1 101,2 16,0 13,5 47,9 38,2 10,3 43,0 53,0 84,1 27

16,5 0,5 12,6 7,0 2,5 1,1 11,0 6,6 2,5 5,7 28

Cytaty

Powiązane dokumenty

Z chwil¹ przyst¹pie- nia Polski do Unii Europejskiej i przystosowywaniem siê polskiego rolnictwa do unijnych wymogów, zmianie uleg³y zasady wspó³pracy w ramach

Wstęp. Okres „schyłkowego komunizmu”: w obliczu „represyjnej tolerancji”. Na głębokiej wodzie: przejście do „opresyjnej wolności”. Strategie obronne rolników.

Obecnie prowadzona akcja zapobiegawcza zarówno uświada ­ miająca jak i wprowadzająca w pewnych zajęciach rolnika ochronę narządu wzroku oraz zwracanie uwagi na wczesne

Gospodarstwa sklasyfikowano według powierzchni użytków rolnych wyodrębniając następujące grupy: do 5 ha (w tym do 1 ha, 1 - 2,2 - 5, uogólnione wyniki dla indywidualnych

Wyniki przeliczenia zasobów rud uranu z³o¿a Watutinskoje do taksonomicznych jed- nostek Klasyfikacji Ramowej Zasobów ONZ (UN International Framework Classification

SAMOCHODY I PRZYCZEPY ORAZ WAŻNIEJSZE MASZYNY ZAKUPIONE PRZEZ GOSPODARSTWA ROLNE W LATACH 1990-1996 WEDŁUG GRUP OBSZAROWYCH UŻYTKÓW

Trudne warunki ekonomiczne z pierwszych lat wprowadz.ania gospodarki rynko- wej (1990-1992) w stosunkowo dobrym stanie przetrwato okoto 600---050 tys. gospo- darstw rodzinnych. W

Jednoczeœnie nale¿y podkreœliæ, i¿ w ostatniej z wymienionych grup dominuj¹cym sk³adni- kiem dochodu dyspozycyj- nego okaza³y siê transfery w ramach polityki rolnej, w efekcie