w R o c Ł A w
u.az, 9lś' Ą,/NZ-M l(2008 r.
Wrocław' Q4''lo.zooa r.
zAŁĄczNlK Do sPEcYFlKAcJ| 10
dotyczy: przetargu nieograniczonego na ,,ZADANlE B1 DocELovvY sysTEM oczYszczANlA - Rozbudowa i modernizacja Wrocławskiej oczyszcza|ni Ścieków'''
W związku z pytaniami Wykonawców dotyczącymi przetargu nieograniczonego jw. udzielam następujących odpowiedzi i informuję wszystkich zainteresowanych
przetargiem: '
Pvtanie '1:
Kl. 1.8. prosimy o wprowadzenie zmiany ,, wykonawca otzyma co najmniej po I egz.
oryginałow i kopie: Projektu Budow|anego' Projektu Wykonawczego zk|auzu|ądo rea|izacji, Specyfikacji Technicznej oraz uwierzyte|niony odpis prawomocnej, waŻnej decyzji o pozwo|eniu na budowę.'' ( udostępnienie oryginałow Wykonawcy, znacznie wydłuza czas pzed pzystąpieniem do robot iw czasie ich trwania o dodatkowe weryfikowanie zgodnoŚci oryginału z kopią, wyjaŚnianie wątp|iwoŚó, czyte|ności itd.).
Odpowiedz:
Do obowiązków Zamawiającego na|ezy pzekazanie kopii dokumentów, o ktorych mowa w k|auzu|i 1.8. W przypadku rozbiezności kopii dokumentów z oryginałami, to Zamawiający ponosi ryzyko np. związane z moŻ|iwością złoŻenia przez Wykonawcę roszczeń czy teŻ koniecznością zatrzymania robot w ce|u wyjaśnienia wątp|iwości. Zatem to w interesie Zamawia1ącego jest zadbac aby przekazane dokumenty były czyte|ne izgodne z oryginałem.
Zda n iem ZamawiĄącego żądan ie oryg i nałow doku mentow jest n ieuzasad n ione.
Pvtanie 2:
K|.2.1. czy zapis ten oznacza, Że zarówno w dniu podpisania kontraktu jak i w toku rea|izacji, pomimo Programu[k|'8.3], Wykonawca ma składać pisemne powiadomienie o przekazanie poszczegó|nych częŚci terenu Budowy, skoro w załączniku do ofeńy jest odwołanie do k|auzu|i 8.3[Program]. Prawo dostępu winno się odnieśÓ do całości P|acu Budowy a nie ty|ko części, i czy moŻna skróció o połowę ten termin (tj do 15 dni) ijednocześnie wyznaczyÓ ZamawiĄącemu termin niezwłoczny tj. do ki|ku dni?
Odpowiedz:
Nie ma konieczności składania powiadomienia przez Wykonawcę przed pzekazaniem terenu budowy niezbędnego do rozpoczęcia rea|izaĄi kontraktu w zakresie wskazanym w przedłozonym Programie. Zamawiający Wymaga pisemnego powiadomienia o przekazanie ko|ejnych części terenu Budowy z uwagi na fakt, ze roboty będą prowadzone na czynnym
MPWiK Sp. z o.o., u|. Na Grobli 14l16' 50.421 Wrocław
tel.: 07'1 340 95 00, faks: 071 372 37 20, mpwik@mpwik.wroc.pl, www.mpwik.wroc.pl
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, V| Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Salowego, nr KRS: 0000043801 Wysokość kapitału zakładowego: 357 865 632 PLN' Konto: Kredl Bank SA, |/o Wrocław, 88 1500 1155 1211 5000 4945 0000 NIP: 896-000-02-56, REGON: 930'155369
obiekcie a częśó robot będzie prowadzona na obiektach wymagających
wyłączenia zeksploatacji. ' '|
ąźmawiający nie wyraŻa zgody na skrócenie terminu do 15 dni i moŹliwości wyznaczania Zamawiającemu termi nu niezwłocznego.
Pvtanie 3:
xl:'e-prosimy o wyjaśnienie czemu ma służyÓ podział na 12+24 m.ce okresu zgłaszania wad, ti' w tym wypaaru rękojmi, gwarancji i kiedy kończy się odpowiedzialność Wykonawcy (itym iamym zwrot iważnośĆ wniesionego zabezpieczenia wykonania)?
odpowiedź:
odpowied'.|atnośc Wykonawcy kończy się po upływie 36-miesięcznego okresu Rękojmi obejmującego okres:
|'1Z mieśięćy od daty wydania przez lnżyniera Świadectwa Przejęcia (| częśc okresu Rękojmi i Gwarancji- okres Zglłaszania Wad) oraz
|l.ż4 miesięcy (okres Rękojmi i Gwarancji) od daty zakończenia okiesu Zgłaszania Wad (|l częśÓ okresu Rękojmi i Gwarancji).
Zwrot zabezpieczenia nastąpi zgodnie z zapisami klauzu|i 4,2 tj. .70To zabezpieczenia zostanie zwrócone w terminie 30 dni od dnia wydania przez |nżyniera Swiadectwa Przejęcia, pozostałe 3Oolo zabezpieczenia zostanie zwrócone w terminie do 15 dni od daty zakończenla
|| części okresu Rękojmi.
Podział okresu Rękojmi na dwa okresy został dokonany dla umozliwienia wydania przez lnzyniera Świadectwa Wykonania.W czasie obowiązywania umowy zawarte! pomiędzy lnzynierem a Zamawia1ącym. Zgodnie z zapisami k|auzu|i 11.9 lnzynier wystawi Swiadectwo Wykonania w ciągu 28 dni po upływie ostatniego dnia 12 miesięcznego okresu Zglaszania Wad.
Pvtanie 4:
,,K|.3.3. w tej subk|auzu|i ,,czas okreś|ony pŻez Inżyniera'' winien byc uzupełniony o zapis.
,'czas, rozsądnie ustalony, w jakim Wykonawca zrea|izuje polecenie |nżyniera', - ma to na celu e|iminację nie racjonalnego czasu, który mógłby narazió Wykonawcę na kary |ub nadmierne koszty (kary, koszty mobilizacji, demobilizacji, przestojow). "
Odpowiedz:
lnżynier jest zobowiązany dziatac obiektywnie i bezstronnie. Zachowanie bezstronne zakłada gotowośó wysłuchania i rozwaienia stanowiska obu stron, Zamawia1ącego i Wykonawcy, aby następnie dokonaĆ usta|enia opartego na faktach. W związku z tym obawy dotyczące ustalenia czasu na wykonanie polecenia Inżyniera W sposób nie racjonalny, są nieuzasadnione. Zamawiający nie zmienia zapisów klauzuli 3.3'
PWanie 5:
,,K1.4.24. z zapisu proponowanego w zmienionych Warunkach Szczegolnych wynika, ze oprócz lnŹyniera Kontraktu o wykryciu znaleziska na|eży powiadomić również'sprawującego nadzór archeo|ogiczny,' . prosimy wyjaśnlć czy taki sprawujący nadzór archeo|ogiczny / osoba, instytucja - kto to i jaki ma adres / jest wskazany i zatrudnionY przez Zamawiającego' czy jest to ktoś z urzędu, i kto ostatecznie podejmie decyzję: lnzynier Kontraktu czy sprawujący nadzÓr archeolog iczny.''
odpowiedŹ:
W przypadku wykrycia zna|eziska w pierwszej ko|ejności na|eż:y powiadomić |nzyniera.
Zgodnie z zapisami w ST 00.00 pkt 1'5'17 na terenie robot brak jest obiektów objętych ochroną konserwatorską i pod|egających opiece nad zabytkami a prace modernizacyjne będą prowadzone poza zasięgiem stanowisk archeo|ogicznych dlatego dopiero w przypadku wykrycia zna|ezisk Zamawiający ustali nadzor archeo|ogiczny i powiadomi o tym Wykonawcę' ostateczną decyzję dotyczącą znaleziska podejmie wówczas sprawujący
nadzór a rcheo log iczny.
Pvtanie 6:
Kl.n. prosimy o zmodyfikowanie zapisu poPęez dodanie na końcu subk|auzu|i:
,,udostępnionych informacji , danych wyszczegó|nionych w pzekazanej dokumentacji'' (w 3wietla.sub.k.,4.10. wykonawca ponosi odpowiedzia|ność za interpretację udostępnionych informącji odnośnie cech fizycznych P|acu Budowy, gdyż w tym wypadku, nie on sporządza dokumentacje projektową)'''
odpowiedż:
prawaopooobnie w pytaniu błędnie podano numer klauzu|i. Dodanie na koncu k|auzu|i 4,27 proponowanego zapisu spowoduje jej nieczyte|nośc.
ZarnaŃiający nie wyraża zgody na proponowanązmianę.
Pvtanie 7:
,,K].14,3., 14.6., 14.7' skoro dokumenty rozliczeniowe (w tym faktury) nalezy składaó do lnzyniera Kontraktu i kopie do Zamawiającego, a termin zapłaty (30 dni) biegnie od otzymania tych dokumentów p|zez Zamawiającego, to datą od której biegnie termin zapłaty jest złożenie tych dokumentów do Zamawiającego przez Wykonawcę czy przez lnżyniera Kontraktu (tu może byÓ różnica do 28 dni ,,Gzas na wystawienie Swiadectwa Płatności przez InŹyniera Kontraktu).,'
Odpowiedz.
Wykonawca składa do InŹyniera Rozliczenie, .które stanowi podstawę spoządzenia Świadectwa Płatności. Dopiero po wystawieniu Świadectwa Płatności Wykonawca moŹe wystawić fakturę na kwotę poświ'adczoną w Świadectwie. Wykonawca składa faktury
bezpośrednio do Za mawiającego.
Pvtanie 8:
,,K|.15.5. dodany jako drugi akapit tej k|auzu|i, pozostaje W sprzeczności z akapitem trzecim tj' odwołaniem do k|.|9.6.[Rozwiązanie z wyboru, zapłata i zwolnienie ze zobowiązańJ oraz prosimy o uzupełnienie zapisu ,, Wykonawca winien otrzymać zapłatę zgodnie z subk|auzulą 3.5., ( lnżynier Kontraktu dokonuje w trybie sub-k|.3.5. uzgodnienia, określenia wartości Robót, Dóbr, Dokumentów Wykonawcy, kwot na|eżnych).',
odpowiedŹ:
Zdaniem Zamawiającego nie ma spŻeczności między zapisami akapitu drugiego i tzeciego w k|auzuli .t5.5. Tzeci akapit uszczegóławia sposób usta|ania zapłaty (zgodnie z klauzulą 19.6) w pzypadku roałtiązania Kontraktu, równiez w sytuacji opisanej w akapicie drugim.
Klauzula 3.5 nie reguluje kwestii zapttaty dla Wykonawcy wobec tego dodanie zapisu proponowanego przez Wykonawcę nie jest zasadne.
Pvtanie 9:
''Kl.2.t.1'prosimy o wymienienie jakie działania kontrolne isprawdzające, ipzez jakie instytucje, i na mocy jakiego prawa mogą mieó miejsce oraz uzupełnienie zapisu o czasie powiadamiania o dokonanju kontro|i, jej tnruaniu tj. ,, we wszystkich rozsądnych momentach'.
(aby zapobiec dezorganizacji i naduzywaniu tego prawa i nie wchodzeniu w konflikt z zapisem sub-k|.1.. o poufności).''
Odoowiedz:
Z uwagi na to, Że ,,Zadanie 81 _ Doce|owy system oczyszczania - rozbudowa i modernizacja Wrocławskiej oczyszcza|ni Ścieków'' wchodzi w zakres Projektu wspótfinansowanego ze środkÓw Funduszu Spojności, może podlegac kontrolom pzeprowadzanym przez pzedstawicieli Ko.misji Europejskiej, Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, Ministerstwa Środowiska, NFoŚiGW i in. W związku z tym instytucje tó mogą równiez zwróció się do Wykonawcy o udostępnienie dokumentów dotyczących wykonywania kontraktu. Kontrote będą odbywaó się na mocy obowiązującego Prawa zgodnie z definicją oznaczĄącego prawo obowiązujące w Rzeczpospo|itej Polskiej. Z uwagi na to' że kontrole mogą mieó rózny
charakter, w tym również ad hoc nie ma możliwości jednoznacznego określenia powiadamia o ptanowanej kontroli.
Pvtanie 10:
iil d"h'."ntacji istnieje różnica zapotzebowania tlenu d|a instalacji napowietzania - wg ''ST- ós.oo hstatacje i uządźenia techno|ogiczne.' pkt. 5.9.3.2.5. (1) wynosi do 3900 |qo'lo (na dobę) a wg ,'F8/1 Stać;a dmuihaw . Projekt tĄ/ykonawczy CześĆ technologiczna'. pkt. 6.1.1 (2) wynosi ok.
sooo rgo,lh (na godzinę). Prawdopodobnie (1) określa 3900 kgo1h (na qodzinę zamiast na dobe) itylxo.d|a dyfuzorów ceramicznych, a d|a dyfuzorÓw membranowych nie podano (tj.
11oo rgó/n) - jeżeli tak, to wtedy suma dla dyfuzorów ceramicznych imembranowych wyniesń 5000 kgoz/h - tak jak okreś|ono w (2). Zapotrzebowanie tlenu 5000 kgp1h' przy okreś|onej itości powietza 62500 Nm./h, da wynik wykozystania t|enu 0,08 kgo2/m" - tak jak podano w (2). Prosimy o potwierdzenie powyższego'''
odpowiedź:
w sr.Ós.o6 ,, lnsta|acje i urządzenia techno|ogiczne'' pkt' 5'9.3.2.5. - zapotlzebowanie t|enu, błędnie podano jednostkę ,,kgo2/d"
Zamawiający potwierdza ie, zapotzebowania t|enu d|a instalacji napowietrzania d|a dyfuzorów ceramicznych wynosi do 3900 kgo2/h (na godzinę) a dla dyfuzorow membranowych 1100 kgO2/h. Sumaryczne zapotzebowanie wynosi 5000 kgO2/h.
Pvtanie 1 '1:
,,W .,3T-05.06 insta|acje i urządzenia techno|ogiczne,' pkt. 5.9.3.2.5' podano wspołczynnik transferu t|enu min. 26 go2lNm3/mgł. - parametr określono dla warunkÓw standardowych Czy procesowych? lnformujemy, żze każdy projekt technologiczny musi okreś|ic jednoznacznie: i|e t|enu, W warunkach standardowych, musi dostarczyć urządzenie napowietzające.''
odpowiedź:
Wańość współczynnika transferu t|enu ma byó utrzymana dla zakresu wydajnościdyfuzorow określonego w S|WZ.
Pvtanie 12:
,,Z uwagi na fakt' iz istniejące urządzenia (prasy) eksp|oatowane są przez ponad 6 |at' Zamawiający powinien okreś|iĆ zakres robót konserwacyjnych dla demontowanych urządzeń.,,
odpowiedŹ:
Zamawiający informuje, ie uządzenia demontowane a przewidziane do ponownego montażu powinny zostać poddane remontowi kapitalnemu.
Pvtanie 13:
,,Jakie i|ości na|eŹy przyjmowac do wyceny wyświet|ane czy,faktycznie wpisane w komórkach w pliku Excel
224 0007-0202sT-o205 Pokrycia pomostów ze sta|i kwasoodpornej oH8N9 Kg 419 418,5
?'25 0007-0202sT-0205 Pokrycia pomostów ze sta|i kwasoodpornej oH17N12M2T Kg 5793 6792,6 226 0007-0202sT-05.02 Barierki ochronne ze stali kwasoodpornej OH 1 7N1 2M2T Kg 33338 33338.'l 227 0007-0206sT-05.02 Konstrukcje ze stali kwasoodpornej OHl 7N1 2 M2T k9 1 117 1117.2
odpowiedź:
Do wyceny na|eży pzyjmowac i|ości wyświet|ane w komórkach p|iku Exce|.
Pvtanie 14:
,Która wersja przedmiaru jest obołiąująca wersja l cal l|.''
odpowiedź: ń | !r
ail;*i.ią.y informuje, że obowiązującą jest |l ryersja Pzedmiaru Robót, umieszczona na stronie iniórńetowej Zamawiającegó pod ńazwą,'Przedmiar robót uwzg|ędniający naniesione poprawki (w formacie MS EXCEL)'
Pńanie 15:
,1nl zwązt<u z zamówieniem przez oferenta dokumentacji przetargowej dotyczącej ńinie;szego projektu z dnia 13 sierpnia 2008 r. ijej brakiem do dnia dzisiejszego (prawie 3 tygoJnie oczekiwania) zwracamy się z prośbą o przesuniecie terminu składania ofeń ostatecznych o 3 tygodnie tj' do dnia.l6 paŹdziernika 2008 r. aruz niezwłoczne przesłanie zamówionej dokumentacji' Brak pełnej dokumentacji w wersji papierowej uniemożliwia prawidłową i pełną Wycenę, gdyz są prob|emy z wydrukiem zamieszczonych na stronie 7amawiĄąceg o rys u n ków.''
odpowiedż:
Zamawiający, pismem L'dz 7690/NZ.Ml(2008r. z dnia 12.09.2008 stanowiącym ZAłĄCZNIK Do sPEcYFlKAcJ| 8 pzedłużył termin składania ofeń do dnia 24.10'2008 r. Miejsce i godzina składania oraz otwarcia ofeń pozostaty bez zmian.
Pvtanie 16:
,,Zwracamy się z upzejmą prośbą 9 pzedłużenie terminu składania ofeń, który pozwo|i na uwzględnienie wszystkich odpowiedzi na pytania oferent.''
odpowiedŹ:
ZamawiĄący, pismem L.dz. 7690/NZ-Ml(2008r' z dnia 12.09.2008 stanowiącym zA.tĄczNlK Do SPEOYF|KAGJI 8 pzedłużył termin składanla ofert do dnia 24.10.2008 r.
Miejsce i godzina składania oraz otwarcia ofeń pozostały bez zmian.
PWanie 17:
,,W zwlązku z bardzo długim okresem oczekiwania na zamówioną w dniu 13 sierpnia br.
dokumentację W wersji ,,papierowej'', ktorą otzymaliśmy dopiero dnia 11 września br.
wnosimy o przesuniecie terminu składania ofeń z 25 września na dzień 24 pażdziernika br.
aby móc w pełni zapoznać się z pzekazanymi nam materiałami.', odpowiedź:
Zamawiający, pismem L.dz 7 690lNz-Mlv2008r' z dnia 1 2.09.2008 stanowiącym ZAIĄCZN I K Do sPEcYFll(AcJl 8 pzedłuzył termin składania ofeń do dnia 24.10.2008 r. Miejsce i godzina składania oraz otwarcia ofeń pozostały bez zmian.
Pvtanie 18:
'W zakupionej dokumentacji niestarannie pzygotowano materiały pzetargowe np.
||l'3.18 Pompownia wody techno|ogicznej || st branŹa techno|ogiczna , Tabela 2 Zestawienie elementów dla sieci wody techno|ogicznej 7 bar jak rowniez Tabela 3 d|a 4 bar. wykonano ksero A4 złozonego arkusza 43. w załączeniu 3 str.''
odpowiedŹ:
Zamawiający przesyła w załączeniu kserokopie Tabeli 2. Zestawienie e|ementow d|a sieci wody techno|ogicznej o ciŚnieniu 7 bar oraz Tabe|i 3. zestawienie elementów d|a sieci wody technologicznej o ciśnieniu 4bary, Pro1ektu Wykonawczego lll.3.18.
Pvtanie 19:
'Dot. pkt 5.3.b slwz - Zwracamy się z prośba o wyjaśnienie czy istnieje moż|iwość Ęczenia funkcji kierownlka budowy i kierownika robót pzy rea|izacji wńł zadania, CZy istnieje moz|iwośó wykazania w ofercie tej samej osoby na stanowisku kierownika budowy i kierownika robót w specjalności konstrukcyjno-budowlanej (osoba spełniająca warunki S|WZ i posiadająca
uprawnienia konstrukcyjno-budowlane sianowisku kierownika -budowy
i kierownika robót w specjalnoścj instalacyjnej w zakresie sieci, insta|acji i uządzeń ciep|nych, wenty|acyjnych, gazowych' wodociągowych i kanaiizacyjnych (osoba spełrriająca warunki SIWZ i posiadająca uprawnienia budowlane bez ograniczóń.do iierowania robotami budowlanymi w specjalności insta|acyjnej w zakresie sieci.
ińtabcji iuządzeń ciep|nych, wenty|acyjnych, gazowych, wodociągowych ikana|izacyjnych).'' odpowiedź:
rączenie tunkcji kierownika budowy i kierownika robót nie jest możliwe. Zgodnie z punktem s.ł.s)u) |nstrukcji d|a WykonawcóW, do wykonania zamówienia na|eŹy wskazać minimum 5 osób. ..
Pvtanie 20:
Jru a'uązru z brakiem modyfikacji w Warunkach Szcaegó|nych K|auzu|i 14.1 Warunków ogólnych (cena kontraktowa), zwracamy się z zapytaniem, czy Zamawiający dopuszcza, zgodnie z pkt (d) niniejszej Klauzu|i dokonanie - zgodnie z propozycją Wykonawcy 28 dni po dacie rozpoczęcia robÓt - podziatu każdej kwoty ryczattowej, zawańejw Paedmia|ze,m,lraszc.za, jeże|i lołota obejmuje komplet danych robót (np. póz. 1960 - Kompletny węzeł technologiczny suszami osadu... - 1 kpl)".
odpowiedź:
Zamawiający nie dopuszcza podziału kwot ryczałtowych zawartych w Pzedmiaze Robot.
Pvtanie 21:
,'Dotyczy osadniki wtórne (G2l5, G2|6 i G2l1a\.
Projekt |ll.3'21 odwodnienie wykopu pod osadniki wtórne i WKF.y - branza technologiczna, pkt. 5.2. 'Prace geologiczne dla potzeb odwodnienia" przewiduje pozostawienie studni odwodnieniowych do okresowego obniżania ałierciadła W pzypadku awarii |ub prac remontowych osadników przez okres 10 |at. Czy po upływie okresu gwarancyjnego Wykonawca będzie odpowiedzia|ny za prawidłowe funkcjonowanie studni. opis warunków wodno . gruntowych wskazuje na duże prawdopodobieństwo wystąpienia ko|matacji powodującej uszkodzenie fi ltrów.''
odpowiedŹ:
Po okresie Rękojmi Wykonawca nie będzie odpowiedzialny za prawidłowe funkcjonowanie studni wykonanych na potzeby odwodnienia terenu podczas budowy osadnikow wtornych G2t5, G2t6 i G2t10.
Pvtanie 22:
,'Dotyczy wyjaśnień L.dz.7136/Nz-Ml(2008r z dnia 25.08'2008r. W aviązku z faktem, że po pytaniu Nr 15 na stronie Zamawiającego zaobsenruowa|iśmy zmiany w zawańości poszczegó|nych projektów zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie, jak Zamawiający zamierza dokonać weryfikacji zawartości strony internetowej W stosunku do pzekazanej Wykonawcom dokumentacji projektowej w formie drukowanej. Zmienianie na bieżąco (dodawanie lub usuwanie p|ików) bez informowania o tym Wykonawów spowoduje, że oferent zamiast dokonyrruać vn/ceny w oparciu właściwy projekt zawierający faktyczny zakres robót, będzie spędzał większośc czasu na sprawdzaniu zrnian na stronie intemetowej."
odpowiedŹ:
Zamawiający nie usuwa ani nie zmienia plików umieszczonych na stronie internetowej. o wszystkich zmianach dokonywanych w S|WZ Wykonawcy informowani są pisemnie.
|nformacje o zmianach stanowiące ZAĘCZNIKI Do sPEcYFlKAcJ|, zawieĘą treŚc zmiany oruz precyzyjnie podają ktÓrej części SIWZ dotyczą. W pzypadku zmian do Załącznika nr 5 Zamawiający każdorazowo przesyła w formie drukowanej strony z naniesionymi zmianami.
Wszystkie informacje o zmianach do slwz są umieszczane na stronie internetowej Zamawiającego.
Pvtanle 23.
p"tyc"y *ylaśnień L. dz. 7690/N Z-MW20o8r. z dnia 1 2' 09' 200Br'
w.*iązr.i z pytaniami powołującymi się na Wersję l iWersję l| przedmiarow zwracamy się z pioińi przekazanie wszystkim -wyrońawcom
jedno|itych aktualnych i obowiązujących bzeońiarow robÓt, ktore umoż|iwiąwszystkim sporządzenie porównywalnych ofeń. Ponadto w brzvpaaru ko|ejnych zmian pzedmiarowych prosimy o dokładne Ęaśnianie co i w jakiej pozycji u|egło zmianie.''
odpowiedŹ:
Wykorlawczy którzy zakupiti SIWZ do dnia 12.08.2008 r' otzyma|i || wersję Przedmiaru (Załącźniknr 5) przy piśmie 6795/NZ.MK2008 r. z dnia 12.08.2008 r.
Wykónawczy którzy.zakupili SIWZ po dniu 12'08.2008 r. w komplecie dokumentów otzymują | wersję Przedmiaru oraz l| wersję Pzedmiaru (Załącznik nr 5).
Jednocześnie lI wersja Pzedmiaru została umieszczona na stronie internetowej Zamawiającego w pliku o nazwie ,'Przedmiar robót uwzg|ędniający naniesione poprawki (w formacie MS EXCEL)".
Pvtanie 24:
,,Część l| rozdział 2,3 -Warunki ogo|ne i Warunki szczególne kontraktu- k|auzu|a 4'24 - pozostaje w spzeczności z pzepisami ustawy 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytkow i opiece nad zabytkami (Dz.
U Nr 162, pÓz, 1568 z pożn. zm.). Zgodntez arl,33 tej ustawy'Kto pzypadkowo zna|azł pzedmiot, co do ktÓrego istnieje pzypuszczenie, iŹ jest on zabytkiem archeo|ogicznym, jest obowiązany, pzy uŻyciu dostępnych środków, 7abezpieczyó ten pzedmiot i oznakować miejsce jogo zna|ezienia otaz niearułocznie zawiadomiÓ o znalezieniu tego pzedmiotu vrńaściwego wojewódzkiego konserwatora zabytków, a jeś|i nie jest to możliwe, właŚciwego wojta (burmistrza, prezydenta miasta)'' obowiązkiem wykonawcy jest zawiadomic pzede wszystkim właściwego wojewÓdzkiego konsenruatora zabytków' a nie inżyniera, który nie może dawać poleceń co z nim z robic bo to należy do konsen,rlatora.Zamawiający równiez nie może obejmować takich znalezisk w ,,opiekę i zarząd,' PostuIujemy modyfikację tej klauzuIi.''
odpowiedź:
Klauzula 4.24 nie uchy|a w żaden sposob obowiązującego prawa w zakresie postępowania z wykopaliskami' Działania w tym zakresie winny odbyc się jednak za wiedzą lnżyniera Kontraktu iw uzgodnieniu z nim.
Pvtanie 25:
''Część || rozdział 3 - Warunki szczegó|ne kontraktu - k|auzula 5.4. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie na końcu zapisu: ,,Wykonawcy przysługuje prawo wstrzymania |ub odmowy zapłaty wynagrodzenia Podwykonawcy, w pzypadku gdy uprawniają go do tego zapisy umowy lub pzepisy prawa. Dotyczy
odpowiedŹ:
Zamawiający nie wyraŻa zgody na taki zapis. Zamawiający płaci wykonawcy za roboty wykonane i odebrane od wykonawcy ' nieza|eznie od tego czy są to roboty wykonane siłami własnymi wykonawcy czy przez podwykonawców. Jeś|i roboty wykonane pŻez podwykonawców mają wady, to wykonawca nie powinien odebrać robót, które mają wady do czasu usunięcia wad.
zgodnie z subk|. 4.4 wykonawca odpowiadaza działania i zaniechania podwykonawcow, jak za własne działania izaniechania.
Pvtanie 26:
,,Częśó || rozdział 3 - Warunki szczegó|ne kontraktu - klauzu|a 14.7. Czy Zamautiający wyrazi zgodę na dodanie na końcu zapisu: ,,Nie dotyczy to sytuacji' gdy wstrzymanie |ub odmowa zailaty wynagrodzenia podwykonawcy była zgodna prawem lub warunkami umowy z podwykonawcą.''
Odpowiedz: _,-r t\
Z"mawiaa"y nie wyraża zgody na taki zapis. zgodnie z subkl. 4.4. pkt. l) w umowie z podwykona*.ą *"ńnriem wyśtawienia faktury Przez podwykonawcę ma byÓ podpisanie protokołu odbioru robót przez Podwykonawcę iWykonawcę.
Pvtanie 27:
,,flśelzaączniknr6_Wzórgwarancjina|eżytegowykonaniakontraKunarobotybudow|ane_
,Czy.Zamavij;ący
wyr..i zgodę ńa wprowadzenie do treścizabezpieczenia należytego wykonania umbwy zapisu mówiącego, że niniejsza gwarancja jest niepzenośna?''
odpowjedŹ:
Zamawiający nie wyraza zgody na Wprowadzenie takiego zapisu' Pvtanie 28:
"częse I Załącznik nr 6 - Wzór gwarancji należytego wykonania kontraktu na roboty budow|ane . Czy Zamavaający wyrazi zgodę na wprorruadzenie do treści zabezpieczenia należytego wykonania umowy zapisu dotyczącego identyfikacji osÓb, ktÓre podpisząwealvanie do zapłaty oraz dokłdanej daty ważności gwarancji?''
odpowiedŹ:
Wzór gwarancji należytego wykonania kontraktu został już zmodyfikowany w odpowiedzi na pytania z dnia 08.07.08 i Zamawiający wyraził zgodę na podanie dokładnych dat obowiązywa n ia gwarancj i w n astępuj ący sposób:
'.gwarancja na|ezytego wykonania kpntraktu na roboty budow|ane wchodzi w życie i uzyskuje moc obowiązującą od podpisania kontaktu na roboty budow|ane przez obie strony tj.
Wykonawcę iZamawiającego ibędzie waŻna w PLN ... ( słownie: ''..) do 30 dni po dacie wydania pŻez inżyniera Świadectwa Pzejęcia , jednak nie dłużej niz do ... roku oraz w wysokości PLN... ( słownie:...do 15 dni po zakończeniu okresu rękojmi za wady i gwarancji jakościjednak nie dłużej niż do dnia ...',. r.',
Pvtanie 29:
'W poprawionym i zmodyfikowanym przedmiarze robót dla zadania 81 (plik Pzedmiar robÓt uwzględniający naniesione poprawki - w formacie Ms EXCEL oraz przesłany przez Zamawiającego przedmiar w wersji papierowej) stwierdzono błąd w numeracji pozycji pzedmiarowych. Błąd skutkuje powtorzeniem części numerów liczby poządkowej d|a róŹnych pozycji pzedmiaru, tj. pozycja 1310 występuje trzykrotnie, na stronie 153, 154 i 155 (wersja drukowana papierowa)
Prosimy o naniesienie w pzedmiaze stosownych poprawek, e|iminujących możliwośc popełnienia b|ędu W trakcie Wyceny poszczegó|nych pazycji przedmiarowych przez oferentow oraz niezwłoczne przesłanie aktualnej weĄi przedmiaru na adres naszej firmy''' odoowiedŹ:
Zamawiający weryfikuje (sprawdza) Przedmiar Robót. Zamawiający w przeciągu tygodnia skoryguje i upoządkuje numerację poszczegolnych pozycji w Pzedmiaze Robót informując szczegółowo oferentow o wprowadzonych poprawkach.
Pvtanie 30:
,,Prosimy o skorygowanie i upoządkowanie numeracji poszczegolnych pozycji w pzedmiaze robót, poniewaŹ występują liczne powtórzenia tych samych numerÓw. Np' poz, 886 powtarza się tzykrotnie' poz. 887 powtaza się dwukrotnie, poz, 888 powtarza się dwukrotnie, poz. 1305 powtaza się; dwukrotnie, poz. 1310 powtaza się tzykrotnie, poz 1311-1314 poMazają się dwukrotnie."
odpowiedź:
Zamawiający weryfikuje (sprawdza) Pzedmiar Robót. Zamawiający w przeciągu tygodnia skoryguje i uporządkuje numerację poszczegó|nych pozycji w Pzedmiaze Robót informując szczegółowo oferentÓw o wprowadzonych poprawkach.
Pvtanie 31:
Wgmieszczonym przedmiarze w formacie Excel w kilku niezgodnoŚci numeracji i sumowania pozycji:
J1 Arrusz pierwszy .,Część O.X|ll wiersz 1824 ko|umna 1 vlll.4/R
pozycjach nadal występują jest V|ll.3/R, powinno byÓ.
Arkusz 0-Xllf" wiersz2257
e) Arkusz trzeci XV-XVIll" wiersze 409 i410
xvt,2.1,3.1.2.3/R Razem dział: Hala Pojemników Skratek-wentylacja grawitacyjn a pobudzona - pzebudowa istnieiacei wentv|acii - układ N1
xvl.1.1,3.1.2.3/R Razem dział:HaIa Pojemników Skratek.wenty|acja grawitacyjna pobudzona - przebUdowa istnieiacei wentv|acii- układ N1
xvt.1.1.3.1.2.4
Arkusz trzeci XV-XVNl" wiersze 662. 663 i 664
xvt,1 4.3.2/R Razem zakras: Robotv instalacvine elektrvczne fiV|.1.4.3.2.1/R) xvl.1.4.1/R Razem dział: Robotv instalacvine (XV|.1.4.3.1/R+XV|.1.4.3'zlR)
xvr.1.4/R Razem: OBIEKTY BLOKOW BIOLOGICZNYCH - OB, F211, F?12, Fzllb, Fzlld , F4tta - F4ltftXvt.1.4.1/R) xvl.1.4.3.2tR Razem zakres: Robotv instalacyine elektryczne (XV1.1.4.3.2/t
xvt.1.4,3/R Razem dzial: Robotv instalacvine (XVl. 1,4,3.1/R+XVI.1,4.3.2/R)
xvt.1.4/R Razem; oB|EKw BLoKoW B|oLoG|czNYcH . oB. F2l1, F2I2, Fz||b, Fzl|d , F4l|a . FĄl|f {XV|.1.4-1lR + XV1l.4.2 + XVll.4.3)
Arkusz trzeci "C Ó XV-XVl|l'wiersz 690
Odpowiedz:
Zamawiający weryfikuje (sprawdza) PŻedmiar Robot. Zamawiający W przeciągu tygodnia skoryguje i uporządkuje numerację poszczegó|nych pozycjiw Pzedmiarze Robót informując szczegółowo oferentÓw o Wprowadzonych poprawkach.
Pvtanie 32:
,,Specyfikacja |stotnych Warunków ZamÓłienia . Częśc l|l.3 ProjeĘ Wykonawcze, ,,|l|.3.2,1 _ oółodnienie wykopu pod osadniki wtóme i WKF-y - branża technologiczna',. \y'y' rozdzia|e ,,8.
ocena oddziałyłania prowadzonych prac na środowisko'', Zamawiający powołUje się na ,,Dokumentację hydrogeologiczn{'.
Czy Zamawiający jest w posiadaniu tej dokumentacji?'' Odpowiedź:
Zamawiający posiada ',Dokumentację geotogiczno-inżynierska pod rozbudowę Wrocławskiej oczyszcza|ni ŚciekÓw'' Dokumentacja jako oddzie|ne opracowanie nie wchodzące w skłaó dokumentacji projektowej słuzącej do opisu przedmlgtu zamÓWienia jest do wg|ądu w siedzibie Zamawiającego w pokoju 315 w godzinach 8"" - 14uu w dni robocze po uprzednim uzgodnieniu telefonicznym (te|. 07 1 /34-09-652) | ub m ai|owym (robeń.jozwicki @mpwik.wroc. pl).
zNl BToGAZU L3l1 (1X.1.2/R
Błędna nazwa drĘiego arkusza: jest ',Gzęśó XVl',, powinno byc,,CzęŚc XiV'' wiersza 244 i 245
.2.1/R +X|V.3.2 .3.2.11ę +X|V
,,Dotyczy 33:wyjaśnień L.dz' 7136tNz-MKJ2008r z dnia 25.08.2008r. Zwracamy się z proŚbą o jak najszybsze pzekazanie zweryfikowanej dokumentacji, gdyŻ jej ,pićanalizowanie i spoządzenie prawidłowej Wyceny stanie się niemoz|iwe do onia s-tńanńbr",t u. z4.10.2008r. Na dzień dzisiejszy, .Wykonawca, aby móc dókonac właściwej Wyceny musiałby mieć dokładnie rozpisane co i w jakim zakresie zmieniło się.''
Odpowiedz:
1q:9lią z odpowiedziami -udzie|onymi w ZAĄCZNIKU Do sPEcYFlKAcJ| 9 (pismo 7860/NZ-MKl2008 r. z dnia 19.09.2oo8 r.) Zamawiijący:
1. .umieścił na swojej stronie internetowej w totłóźe pod nazwą,, Uzupełnienie do opisu pzedmiotu zamówienia'' brakujące |ub uszkodzone p|iki -z weis;ą e|ektroniczną rysunków i opisów dokumentacji projektowej
2. pzesłał oferentom w formie drukówanej brakujące rysunki i opisy dokumentacjiprojektowej o które wystąpili.
Jednocześnie Zamawiający na bieząco, pzekazĄe W formie ZAŁĄcZNlKoW Do SPECYFIKACJI wszystkim oferentom informacje o wprowadzonych zmijnach do SIWZ wynikających z udzie|anych wyjaśnień i odpowiedii.
W imieniu Zamawiającego:
Pełnc:"nocnik Z3r7ądu
Kierownik DziałLl Zanowień Pub|icznych (-
Maria Jazurek
Otrzvmuia:
Adresat, NZ ala.
Sprawę prowadzi Marcin Kozłowski te|. O71t 34-og-74o.
ozłowski
