• Nie Znaleziono Wyników

Ogłoszenie. Zadanie 1 Kuchnie elektryczne 32 szt.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Ogłoszenie. Zadanie 1 Kuchnie elektryczne 32 szt."

Copied!
17
0
0

Pełen tekst

(1)

Kraków; dnia 6.12.2012 r.

L.dz. DZP-1293/2012

Ogłoszenie

Dotyczy: wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa sprzętu AGD dla potrzeb jednostek Uniwersytetu Rolniczego

im. Hugona Kołłątaja w Krakowie” nr zamówienia DZP-291-2190/2012

Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja, 31-120 Kraków Al. Mickiewicza 21 ogłasza wyniki postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu AGD dla potrzeb jednostek Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie, nr zamówienia DZP-291-2190/2012 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.

Zadanie 1 – Kuchnie elektryczne 32 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 6 wykonawcy Mix Electronics , 32-050 Skawina ul. Krakowska 87, z ceną brutto 25 020,76 złote (słownie:

dwadzieścia pięć tysięcy dwadzieścia 76/100 zł) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców.

Nr oferty

Wykonawca Liczba punktów w kryterium

oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 95,59

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 86,96

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 Nie podlega ocenie

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 81,45

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 Nie podlega ocenie

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,

50-424 Wrocław

Nie podlega ocenie

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G Nie podlega ocenie

(2)

Zadanie 2 – Kuchnie elektryczne 31 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została przyjęta oferta nr 6 wykonawcy Mix Electronics, 32-050 Skawina ul. Krakowska 87, z ceną brutto 24 238,86 złote (słownie: dwadzieścia cztery tysiące dwieście trzydzieści osiem 86/100) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie o porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców.

Nr oferty

Wykonawca Liczba punktów w kryterium

oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 95.59

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 86,96

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 Nie podlega ocenie

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 81,45

7 PHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

Ul. Wieczorka 2a/107 Nie podlega ocenie

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,

50-424 Wrocław

Nie podlega ocenie

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G Nie podlega ocenie

Zadanie 3 – Czajniki elektryczne 10 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 6 wykonawcy Mix Electronics, 32-050 Skawina ul. Krakowska 87, z ceną brutto 1130,00 złote (słownie:

tysiąc sto trzydzieści 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców.

Nr oferty

Wykonawca Liczba punktów w kryterium

oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 87,50

2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 90,40

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 82,77

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 90,11

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 81,88

(3)

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 97,74

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,

50-424 Wrocław

91,87

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 95,76

Zadanie 4 – Czajniki elektryczne 2 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 6 wykonawcy Mix Electronics, 32-050 Skawina ul. Krakowska 87, z ceną brutto 226,00 złote (słownie:

dwieście dwadzieścia sześć 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

Nr oferty

Wykonawca Liczba punktów w kryterium

oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 87,50

2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 90,40

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 82,77

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 90,04

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 81,88

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 97,74

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,

50-424 Wrocław

91,87

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 95,76

Zadanie 5 – Wentylatory podłogowe 5 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została przyjęta oferta nr 4 wykonawcy PHU BMS, 82-500 Kwidzyn ul. Staszica 22, z ceną brutto 600,00 złote (słownie: sześćset 00/100) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

Nr Wykonawca Liczba punktów w kryterium

(4)

oferty oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 Brak oferty

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 97,56

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 Brak oferty

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

ul. Krakowska 87 75,95

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 92,92

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,

50-424 Wrocław

60,98

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 86,33

Zadanie 6 – Ekspres do kawy 1 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 4 wykonawcy PHU BMS, 82-500 Kwidzyn ul. Staszica 22, z ceną brutto 1870,00 złote (słownie: jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

Nr oferty

Wykonawca Liczba punktów w kryterium

oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 Brak oferty

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 94,08

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 Brak oferty

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

Ul. Krakowska 87 Brak oferty

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 89,09

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,

50-424 Wrocław

Brak oferty

(5)

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 95,90

Zadanie 7, poz. 1 – Odkurzacze 3 szt..

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została przyjęta oferta nr 10 wykonawcy El-kar, 26- 300 Opoczno ul. Biernackiego 18G, z ceną brutto 1035,00 złote

(słownie: jeden tysiąc trzydzieści pięć 00/100) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

Nr oferty

Wykonawca Liczba punktów w kryterium

oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 87,65

2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 86,25

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 87,65

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 78,89

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 Brak oferty

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

Ul. Krakowska 87 99,60

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 91,36

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,

50-424 Wrocław

89,04

Zadanie 7, poz. 2 – Odkurzacze 2 szt..

I.Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została przyjęta oferta nr 10 wykonawcy El-kar, 26- 300 Opoczno ul. Biernackiego 18G, z ceną brutto 1620,00 złote (słownie: tysiąc sześćset dwadzieścia 00/100) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

Nr oferty

Wykonawca Liczba punktów w kryterium

oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 97,59

(6)

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 86,54

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 91,32

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 Brak oferty

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

Ul. Krakowska 87 Brak oferty

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 91,16

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,

50-424 Wrocław

98,29

Zadanie 7, poz. 3 – Odkurzacz 1 szt..

I.Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została przyjęta oferta nr 8 wykonawcy PH Pro- Hand, ul. Wieczorka 2a/107, 41-200 Sosnowiec z ceną brutto 429,60 złote (słownie:

czterysta dwadzieścia dziewięć 60/100) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

Nr oferty

Wykonawca Liczba punktów w kryterium

oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 85,92

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 79,92

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 44,20

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 Brak oferty

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

Ul. Krakowska 87 Brak oferty

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,

50-424 Wrocław

72,76

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 88,58

(7)

Zadanie 8 – Wentylatory stojące 3 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 8 wykonawcy PH Pro- Hand, ul. Wieczorka 2a/107, 41-200 Sosnowiec z ceną brutto 350,99 złotych (słownie:

trzysta pięćdziesiąt 99/100) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców.

Nr oferty

Wykonawca Liczba punktów w kryterium

oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 Brak oferty

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 41,54

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 33,98

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 Brak oferty

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

Ul. Krakowska 87 Brak oferty

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,

50-424 Wrocław

45,29

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 52,00

Zadanie 9– Czajniki elektryczne 20 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Mix Elecrtonics SA, ul. Krakowska 87, 32-050 Skawina, z ceną brutto 2325,40 złote (słownie: dwa tysiące trzysta dwadzieścia pięć 40/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

Nr oferty

Wykonawca Liczba punktów w kryterium

oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 85,93

2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 78,83

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 84,40

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 81,02

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 72,67

(8)

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 86,13

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,

50-424 Wrocław

75,62

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 89,44

Zadanie 10 – Ciśnieniowy ekspres do kawy 1 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 10 wykonawcy El-kar, 26-300 Opoczno ul. Biernackiego 18G, z ceną brutto 1950,00 złote (słownie: tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

Nr oferty

Wykonawca Liczba punktów w kryterium

oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 91,55

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 87,64

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 83,51

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 84,78

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

Ul. Krakowska 87 86,28

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 91,69

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,

50-424 Wrocław

96,08

Zadanie 11 – Zmywarko - szorowarka 4 szt. maszyn czyszczących + 5 przedłużaczy .

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta 7 wykonawcy FHU Erfolg ul. Parkowa 45, 71-634 Szczecin z ceną brutto 20 664,00 złote (słownie: dwadzieścia tysięcy sześćset sześćdziesiąt cztery 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

(9)

Nr oferty

Wykonawca Liczba punktów w kryterium

oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 61,70

2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 Brak oferty

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 61,95

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 64,29

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 Brak oferty

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

Ul. Krakowska 87 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 83,33

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,

ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 68,29

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 66,66

Zadanie 12– Myjka ciśnieniowa 1 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 8 wykonawcy PH Pro- Hand, ul. Wieczorka 2a/107, 41-200 Sosnowiec, z ceną brutto 1389,00 złote (słownie:

tysiąc trzysta osiemdziesiąt dziewięć 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

Nr oferty

Wykonawca Liczba punktów w kryterium

oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak ofert 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 92,60

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 97,18

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 88,58

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 Brak oferty

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

Ul. Krakowska 87 Brak oferty

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,

ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 94,11

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 97,82

(10)

Zadanie 13 – Telewizor plazmowy 1 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 6 wykonawcy Mix Electronics SA 32-050 Skawina, ul. Krakowska 87, z ceną brutto 2262,95 złote (słownie:

dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt dwa 95/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 93,39

2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 98,39

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 85,10

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 92,48

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 83,81

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 93,68

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,

ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 91,99

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 98,39

Zadanie 14 – Chłodziarko – zamrażarka 5 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 2 wykonawcy Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów ul. Połonińska 19, z ceną brutto 7150,00 złote (słownie: siedem tysięcy sto pięćdziesiąt 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 76,34

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 75,11

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 Brak oferty

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

Ul. Krakowska 87 Brak oferty

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

83,14

(11)

ul. Wieczorka 2a/107

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,

ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 83,04

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 89,93

Zadanie 15 – Kuchenka mikrofalowa 10 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 2 wykonawcy Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów ul. Połonińska 19, z ceną brutto 3400,00 złote (słownie: trzy tysiące czterysta 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 84,79

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 82,26

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 Brak oferty

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

Ul. Krakowska 87 Nie podlega ocenie

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 75,11

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,

ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław Brak oferty 10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 72,10

Zadanie 16 – Kuchenki elektryczne dwupalnikowe 10 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana nr 10 oferta wykonawcy El-kar, 26-300 Opoczno ul. Biernackiego 18G, ceną brutto 1120,00 złote (słownie: tysiąc sto dwadzieścia 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo

zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 86,72

2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 93,33

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 96,87

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 66,67

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 Brak oferty

(12)

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

Ul. Krakowska 87 Brak oferty

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 91,98

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,

ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 75,88

Zadanie 17 – Chłodziarko – zamrażarka 1 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 2 wykonawcy Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów ul. Połonińska 19, z ceną brutto 1660,00 złote (słownie: tysiąc sześćset sześćdziesiąt 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 78,57

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 89,09

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 Brak oferty

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina ul.

Krakowska 87 Nie podlega ocenie

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 94,02

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,

ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław Brak oferty 10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G Nie podlega ocenie

Zadanie 18 – Ciśnieniowy ekspres do kawy 2 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 6 wykonawcy Mix Electronics S.A., 32-050 Skawina ul. Krakowska 87, z ceną brutto 1069,34 złote (słownie: tysiąc sześćdziesiąt dziewięć 34/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 89,11

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 81,10

(13)

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 82,77

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 81,01

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 90,56

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,

ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 83,59

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 94,63

Zadanie 19 – Czajnik elektryczny 1 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 6 wykonawcy Mix Electronics S.A., 32-050 Skawina ul. Krakowska 87, z ceną brutto 113,00 złote (słownie:

sto trzynaście 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 87,50

2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 90,40

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 60,44

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 90,40

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 81,88

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 97,74

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,

ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 83,52

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 95,76

Zadanie 20 – Chłodziarko - zamrażarka 1 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 10 wykonawcy El-kar, 26-300 Opoczno ul. Biernackiego 18G, z ceną brutto 740,00 złote (słownie: siedemset czterdzieści 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo

zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 87,19

(14)

2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 93,67

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 84,50

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 93,08

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 85,55

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

Ul. Krakowska 87 98,67

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 89,93

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,

ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 89,79

Zadanie 21 – Chłodziarko - zamrażarka 1 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 6 wykonawcy Mix Electronics S.A., 32-050 Skawina ul. Krakowska 87, z ceną brutto 914,00 złote (słownie:

dziewięćset czternaście 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 52,33

2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 92,32

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 80,77

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 81,61

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 81,24

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 89,42

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,

ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 86,41

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 95,21

(15)

Zadanie 22 – Robot wieloczynnościowy 1 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 2 wykonawcy Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów ul. Połonińska 19, z ceną brutto 500,00 złote (słownie: pięćset 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 68,55

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 80,64

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 Brak oferty

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

Ul. Krakowska 87 Brak oferty

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 69,35

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,

ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 70,09

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 81,97

Zadanie 23 – Lodówka 1 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 2 wykonawcy Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów ul. Połonińska 19, z ceną brutto 1500,00 złote (słownie: tysiąc pięćset 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 80,71

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 72,39

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 85,23

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

Ul. Krakowska 87 Brak oferty

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 96,02

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,

92,39

(16)

ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 85,71

Zadanie 24, poz. 1 – Kuchenka elektryczna 10 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 10 wykonawcy El-kar, 26-300 Opoczno, ul. Biernackiego 18G , z ceną brutto 1120,00 złote (słownie: tysiąc sto dwadzieścia 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 86,72

2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 93,33

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 65,04

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 65,88

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 Brak oferty

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

Ul. Krakowska 87 Brak oferty

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 91,98

9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,

ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 75,88

Zadanie 24, poz. 2 – Chłodziarko – zamrażarka 3 szt.

I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 9 wykonawcy PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław, z ceną brutto 4797,00 złote (słownie: cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt siedem 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.

II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:

1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,

ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 91,55

2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów

ul. Połonińska 19 96,91

3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin użniak

Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 83,87

4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn

ul. Staszica 22 85,54

5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław

ul. Okulickiego 21 Brak oferty

6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina

Ul. Krakowska 87 Brak oferty

(17)

7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin

ul. Parkowa 45 Brak oferty

8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec

ul. Wieczorka 2a/107 89,72

10 El-kar, 26-300 Opoczno

ul. Biernackiego 18G 94,62

Cytaty

Powiązane dokumenty

Serwis urządzeń musi być realizowany przez producenta lub autoryzowanego partnera serwisowego producenta- wymagane oświadczenie Wykonawcy potwierdzające że serwis będzie

− Oferowane komputery powinny posiadać certyfikat potwierdzający poprawną współpracę z oferowanym systemem operacyjnym, do oferty należy dołączyć kopię

przystąpieniem do wykonania zamówienia Wykonawca podał nazwy, dane kontaktowe oraz przedstawicieli, podwykonawców zaangażowanych w usługi, jeżeli są już znani. Wykonawca

1 pkt 4 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym Wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 10 dni od dnia

Zgodnie z zapisami w dziale VI specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) do oferty należało dołączyć dokumenty dotyczące przedmiotu zamówienia, m.in.:.. 

Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres

b) za zwłokę w wymianie towaru na wolny od wad w wysokości 1% ceny brutto wadliwej dostawy za każdy dzień zwłoki. 1 za odstąpienie od umowy przez jedną ze Stron z

d). Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie