Kraków; dnia 6.12.2012 r.
L.dz. DZP-1293/2012
Ogłoszenie
Dotyczy: wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa sprzętu AGD dla potrzeb jednostek Uniwersytetu Rolniczego
im. Hugona Kołłątaja w Krakowie” nr zamówienia DZP-291-2190/2012
Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja, 31-120 Kraków Al. Mickiewicza 21 ogłasza wyniki postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu AGD dla potrzeb jednostek Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie, nr zamówienia DZP-291-2190/2012 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.
Zadanie 1 – Kuchnie elektryczne 32 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 6 wykonawcy Mix Electronics , 32-050 Skawina ul. Krakowska 87, z ceną brutto 25 020,76 złote (słownie:
dwadzieścia pięć tysięcy dwadzieścia 76/100 zł) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców.
Nr oferty
Wykonawca Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 95,59
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 86,96
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 Nie podlega ocenie
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 81,45
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 Nie podlega ocenie
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,
50-424 Wrocław
Nie podlega ocenie
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G Nie podlega ocenie
Zadanie 2 – Kuchnie elektryczne 31 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została przyjęta oferta nr 6 wykonawcy Mix Electronics, 32-050 Skawina ul. Krakowska 87, z ceną brutto 24 238,86 złote (słownie: dwadzieścia cztery tysiące dwieście trzydzieści osiem 86/100) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie o porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców.
Nr oferty
Wykonawca Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 95.59
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 86,96
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 Nie podlega ocenie
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 81,45
7 PHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
Ul. Wieczorka 2a/107 Nie podlega ocenie
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,
50-424 Wrocław
Nie podlega ocenie
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G Nie podlega ocenie
Zadanie 3 – Czajniki elektryczne 10 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 6 wykonawcy Mix Electronics, 32-050 Skawina ul. Krakowska 87, z ceną brutto 1130,00 złote (słownie:
tysiąc sto trzydzieści 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców.
Nr oferty
Wykonawca Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 87,50
2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 90,40
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 82,77
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 90,11
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 81,88
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 97,74
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,
50-424 Wrocław
91,87
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 95,76
Zadanie 4 – Czajniki elektryczne 2 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 6 wykonawcy Mix Electronics, 32-050 Skawina ul. Krakowska 87, z ceną brutto 226,00 złote (słownie:
dwieście dwadzieścia sześć 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr oferty
Wykonawca Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 87,50
2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 90,40
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 82,77
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 90,04
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 81,88
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 97,74
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,
50-424 Wrocław
91,87
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 95,76
Zadanie 5 – Wentylatory podłogowe 5 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została przyjęta oferta nr 4 wykonawcy PHU BMS, 82-500 Kwidzyn ul. Staszica 22, z ceną brutto 600,00 złote (słownie: sześćset 00/100) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr Wykonawca Liczba punktów w kryterium
oferty oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 Brak oferty
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 97,56
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 Brak oferty
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
ul. Krakowska 87 75,95
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 92,92
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,
50-424 Wrocław
60,98
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 86,33
Zadanie 6 – Ekspres do kawy 1 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 4 wykonawcy PHU BMS, 82-500 Kwidzyn ul. Staszica 22, z ceną brutto 1870,00 złote (słownie: jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr oferty
Wykonawca Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 Brak oferty
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 94,08
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 Brak oferty
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
Ul. Krakowska 87 Brak oferty
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 89,09
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,
50-424 Wrocław
Brak oferty
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 95,90
Zadanie 7, poz. 1 – Odkurzacze 3 szt..
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została przyjęta oferta nr 10 wykonawcy El-kar, 26- 300 Opoczno ul. Biernackiego 18G, z ceną brutto 1035,00 złote
(słownie: jeden tysiąc trzydzieści pięć 00/100) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr oferty
Wykonawca Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 87,65
2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 86,25
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 87,65
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 78,89
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 Brak oferty
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
Ul. Krakowska 87 99,60
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 91,36
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,
50-424 Wrocław
89,04
Zadanie 7, poz. 2 – Odkurzacze 2 szt..
I.Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została przyjęta oferta nr 10 wykonawcy El-kar, 26- 300 Opoczno ul. Biernackiego 18G, z ceną brutto 1620,00 złote (słownie: tysiąc sześćset dwadzieścia 00/100) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr oferty
Wykonawca Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 97,59
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 86,54
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 91,32
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 Brak oferty
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
Ul. Krakowska 87 Brak oferty
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 91,16
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,
50-424 Wrocław
98,29
Zadanie 7, poz. 3 – Odkurzacz 1 szt..
I.Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została przyjęta oferta nr 8 wykonawcy PH Pro- Hand, ul. Wieczorka 2a/107, 41-200 Sosnowiec z ceną brutto 429,60 złote (słownie:
czterysta dwadzieścia dziewięć 60/100) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr oferty
Wykonawca Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 85,92
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 79,92
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 44,20
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 Brak oferty
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
Ul. Krakowska 87 Brak oferty
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,
50-424 Wrocław
72,76
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 88,58
Zadanie 8 – Wentylatory stojące 3 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 8 wykonawcy PH Pro- Hand, ul. Wieczorka 2a/107, 41-200 Sosnowiec z ceną brutto 350,99 złotych (słownie:
trzysta pięćdziesiąt 99/100) Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców.
Nr oferty
Wykonawca Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 Brak oferty
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 41,54
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 33,98
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 Brak oferty
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
Ul. Krakowska 87 Brak oferty
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,
50-424 Wrocław
45,29
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 52,00
Zadanie 9– Czajniki elektryczne 20 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta wykonawcy Mix Elecrtonics SA, ul. Krakowska 87, 32-050 Skawina, z ceną brutto 2325,40 złote (słownie: dwa tysiące trzysta dwadzieścia pięć 40/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr oferty
Wykonawca Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 85,93
2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 78,83
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 84,40
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 81,02
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 72,67
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 86,13
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,
50-424 Wrocław
75,62
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 89,44
Zadanie 10 – Ciśnieniowy ekspres do kawy 1 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 10 wykonawcy El-kar, 26-300 Opoczno ul. Biernackiego 18G, z ceną brutto 1950,00 złote (słownie: tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr oferty
Wykonawca Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 91,55
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 87,64
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 83,51
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 84,78
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
Ul. Krakowska 87 86,28
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 91,69
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C,
50-424 Wrocław
96,08
Zadanie 11 – Zmywarko - szorowarka 4 szt. maszyn czyszczących + 5 przedłużaczy .
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta 7 wykonawcy FHU Erfolg ul. Parkowa 45, 71-634 Szczecin z ceną brutto 20 664,00 złote (słownie: dwadzieścia tysięcy sześćset sześćdziesiąt cztery 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr oferty
Wykonawca Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 61,70
2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 Brak oferty
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 61,95
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 64,29
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 Brak oferty
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
Ul. Krakowska 87 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 83,33
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,
ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 68,29
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 66,66
Zadanie 12– Myjka ciśnieniowa 1 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 8 wykonawcy PH Pro- Hand, ul. Wieczorka 2a/107, 41-200 Sosnowiec, z ceną brutto 1389,00 złote (słownie:
tysiąc trzysta osiemdziesiąt dziewięć 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
Nr oferty
Wykonawca Liczba punktów w kryterium
oceny ofert (cena=100%) 1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak ofert 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 92,60
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 97,18
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 88,58
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 Brak oferty
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
Ul. Krakowska 87 Brak oferty
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,
ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 94,11
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 97,82
Zadanie 13 – Telewizor plazmowy 1 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 6 wykonawcy Mix Electronics SA 32-050 Skawina, ul. Krakowska 87, z ceną brutto 2262,95 złote (słownie:
dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt dwa 95/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 93,39
2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 98,39
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 85,10
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 92,48
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 83,81
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 93,68
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,
ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 91,99
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 98,39
Zadanie 14 – Chłodziarko – zamrażarka 5 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 2 wykonawcy Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów ul. Połonińska 19, z ceną brutto 7150,00 złote (słownie: siedem tysięcy sto pięćdziesiąt 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 76,34
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 75,11
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 Brak oferty
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
Ul. Krakowska 87 Brak oferty
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
83,14
ul. Wieczorka 2a/107
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,
ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 83,04
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 89,93
Zadanie 15 – Kuchenka mikrofalowa 10 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 2 wykonawcy Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów ul. Połonińska 19, z ceną brutto 3400,00 złote (słownie: trzy tysiące czterysta 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 84,79
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 82,26
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 Brak oferty
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
Ul. Krakowska 87 Nie podlega ocenie
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 75,11
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,
ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław Brak oferty 10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 72,10
Zadanie 16 – Kuchenki elektryczne dwupalnikowe 10 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana nr 10 oferta wykonawcy El-kar, 26-300 Opoczno ul. Biernackiego 18G, ceną brutto 1120,00 złote (słownie: tysiąc sto dwadzieścia 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 86,72
2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 93,33
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 96,87
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 66,67
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 Brak oferty
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
Ul. Krakowska 87 Brak oferty
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 91,98
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,
ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 75,88
Zadanie 17 – Chłodziarko – zamrażarka 1 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 2 wykonawcy Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów ul. Połonińska 19, z ceną brutto 1660,00 złote (słownie: tysiąc sześćset sześćdziesiąt 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 78,57
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 89,09
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 Brak oferty
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina ul.
Krakowska 87 Nie podlega ocenie
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 94,02
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,
ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław Brak oferty 10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G Nie podlega ocenie
Zadanie 18 – Ciśnieniowy ekspres do kawy 2 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 6 wykonawcy Mix Electronics S.A., 32-050 Skawina ul. Krakowska 87, z ceną brutto 1069,34 złote (słownie: tysiąc sześćdziesiąt dziewięć 34/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 89,11
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 81,10
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 82,77
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 81,01
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 90,56
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,
ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 83,59
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 94,63
Zadanie 19 – Czajnik elektryczny 1 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 6 wykonawcy Mix Electronics S.A., 32-050 Skawina ul. Krakowska 87, z ceną brutto 113,00 złote (słownie:
sto trzynaście 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 87,50
2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 90,40
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 60,44
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 90,40
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 81,88
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 97,74
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,
ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 83,52
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 95,76
Zadanie 20 – Chłodziarko - zamrażarka 1 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 10 wykonawcy El-kar, 26-300 Opoczno ul. Biernackiego 18G, z ceną brutto 740,00 złote (słownie: siedemset czterdzieści 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 87,19
2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 93,67
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 84,50
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 93,08
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 85,55
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
Ul. Krakowska 87 98,67
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 89,93
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,
ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 89,79
Zadanie 21 – Chłodziarko - zamrażarka 1 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 6 wykonawcy Mix Electronics S.A., 32-050 Skawina ul. Krakowska 87, z ceną brutto 914,00 złote (słownie:
dziewięćset czternaście 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 52,33
2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 92,32
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 80,77
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 81,61
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 81,24
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 89,42
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,
ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 86,41
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 95,21
Zadanie 22 – Robot wieloczynnościowy 1 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 2 wykonawcy Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów ul. Połonińska 19, z ceną brutto 500,00 złote (słownie: pięćset 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 68,55
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 80,64
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 Brak oferty
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
Ul. Krakowska 87 Brak oferty
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 69,35
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,
ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 70,09
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 81,97
Zadanie 23 – Lodówka 1 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 2 wykonawcy Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów ul. Połonińska 19, z ceną brutto 1500,00 złote (słownie: tysiąc pięćset 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów Brak oferty 3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 80,71
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 72,39
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 85,23
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
Ul. Krakowska 87 Brak oferty
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 96,02
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,
92,39
ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 85,71
Zadanie 24, poz. 1 – Kuchenka elektryczna 10 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 10 wykonawcy El-kar, 26-300 Opoczno, ul. Biernackiego 18G , z ceną brutto 1120,00 złote (słownie: tysiąc sto dwadzieścia 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 86,72
2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 93,33
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Pużniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 65,04
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 65,88
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 Brak oferty
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
Ul. Krakowska 87 Brak oferty
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 91,98
9 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber,
ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław 75,88
Zadanie 24, poz. 2 – Chłodziarko – zamrażarka 3 szt.
I. Zgodnie z kryterium – cena = 100 % została wybrana oferta nr 9 wykonawcy PHPU ZUBER, Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław, z ceną brutto 4797,00 złote (słownie: cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt siedem 00/100). Oferta spełnia warunki ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie złożonych ofert przez pozostałych wykonawców:
1 PH UNIGA Ireneusz Łuszczki,
ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów 91,55
2 Domino Sp z o.o., 35-082 Rzeszów
ul. Połonińska 19 96,91
3 Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin użniak
Gorzeszów 19, 58-405 Krzeszów 83,87
4 PHU BMS, 82-500 Kwidzyn
ul. Staszica 22 85,54
5 Daria AGD Daria Krzyżanowska, 51-216 Wrocław
ul. Okulickiego 21 Brak oferty
6 Mix Electronics S.A. , 32-050 Skawina
Ul. Krakowska 87 Brak oferty
7 FHU Erfolg, 71-634 Szczecin
ul. Parkowa 45 Brak oferty
8 PH Pro-hand, 41-200 Sosnowiec
ul. Wieczorka 2a/107 89,72
10 El-kar, 26-300 Opoczno
ul. Biernackiego 18G 94,62