SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ
WOJEWÓDZKI SZPITAL ZAKAŹNY
w Warszawie
Warszawa, dnia 19.10.2011 r.
DZP/133/10/11
Do wszystkich zainteresowanych
dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawy sprzętu medycznego PN/19SM/06/2011
WYNIK Szanowni Państwo,
Zgodnie z art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. z późn. zm., przesyłam zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty:
1) Najkorzystniejsza oferta:
Nr
oferty Nazwa firmy Nr
pakietu Wartość brutto
1
Sorimex Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Równinna 25 87-100 Toruń
38 56 980,80 zł
2
PRO VITA ul. Parafialna 1 47-100 Strzelce Opolskie
42 8 054,53 zł
4 222 261,30 zł 5 23 544,00 zł 34 17 728,20 zł 3
BIOCHEM POLSKA Sp. z o.o.
ul. Nowa 23 Stara Iwiczna 05-500 Piaseczno
Suma 263 533,50 zł 37 149 919,84 zł 39 353 982,96 zł 4
Mercator Medical S.A.
ul. H. Modrzejewskiej 30
31-327 Kraków Suma 503 902,80 zł
5
Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.
ul. Partyzancka 133/151 95-200 Pabianice
12 14 678,23 zł
7
Przedsiębiorstwo YAVO Sp. z o.o.
ul. Bawełniana 17 97-400 Bełchatów
18 23 265,01 zł
25 7 871,04 zł
41 1 587,60 zł 8
Skamex
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna
ul. Częstochowska 38/52 93-121 Łódź
Suma 9 458,64 zł 15 53 913,60 zł 44 33 966,00 zł 44a 1 404,00 zł 13
BILLMED ul. Krypska 24 04-082 Warszawa
Suma 89 283,60 zł
17
GE Medical Systems Polska Sp. z o.o ul. Wołoska 9
02-583 Warszawa
2 17 409,60 zł
19 33 375,78 zł 21 3 417,12 zł 22 675,00 zł 31 3 616,20 zł 47 15 557,40 zł 19
Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze
Suma 56 641,50 zł 7 16 671,42 zł 13 3 188,16 zł 20 26 384,40 zł 20
Neomed Barbara J.Stańczyk ul. Kajki 18
05-501 Piaseczno
Suma 46 243,98 zł
22
TRIDENT MED. S.C.
ul. Nowy Świat 60/13 00-357 Warszawa
16 648,00 zł
6 17 178,48 zł 27 25 677,00 zł 24
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162 02-342 Warszawa
Suma 42 855,48 zł 1 70 057,65 zł 14 876,96 zł 17 1 371,60 zł 26 1 490,40 zł 33 9 580,79 zł 40 3 855,60 zł 48 10 044,00 zł 25
Bialmed Sp. z o.o.
ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska
Suma 97 277,00 zł
Uzasadnienie wyboru: najniŜsza cena.
2) Z postępowania wykluczono następujących wykonawców:
P.P.H.U. DRUGAZ, Jacek Majewski, ul. śeromskiego 44, 26-800 Białobrzegi, gdyŜ nie złoŜyła dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu – art.
24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn.
zmianami. Firma nie złoŜyła aktualnego odpisu z Ewidencji Działalności Gospodarczej, dokumentów potwierdzających spełnianie wymagań ustawy o wyrobach medycznych (Dz. U.
Nr 107 poz. 679 z dnia 20.05.2010 r. – dla wyrobów medycznych) w języku polskim, oraz nie złoŜyła próbek w ilościach wymaganych w załączniku nr 5 „Wymagania bezwzględne”.
3) W toku analizy i badania ofert odrzucono następujące oferty:
a) Sorimex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Równinna 25, 87-100 Toruń w zakresie pakietów nr 19, 37, 39 – ich treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Pakiet nr 19 - na papierze do Videoprintera do USG zdjęcia wychodzą zbyt jasne, za mało kontrastowe, natomiast w zakresie pakietów nr 37, 39 - rękawiczki urywają się przy zakładaniu (art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.).
b) Paul Hartmann Polska Sp. z o.o., ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice w zakresie pakietu nr 43 – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca zaoferował jałowe fartuchy jednorazowe zakończone gumką (art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.).
c) Przedsiębiorstwo YAVO Sp. z o.o., ul. Bawełniana 17, 97-400 Bełchatów w zakresie pakietu nr 26 - jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca zaoferował przedłuŜacze do pompy infuzyjnej za krótkie, w których trudno odkręcić osłonkę końcówki (art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.).
d) Skamex, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna, ul.
Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź w zakresie pakietów nr 28, 33 – ich treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W pakiecie nr 28 - standardowe koreczki do kaniuli, posiadają trzpień zamykający światło kaniuli powyŜej krawędzi korka, natomiast w pakiecie nr 33- kaniula pobierająca wypada z butelki z płynem infuzyjnym. (art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.).
e) EUROSETS S.R.L., Strada Statale 12, N°143, 41036 Medolla, Włochy w zakresie pakietu nr 5 – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca zaoferował zestawy do drenaŜu, które posiadają dwie komory zbiorcze o pojemności 1150 ml. i 1350 ml. (art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.).
f) VYGON Polska Sp. z o.o., ul. Francuska 39/6, 03-905 Warszawa w zakresie pakietu nr 33 – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaoferował kaniulę pobierającą wypadającą z butelki z płynem infuzyjnym (art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.).
g) BILLMED, ul. Krypska 24, 04-082 Warszawa w zakresie pakietu nr 21 – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaoferował aparat przez który nie ma moŜliwości podaŜy lipidów (art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.).
h) Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa Cezal Lublin Sp. z o.o., Al. Spółdzielczości Pracy 38, 20-147 Lublin w zakresie pakietu 39 – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Znaczna część rękawiczek w opakowaniu jest uszkodzona (art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn.
zm.).
i) Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego, ZARYS Sp. z o.o., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze w zakresie pakietów nr 30, 33 - ich treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W pakiecie nr 30 Wykonawca zaoferował zgłębniki Ŝołądkowe oraz dwunastnicze bez automatycznego zamknięcia końcówki, dodatkowo zgłębnik dwunastniczy nie posiada wymaganej wtopionej oliwki, natomiast w pakiecie nr 33 kaniula wypada z butelki z płynem infuzyjnym (art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.).
j) Neomed Barbara J.Stańczyk, ul. Kajki 18, 05-501 Piaseczno w zakresie pakietu nr 40 – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaoferował słoje do dobowej zbiórki moczu bez wyraźnej podziałki (art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.).
k) Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska w zakresie pakietu nr 30 – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaoferował zgłębniki dwunastnicze bez automatycznego zamknięcia końcówki (art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.).
l) P.P.H.U. DRUGAZ, Jacek Majewski, ul. śeromskiego 44, 26-800 Białobrzegi w całości (pakiety 9, 38, 45, 46), gdyŜ ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą - art.
24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.
4) Postępowanie o udzielenie zamówienia zostało uniewaŜnione w zakresie:
a) pakietów nr 9, 10, 10a, 23, 28, 30, 32, 35, 36, 43, 45, 46, gdyŜ nie złoŜono Ŝadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu (art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z późn. zm.).
b) pakietu nr 24, gdyŜ cena najkorzystniejszej oferty przewyŜsza kwotę, którą Zamawiający moŜe przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z późn. zm.)
5) Do upływu terminu składania ofert złoŜono 25 ofert, których zbiorcze zestawienie przedstawia poniŜsza tabela.
Nr
oferty Nazwa firmy Nr
pakietu Wartość brutto 19 30 957,66 zł 37 170 100,00 zł 38 56 980,80 zł 1
Sorimex Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Równinna 25 87-100 Toruń
39 370 332,00 zł 2
PRO VITA ul. Parafialna 1 47-100 Strzelce Opolskie
42 8 054,53 zł 4 222 261,30 zł 5 23 544,00 zł 3
BIOCHEM POLSKA Sp. z o.o.
ul. Nowa 23 Stara Iwiczna
05-500 Piaseczno 34 17 728,20 zł
37 149 919,84 zł 38 64 051,20 zł 4
Mercator Medical S.A.
ul. H. Modrzejewskiej 30 31-327 Kraków
39 353 982,96 zł.
12 14 678,23 zł 5
Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.
ul. Partyzancka 133/151
95-200 Pabianice 43 315,25 zł
6
AKSIS
Hurtownia Sprzętu Medycznego ul. Uczniowska 33
80-530 Gdańsk
27 27 297,00 zł
18 23 265,01 zł 7
Przedsiębiorstwo YAVO Sp. z o.o.
ul. Bawełniana 17
97-400 Bełchatów 26 1 922,40 zł
1 96 135,66 zł 6 18 022,50 zł 25 7 871,04 zł 28 61 322,40 zł 33 11 381,69 zł 38 58 752,00 zł 8
Skamex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
komandytowo-akcyjna ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź
41 1 587,60 zł
9
EUROSETS S.R.L.
Strada Statale 12, N°143 41036 Medolla
Włochy
5 20 520,00 zł
10
VYGON Polska Sp. z o.o.
ul. Francuska 39/6 03-905 Warszawa
33 9 220,61 zł
12 16 502,40 zł 11
INCO MEDICA ul. Pomorska 1 B
05-500 Piaseczno 40 4 471,20 zł
37 160 120,80 zł 12
ABOOK Sp. z o.o.
ul. Brzostowska 22
04-985 Warszawa 39 425 736,00 zł
2 19 008,00 zł 15 53 913,60 zł 21 3 024,00 zł 44 33 966,00 zł 44a 1 404,00 zł 13
BILLMED ul. Krypska 24 04-082 Warszawa
47 38 178,00 zł 14
Medicart Healthcare Sp. z o.o.
ul. Poleczki 21 02-822 Warszawa
24 37 029,69 zł
37 170 704,80 zł 15
Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa Cezal Lublin Sp. z o.o.
Al. Spółdzielczości Pracy 38
20-147 Lublin 39 414 072,00 zł
37 184 766,40 zł 38 53 179,20 zł 16
HAND-PROD Sp. z o.o.
ul. St. Leszczyńskiego 40 A
02-496 Warszawa 39 368 290,80 zł
17
GE Medical Systems Polska Sp. z o.o ul. Wołoska 9
02-583 Warszawa
2 17 409,60 zł
18
ENDO MED. Sp. z o.o.
ul. Puławska 479 02-844 Warszawa
24 39 813,66 zł
14 1 043,28 zł 17 1 410,48 zł 19 33 375,78 zł 20 28 413,72 zł 21 3 417,12 zł
22 675,00 zł
30 1 735,56 zł 31 3 616,20 zł 33 11 813,90 zł 47 15 557,40 zł 19
Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego
ZARYS Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze
48 10 530,00 zł 1 72 120,13 zł 7 16 671,42 zł 13 3 188,16 zł 19 34 114,82 zł 20 26 384,40 zł
22 756,00 zł
31 11 685,00 zł 40 4 179,60 zł 20
Neomed Barbara J.Stańczyk ul. Kajki 18
05-501 Piaseczno
48 11 232,00 zł
21
ENDEMED Sp. z o.o.
ul. 3-go Maja 52/4 08-110 Siedlce
17 1 613,52 zł
22
TRIDENT MED. S.C.
ul. Nowy Świat 60/13 00-357 Warszawa
16 648,00 zł.
9 46 572,84 zł.
38 60 048,00 zł.
45 29 689,20 zł.
23
P.P.H.U. DRUGAZ Jacek Majewski ul. śeromskiego 44 26-800 Białobrzegi
46 7 336,00 zł.
6 17 178,48 zł.
24
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162 02-342 Warszawa
27 25 677,00 zł.
1 70 057,65 zł.
7 17 099,46 zł.
13 3 282,12 zł.
14 876,96 zł.
17 1 371,60 zł.
26 1 490,40 zł.
25 Bialmed Sp. z o.o.
ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska
30 2 130,84 zł.
33 9 580,79 zł.
40 3 855,60 zł.
48 10 044,00 zł.
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty została umieszczona na stronie internetowej http://www.zakazny.pl i wysłana do Wykonawców w dniu 19.10.2011 r.
Umowy zostaną podpisane po dniu 29.10.2011
Z powaŜaniem, Joann Szymańska
Młodszy Specjalista ds. Zamówień Publicznych
ul. Wolska 37, centrala (22) 33 55 351-355
01-201 Warszawa, D y r e k to r (22) 33 55 225
www.zakazny.pl fax (22) 33 55 226
