• Nie Znaleziono Wyników

Raport z kontroli warszawskich placów zabaw w 2012 r. Wydział Badań i Analiz Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu m.st. Warszawy Październik 2012 r.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Raport z kontroli warszawskich placów zabaw w 2012 r. Wydział Badań i Analiz Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu m.st. Warszawy Październik 2012 r."

Copied!
7
0
0

Pełen tekst

(1)

Raport z kontroli

warszawskich placów zabaw w 2012 r.

Wydział Badań i Analiz

Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu m.st. Warszawy

Październik 2012 r.

(2)

Spis tre ci Spis tre ci Spis tre ci Spis tre ci

I. Informacja o kontroli II. Podsumowanie

III. Wyniki kontroli

 Nieprawidłowości stwierdzone podczas kontroli placów zabaw

 Czynności przeprowadzone przez Straż Miejską

 Wykonanie zaleceń pokontrolnych

(3)

Informacja o kontroli

Kontrola warszawskich placów zabaw została przeprowadzona w okresie marzec – czerwiec 2012 r. Jej celem było poddanie oględzinom wszystkich placów i miejsc zabaw na terenie Warszawy. Raport został stworzony na podstawie „Kart kontroli placów zabaw 2012” przygotowanych przez Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu m.st. Warszawy, wypełnionych przez Strażników Miejskich w trakcie oględzin placów zabaw. Prezentowane dane zostały opracowane na podstawie kart kontroli dostarczonych do CKS. Pokazywane liczebności nie uwzględniają braków danych.

Łącznie przeprowadzono 1008 kontroli placów zabaw, w tym 956 kontroli czynnych placów zabaw. W pozostałych 52 przypadkach stwierdzono, iż place są zlikwidowane lub w trakcie likwidacji.

Zarządcom placów zabaw, na których stwierdzono nieprawidłowości, został wyznaczony termin ich usunięcia. Na placach tych zostały przeprowadzone ponowne kontrole, a Straż Miejska posiadała także możliwość ukarania Zarządców mandatem, w przypadku niewykonania wcześniejszych zaleceń.

(4)

Podsumowanie

• W 2012 r. w przypadku 261 przeprowadzonych kontroli stwierdzono nieprawidłowości na warszawskich placach zabaw. Stanowi to 27% wszystkich kontroli przeprowadzonych na czynnych placach zabaw.

• Najczęściej występujące nieprawidłowości to uszkodzona zabawka (73%) oraz uszkodzona bądź zaniedbana piaskownica (34%).

Wszystkie zauważone nieprawidłowości zostały zgłoszone zarządcom placów i w zdecydowanej większości wyznaczono termin na ich usunięcie (93%).

• W blisko 3/4 przypadków rekontrola została przeprowadzona najpóźniej w okresie 30 dni od stwierdzenia nieprawidłowości.

(5)

Nieprawidłowości stwierdzone w trakcie kontroli

Czy w trakcie kontroli placu zabaw stwierdził(a) Pan(i) nieprawidłowości?

27%

73%

Tak Nie

Nieprawidłowości stwierdzone w czasie kontroli

73%

34%

18%

17%

12%

9%

3%

2%

6%

Uszkodzona zabawka

Uszkodzona/zaniedbana piaskownica

Uszkodzone ogrodzenie/furtka

Uszkodzona nawierzchnia Uszkodzone wyposażenie dodatkowe

Zanieczyszczona nawierzchnia Wulgarne napisy na

zabawkach

Uszkodzona tablica informacyjna/regulamin

Inne N=956

N=956 N=956 N=956

n=260 n=260 n=260 n=260 (liczba kontroli. W

trakcie których stwierdzono nieprawid owo ci)

Odpowiedzi nie sumują się do 100%, gdy kontrolerzy mogli

wskazać więcej ni 1 nieprawid owo ć w przypadku

1 kontroli.

(6)

Czynności przeprowadzone przez Straż Miejską w trakcie kontroli

100%

1% 99%

100%

Czy zgłosił(a) Pan(i) nieprawidłowości zarządcy

placu zabaw?

Czy ukarał(a) Pan(i) zarządcę mandatem?

Czy ukarał(a) Pan(i) zarządcę mandatem?

Tak Nie

n=244 n=244 n=244 n=244 n=258 n=258 n=258 n=258

n=208 n=208n=208 n=208 Kontrola

Rekontrola

(7)

Wykonanie zaleceń pokontrolnych

Czy zalecenia pokontrolne zostały wykonane?

93%

3%

4%

tak, wszystkie zalecenia zostały wykonane tak, ale nie wszystkie zalecenia zostały wykonane nie, żadne z zaleceń nie zostało wykonane

n=261 n=261n=261 n=261 Okres pomiędzy kontrolą a rekontrolą placu

6%

4%

16%

48%

15%

7 dni lub mniej 11%

Od 8 do 14 dni

Od 15 do 30 dni

Od 31 do 45 dni

Od 46 do 60 dni

61 dni lub więcej

n=250 n=250n=250

n=250 *

* Miejsca przeznaczone do likwidacji

Cytaty

Powiązane dokumenty

Wyniki konkursów czytelniczych i analiz czytelnictwa wskazują, ze największą poczytnością wśród młodzieży młodszej (14—18 lat) cieszą się z literatury polskiej

• kontrola letnia / powakacyjna - w ramach tej kontroli mają być wskazane ewentualne uszkodzenia / usterki placu zabaw, do których doszło podczas wakacji,. • kontrola jesienna -

 osobę doznającą przemocy w rodzinie wspiera Gminny Zespół Interdyscyplinarny ds. W Gminie Opole Lubelskie, przy Ośrodku Pomocy Społecznej w Opolu Lubelskim,

118 PZP, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia przedstawia oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego

b) w celach marketingowych, a w związku z tym celem: (i) podstawą prawną przetwarzania danych osobowych jest zgoda osoby przekazującej dane art. a) RODO, (ii)

Stworzenie sprzyjających warunków rozwoju, samorealizacji i podtrzymywania aktywności osób niepełnosprawnych wymaga wprowadzenia takich rozwiązań przestrzennych, które

w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu tych danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne

Termin związania ofertą wynosi 30 dni. Bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert. OPIS SPOSOBU PRZYGOTOWYWANIA OFERT 1. Każdy