• Nie Znaleziono Wyników

SPRAWA MOJSIEJEW przeciwko POLSCE (Skarga nr 11818/02)1.Przedmiot skargi śmierć syna wnioskodawczyni podczas pobytu w izbie wytrzeźwień, nieefektywne śledztwo i postępowanie karne.2.Orzeczenia powiązane:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "SPRAWA MOJSIEJEW przeciwko POLSCE (Skarga nr 11818/02)1.Przedmiot skargi śmierć syna wnioskodawczyni podczas pobytu w izbie wytrzeźwień, nieefektywne śledztwo i postępowanie karne.2.Orzeczenia powiązane:"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

SPRAWA MOJSIEJEW przeciwko POLSCE (Skarga nr 11818/02)

1. Przedmiot skargi

 śmierć syna wnioskodawczyni podczas pobytu w izbie wytrzeźwień,

 nieefektywne śledztwo i postępowanie karne.

2. Orzeczenia powiązane:

Kaya przeciwko Turcji, nr 22729/93;

Yaşa przeciwko Turcji, nr 22495/93;

 Charzyński przeciwko Polsce, nr 15212/03;

 Byrzykowski przeciwko Polsce, nr 11562/05;

 Anguelova przeciwko Bułgarii, nr 38361/97;

L.C.B. przeciwko Wielkiej Brytanii, nr 23413/94;

Osman przeciwko Wielkiej Brytanii, nr 23452/94;

 Paul i Audrey Edwards przeciwko Wielkiej Brytanii, nr 46477/99;

 Keenan przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, nr 27229/95;

 Salman przeciwko Turcji [WI], nr 21986/93;

 Ertak przeciwko Turcji, nr 20764/92;

 Nikolova i Velichkova przeciwko Bułgarii, nr 7888/03;

 Mastromatteo przeciwko Włochom [WI], nr 37703/97;

 Menson przeciwko Wielkiej Brytanii, nr 47916/99;

 Nachova i inni przeciwko Bułgarii [WI], nr 43577 / 98 i 43579/98;

 McKerr przeciwko Wielkiej Brytanii, nr 28883/95;

 Öneryıldız przeciwko Turcji [WI], nr 48939/99;

 Okkalı przeciwko Turcji, nr 52067/99;

 Türkmen przeciwko Turcji, nr 43124/98;

 Çakıcı przeciwko Turcji [WI], nr 23657/94;

1

(2)

 Tanrıkulu przeciwko Turcji [WI], nr 23763/94;

 Mahmut Kaya przeciwko Turcji, nr 22535/93;

 Kelly i inni przeciwko Wielkiej Brytanii, nr 30054/96;

 Avşar przeciwko Turcji, nr 25657/94;

Ribitsch przeciwko Austrii, nr 18896/91;

 Hugh Jordan przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, nr 24746/94;

Douglas-Williams przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, nr 56413/00.

2

Cytaty

Powiązane dokumenty

 Zasada bezpośredniości to dyrektywa, w myśl której organ procesowy powinien zetknąć się ze środkiem i źródłem dowodowym osobiście, a środkiem dowodowym, na

 Po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu, w razie istnienia podstaw określonych w art.  Jeżeli umorzenie następuje z powodu niewykrycia sprawcy wniosek o

Jaki jest wzajemny stosunek prawa karnego materialnego i procesowego?.. Hierarchiczność? Autonomia? Współzależność?.. Funkcje prawa karnego

Trybunał podkreśla, iż nie jest jego rolą kwestionowanie diagnozy postawionej przez lekarza w przedmiocie powagi stanu zdrowia skarżącej (Glass p. Trybunał nie

Jeżeli akt oskarżenia odpowiada warunkom formalnym, prezes sądu lub referendarz sądowy zarządza doręczenie jego odpisu oskarżonemu, wzywając do składania wniosków dowodowych

Brak możliwości stwierdzenia nakreślenia autentyczności podpisu na fakturach VAT z uwagi na brak pobrania materiału porównawczego i uproszczenie zapisów powinien wprawdzie

Stosownie do artykułu 65 czytanego w połączeniu z artykułem 65 (a) ustawy organizatorzy takich imprez zobowiązani są do spełnienia różnych obowiązków

- w sprawach o przestępstwa ścigane na wniosek postępowanie z chwilą złożenia wniosku toczy się z urzędu, czyli jest publicznoskargowe.. - przestępstwa bezwzględnie wnioskowe