Bibljografja historji literatury i krytyki literackiej polskiej za rok 1933

Eugenia Kurkowa

Bibljografja historji literatury i

krytyki literackiej polskiej za rok

1933

Pamiętnik Literacki : czasopismo kwartalne poświęcone historii i krytyce

literatury polskiej 32/1/4, 649-664

BIBLJOGRAFJA HISTORJI LITERATURY I KRYTYKI

LITERACKIEJ POLSKIEJ ZA ROK 1933

ZESTAWIŁA

EUGENJA KURKOWA Dokończenie (L—Ż ) 1

80. L e l e w e l J o a c h i m . Ambros M., Księgozbiór L. w Uniwersytec­ kiej Bibljotece Publicznej w Wilnie. AW s. 328. — Chrzanowski I., Głos zza grobu [O odczycie L. z ‘29 czerwca 1822 r.] K W 10δ w. — Majkowski H., Echa wystawy L. w Brukseli. P b . — Poświęcenie pomnika J. L. A W s. 423. — Wśród zagadnień życia umysłowego. Pod urokiem wielkości J. L. [Wywiad A. Galisa z A. Śliwińskim autorem dzieła p. t. J. L.] T i l l s. 47. — zob. nr. 42.

81. L e m a ń s k i Jan. B. V., Polskę nekrology. SIP 10 s. 311. — [Ne­ krologi] : Bogusławski A. T 111 s. 945. — Czachowski K. Cz 261. — Dyga- sińska-Wolertowa Z. G W 359. — E. C. Św 46 s. 14. — Grzegorczyk P. GW 348. — Grzymała-Siedlecki A. K W 314 w. — Kaden-Bandrowski J. GP 320.— Rzymowski W. К W 321. — Wasilewski Z. K P z 529. — Z. W. M N s. 746. —

K P 315. - T 12 s. 67.

82. L e n a r t o w i c z Te o f i l . Biegeleisen H. dr., Żona poety. Warszawa, [1933]. R: E. P. GW 172. — J. Pełeńska. GPor 1030J. - St. Szpotański.

K W 118 w. — A. Wyleżyńska. BI 30. — Birkenmajer J., „Złotniczeńku“...

L.—Żeromski—Pawlikowska. R L s. 77.— Przecławski W., Dziwna przyjaźń L.— Faleński. Szkic na podstawie źródeł rękopiśmiennych. RL s. 197, 227.

Libelt Karol zob. nr. 8.

83. L i b i c k i J an. Ogrodziński V., De J. L. Horatii Carminum inter­ prete polono. E s. 291.

84. L i r y k a . Kucharski Z., Rzut oka na lirykę w niepodległej Polsce. P 6.

85. L i t e r a t u r a p o r ó w n a w c z a . Ciechanowska Z., Poland and Goe­ the. SIR 32 s. 411. — Meciar St., Tatry v slovenskej a polskej poezji. Tur- cianski sv. Martin, 1932. R: J. Gw. Pawlikowski. PL s. 303. — Sinko T., Hellada i Roma w Polsce. Przegląd utworów na tem aty klasyczne w lite­ raturze polskiej ostatniego stulecia. Lwów. b. r. R: K. F. Kumaniecki. Cz 210. — I. W iśniewski. P I . — Tarnawski Wł., Djabeł i kobieta.

6 5 0 B IB B JO G R A FJA

trwałość m otywów literackich. [Studjum porównawcze]. GW 299 (d.) — GłN 264(d.) — K L d 39. — Tenże, Plutarch jako źródło Szekspira. K L 53. — Urstein M. dr., Śmierć w utworach Dąbrowskiego i Schnitzlera. K W 49 w .— Wojnowski M., Wielcy przyjaciele zwierząt w literaturze. IKCd 38. — zob. nr. 29, 45, 63, 95, 99, 100, 102, 106, 121, 129, 136, 137, 139, 161.

86. L o m p a J ó z e f , Listy... do J. I. Kraszewskiego z lat 1860—1862. Wydał i wstępem poprzedził K. Dobrowolski. Katowice. R: A. Grzymała- Siedlecki. K W 114 w.

87. L o n d z i n J ó z e f ks. Brożek L., Bibljografja pism ks. J. L.

Z Ś l 2 s. 84.

Lubelczyk A n drzej zob. nr. 45.

88. Ł u s z c z e w s k a J a d w i g a ( D e o t y m a ) . Biliński T., „Cudowna Dziewica“ Deotyma (J. Ł.) (1834—1908) W dwudziestopięciolecie zgonu.

IK C d 39. — (kr.), J. Ł. (Deotyma). K L d 42. — M. B., Deotyma do mło­

dzieży. M N s. 692. — Przewóska M. Cz., Odsiecz wiedeńska w poemacie Deotymy. K W 355 w. — Rosenmer B., Z dziejów ostatniego salonu lite­ rackiego. IK Cd 41.

89. Mą c z k a J ó z e f , Starym Szlakiem. Wyd. 2-gie. Warszawa, 1933. R: Z. Nowakowski. 1KC 329. — [Wspomnienia pośmiertne z powodu prze­ wiezienia zwłok na Powązki]: A. Bogusławski. K W 331 w. — J. Dąbrowski.

Cz 283 d. — F. M. GW 378 d. — KLd 49. - O. Górka. GW 327. - J. Ka­

den-Bandrowski. GW 325. — B. W. Lewicki. SłP-NLS 8. — Tenże. WL 12. — Tenże. SłP-N LS 31. — R. Marwicz. IKCd 38. - A. Miinnich. D Pz 277. - Non omnis moriar. GPor 10494.

90. M a g n u s z e w s k i D o m i n i k . Hierowski Z., Zaginiony dramat o powstaniu listopadówem. IKCd 48.

91. M a ł a c z e w s k i E u g e n j u s z . Braun J., E. M. (W dziesięciolecie zgonu). Z I 16. — 10-e zgonu ś . p. E. Korwin-M. I b 15.

M arcinkiewicz-Dunin Wincenty zob. Dunin-Marcinkiewicz Wincenty.

92. M a r c i n k o w s k i Ka r o l . Łuczakówna H., M. nie chciał łaski... (Nieznany list K. M. do rodaków w Poznaniu). K P z 535. — zob. nr. 148.

93. M a s o n er ja. Małachowski-Łempicki St. hr., Wolne mularstwo w Lubelszczyźnie 1811—1822. Lublin, 1933. R: A. Romer. P P t. 200 s. 549. — Pigoń St., Kampanja przeciwmasońska w Wilnie 1817 r. AW s. 143. — Z., Księża wileńscy w walce z m. GW 272. — zob. nr. 13.

94. M e s j a n i z m. Słowianie a idea mesjaniczna. Z II 4. — zob· nr. 46, 161.

Miciński Tadeusz zob. nr. 103.

95. M i c k i e w i c z A d a m , Dziady. Rt: Inscenizacja „Dziadów“ we Lwowie [z okazji 100-leciaJ. Z I 2. — Braun J., Czterdzieści cztery. Z I 2. — Byrski T., Dziady, Nieboska Komedją i Schiller [Polem, z powodu insren.]

S ł 316 d. — Kolbuszewski St., M. i Maryla a IV część „Dziadów“. Poznań, 1932.

R: M. Giergielewicz. RL s. 87. — M. Kridl. WL 6. — Limanowski M., Dziady w interpretacji Pronaszki [i] Leona Szyllera. £ 7 318, 320. — Pini T., „Dziady“ a Maryla. PL s. 205. — Szpotański St., Z powodu setnej rocznicy „Dzia­ d ów “. K W 24 w. — Zetowski St., Czwarta część „Dziadów“ M. monodrama- tem . RL s. 193. — Tenże, U progu genezy „Dziadów“ kowieńsko-wileńskich.

R L s. 9. — Życzyński H., Czy także źródło „Dziadów“ Kowieńskich?

RL s. 159. — TeDże, „Dziady“ Drezdeńskie M. (Piąte Kom. Filol. nr. 3).

Lublin, 1932. R: M. Kiidl. WL 4. — T. G. K P z 63. - Dzieła Poetyckie. W oprać. T. Piniego. Nowogródek, 1933. R: S. Kawyn. S łP 355. — Dzieła W szystkie. Zebrał i oprać. St. Pigoń. T. V, XI i XVI. Warszawa, 1933. R: Dr. Z. Ciechanowska. P P t. 199 s. 328. — K. Czachowski. Cz 201. — M. Czap­ ska. D r s. 904. — Taż. K W sp s. 629. — E. Czekalski. Św 31. — T. Gra­ bowski. K P z 541. — K. Irzykowski. R 303 (309), 312. — j. b. Z II 16. — K. Cz. GP 240. — (P.) KPz 29. - (p. g.). GW 174. — L. Podhorski-Oko­ ło w. M N s. 6 8 8, 708. — Sigma. GW 205. — T. Sinko. IK C 175. — St.

Szpo-BIBL JO G R A FJA

₆₅₁

tański. K W 151 w. — W. Ch. Sl 300. - P. Wakulski. G tN 255. - Koniński Karol L., M. sejmowy [Rozważania]. PW sp 137 s. 351. — K s i ę g i P i e l - g r z y m s t w a P o l s k i e g o : Dr J. B., Stulecie „Ks. Pielgrz. Pol.“ Epoka i ge­ neza. (Z okazji wystawy poświęconej „Ks. Pielgrz. Pol.“ w Paryżu). IK Cd 22. — „Pielgrzymi Polscy“ (Pèlerins Polonais) Na wystawie w Paryżu. [Spr.],

GW 166. — Terlecki T., Marcel Bouteron o M. [O odczycie], S łP 155. —

Tenże, Stulecie „Ks. pielgrz. poi.“ Wystawa w Bibljotece Polskiej w Paryżu.

T ill s. 589. — P a n T a d e u s z : Łopaciński E., Kiedy odbył się „Ostatni

Zajazd na Litwie“. [Polem.] SI 61. — M. „Zajazd na Soplicowo“ był opisem prawdziwego zdarzenia. Rewelacyjne szczegóły o genezie „P. Tad.“ [O art. prof. W. Bruchnalskiego]. IKC 2. — Pigoń St., Dzieje sławy „P. Tad.“ SPA U 10 s. 8. — Tenże, „P. Tad.“ naganiony. M N s. 817. — Wszystko to działo się naprawdę. Rewelacje o „P. Tad.“ prawnuka Sędziego z epopei m. [Cf.

IKC 2] GIL 1. — X., Mord rytualny w „P. Tad.“ G tN 248. — Antynomje

współczesne. M. i Kierkegaard. T ill s. 347. — Batowski H., M. a Słowianie południowi 1848—1855. S T N s. 57. — Tenże, Penczo Sławejkow. Bułgarski czciciel i naśladowca M. K W 2 w. — Tenże, Słowiańska bibljoteka M. B I A P 16 s. 15. — Toż. S P A U 6 s. 12. — Bobek Wł., M. w literaturze słowackiej. Bratislava, 1931. R: h —к b —i R Sl s. 40. — Charkiewicz W., Wizyta u wnuka A. M. IWyw.] SI 202. — Handelsman М., M. w latach 1853—1855. Warszawa* 1933. R: Z. K. K w H W H s. 50. — Heidenreich J., Vliv M. na ceskoû lite- raturu predbreznovou. Studie srovnaci. (The Influence of M. on Czech Lite­ rature before the Revolution of 1848: a comparative study). Prague, 1932. R: K. Górski. SIR 33 s. 726. — Hudek-Chudek J. M., Okruchy. Święty A. M.

IKCd 51. — Kardaszewicz K., Mickiewicziana w Warszawskiej Bibljotece

Publicznej. RL s, 223. — Kleiner J., Nieznany list M. Cz 88. — Kolbuszewski St., M., słowiańszczyzna i my. P sl 1. — Komierowska Z., Święcone A. M.

MN s. 246. — Korab-Kucharski H., M. i Einstein. GP 113. — Krzewski K.*

Prometeusz do bronzu przykuty. K P 8. — Le don de double vue chez M.

A P s. 166. — Mikulski T., Glossa do „Mowy czerkieskiej“ M. RL s. 79. —

Mickiewicz Wł., Pamiętniki. T. III. Warszawa, 1933. R: T. Grabowski. K P z 567. — GW 394. — MN s. 762. — Nowaczyński A., Ofenzywa. Wagner i M. [Ogłoszenie koresp. W. z p. Wesendonk i spr. M. i Deybelki]. MN s. 651. — Pajączkowski Fr. dr. (Al. Zubrzycki), Aktualność poglądów na teatr M. i Krasińskiego. SIP-NLS 27. — Pigoń St., Wieszczby M. Kraków, 1932. R: klk. GL s. 25. — Piszczkowski M., Dolina Kowieńska M. RL s. 93. — W. Ch., Środa Literacka. [Spr. z wieczoru dyskus. poświęconego M.] SI 335. — W roz­ mównicy. [Polem. cf. art. R. Brandstaetera „Legjon żydowski M.“ w „Opinji“ nr. 32 i Boya-Żeleńskiego w WL\. M N s. 618. — Ib s. 634. — Wasylewski St., Matka A. M. IKCd 52. — Więckowska H., Na marginesie nieznanych listów M. PH s. 204. — Windakiewicz St., Dlaczego M. przestał pisać? WL 20. — Tenże, M. pejzażysta. Cz 294. — Tenże, Próby i pomysły drama­ tyczne M. PL s. 61. — Wojtecki Al., Piśmiennictwo słowiańskie w świetle wykładów paryskich A. M. Cz. I. Warszawa, 1933. R: K. Mężyński. RL s. 215. — P. Ch. Z II 15. — Ś m i e r ć M.: Boy-Żeleński T., A w ięc istotnie otruto A. M. IKC 226. — Tenże, Jeszcze zagadka śmierci M. WL 36. — Czartkowski A., Duch A. i skandal. [Polem, z B.-Ż.] K W 7 w. — Harbut J. St., Zagadka śmierci A. M. DPz 1. — Miernowski J., Jeszcze o śmierci M. Pol s. 87. — Pawlikowski M., Jeszcze echo „rewelacyj“ Boya o M. MN s. 562. — Tenże, W rozmównicy. Ib s. 698. — Pigoń St., Jeszcze o tajemnicy zgonu A. M. DW 19, 20. — Tenże, Ręce opadają... Jeszcze słowo o „tajemnicy“ zgonu A. M. G tN 17, 18. — Rygiel St. dr., Zgrzyt na pogrzebie M. w Paryżu (W rocznicę śmierci 25/XI 1855). K P 327. — [Arty­ kuły anonim.]: t. z. KL 2 d . — MN s. 634. — Ib s. 43. — zob. nr. 35, 55, 106, 118, 137, 161.

96. M i c k i e w i c z W ł a d y s ł a w . Pamiętniki. T. III. Warszawa, 1933- R: MN s. 762. — Koczorowski St. P., Wspomnienie o Wł. M. 1838—1926 r. Warszawa—Paryż, 1933. R: (A. W.) MN s. 744. — Szpotański St., Żywe pa­ miętniki. K W 323 w. — Wojtkowski A., Ciekawe dary otrzymała Bibljoteka Raczyńskich. [M. i list W. M.] K P z 73.

6 5 2 B IB LJO G R A FJA

97. Mi k o ł a j z H u s s o w a . Dedykacja „Pieśni o żubrze“ — przełożył J. Kasprowicz [Do druku opracował J. Birkenmajer], MN s. 119. — Modli­

twa o zgodę książąt chrześcijańskich. (Epilog poematu „Pieśni o żubrze“) — przełożył J. Kasprowicz — do druku podał J. Birkenmajer. G łN 309. — Birkenmajer J., Wiadomość o M. z H. [wraz z przekładem J. Kasprowicza fragm. p. t. „Polowanie“]. ŁP s. 295. — (p.), 400-lecie wielkiego poety pol­ skiego. GW 304.

98. M o c h n a c k i M a u r y c y . Szpotański St., M. o jasnowidztwie

K W 87.

M odrzejewska Helena zob. nr. 148.

99. M o t y w y l i t e r a c k i e . J a z d a : Czachowski Κ., Jazda polska a literatura. С z 229. — Mo r z e : Brzeska W. dr., Tematy morskie w poezji polskiej. I. Twórczość ludowa. II. Tradycja literacka. DPz 195, 200. — Czachowski Κ., Morze w powieści polskiej. Cz 195. — Tenże, Morze w daw­ nej poezji polskiej. GP 177. — Zieliński St., Polskie piśmiennictwo mor­ skie. Mo 7 s. 42. — O b r o n a L w o w a : Obertyński М., Obr. Lw. w poezji i pieśni. IKCd 47. — P o w s t a n i e s t y c z n i o w e : Kulpa J. Mgr., Poezja powstania styczniowego. IK Cd 4. — Naglerowa H., Przeobrażenia powstania styczniowego w powieści pulskiej. K P 2 8 . — S o b i e s k i J a n III. O d s i e c z w i e d . : Brahmer M. dr., Odsiecz wiedeńska w poezji włoskiej. S P A U 9 s . 6 . — Drzewiński J., Włoski hymn uwielbienia J. S. za zwycięstwo pod Wiedniem.

IK C d 16. — Marczak M. dr., Z dawnej literatury austrjackiej o odsieczy

wiedeńskiej. IKCd 37. — Myszka T., Zwycięzca z pod Wiednia Król J. III S. w literaturze polskiej. IK Cd 37. — Rospond St. dr., Glorja S. w poezji jugo- sławiańskiej. Cz 229. — Wiskowatyj Κ., Pogłosy historji polskiej w epice jugosłowiańskiej. (Próba syntetycznego badania epiki ludowej Serbów, Chorwatów i Słoweńców). Z przedmową prof, dra M. Szyjkowskiego. (Prace Slovanského Ustavu v Praze sv. XI). Praha, 1933. R: Gamma. G W 260. — A. Grzymała-Siedlecki. K W 294 w. — Ma[rjan] Jak[óbiec). R Sl s. 159. — A. Romer. P P t. 200 s. 556. — KL 257. — T w a r d o w s k i : Dworakowski St., Na marginesie legendy o T. IK Cd 50, — Szczepkowski B., Doctor Johannes Faustus mistrzem Janem T.? T 1 s. 41. — V a r i a : zob. nr. 43, 45, 85, 106, 116, 129, 133, 139.

M uzyka zob. nr. 46, 79.

100. N a b o r o w s k i [ Da n i e l ] . Weintraub W., N. przekłady z Petrarki i Du Bartasa. BIAP 1— 6 s. 134. — Toż. S P A U 5 s. 23.

101. N a r u s z e w i c z Ad a m. Sieliszczański H., Biskup N. i szambelan Trembecki. (W 200-ną rocznicę urodzin). K W 290 w.

102. N i e m c e w i c z J u l j a n U r s y n . Borowy W., N. w Anglji (1831 — 1833). WL 55. — Hahn W., Chronologja w „Dwóch Panach Sieciechach“ J. U. N. RL s. 175.

103. N i e m o j e w s k i A n d r z e j . Hulka-Laskowski P., N. i Miciński w walce o Chrystusa. WL 2.

104. N i e t z s c h e F r y d e r y k . Szarlitt B., Polskość N. i jego filozofji. R: Forst-Battaglia Otto. JKG Sl t. IX s. 295.

105. N i e w i a r o w s k i A l e k s a n d e r . Witkowski М., A. N. (Półkozic) twórca polskiego feljetonu. IKCd 50.

106. N o r w i d C y p r j a n K a m i l , Dwa Listy do p. Michaliny Dzie- końskiej. Z rękopisu wydał i przypisami opatrzył Mirjam. D r s. 935. — Nowe Listy N. [Wydał i wstępem opatrzył St. Wasylewski]. WL 52. — Trzy Listy [do Łucji Rautenstrauchowej wydał W. Wejtko]. P 12. — Miłość — czysta u kąpieli morskich. Komedja. Z rękopisu wydał i przypisami opatrzył Mirjam. Dr s. 941. — Poezje Wybrane z całej odszukanej po dziś puścizny poety. Ułożył i przypisami opatrzył Mirjam. Warszawa, 1933. R: W. Arci- mowicz. P P t. 198 s. 235. — S. Cywiński. RL s. 47. — K. Czachowski. Cz 35, 41. — Tenże. GP 29. — M. Czapska. KW sp s. 291. — S. Flukowski. Dr s. 294. — A. Grzymała-Siedlecki. K W 31 w. [41]. — (J. B.) M N s. 125. —

BIBL JO G R A FJA

₆₅₃

•Jbir. GL s. 141. — C. Jellenta. GP 48, 56. — M. Kridl. WL 10. — W. Lewik.

SłP-N LS 28. — R. IKCd 10. — Z. Szmydtowa. P ol s. 179. — K. W. Zawo-

dziński. PW sp 130 s. 296. — T 3 s. 67. — N. i Miriam [Cf. rec. K. Zawo- dzińskiego w PWsp] Z I 24. — Miller J. N., С. K. N. [w związku z wydauiem Poezyj Wybranych — na 50-lecie zgonu]. R 207. — Nieznane wiersze N. {Opracował i wydał St. Pigoń]. Till s. 426. — Wybór Poezyj. Wyd. St. Cy­ wiński. 1934. R: Z. Wasilewski. K P z 81. — Wita Stosa pamięci. Estetycz­ nych zarysów siedm przez... Cz 116. — Kleopatra. [Prapremjera z powodu 50-lecia zgonu twórcy]. Rt: H. Balk. GPor 10516. — M. Grekowicz. S łP 352. — S. Kawyn. GP 358. — rz. IKC 355. — Arcimowicz W., „Asunta“ C. N. Poemat autobiograficzno-filozoficzny. Lublin, 1933. R: J[erzy] B[raun].

Z II 13. — S. C. GL s. 162. — Z. Szmydtowa. RL s. 178. - (T. D.) MN

s. 333. — Tenże, Chrześcijański patrjotyzm N. jako artysty. M N s. 326. — Tenże, С. K. N. W 50 tą rocznicę zgonu. D Pz 119. — Tenże, C. N. o kobie­ tach, małżeństwie i rozwodach. T 6 s. 5. — Tenże, N. „...obiit... hic natus est...“ Z dziejów konfliktu poety z krytyką. D r s. 1072. — Bergei R., Poli­ tyczne poglądy C. N. MN s. 333. — Bochenek L. dr., W 50-lecie zgonu C. N. 1883 — 1933. PO 3. — Braun J., Uwagi o N. Architektonika romantyzmu (II). Mickiewicz i Krasiński — a N. (III). N. a Słowacki i Wyspiański (IV). Język i styl N. (V). Z II 4, 5, 6, 7, 8. — C. F. L., N. i dwie Marje [Kalergis i Trem-

bicka]. IKCd 21. — Charkiewicz W., FacL. (Rozważania o N. i wileńskich badaniach jego twórczości) [Omawia prace Cywińskiego, Falkowskiego, Arci- mowicza i i.] S ł 146. — Chocieszyński A., N. a Państwo. W 50-tą rocznicę zgonu: 23 maja 1883 r. K P z 235. — Cywiński St., Aktualność N. MN s. 321.— Tenże, „Kleopatra“ N. jako dramat ponadszekspirowski. PWsp 135—6 s. 79 .— Tenże, N. w Paryżu. GW 153. — Tenże, O niejasności N. GL s. 145, 170. — Tenże, Stanowisko N. w literaturze. RL s. 33. — Czachowski Κ., Bohater­ stwo N. (W 50-tą rocznicą zgonu poety). Cz 116. — Tenże, Podwójny tra­ gizm N. (W 50-tą rocznicę zgonu poety). GP 141. — Czajkowski P., Ironja N.

GW 116 d. — Czartkowski A., C. N. a Ksawery Branicki. KW 140 w. —

Tenże, Ojciec poety [Cf. art. S. Pomarańskiego z P Wsp 21 s. 96 i Pa­ miętniki z życia Ewy Felińskiej T. II Wilno, 1856]. K W 247 w. — Tenże, Pani na Korczewie [Listy C. N.]. Ib 278 w. —Falkowski Z., C. N., portret

ogólny. Słowo wstępne Śt. Pigonia. Warszawa, 1933. R: W. Arcimowicz. P P

200 s. 268. — J. Birkenmajer. GłN 291. — J. B[raun]. Z II 9. — W. Char­

kiewicz. Sł 182. — S. Cywiński. RL s. 176. — K. Czachowski. Cz 176. — E. Czfekalski], Św 32 s. 16. — A. Grzymała-Siedlecki. K W 255 w. — P. Hulka- Laskowski. T ill s. 646. — Z. Kucharski. P 12. — Z. Polanowski. Dr s. 1150. — R. IK Cd 32. - S. Μ. K. PoB 4. - T. B. S. GW 197. - A. Wyleżyńska. BI 40 s. 17. - T 12 s. 71. - S łP NLS 25. — GłL 165. — Tenże, C. N. Sylwetka poety (1821—1883). S ł 137. — Tenże, N. i Szopen (Fragmenty słuchowiska wykonanego w Studjo Rozgłośni Wileńskiej). FW 6 —7. — Tenże, O poemacie „Quidam“. MN s. 323. — Tenże, Odpowiedź na zarzuty prof. St. Cywiń­ skiego [Cf. rec. RL s. 48]. RL s. 158. — Tenże, Rzecz o tragiźmie Kleopatry C. K. N. Wilno, 1932. R: W. Arcimowicz. PP 198 s. 240. — S. Cywiński.

RL s. 50. — M. Giergielewicz. Dr s. 1154. - (T. D.). MN s. 333. - Z. Wa

silewski. MN s. 420. — K P z 81. — Tenże, Wizerunek dziwnego genjusza. Skrót odczytu wygłoszonego przez radjo. FW 4. — Tenże, Wyżyny poezji N. PP t. 198 s. 129. — Fei A., N. i Słowacki. „Krakus“ współzawodni­ kiem „Balladyny“. RL s. 41. — Grzybowska Κ., Forma N. Cz 116. — Ho­ rzyca W., Rodowód N. D r s. 1054. — Janowski J., C. K. N. T ill s. 424. — Jaworski Κ., Rycerz z orszaku Pana i spękane serce. N. i Brzozowski. D r s. 1106. — Jerschina St., Uwagi nad „purytanizmem“ N. RL s. 43. — Kołaczkowski St., Ironja N. D r s. 993. — Toż. [Odczyt]. R: Woje. Nat.

Cz 139. — Kołoniecki R., Mit rzeczy czarnoleskiej. Dr s. 1028. — Ko­

siński K., С. N. „Sen Prometowv“. Dr s. 960. — Kridl M., O lirykach N.

Dr s. 1135. — Lewicki В. W , Poznajemy wielkość N. S łP 355. — Mako­

w iecki T., Stygmat ruin w twórczości N. D r s. 1144. — Tenże, Za­ pomniane norwidiana z 1866 roku. RL s. 46. — Miller J. N., C. K. N. N 138. — Tenże, N. o opinji. N 149. — Nekrolog N. [przedruk z 2 VI 1883

6 5 4 B IB L JO G R A FJA

w GW]. G W 153. — N. pacyfistą. [R: nru MN poświęconego C. N.] Cz 116. — Pamięci C. K. N f 23 maja 1883. Cz 116. — Piątkowski M. H., N. a Żydzi.

WL 39. — Piechocki J. dr., „Syn minie pismo, lecz ty wspomnisz wnuku“.

(50-lecie śmierci C. N.). DB 133. — Pochodzenie N. Z I 18. — Polskie radjo ku czci N. Cz 116. — Pospieszalski A., Uwagi nad „Zwolonem“ N. RL s. 235. — Nietylko w Wilnie nikomu nie pilnie. [W sprawie procesu Miriama z Braunem i Horzelskim]. Z I 19. — Rocznica zgonu twórcy „Promethi- diona“. Św 21 s. 12. — Rygier L., Testament N. W pięćdziesiątą rocznicę ostatniego słowa poety. K P 10. — Saloni J., O najwyższem rzemiośle apo­ stoła i najniższej modlitwie anioła. (Rzecz o „Bogumile", pierwszym dialogu Promethidiona C. N.) Pol s. 184. — Sinko T., Klasyczny laur N. P P t. 198 s. 155, 288. t. 199 s.57. R: K. Czachowski. Cz 176. - R. IK C d 32. — (S. C.)

MN s. 490. — Tenże, Poeta trudny (W 50-tą rocznicę śmierci C. N.) IK C d

21. — Szmydtowa Z., O misterjach C. N. Warszawa, 1932. R: W. Arcimo­ wicz. P P t. 198 s. 237. — S. Cywiński. RL s. 48. — K. Czachowski. GP 29. — (T. D.) M N s. 335. — Z. Wasilewski. K P z 81. — S. Zabierowski. P W sp 130· s. 300. — A. F. Czy misterja N.? [Cf. Rec. S. Zabierowskiego w PW sp s. 300 i S. Cywińskiego w RL s. 49]. RL s. 191. — Testament N. Z I 11. — Wasilewski Z., Atmosfera warszawska przed 90 laty. M N s. 5. — Tenże,. C. N. ur. 24 IX 1821 — zm. 23 V 1883. GW 153. — Tenże, Dramatyczny żywot C. K P z 237. — Tenże, Na widowni. MN s. 331. — Tenże, Odlot poety w obce kraje [Cf. art. z MN r. 1930 22—24, r. 1932 48, 49/53 i r. 1933 1, 5].

Ib s. 627, 643. — Tenże, Przygody błędnego rycerza. Ib s. 659, 672. —

Tenże, Salon jako szkoła. Ib s. 54. — Waśkowski A., Nieszczęście C. N.

G łN 140. — (wł. р.), С. K. N., romantyk-racjonalista. (W pięćdziesiątą rocz­

nicę skonu) K L d 22. — Wyka Κ., Pochwała niejasności N. T ill s. 704. — Tenże, Starość N. D r s. 1095, — Wyleżyńska A., C. N. B l 20 s. 9. — Wy­ rzykowski St., Praca i sztuka narodowa. C. N. jako prekursor współczesnej myśli narodowej. K P z 291. — Zawodziński K. W., Odkrywająca i zakrywa­ jąca norwidologja. Dr s. 1128. — Życzyński H., Rytmika w poezji N. P 12. — B i b l j o g r a f j a . Arcimowicz Wł., Bibljografja pism N. RL s. 51. — Tenże, II. Uzupełnienia bibljografji o N. do 1 III 1933. Ib s. 249. — Cywiński St., Materjały do Bibljografji N. Uzupełnienia i sprostowania Bibljografi pism N. Wł. Arcimowicza. RL s. 51. — Ib s. 247. — Stawowski J.,

I

Nowakowska Teofila zob. nr. 148.

107. O d y n i e c A n t o n i E d w a r d . Charkiewicz W. dr., Młodzieniec z epoki romantyzmu. A. E. O. w świetle jego listów do rodziny. T ill s. 728, 755, 775.

108. O l e c h n o w i c z o w a W. Kamykowski L., Z teki redaktorskiej W. O. Listy Prusa, Konopnickiej, Orzeszkowej i i. [Materjały]. R L s. 20.

Orkan W ładysław zob. Smreczyński Franciszek.

109. O r z e c h o w s k i S t a n i s ł a w . Skibniewski M., System teokra- tyczny St. O. P P t. 198 s. 306.

110. O r z e s z k o w a El i z a . Nieznane listy O. [Wydał i wstępem opa­ trzył J. W. Kobylański]. T ill s. 707. — Pani O. [Felj ] GW 342 [Cf. Go­ dlewski F., Pani О.]. — Godlewski Fr., Pani O. Wspomnienie. Warszawa, 1934.

GP 191 i nast. R: B. Dudziński. R 431. — R. IKCd 50. — M. Rusinek. GP

335. - Z. R. K W 319 w.

111. O s t r o r ó g Jan. Ziembicki W., J. O. i jego „Myślistwo z ogary."

BIBLJO G R A FJA 6 5 5

112. O s t r o w s k a B r o n i s ł a w a , Pisma poetyckie. Wyd. pośmiertne. T. I—II. Warszawa, 1932. R: Cz. Jastrzębiec-Kozłowski. Z 1 5 .

113. P a m i ę t n i k a r s t w o . Skałkowski A. M. dr., Pamiętnik damy polskiej o Kościuszce. IKCd 35. — Tenże, Pamiętnik Wiridjany z Radoliń- skich Kwileckiej, secundo voto generałowej Fiszerowej, o Kościuszce.

SPTPN 2 s. 43. — zob. nr. 9, 23, 32, 52, 73.

114. P a n e g i r y k . Dobrowolski Wł., „Głos publiczności do Stanisława Augusta“. С z 207.

115. P a s e k J a n C h r y z o s t o m . Grubiński W., I tak i nie. Na tro­ pach Pana P. KW 169 w. — Zwycięstwo pod Wiedniem w oświetleniu J. Chr. P. DPom 228, 230.

116. P i e ś ń . Hlousek W., Śpiewające Podhale. IKCd 31. — Mar- wicz R., „A gdy na wojenkę szli Ojczyźnie służyć“... (Słowo o poezji pol­ skiej pierwszych miesięcy Wielkiej Wojny). IKCd 32. — Mikulski T., Pieśń ludowa o Toruniu. Z P N T 7 — 8 s. 151. — Steffen A., Zbiór polskich pieśni

ludowych z Warmji. T. I. Wstępami zaopatrzyli Dr. J. Bystroń i dr. K. Nitsch. Poznań, 1931. R: Turysta. K W 31 w. [błędnie 41]. — zob. nr. 3.

P iroźyński z· b. nr. 45.

Piskorski Sebasłjan zob. nr. 45.

117. P o e z j a . Czernik St., Poezja wigilijna. IKCd 52. — Marwicz R., Nasza poezja wigilijna w dobie wojny światowej. Ib 52. — zob. nr. 45.

118. P o l W i n c e n t y , O Mickiewiczu i Klaudynie Potockiej [Fragment niedrukowanych dotąd wspomnień Pola wydał Przemysław Mączewski].

D P z 44,4 5 ,4 6 . R: WL 12. — Tuwim J., Curiosa literackie i językowe. Sława

poety. WL 34.

Polska, Młoda zob. nr. 5, 14. Poniński Józef zob. nr. 133. Potocka Kiaudyna zob. nr. 118. Pow ieść zob. nr. 45.

Poznań zob. nr. 79.

Prus Bolesław zob. Głowacki Aleksander.

119. P r z e k ł a d y . Czachowski Κ., Les ouvrages de la littérature polonaise traduits avant 1900. PoL 85—86. — Dyboski R., Angielskie przekłady poetów polskich przez P. Sobolewskiego. R: (P). K P z 81. — Grzegorczyk P., Literatura polska zagranicą 1928 — 1932. Odb. z Rocz­ nika Literackiego 1932. Warszawa, 1933. R: Wł. GW 385. — Literatura polska w przekładach. DB 185. — (bar), „Książka polska zagranicą“. Otwarcie pożytecznej wystawy w Warszawie. Spr.: DB 279. — W. Bo- rudzka. GW 311. - g. KW sp s. 746. — A. Guttry. PoL 8 5 -8 6 . - hb. WL 50. — J. B. IKCd 46. - J. KI. K W 309 w. — J. Kaden-Bandrowski. GP 264. - J. Kiewnarska. D Pz 263. — (p.) GW 351. - S. P. O. BI 47. — Z. R.

K W 322 w. — Kaden-Bandrowski J., Książka polska zagranicą. [Wstęp do

katalogu]. GP 299. — M. Fr., Literatura polska w komunistycznej Rosji.

S łP 243. — Weryński M. dr., Literatura polska w języku Biblji. Z powodu

w ystawy „Książki polskiej zagranicą“ w Warszawie. IKCd 46. — Wroczyń­ ski J. S., Polscy pisarze w Rosji wczorajszej i dziś. Św 49 s. 16. — t. p. [arnicki], Pisarze polscy w Rosji przedrewolucyjnej. KLd. 47. — G łN 319 d. — zob. nr. 83, 151, 161.

120. P r z y b y l s k i J a c e k . Zaderecki T., Bibljotekarz i starożytności profesor. KL 23 d.

121. P r z y b y s z e w s k i S t a n i s ł a w , O Gdańsk, Pomorze i Śląsk. Jedyny przygotowany do druku polityczny artykuł St. P. M o 7. — Z nie­ drukowanych ostatnich rękopisów St. P.: Sztuka Polska w polskich kościo­ łach. P 2. — Boy-Żeleński T., Literatura trumien. [O śmierci Dagny P.]

WL 44. — Francuz, który żywi kult dla P. [M. Herman]. IKC 250. — Hel-

sztyński St., Pierwszy utwór St. P. KL s. 208. — Tenże, P. głodny. [Koresp. P. w sprawie aprowizacji]. WL 27. — Tenże, Zdradliwe przybyszewsciana.

WL 46. — Korotyński H., Francuz o literaturze polskiej. (Notatki z roz­

mowy). K W 238 w. — Lutosławski W., D. H. Lawrence i P. Cz 127. — Miinnich A., Toruń w twórczości St. P. Zi 10 s. 174. — Przybyszewska Z.,

6 5 6 B IB LJO G R A FJA

Dehmel i P. Dwie rocznice dwóch wielkich przyjaciół. G W 344. — P. i jego regjonalizm. DB 71. — zob. nr. 57.

122. P r z y s ł o w i a . Brückner Al., W obronie przysłów polskich. K W 292 w. — Bystroń J. St., Przysłowia polskie. Kraków, 1933. R: E. P. MN s. 768. — A. Grzymała-Siedlecki. K W 167 w. — L. Rath. Pol s. 263. — R.

I K C d 21. — Dr. B. Stelmachowska. K P z 471. — W. Weintraub. WL 51. —

Sternbach L., Paremjografja polska XVII w. cz. II. BIAP s. I l l , 206. — Toż. SPA U 3 s. 4. R: (T. M.) M N s. 157.

123. P t a s z y c k i S t a n i s ł a w , Ruskie przekłady kronik Bielskiego i Stryjkowskiego. PL s. 168. — Riabinin J. i A. Kossowski, Ś. p. Prof. S. P.

GIL 353. - Zgon zasłużonego profesora. Cz 294. — zob. nr. 72. Reformacja zob. nr. 79.

124. R ej M i k o ł a j . Wasylewski St., Tuman Boży z XVI wieku. Cz 294. — zob. nr. 6 6.

125. R e n e s a n s . Krzyżanowski J., R. i średniowiecze w poezji pol­ skiej w. XVI. BIAP s. 74. — Toż. S PA U 5 s. 21. — Łempicki St., Biskupi polskiego Renesansu jako opiekunowie kultury. PP t. 200 s. 474.

126. R e y m o n t W ł a d y s ł a w S t a n i s ł a w . W. R. o „Ziemi obie­ canej“. [I. Śliwińska ogłasza 2 listy R. do J. Lorentowicza z okr. pisania „Ziemi obiecanej“]. RL s. 147. — Birkenmajer J., Pigoń S. i Nitsch Κ., Źródło Reymontowego bych zadzw onili. [Cf. art. E. Klicha z JP r. VII s. 83].

J P s. 22, 173. — Doda W., Nieznany epizod z działalności R. KL 2 d . —

Tenże, Z nieznanych poezyj Wł. R. Przyczynek do dzieiów młodzieńczej jego twórczości. W ósmą rocznicę zgonu: 5 XII 1925—5 XII 1933. IKCd 49. — Łódź w oczach R. [Cf. art. I. Śliwińskiej RL s. 147]. GW 341. — Maku­ szyński Κ., Dzisiaj mija lat osiem. K W 335 w.

127. R o k o k o . Morawski K. M., Podwójne oblicze rokoka. GW 307. 128. R o m a n o w s k i M i e c z y s ł a w . Baumfeld G. B., M. R. poeta- powstaniec. DPz 18. — Kulpa J. Mgr., Poeta własnej śmierci. (W 70-tą rocz­ nicę zgonu M. R.). IKCd 17. — Zborucki Z. dr., M. R. bard Powstania Styczniowego. SłP-NLS 4.

Rom antycy zob. nr. 71.

129. R o m a n t y z m . Chrzanowski I., O r. i idei narodowej. MN s. 808. — Tenże, W sprawie r. i estetyzmu. G łN 103. — GW 116. — Cie­ chanowska Z., Twórczość Goethego a r. polski. Cz. I. BIAP s. 150. — Czerny Z., La genèse du romantisme. N f 1 s. 1. — Jabłońska-Erdmanowa Z., Oświecenie i R. w stowarzyszeniach młodzi* ży wileńskiej XIX w. (Rozpr. Wydz. III Tow. Przyj. Nauk w Wilnie. T. IV z. II). R: M. Giergielewicz.

RL s. 25. — Mączewski P., Romantycy niemieccy w Warszawie. KW

306 w. — Meyer K. H., Die Ukraine in der polnischen Romantik. (Beiträge zur Ukrainenkunde. Nr. 1). WL nr. 9. — zob. nr. 54, 106, 161.

130. R o ź d z i e ń s k i W a l e n t y , Officina Ferraria abo Huta i warstat z kuźniami szlachetnego dzieła żelaznego. Poemat z r. 1612 z unikatu Bi­ bljoteki kapituły Gnieźnieńskiej wydał Roman Pollak. Poznań, 1933. R: A. Brückner. PL s. 394. - R. Pollak [referat] SPT P N 2 s. 35. - KP* 293. -

Z i s. 196. — F. Pohorecki. K P z 499. — Odkrycie ważnego dokumentu lite­

rackiego. P l . — Pollak R., Staropolski poemat o górnikach i hutnikach.

P W sp 138 s. 112.

131. R y d e l Lu c j a n . Z. , Betleem polskie [O uzupełnieniu przez A. Wa- śkowskiego tekstu djalogu]. GłN 9.

132. S a r b i e w s k i Ma c i e j . Ganszyniec R., M. K. S. De diis gentium.

S T N s. 154. — Świerzowicz J., I M. K. S. Próba wizerunku psychologicz­

nego. II O „Żywych kamieniach“ W. Berenta. Odb. z IV Sprawozd. Dyr. Państw. Gimn. Klas. w Trzemesznie za lata szk. 1929—1932. Trzemeszno, 1933. R: M. Kridl. WL 28. — Zdanowicz J. X., S. na tle kontrowersyj teo­ logicznych swojego wieku. (Stud. Teol. II). Wilno, 1932. R: J. Świerzowicz.

RL s. 245. — M. Morawski. P P t. 197 s. 344. — Sigma. MN s. 27.

133. S a t y r a . Lechicki Cz., Z dziejów sat. polskiej XVI w. Lwów, 1933. R: R. IKCd 43. — Madey J. A. dr., O sat. sowizdrzalskiej słów kilkoro. II. Jan Jurkowski i bezimienny autor „Peregrynacji“. IKCd 15. —

B IB LJO G R A FJA _{6 5 7}

Nowak J. dr., Sat. Polityczna Sejmu Czteroletniego. Kraków, 1933. R: E. P.

MN s. 365. — A. Grzymała-Siedlecki. K W 161 w. — J. Prosnak. T ill s.8 2 8 .—

Staszewski J., Imieninowe echa poznańskiego prefekta w 1812 roku. [O sa­ tyrze Kosińskiego przeciw Ponińskiemu i nieznany dotąd w całości wiersz p. t. Obedientia przeciw Kosińskiemu]. KM P s. 262 — zob. nr. 163.

134. S a w i c k a J ó z e f a ( Os t oj a) . Fryde L., Zapomniana nowelistka. [Cf. wspomn. pośmiertne W. Jabłonowskiego w GW z r. 1920]. BI 8 s. 6. —

Scholastyka zob. nr. 79.

135. S c h r o e d e r Ar t u r , W Latarni. Powieść. Kraków, 1933. R: H. Balk. S łP -N L S 16. - dr. W. Brzeska. D Pz 223. — Kat. GL s. 161. - L. H. Morstin. Cz 189. — R. IKCd 15. — Z. Morstinowa-Starowieyska. P P t. 199 s. 180. — p. t. Św s. 12. — Ostatnie pięćdziesięciolecie literatury polskiej. (Rozmowa z autorem „Obrazu literatury współczesnej polskiej 1884—1934“ — Kazimierzem Czachowskim). Cz 204. — Sztuka plastyczna Cyprjana Norwida. Ib 137. — zob. nr. 57, 139.

136. S i e m i e ń s k i L u c j a n . Hahn W., Nowela Boccaccia „Sokół“ i powiastka L. S. „Sarneczka“. PL s. 98.

137. S i e n k i e w i c z H e n r y k , En esclavage chez les Tartares. Tra­ duction du Comte J. de France de Tersant et de J. A. Teslar. Malfère, 1933. R: H. de Montfort. LPol s. 371. — Nieznany list H. S. GW 362 d. — GIN 319 d. — KLd 47. — Nieznane listy S. (ogłosił J. Birkenmajer). T ill s. 905.— Pisma w układzie I. Chrzanowskiego. Lwów, 1929—1933. R: J. B. GW 394. — P l . — Sebrané Spisy... Svazek I XX. Prel. V. Kredba. Praha, 1927— 1930. R: J. B. GW 394. — A. P., Kopiec-pomnik H. S. w Okrzei. K W 90 w. — [Ankieta z r. 1907 oraz fragm. odpowiedzi], PoL 79 s. 2. — Birken­ majer -J., List S. do Mścisława Godlewskiego. RL s. 223. — Bostel F., Z ko­ respondencji H. S. PL s 512. — Geneza listu S. do Wilhelma II. IKC 70. — P o l e m i k a о „Оg. i m i e c z . “ : Bielak Fr. dr., „O. i M.“ czy „Potop“ ? P o l s. 101. — Biernacki Κ., U kolebki „O. i M.“ (Z okazji pierwszego odcinka powieści). K W 125 w. — Breza A., Narodziny Trylogji. G W 116 d. — Chrza­ nowski 1., Co nam dała Trylogja S. G łN 305—307. — Friedberg J., Jak czy­ tywano niegdyś Trylogję S. (W 50-lecie rozpoczęcia druku „O. i M.u) IK C d 18. — Górka O., „O. i M.“ a rzeczywistość historyczna. P 3, 11. — Tenże, W ojskow o-polityczna rzeczywistość polsko-kozackich walk 1648—1649 r. [Odczyt]. R: M. Freudman. SIP-NLS 29. — Grzymała-Siedlecki A., Pod światło. „O. i M.“ w szkołach dla Rusinów. K W 172 w. — „Herezje Histo­ ryczne“ w opinji historyków. Sensacyjna dyskusja naukowa we Lwowie.

IK C 324, 326. — Idee i zdarzenia. „O. i M.“ w szkole. T ill s. 844. — (ip.),

W pięćdziesięciolecie wydania „O. i M.“ Uroczysta Akademja ku czci H. S. [Spr.] GPor 10484. — Jak powstało „O.

i

DB 138. — k. b., Odkrywamy Zbaraż. „Kurjer Poranny" w kresowej

twierdzy Skrzetuskiego. K P 126. — L., S. pod pręgierzem. GłN 244. — Le- śnodorski Z. dr., Spór o S. Cz 237. — Pańczak W., Spisek na powieść S.

K L d 46. — GłN 312

d.

d.

GW 353

d.

i

i

i

i

G łN 242. — Szpotański St., Trylogja wobec historji. [Polem.] K W 339 w. —

T., Pod fałszywą flagą. Bani ja „O. i M.“ ze szkół podważa zasadę wycho­ wania państwowego. IKC 248. — Tad. B., Podkopy pod „O. i M.“ [Cf. refe­ rat O. Górki, Od Korsunia do Zborowa]. G W 390. — W. T., Wyrok na S.

KL 350. — W dwie sienkiewiczowskie rocznice. K P z 527. — W pięćdzie­

sięciolecie „O. i M.“ 1883—1933. a) Bochenek L. dr., My z niego wszyscy, b) Pod wpływem S. Jak zniemczony Ślązak poczuł się Polakiem, c) Boche­ nek L. dr., Życie i twórczość H. S. d) S. o sobie [W odp. na ankietę red. Świata w sprawie sposobu twórczości, 1913, 23]. PO 5 s. 21. — Breza A., Ze wspomnień o S. G W 353. — Charkiewicz W., Spryciarz ten pan S. S ł 309 d. — Chrzanowski I., H. S. Wyd. 3-cie. Lwów, 1933. R: T ill s. 904. —

6 5 8 BIBLJO G R A FJA

Dąbrowski J., Korektura legend. K P 344. [Cf. O. Górki art. w P 3 i 9], — Grzymała-Siedlecki A., Imperator dusz. K W '320 w. — H. S. Obraz twór­ czości. Ułożył, poprzedził wstępem oraz uzupełnił życiorysem, bibljografją

i

T ill s. 924. — Kowalski L., S. o swoich dziełach. [Cf. art. w IK C 248

„Pod fałszywą flagą“]. IKC 255. — (Kr.), S. w przekładach. [Cf. Katalog wystawy: „Książki polskie zagranicą“ w opracowaniu dr. A. Guttrego i dr. J. Muszkowskiego]. KLd 46. — GW 353 d. — G łN 312 d. — Krzyżanowski J., S. i walterskotyści rosyjscy. [Ref.] R: (T. M.) MN s. 157. — Kulański Fr. dr., Polscy ułani u S. w Oblęgorku. IKCd 33. — Lazer D., S. i głodówka stu­ dentów ukraińskich. Nieznana obrona S. przed sądem wiedeńskim. WL 11. — Lwów w hołdzie H. S. Wczorajsza Akadem ja w Ratuszu. KL 323. — Moszczeńska I., Tajemnica poczytności. К W 319 w. — Olbrzym i karły. 5., książka polska i dzień dzisiejszy. DB 273. — Parnicki T., H. S. — powie- ściopisarz historyczny. KLd 46. — GW 353 d. — G łN 312 d. — Piniński L., Wspomnienie o H. S. [Przemówienie na Akademji we Lwowie]. S łP -N L S 29. — Popper M., H. S. Ib 29. — Porteret L., Sieroszewski et S. PoL 84. — R., Ilustratorzy dzieł S. GW 353 d. — K Ld 46. — GłN 312 d. — Redaktor „Słowa“ jako pan Zagłoba. K Pz 545. — Reiss J. dr. prof., Nowela H. S. „Z pamiętników nauczyciela poznańskiego“ i powieść A. L. Kiellanda „Jad“.

IKCd 19. — Rembieliński J., Na widowni. List H. S. MN s. 726. — „Sąd“

nad S. K P z 581. — S. jest najpopularniejszym autorem w Ameryce. DB 41. , — Sienkiewiczowski rok jubileuszowy. P I . — Szaynowa M., H. S. w Śmiełowie. Dwa nieznane listy wielkiego pisarza. G W 299 d. — G łN 264 d. — IKCd 50. — KLd 39. — W. T.farnawski], Angielskie przekłady S.

GW 362 d. — KLd 47. — GłN 319 d. — Waśkowski A., S. w najmłodszem

pokoleniu. GW 353 d. — GłN 312 d. - K Ld 46. - Wielopolska M. J., Jakie były białogłowskie i jakie biskupie poczynania w oblęganym Kamieńcu Po­ dolskim. Komentarz do sienkiewiczowski- go Pana Wołodyjowskiego. K P 43. — Z myśli H. S. S łP -N L S 29. — Zaleski J., S. jako wychowawca. GW 353 d. — GłN 312 d. — K Ld 46. — Ze świata kultury i sztuki. Portret S. na licytacji. GW 158.

138. S k w a r c z y ń s k i A d a m , Literatura w państwie niepodległem. [Polemika]. P 12. — Odbudowanie Państwa a literatura. Ib 1.

139. S ł o w a c k i J u l j u s z , Dzieła wszystkie. Dział pierwszy. Utwory wydane za życia poety. T. I—VII. Dział drugi. Utwory wydane ze spuścizny rękopiśmiennej. Pod red. J. Kleinera. Lwów, 1924—1931. R: Z. Ciechanow­ ska. PP t. 197 s. 221. — M. Janik. N 280. — Dzieła. T. I. W opracowaniu T. Piniego. Warszawa, 1933. R: GW 172. — Ib 350. — Listy. Przygotował do druku L. Piwiński. T. I—III. Warszawa, 1932. R: S. Wasylewski. WL 9. — Nieznany list Sł. [Do A. Kołyski]. Do druku podała H. Więckowska. W L 18. — Nieznany list J. Sł. Przepisany przez Kr. G. Cz 8 8. — K P z 591. —

Birkenmajer Sł. jako tłumacz i rywal Solomosa. RL s. 163. — Cepnik H., Sł. na scenie lwowskiej. SL s. 16. — Czapska M., Ludwika Śniadecka. W 100-lecie wydania „Godziny m yśli“. T ill s. 429, 455. — Dobrowolski Wł., Mazepa wczoraj a dziś. Cz 225. — Estreicher St., Dwie prapremjery „Ma­ zepy“ [5 VI 1851 r. i 12 V 1872]. Cz 219 d. — Felkel F., Z tęczy wyszła... [O M. Wodzińskiej]. IKCd 12. — Filar Wł. dr., O Janie Bieleckim i Brzeża- nach. GPor 10366. — Folkierski L., Sł. i Francja. B IA P s. 175. — Grzy­ bowska Κ., W stulecie „Kordjana“. Cz 272 d. — Hoesick F., Sł. i Cho­ pin. Z zagadnień twórczości. Warszawa, 1932. R: E.[ustachy] Cz.[ekalski].

Św 22 s. 14. — J. Kleiner. K W 150 w. — A. Schroeder. Cz 48. — GłN 105. —

R. IK Cd 14. — Tenże, Wilno i Krzemieniec. Warszawa, 1933. R: Św. 37 s. 11. — R. IKCd 27. — Z. R. K W 263 w. — Horzyca W., Misterjum kosmiczne o Sa­ muelu Zborowskim. SL 1 s. 12. — Kleiner J., Samuel Zborowski w litera­ turze polskiej. Ib 1 s. 2. — Krakowski E., L’Europe romantique. Trois

destins tragiques: Słowacki, Krasiński, Norwid. Paris, b. r. R: F. Schoell.

PoL 78. — T. Terlecki. D r s. 1152. — Norwid C., Chopin et Sł. A P s. 26. —

Piszcz-B IPiszcz-B LJO G R A FJA 6 5 9

kowski M., Na lwowskiej scenie. K P z 85. — Prengel Fr. A., J. Sł. i gwiazdy.

IK C d 15. — Pigoń St., Do biografji J. Sł. nowe materjały. RL s. 15. —

Reicher-Thonowa G., Ironja J. Sł. w świetle badań estetyczno-porównaw- czych. Kraków, 1933. R PA U t. 63 nr. 4. R: A. Grzymała-Siedlecki. K W 338 w. — R. IKCd 32. — Sinko T., List Sł. w „Czasie“. Cz 288 — Stromen­ ger Κ., Sł. i Chopin. GP 78. — Więckowska H., Z propagandy towianistycz- nej w Towarzystwie Demokratycznem Polskiem. Na marginesie nieznanego listu J. Sł. [Do Tomasza Nielubowicza]. PW sp 135—6 s. 212. — (x), Odkrycie listu Sł. o towiańszczyżnie. Cz 196. — zob. nr. 106.

Słowiańsiwo zob. nr. 95, 99, 119, 161.

140. S m r e c z y ń s k i F r a n c i s z e k ( Or k a n W ł a d y s ł a w ) , Dzieła. Wydanie zbiorowe. Kraków, 1932—3. R: K. Cz.[achowski]. GP 228. — Κ. T.

K P z 27. — J. N. Kłosowski. D Pz 174. — „Komornicy“, „W Roztokach“,

„Drzewiej“. Kraków, 1933. R: J. A. Gałuszka. GW 37. — A. Nowakowski.

GL s. 179. — Hlouszek W., Z pośmiertnej spuścizny Wł. O. T ill s. 827. —

Pigoń St., Podłoże twórczości epickiej Wł. O. MN s. 373. — Sosnowski Κ., Z młodych lat O. (W rocznicę śmierci dn. 20 maja 1930 r.) IKCd 21. — Wantuła A. ks., O. na Śląsku. Garść wspomnień. Ż Śl 2 s. 75. — Zawadzka M., Matka Wł. O. KWsp s. 701.

141. Ś n i a d e c k i Jan, Listy z Krakowa. Do druku przygotował L. Ka- mykowski. T. I 1780—1787. (Pol. Ak. Um. Archiw. Kom. do Dziejów Oświaty i Szkolnictwa w Polsce. Nr. 1) Kraków, 1932. R: L. Śliwiński. RL s. 212.

Śniadecka Ludwika zob. nr. 139.

142. S o b i e s k i J a n III. G. IPS., Jan Trzeci — poetą. [Cf. pamiętnik O’Connora]. GW 220. — J. S. pisał wiersze. K P z 333.

Sokołowski A. zob. nr. 77. Sonet z< b. nr. 55.

143. „ S p r a w a chędoga o męce Pana Chrystusa i Ewangelja Niko­ dema“. Z rękopisu wydał Stefan V rtel-Wierczyński. Poznań, 1933. R: A. Brückner. PL s. 390. — J. Krzyżanowski. RL s. 151.

S tanisław św. zob. nr. 79. Stanisławski zob nr. 161.

144. S t a r z e w s k i Mi c h a ł . Starzewski J., Ze wspomnień o M. St. Kraków, 1932. R: Z. Starowieyska-Morstinowa. P P t. 197 s. 225.

S tryjkow ski Maciej zob. nr. 123. S tur Jan zob. Feingold Hersch.

145. Ś w i ę c i c k i J u l j a n , Poezje. Warszawa, 1933. R: A. Chojecki.

GW 97.

146. S y g i e t y ń s k i A n t o n i , Pisma krytyczne wybrane. Pod red. i z przedmową Z. Szweykowskiego. Warszawa, 1933. R: K. Czachowski.

P. 9. — E. Czek.[alski]. Św 20 s. 16. — A. Drogoszewski. P ol s. 191. —

A. Grzymała-Siedlecki. K W 60 w. — Z. Hierowski. MN s. 392. — Z. Ku­ charski. GP 257. - R. IK Cd 14. — (T. M.) MN s. 109. — Hierowski Z.,

A. S. W dziesiątą rocznicę śmierci (14 VI 1923) IKCd 25.

Szczurkiew icz Bolesław zob. nr. 148.

147. S z k o l n i c t w o . Jak Nowosilcow walczył ze „zdziczeniem mło­ dzieży“. DW 50. — Pożerski E., L’é<*ole polonais ou l’esprit de 1830 Paris, 1933. R: H. de MontforL LPol s. 236. — Skibniewski М., O wychowawczą wartość literatury w szkole. GP 1. — Barycz H., Historja Uniwersytetu Jagiel­ lońskiego w epoce Odrodzenia. (Bibljot. Krak. nr. 80). Kraków, 1933.

S P A U 3 3. 40. R: E. P. MN s. 728. - M. N. P P t. 200 s. 280. — W. Wein-

traub. Cz 165. — Łempicki St., Przed sześciuset laty. S łP -N L S 16. — Luki- nich E. prof., Znaczenie Uniwersytetu krakowskiego dla nauki i literatury węgierskiej w I-ej połowie XVI w. Cz 59. — (p.), Bój o lwowską Alma Mater.

K L d 8. — Księga Pamiątkowa ku uczczeniu CCCL rocznicy założenia

i X wskrzeszenia Uniwersytetu Wileńskiego. Wilno, 1929. R: G. Foss. DW ZP s. 170. — Obrona autonomji i ustroju Uniwersytetu Wileńskiego w latach 1792—1802. DW 64.

Szober Stanisław zob. nr. 54. Sztuka plastyczna zob. nr. 106, 121.

660

148. Te a t r . Bardzińska H., Metamorfozy sceny i kostjumu. N Ś w 111 s. 5 3 . — Dobrowolski Wł., Faktura, nowy czynnik artystyczny. Cz 219 (d.) — Kotarbińska L.. Z za kulis teatru. Warszawa, 1933. R : (A. W.) MN s. 633. — K. Czachowski. Cz 289 d. — Gamma. GW 219. — A. Grzymała-Siedlecki.

К W 241 w. — Kurczyński Z., Blaski i nędze teatru polskiego. K Ld 30. —

Simon L., Na szlakach polskich wędrówek teatralnych. [Szkic hist. t. pol. w latacz 1831—63]. T ill s. 349. — Tenże, Teatrzyki ogródkowe w Warsza­ w ie [Szkic hist.] K W 222 w. — Tenże, Un Théâtre à Łowicz en 1822. A P s. 10. — Stromenger K., Teatr gotycki. GP 354. — Dyboski R., Garść wspom­ nień. Cz 243 d. — Hierowski Z., 30-lecie krakowskiej „sceny niezależnej“.

IK C d 11. — Dąbrowski St., Kryzys teatru lubelskiego w r. 1783 (ListT. Trusko-

laskiego z Lublina). GIL 168. — Horzyca W., Perspektywy lwowskiej sceny.

IK Cd 48. — Grot Z., Praca K. Marcinkowskiego nad teatrem poznańskim.

[Szkic hist, z 1842—4 r.]. K M P s. 254. — D w u d z i e s t o l e c i e T e a t r u P o l s k i e g o . GW 29. — S łP 32. — Husarski Κ., Teatr Polski: 1913—1933.

WL 17. — [ S t u l e c i e T e a t r u W i e l k i e g o ] : Binental L. K W 54 w. —

H. D. R 85. - M. R. T ill s. 167. — Rytel P. G W 59. - Sokolicz Wro­ czyński J. Św 8 s. 13. — Stromenger K. GP 57. — Szopski F. K W 55 w. — Wolmar A. Ib 54. — A r t y ś c i : Czarnowski Ludwik: Zbierzchowski H., L. Cz. (Wspomnienie pośm ieitne). SL IV s. 111. — Drabik Wincenty: Treter M., Un maître de l’art scénique: W. D. PoL 87. — Gemier Firmin: Świer­ czewski E., Zgon twórcy „Międzynarodówki Teatralnej“. Św 48 s. 16. — Modrzejewska Helena: Nieznany list H. M. Ś w 13 s. 8. — Dżenana, Wspom­ nienia o H. M. MN s. 537. — Nowakowska Teofila: Kielanowski L., T. N. w ielka tragiczka polska. SL s. 113. — Szczurkiewicz Bolesław : Koller J., Umarł człowiek dobry i pogodny... Wspomnienie o B. Sz. D Pz 227. — Nos­ kowski W., Trochę wspomnień o Sz. K P z 443. — Ś. p. dyr. B. Sz. GW 296. — zob. nr. 22, 95, 161.

Toruń zob. nr. 79.

149. T o w a r z y s t w a N a u k o w e . Pamiętnik Obchodu Pięćdziesięcio­ lecia Kasy im. Mianowskiego (MCCCLXXXl—MCMXXXI) (Nauka Polska T. XVI). R: (E. P.) M N s. 365. — stw. WL 5. — E. P., Czcigodna placówka.

GW 343. — Galis A., Wśród zagadnień życia umysłowego w gmachu za

pomnikiem Kopernika. T ill s. 150. — Szweykowski Z., Zarys historji Kasy im. Mianowskiego (Nauka Polska t. XV.) R: K. Czachowski. Pol s. 45. — stw. WL 5. — T. W., Dla wiedzy polskiej. K P z 459. — Kage M., Gelehrte Gesellschaften in Polen. DW ZP 24 s. 61. — Kronika. I Ruch naukowy. Z działalności Wydziału I Tow. Przyj. Nauk. AW s. 411. — Montfort H. de, Le vingt cinquième anniversaire de la Société des Sciences et des Lettres de Varsovie. LPol 1 s. 40. — Pilch St., 40-lecie Polskiego Towarzystwa Filologicznego. SIP 103.

Towianizm zob. nr. 139.

Trembecki Stanisław zob. nr. 101.

150. T r e n t o w s k i B r o n i s ł a w F e r d y n a n d . Harrasek St., Prole­ gom ena do filozofji T. K w F s. 282, 301.

Treter Tomasz zob. nr. 47.

151 T r z e c i e s k i A n d r z e j . Krokowski G., Gregorii Nazianzeni Car­ men ab A. Tricesio (1565) latinis versibus paraphrastice redditum. E s. 347. 152. T u s z y ń s k i F r a n c i s z e k K s a w e r y . Pietrykowski T., Fr. Κ. T. — wielkopolski pisarz ludowy. Toruń, 1932. R: A. Jesionowski. K P z 135. 153. U j e j s k i K o r n e l . Czartkowski A., Listy K. U. do Al. Guttrego z lat 1877—1885. PL s. 291. — Szpotański St., Poeta harfiarz. K W 34 w.

z W ereszczaków Putkamerowa Marja zob. nr. 95.

154. W e y s s e n h o f f J ó z e f . br. bor., J. W. [Nekrolog]. Z I 9. 155. W i d a w s k i W ę ż y k Pi o t r . Dwa rękopisy ze zbiorów po ś. p. B. Erzepkim. [Spr. W. Weintrauba z przygotowań do druku]. SPAU 3 s. 13.

156. W i e r z b i ń s k i Ma c i e j , Honor. Powieść. T. I—II. Poznań, 1933. R: Z. Starowieyska-Morstinowa. P P t. 200 s. 545. — Jesionowski A., M. W. a ziemie zachodnie. MN s. 140. — Smolarski M., M. W. [Szkic biograf.] D P z 20. — [Nekrolologi] : Cz. Kędzierski. K P z 27. — GW 17. — Św 3 s. 19. — M N s. 62.

BIBLJO G R A FJA 6 6 1

157. W i l k a n o w i c z R o m a n . Kosidowski Z., R.W. nie żyje. DPz 284. 158. W i r t e m b e r s k a Ma r j a . Kuncewiczowa M. i Melcer W., Do­ myślne serce księżniczki Czartoryskiej. [Paralela: w. XVIII a dzisiaj w for­ mie djalogu między autorkami]. BI 5 s. 7.

Wodzińska Marja zob. nr. 139.

159. W u j e k J a k ó b ks. Gładysz B. ks., Jakie Godzinki tłumaczył ks. W.? K P z 287. — (KAP), Odsłonięcie pomnika ks. J. W. w Wągrowcu.

KL 180. — Kwietniewski J., W mieście i czasach J. W. T 7 s. 5. — (n.),

X. J. W. i jego dzieło. IP 26 s. 6.

160. W y d a w n i c t w a . Kl. Hr., Lwowski okres „Bibljoteki Narodo­ w ej“. K Ld 29.

161. W y s p i a ń s k i S t a n i s ł a w . Dzieła. Pierwsze wydanie zbiorowe w opracowaniu L. Płoszewskiego. T. VI—VIII. Warszawa, 1932. R: Z. Cie­ chanowska. PP t. 199 s. 185. — K. Czachowski. Cz 71. — W. Folkierski.

GW 1. — J. A. Gałuszka. GL s. 120. — A. Grzymała-Siedlecki. K W 13 w. —

J. Kaden-Bandrowski. GP 50. — S. Kolbuszewski. RL s. 85. — (ln) K P z 11. — (lp.) / 6 47. — T. Makowiecki. Pol 83. - (T. S.) IKCd 12. - S. Wa-

sylewski. WL 23. — T 4 s. 69. — L’Anathème. Traduit par A. de Łada et H. Pourrat. Varsovie, 1933. R: Cz. J. Z II 14. — Z Korespondencji... Zebrał i wydał L. Płoszewski Warszawa, 1933. R: dr. W. Folkierski. K P z 587. — A. Grzymała-Siedlecki. К W 342 w. — p. g. G W 365. — [List]. Przedruk listu St. W. do T Stryjeńskiego. GL s. 60. — Protesilaus and Lao­ damia. A tragedy by... authorised translation from the Polish by E. Munk Clark and G. Rapall Noyes [w SIR 1932/3 32 i 33]. R: GIN 202 d. — K P z 535. — Weimar 1829 (Fragmeniy 1904) w przekł. A. E. Balickiego. Kraków—Poznań, 1932. R: Kik. GL s. 15. — Zygmunt August. Sceny dramatyczne. Napisał... Tekst przygotował do druku L. Płoszewski. Warszawa, 1930. R: E. Kuchar­ ski. PL s. 311. — D a n i e l : Łada Cybulski A., Uwagi o „Danielu“. Z I 22. — L e g j o n : Tenże, Słowo i Sława (Od Legendy do Legjonu). Ib 23. — Toż (Uwagi o Legionie I i II) Ib 24 i II 1. — Pigoń St., Mickiewicz w „Legjo- n ie“. Fragment odczytu. GL s. 38. — N o c Li s t o p.: Miller J. N., To już raz było. R 217. — P o w r ó t O d y s a : Kielanowski L., „Powrót Odysa“.

SL III s. 61. — S ę d z i o w i e : Akta sprawy, która posłużyła W. jako motyw

do „Sędziów“. DB 18. — Dokument genezy „Sędziów“ W. G łN 25.— Geneza „Sędziów“ W. D Pz 21. — T. W., „Sędziowie“ W. i ich prawdziwe zdarzenie.

K P z 39. — W a r s z a w i a n k a : Seidler S., Do genezy „Warszawianki“ W. RL

s. 204. — W e s e l e : Idee i zdarzenia. Rostworowski o W. T ill s. 73. — Idee i zdarzenia. Skomplikowane sprawy z różą. [Cf. art. M. Limanowskiego w Wia­ domościach Redutowych nr. 1]. Ib s. 144. - Kopacz A., „Chwila, chwila oso­ bliwa“. Wspomnienia i refleksje pod wpływem wznowienia „Wesela“ W. w Teatrze Wielkim. S łP 306. — Koraszewski J., „Wesele“ W. i poezje Bełzy przed sadem ptuskim. ZŚl s. 169. — Kucharski E., Wernyhora i Złoty Róg. (PWsp 128) R: T.Makowiecki. P ol 85. — Łada Cybulski A., Aktualność „Wesela“ (Z „Listów na Babilon“) Z I 20. — Tenże, Dokoła Wernyhory.

Ib II 2. — Tenże, Jeszcze o „Weselu“. Ib I 21. — Tenże (A. Ł. C.), Metody

chochole. Ib. I 23. — Tenże, Rostworowski o „Weselu“. Ib I 21. — Mą,

czewski P., Szopka krakowska w „Weselu“. K W 6 w. — Noskowski W.-

„Wesele“, historja i my (Przed wznowieniem „Wesela“ na inaugurację sezonu w Teatrze Polskim) K Pz 457. — O symbolice „Wesela“. Z I 19. — Pie- trzycki J., Tu powstało „Wesele“. [O wmurowaniu tabl. pam.] GL s. 59. — Rostworowski K. H., Jeszcze o „Weselu“. IKC 12. — Szczepański A., „Wesele“ w Warszawie [O tajnem przedstawieniu w r. 1901]. WL 31. —

Szczutowski St., Nad głębiami „Wesela“ (tragedja rzeczywistości pol­

skiej) Odb. z PP. Kraków, 1932. R: A. Grzymała-Siedlecki. K W 13 w. — M. Kridl. WL 4. — T. Makowiecki. Po 85. — Tomanek L., Czepiec m ówi [Wywiad]. IK C d 1. — Wernyhora i złoty róg. Z 1 20. — Zawodzióski K.W., W obronie tradycyjnej interpretacji „Wesela“. [Pol* mika z prof. E. Kuchar­ skim cf. art. w P W sp nr. 128]. P W sp s. 140. — W y z w o l e n i e : A. Ł.[ada] C.fybulski], Genjusz i plotka. [Polemika]. Z II 13. — Tenże, Metoda p. W ali­ góry. Ib II 16. — Tenże, Tajemnica Genjusza. Z zapisków o Wyzwoleniu