Stanisław Garlicki
Pytania i odpowiedzi prawne
Palestra 16/2(170), 75-76
N f 2 (170) P yta n ia i o d pow iedzi praw ne 75 P oglądy au to ró w w zak resie genezy obow iązków pracow niczych w y d a ją się n ie słuszne rów nież n a tle orzecznictw a S ąd u N ajw yższego, k tó ry w p o sta n o w ien iu z 21 g ru d n ia 1952 r. KO 210752, w odpow iedzi n a postaw ione m u p y ta n ie p ra w n e , stw ie rd z ił, że p rzepisy obow iązującej w ów czas u sta w y z 19 k w ie tn ia 1950 r. o z a bezpieczeniu socjalistycznej d yscypliny p rac y nie odnoszą się do w y p ad k u , w k tó ry m p rac o w n ik po z a w arciu um ow y o p racę, do p rac y się nie sta w i w oznaczonym te r m in ie 2S. S tanow isko z a ję te w tym postan o w ien iu przez SN nie jest b y n a jm n ie j odosobnione. W orzeczeniach sw ych S ąd te n w ielo k ro tn ie podkreślał, że p rze p isy u sta w y o zabezpieczeniu socjalistycznej dyscypliny p rac y nie m a ją zastosow ania do ły c h osób, k tó re m im o zobow iązania nie sta w iły się w określonym te rm in ie do p rac y i jej nie p o d ję ły 2e.
U m ow a o p rac ę bez p rzy stą p ie n ia p rac o w n ik a do p rac y i p o djęcia jej nie m oże ro dzić w śród stro n te j um ow y innych obow iązków i p ra w prócz zobow iązań i ro sz czeń n a tu ry cyw ilnopraw nej. W ja k i sposób m ożna n a p rzy k ła d p odporządkow ać się obow iązującem u w zakładzie p o rządkow i pracy, regulam inow i, ro zkładow i czasu pracy , poleceniom zw ierzch n ik a itp., jeżeli nie je st się jeszcze faktycznie p ra c o w n ik ie m i nie p rzy stąp iło się do p racy?
25 „ N o w e P r a w o ” z 1953 r ., n r 5, s. 68—69. 2« P o r. n p . „ P r z e g lą d Z a g a d n ie ń S o c ja ln y c h ” z 1954 r „ n r 6, s. 58. P Y T A t S H / l I O D P O W I E D Z I P l t / * W I \ I E * )
1
.
P Y T A N I E :
W o j e w ó d z k i Z w i ą z e k S p ó ł d z i e l c z o ś c i P r a c y z a p y t u j e , c z y d o p o d s t a w y w y m i a r u e m . e r y t u r y w l i c z a s i ę d o d a t k o w e w y n a g r o d z e n i e r a d c y p r a w n e g o , o t r z y m a n e p r z e z n i e g o z t y t u ł u z a s t ę p s t w a w p o s t ę p o w a n i u s ą d o w y m w p r o c e s a c h d o t y c z ą c y c h z a k ł a d u p r a c y , w k t ó r y m r a d c a p r a w n y j e s t z a t r u d n i o n y .O D P O W I E D Z:
D odatkow e w ynagrodzenie, o k tó ry m m ow a, w ypłacane je st w p rze d sięb io rstw a ch pań stw o w y ch , w zjednoczeniach i b an k a ch n a pod staw ie § 6 u chw ały n r 400 R ad y M in istró w z 10.XII.1963 r. (M.P. N r 94, poz. 438) i w m y śl § 6 p k t 17 u ch w a ły n r 8 R a d y M in istró w z 12.1.1965 r. (M.P. N r 2, poz. 5), zaliczane je s t do osobowego f u n du szu płac. W spółdzielczości p rac y w ynagrodzenie ta k ie w y p łaca się n a p o d sta w ie *
* P r z e d r u k z P U G -u ( n r 12 z 1971 r.), k t ó r y ze s w e j s t r o n y p o w o ła ł s ię n a d r u k p y t a n i a i o d p o w ie d z i w n r z e 8—9/1971 P iZ S .
76 P yta n ia i od p o w ied zi praw ne N r 2 (170) § 7 u ch w a ły n r 41 C e n traln e g o Z arzą d u Z w iązku Spółdzielczości P ra c y z 24.III. 1964 r. („B iuletyn C Z S P ” n r 6, poz. 16) i — w edług K o m ite tu P ra c y i P łac (pismo z d n ia 26.IX.1970 r. znak U-529-12/70) — p ow inno ono być zaliczane rów n ież do osobow ego fu n d u szu płac. N ie może bow iem być sy tu a cji, by w je d n o stk a ch usp o łecznionych ta k i sam sk ła d n ik w y n ag ro d zen ia w y n ik ając y ze sto su n k u p rac y zalicza ny b y ł do różnych źródeł w ypłat.
S k ła d n ik i w ynagrodzeń zaliczane do osobowego fu n d u szu płac sta n o w ią p o d staw ę w y m ia ru e m e ry tu ry i ren ty .
2
.
P Y T A N I E :
C z y p r z y z a w a r c i u u m o w y o p r a c ę m o ż n a w t y m s a m y m z a k ł a d z i e p r a c y o t r z y m a ć z l e c e n i e n a w y k o n a n i e i n n y c h c z y n n o ś c i n i ż w y m i e n i o n e w u m o w i e o p r a c ę — b e z n a r a ż e n i a s i ę n a z a w i e s z e n i e e m e r y t u r y ( r e n t y ) .O D P O W I E D Z :
I. S ta n p raw n y w k w estii zaw ieszania p ra w a do e m e ry tu r i re n t u leg ł zm ianie w p o ró w n a n iu ze sta n em obow iązującym w dacie zam ieszczenia odpow iedzi n a p y ta n ie p ra w n e w nrze 4 „ P a le stry ” z 1967 r. (s. 110). Z godnie z obecnie obo w iąz u ją cy m rozporządzeniem R ady M in. z d n ia 9.1.1969 r. w sp raw ie n iezaw ieszania p ra w a do e m e ry tu ry lu b re n ty (Dz. U. N r 3, poz. 16) nie pow oduje zaw ieszenia p ra w a do e m e ry tu ry osiąganie za ro b k u w kw ocie nie p rze k ra cza ją ce j 750 zł m ie sięcznie (§ 2 ust. 1 p k t 1 pow ołanego rozporządzenia). R ów nież nie pow oduje zaw ie szenia p ra w a do e m e ry tu ry osiąganie m. in. dochodów n a pod staw ie um ow y zlecenia, podlegających pod atk o w i od w ynag ro d zeń i nie p rze k ra cza ją cy c h 750 zł m iesięcznie (§ 2 ust. 1 p k t 8 lit. b pow ołanego rozporządzenia). Z m ocy zaś § 15 tegoż ro zporządzenia osiągać m ożna łącznie bez n a ra ż e n ia się n a zaw ieszenie p ra w a do e m e ry tu ry lu b re n ty kw otę 750 zł z um ow y o p rac ę i 750 zł z um ow y zlecenia, razem w ięc 1 500 zł m iesięcznie.
O bszerniej n a te n te m a t — por. m ój a r ty k u ł „ E m ery tu ry i re n ty ” . „ F a le s tra ” n r 2 z 1969 r., s. 25—27.
II. Z lecenie radcy p ra w n e m u przez z a tru d n ia ją c ą go in sty tu c ję czynności p ra w n ych n a podstaw ie um ow y zlecenia dopuszczalne je st w ra m a c h doraźn ej obsługi p ra w n e j n a zasadach i w gran icach w sk azan y ch w § 15 W ytycznych stanow iących załącznik N r 1 do zarząd zen ia N r 62 P re ze sa R ady Min. z d n ia 3.VII.1962 r. (M.P. N r 57, poz. 270).
III. P ow ierzanie p raco w n ik o w i (nie rad c y praw n em u ) przez z a tru d n ia ją c y go zak ład p rac y czynności zleconych n o rm u je zarządzenie N r 20 P re ze sa R a d y Min. z d n ia 1.11.1962 r. (M.P. N r 11, poz. 36). D opuszcza ono pow ierzan ie p ra c zleconych praco w n ik o m w łasnym d an ej in sty tu c ji w try b ie i n a w a ru n k a c h określonych w ty m zarządzeniu.
