• Nie Znaleziono Wyników

Opłata od potwierdzenia złożenia pisma procesowego

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Opłata od potwierdzenia złożenia pisma procesowego"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

J. W.

Opłata od potwierdzenia złożenia

pisma procesowego

Palestra 22/10(250), 115-116

(2)

N r 10 (250) S y g n a ł y a d w o k a t u r y 115

W ra m a c h ochrony w łasności osobie A (art. 222 k odeksu cywilnego) przy słu g u je p ra w o w y d an ia jej nieruchom ości przeciw ko każdem u, kto n i^ fak ty czn ie w łada. P on iew aż praw o w łasności pozostało przy A, p rze to spadkobiercom C nie p rz y słu ­ g u ją żadne roszczenia do tej n :eruchom ości. Mogą oni n ato m ia st dom agać się w y ­ d a n ia im sum y pien iężn ej, k tó ra w dacie otw arcia sp a d k u była w p osiadaniu B, bo ta w chodzi w sk ła d sp ad k u po C.

adw . M ieczysław S ik o rsk i

S T G I M A Ł * A D W O K A T U R *

1.

O p łata od potw ierd zen ia złożenia pism a procesowego

W n iektórych k a n c e la ria c h sądow ych rozpow szechnił się zwyczaj pobierania o p ła ty sądow ej w w ysokości 5 zł za potw ierdzenie złożenia pism a procesowego w sp raw ac h cyw ilnych (np. pozw u, zapow iedzenia rew izji, w niosku dowodowego itp.). Choć o p ła ta ta je s t n iew ielka, to je d n a k w a rto zastanow ić się, czy ta nie w całym k r a ju pow szechna p ra k ty k a o te n d e n c ji w y ra źn ie fisk aln ej je st słuszna i czy je st ona o p a rta n a przepisie praw a, zw łaszcza że je s t ona uciążliw a, gdyż w ym aga zaopatrzenia się w znaczek o p ła ty sk a rb o w ej za 5 zł, a często p u n k ty sprzedaży nie d y sp o n u ją znaczkam i w tej w ysokości. W ypada w ięc p rzyjrzeć się obow iązującym w tej m ierze norm om praw nym .

A rty k u ł 1 u sta w y z dnia 19 g ru d n ia 1975 r. o opłacie sk arb o w ej (Dz. U. N r 45, poz. 226) stw a rz a obow iązek p o b ie ra n ia op łaty skarbow ej w postępow aniu w s p r a ­ w ach in d y w id u a ln y ch z z a k resu a d m in istra c ji p aństw ow ej od podań i załączni­ ków. W a rt. 10 ust. 1 p k t 5 u sta w a ta określa, że p ła tn ik ie m op łaty skarbow ej je s t se k re ta rz sądu, ale w yłącznie od orzeczeń sądu, od ugód sądow ych i p o sta ­ n ow ień sądu, nad ający ch k la u zu lę w ykonalności w yrokom sądów polubow nych lub ugodom za w arty m przed ty m i sądam i. T ylko w ięc w tym zak resie se k re tarze sądow i są u p ra w n ie n i i zobow iązani do obliczania i p o b ie ra n ia opłaty skarbow ej, gdyż en u m eraty w n ie w y m ienione a w sk azan e w yżej po d staw y d ziałania w yczer­ p u ją d e fin ity w n ie ich k o m p eten cje ja k o p ła tn ik a op łaty skarbow ej.

P a ra g ra f 11 u d . 1 p k t 3 rozporządzenia R ady M in istró w z dn ia 29 grudnia 1975 r. w sp raw ie o p ła ty skarbow ej (Dz. U. N r 46, poz. 241) ok reśla p obieranie op łaty sk arb o w ej za potw ierdzenie złożenia p odania na 5 zł. To rozporządzenie w ykonaw cze ok reśla przed m io t op łaty sk arb o w ej, w ym ienionej w art. 1 ustaw y 0 opłacie skarb o w ej, w y d an e bow iem zostało na pod staw ie art. 7 tejże ustaw y, k tó ry ta k ie ram y z a k reśla przep isem w ykonaw czym .

P ostęp o w an ie sądow e w sp raw ac h cyw ilnych w yw ołuje koszty, o k reślone o d ręb ­ nie od opłaty skarbow ej i nie m a jąc e z tą o p łatą nic w spólnego, o b ję te ' ustaw ą z 13 czerw ca 1967 r. o kosztach sądow ych w sp raw ach cyw ilnych (Dz. U. Nr 24, poz. 110). W edług a rt. 2 tejże u sta w y koszty sądow e o b ejm u ją op łaty sądow e 1 zw rot w ydatków , a stosow nie do a rt. 3 o p ła tam i sądow ym i są w pis i o płata k a n c e la ry jn a .

(3)

116 S y g n a ł y a d w o k a t u r y N r 10 (250)

P o n iew aż pism a procesow e ze w zględu na swój c h a ra k te r działan ia sądow ego p o d le g a ją szczególnej opłacie, nie m ogą w ięc być u w aż an e za po d an ia w ro zu m ie­ n iu u sta w y o opłacie skarbow ej (art.

1

), a to u sta le n ie d e te rm in u je pogląd, że p o tw ie rd z en ie złożenia pism a procesow ego n i e p o d l e g a ż a d n e j o p ł a c i e z p u n k tu w id zen ia obow iązkow ych przepisów zarów no w zakresie o p ła ty s k a rb o ­ w ej ja k i w za k resie kosztów sądow ych w sp ra w a c h cyw ilnych. P ra k ty k a p o b ie­ ra n ia te j o p ła ty je st b łęd n a i dlatego k an c elarie sądow e, k tó re ją sto su ją , p ow inny jej zaniechać.

J.W .

2.

Zaświadczenia urzędów gm in

S łuszne zarządzenie n r 79 P re ze sa R ady M in istró w z dnia 14 lipca 1971 r. w sp ra w ie ograniczenia żąd an ia zaśw iadczeń od o b y w ate li (M onitor P o lsk i N r 39, poz. 253) zostało pow szechnie zrozum iane w u rzę d ach gm in ja k o zakaz w y d aw an ia ja k ic h k o lw ie k zaśw iadczeń. Ten sposób in te rp re ta c ji w zm iankow anego zarząd zen ia je st og ó ln ie p rzy ję ty w urzęd ach gm innych, ta k że u zy sk an ie n a w e t zaśw iadczenia o sta n ie m a jątk o w y m , niezbędnego do s ta ra ń o zw olnienie od kosztów p o stę p o w a­ n ia sądow ego (art.

1

13 § 1 k.p.c.), sta je się p ro b lem em n ie do rozw iązania. W szel­ kie p ro śb y n a te n te m a t są nie uw zględniane, ale też nie są w y d aw an e na p iśm ie odm ow y w y d an ia zaśw iadczeń. Jed n y m słow em u rzą d gm iny pozostaje głuchy na su p lik a c je petentów .

N a ty m tle pow stało n aw e t jedno zabaw ne zdarzenie. S e k re ta rz b iu ra U rzędu G m iny w D., zdenerw ow any nam olnością p eten ta , k tó ry tłu m aczy ł się, że w ysyła go a d w o k a t o w y jed n a n ie zaśw iadczenia o sta n ie m ajątkow ym , zaśw iadczenia w p ra w d z ie nie w ydał, ale n ap isa ł sążniste pism o do zespołu adw okackiego, że żą- d ąn ie w y d a n ia zaśw iadczenia je s t bezzasadne i sprzeczne z zarządzeniem n r 79, że a d w o k a t, k tó ry n a ra ż a obyw atela na zbędną s tra tę kosztów i czasu, n ie p rze strzeg a przez to obow iązujących przepisów i że za ta k k ary g o d n y czyn w yciągnięte b ęd ą w sto s u n k u do niego k onsekw encje w postaci w y stą p ien ia do je d n o stk i n ad rz ęd n ej o u k a ra n ie przez zaw ieszenie w czynnościach lu b n a w e t zw olnienie z pracy.. Dla całk o w iteg o zgnębienia tego ad w o k a ta „działającego przeciw p ra w u ” podano po d ­ sta w ę p ra w n ą ow ych konsekw encji, a m ianow icie a rt. 58 ust. 1 i a rt. 74 ust. 1 p k t 7 u sta w y z dnia 25 stycznia 1958 r. o ra d a c h n arodow ych (Dz. U. z 1975 r. N r 26, poz. 139).

Na szczęście dla ad w o k a ta okazało się, że podane przepisy p ra w a nie istn ieją, bo a rt. 58 nie m a ust. 1, a a rt. 74 ust. 1 nie m a p k t 7 , że p rze p isy te zostały w sk a z a n e tylko dla o d strasze n ia od niecnego za m ia ru w y łu d zen ia surow o za b ro ­ nionego zaśw iadczenia. W szystko w ięc skończyło się h a p p y -e n d e m , gdyż U rząd W o­ jew ó d z k i zobow iązał n aczelnika gm iny do u k a ra n ia osób, „k tó re dopuściły do sy­ tu a c ji o p isa n e j”, oraz do p rzeszkolenia pracow ników . T eraz U rząd G m iny w D. je s t p rzy k ła d em praw idłow ego w y k onyw ania sw ych zadań, ja k ie n a k ła d a art. 113 § 1 k.p.c. ale, n ie ste ty , w innych u rzę d ach gm in n y ch zostało po daw nem u.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Źródło: opracowanie własne na podstawie: [Trocki, 2016a, s. Cyfert wskazuje, iż zarządzanie procesowe jest jedną z wielu koncepcji zarządzania, i to wcale nie nowoczesną,

Były to godziny wieczorne (ok. Oskarżony, na skutek niezachowania szczególnej ostrożności i przekraczania przepisów, na skrzyżowaniu ul. Wesołej i Pięknej, w szczególności

Jeżeli istnieje wątpliwość co do stanu psychicznego świadka, jego stanu rozwoju umysłowego, zdolności postrzegania lub odtwarzania przez niego spostrzeżeń, sąd

• prawu strony do żądania przeprowadzenia dowodu odpowiada obowiązek organu orzekającego ustosunkowania się do żądania strony, a zatem dokonania oceny, czy

samemu pozwanemu, jeżeli nadają się one do tego samego trybu postępowania oraz jeżeli sąd jest właściwy ze względu na ogólną wartość roszczeń, a ponadto -

[r]

dowodów nielegalnych to jest dowodów uzyskanych z naruszeniem przepisów postępowania lub w wyniku czynu zabronionego.Pojęcie dowodu nielegalnego jest niezwykle szerokie zakresowo

Poppera pojęcie stopnia korroboracji tym się przede wszystkim różni od pojęcia stopnia konfirmacji Carnapa czy, ujmując to ogólniej, od pojęcia indukcjonistów, że