• Nie Znaleziono Wyników

ASOCJACYJNE OBLICZENIA W SZTUCZNYCH SYSTEMACH SKOJARZENIOWYCH 2016Do wpisu oceny konieczne oddanie projektów (kod + wykonyw.)+danych+prezentacji!

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "ASOCJACYJNE OBLICZENIA W SZTUCZNYCH SYSTEMACH SKOJARZENIOWYCH 2016Do wpisu oceny konieczne oddanie projektów (kod + wykonyw.)+danych+prezentacji!"

Copied!
1
0
0

Pełen tekst

(1)

08.06.2016

Lp. Imię Nazwisko Ocena tymczasowa Nr projektu Temat projektu Uwagi ODDANE?

1 Jakub Banaś 5,0 2 AANG TAK

2 Wojciech Buczek 5,0 2 AANG TAK

3 Oskar Cabała 5,0 2 AANG TAK

4 Michał Glanowski 5,0 2 AANG TAK

5 Konrad Konopka 5,0 3 ASSORT BRAK!

6 Anna Siewierska 5,0 2 AANG TAK

7 Anna Smoleń 5,0 1 AGDS TAK

8 Jan Suchocki 5,0 1 AGDS TAK

9 Dominik Wieczorek 5,0 5 AGDS z Bazą danych TYLKO PREZENTACJA!

10 Ewelina Blicharz Brak prezentacji na zajęciach? TAK

11 Dominik Dobrowolski 4,0 2 AANG Możliwość poprawienia oceny po uzupełnieniach. TAK

12 Anna Metz 5,0 1 AGDS TYLKO PREZENTACJA!

13 Agnieszka Górka 4,0 1 AGDS Możliwość poprawienia oceny po uzupełnieniach. TYLKO PREZENTACJA!

14 Katarzyna Glanowska 3,5 1 AGDS Możliwość poprawienia oceny po uzupełnieniach. TYLKO PREZENTACJA!

15 Paulina Sołtys 3,5 1 AGDS Możliwość poprawienia oceny po uzupełnieniach. TYLKO PREZENTACJA!

16 Żaneta Malinowska 4,0 1 AGDS Możliwość poprawienia oceny po uzupełnieniach. TYLKO PREZENTACJA!

17 Agnieszka Kajda 3,0 1 AGDS Możliwość poprawienia oceny po uzupełnieniach. TYLKO PREZENTACJA!

18 Magdalena Sowa 3,0 1 AGDS Możliwość poprawienia oceny po uzupełnieniach. TYLKO PREZENTACJA!

19 Jan Białkowski 4,5 2 AANG Możliwość poprawienia oceny po uzupełnieniach. BRAK!

20 Maciej Bojdak 4,5 2 AANG Możliwość poprawienia oceny po uzupełnieniach. BRAK!

21 22 23 24 25 26 27

ASOCJACYJNE OBLICZENIA W SZTUCZNYCH SYSTEMACH SKOJARZENIOWYCH 2016

Do wpisu oceny konieczne oddanie projektów (kod + wykonyw.)+danych+prezentacji!

Cytaty

Powiązane dokumenty

4. Ocena spełnienia kryteriów przez dany projekt dokonywana jest na podstawie wniosku o dofinansowanie oraz na podstawie informacji określonych w ust. IOK może wymagać od

a) zdarzenia losowe (np. Wyniki losowania, a także zestawienie liczby ocen dokonanych przez poszczególnych członków KOP w ramach danego posiedzenia są przedstawiane w Protokole z

w szczególności wyczerpującego uzasadnienia kryterium ocenionego negatywnie oraz uzasadnienia powodu nieprzyznania maksymalnej możliwej do uzyskania liczby punktów (podania

ekspertyzę. Członkowie KOP są zobowiązani do pisemnego, wyczerpującego, rzeczowego przedstawienia w Karcie oceny uzasadnienia wyniku oceny każdego ocenianego kryterium.

Oświadczenia mogą zostać złożone osobiście, przesłane pocztą lub pocztą elektroniczną (skan). W przypadku przesłania dokumentów w wersji elektronicznej, oryginał

(skan). W przypadku przesłania dokumentów w wersji elektronicznej, oryginał oświadczenia należy dostarczyć najpóźniej do dnia losowania wniosków. Niezłożenie oświadczenia

Wyboru EFS (ZW.I). Rozstrzygnięcie konkursu następuje poprzez zatwierdzenie przez Zarząd Województwa Małopolskiego Listy ocenionych projektów w ramach konkursu. Końcową

co do bezstronności przeprowadzonych czynności. Pracownicy do oceny oraz eksperci przed przystąpieniem do oceny projektu są zobowiązani do podpisania deklaracji poufności dla