• Nie Znaleziono Wyników

Najnowsze badania nad historią rolnictwa starożytnej Italii : (w związku z książkami W. I. Kuziszczin, Oczerki po istorii ziemledielija Italii II w. n.e. - I w. n.e., Moskwa 1966; H. Dohr, Die italische Gutshöfe nach den Schriften Catos und Varros, Köln 1

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Najnowsze badania nad historią rolnictwa starożytnej Italii : (w związku z książkami W. I. Kuziszczin, Oczerki po istorii ziemledielija Italii II w. n.e. - I w. n.e., Moskwa 1966; H. Dohr, Die italische Gutshöfe nach den Schriften Catos und Varros, Köln 1"

Copied!
11
0
0

Pełen tekst

(1)
(2)

D

Y

S

K

U

S

J

E

JE R Z Y K O L E N D O

Najnowsze badania nad historią rolnictwa starożytnej Italii

[w z w ią z k u z k s ią ż k a m i: W. I. K u z i s z c z i n , „O czerki po is to r ii z ie m le d ie lija I t a lii II w . do n.e. — I w . n.e., M o s k w a 1966, s. 307; H. D o h r , „D ie ita lis c h e G u ts­

höfe n ach d en S c h r ifte n C atos u n d V a rro s ”, d iss. K ö ln 1965, s. 165]

B a d a cz e z a jm u ją c y s ię d z ie ja m i r o ln ic tw a s ta ro ż y tn e j I t a lii ro z p o rz ą d z a ją sto ­ su n k o w o b o g a tą p o d sta w ą źródłow ą. S ą to p rzed e w s z y s tk im ła c iń s k ie t r a k t a t y agro n o m iczn e w y d a w a n e od czasó w re n e s a n s u pod n a z w ą „ S c rip to re s r e i r u s t ic a e ”. Z b ard zo b o g a te j a n ty c z n e j lit e r a t u r y r o ln ic z e j1 z a c h o w a ły s ię t r a k t a t y K ato n a, W a rro n a , K o lu m e lli i P a lla d iu s z a . Do teg o dochodzą „ G e o rg ik i” W e r g iliu s z a w ra z z b ard zo c e n n y m i sc h o lia m i o raz k s ię g i p o św ięco n e b o ta n ic e w e n c y k lo p e d ii P l i ­ n iu sz a S ta rs z e g o . B a d a cz r o ln ic tw a an ty c z n e g o n ie p o w in ie n zap o m in ać też o „G eor- g ik a c h ”. T en t r a k t a t b iz a n t y js k i p o w sta ł w p r a w d z ie w o b ecn ej p o sta c i w X w ., lecz s k ła d a s ię on z m e c h a n ic z n ie z e sta w io n y c h fra g m e n tó w p is a r z y a n ty c z n y c h 2. W re sz ­ c ie p o w in n o się p o stu lo w a ć w y k o rz y s ta n ie a r a b s k ie g o t r a k t a t u I b n - a l- A w a m a 3, z a w ie ra ją c e g o lic z n e fr a g m e n ty p is a r z y a n ty c z n y c h . Do tego dochodzą je sz c z e w ia ­ dom ości d o ty c z ą ce r o ln ic tw a w te k s ta c h lite r a c k ic h oraz in s k r y p c ja c h i b ard zo c e n ­ n e d la n ie k tó ry c h z a g a d n ie ń źró d ła arc h e o lo g icz n e .

W a g a p ro b le m a ty k i o ra z sto su n k o w o b o g a ta p o d s ta w a źró d ło w a m o g łyb y skło ­ n ić do p rz y p u sz c z e n ia , że h is to ria r o ln ic tw a s ta ro ż y tn e j I t a lii je s t dobrze o p ra c o w a ­ n a . W n io sek t a k i b y łb y je d n a k c a łk o w icie b łęd n y. W y s ta r c z y p o w ied zieć, że d la n ie ­ k tó ry c h z a g a d n ie ń (h is to ria te c h n ik a g r a r n y c h ) p o d sta w o w e i d o tych cz as n ie z a s tą ­ p io n e o p raco w an ie pochodzi je sz c z e z k o ń ca X V III w .4

D opiero w o sta tn ich la t a c h m o żem y z ao b serw o w ać p o w a żn y w z ro st z a in te re s o ­ w a n ia h is to r ią r o ln ic tw a s ta ro ż y tn e j I t a lii. Z te j lit e r a t u r y , u s iłu ją c e j n a d ro b ić d łu ­ g o le tn ie z a n ie d b a n ia i w y p e łn ić is tn ie ją c e „ b iałe p la m y ”, ch ciałb ym om ów ić d w ie p ra c e , o n ie ró w n e j z re sz tą w a r to ś c i, s t a r a ją c e s ię d a ć o g ó ln y o b ra z r o ln ic tw a i t a l ­ sk ieg o .

W . I. K u z i s z c z i n z n a n y je s t z s e r ii w n ik liw y c h a r ty k u łó w p o św ięco n ych 1 L is tę p is a rz y a n ty c z n y c h , z a jm u ją c y c h s ię ro ln ic tw e m , sw o je g o ro d z a ju „ b ib lio g ra fię p rz e d m io tu ”, p o d a ją W a rro n i K alu m e-lla. W a rro (R. r. I 1, 8— 10) w y m ie n ia 53 p is a rz y g re c k ic h , K o lu m e lla (R. r. I 1, 7—14) — 35 g re c k ic h i 9 ła c iń ­ s k ic h . O m ó w ien ie lit e r a t u r y ag ro n o m ic z n e j, p ró cz o g ó ln ych p o d ręczn ik ó w h isto rii lit e r a t u r y , d a je L . S a v a s t a n o , Contribute allo studio critico degli scrittori agrari italici —■I Latini, „ A n n a li d e lla R. stazio n e s p e rim e n ta le d i A g ru m ic o ltu ra e F r u ttic o ltu r a ” t. IV, 1916—1917 o raz p rz e d ru k A c ir e a le 1928.

2 W y d a je m i się, że p o d ty tu ł p rz e k ła d u r o s y js k ie g o Geoponik m oże częściow o w p ro w a d z a ć w b łąd c z y te ln ik a . P o r. Geoponiki [w :] W izantijskaja Sielskochozjajst- wiennaja Enciklopedija X wieka, W w ie d ie n ije , p ie re w o d s g rie cz e sk o g o i k o m m en - t a r i j J . E. L i p s z i c, M o sk w a 1960.

3 T ek st ten b ył tłu m acz o n y n a fr a n c u s k i. P or. I b n - a l - A w a m , Le livre de l’agriculture t. I—II, P a r is 1864— 1866. J e s t też p rz e k ła d h is z p a ń s k i z 1802 r.

4 A . D i c k s o n , The Husbandry of the Ancient, E d in b u rg h 1788. T łu m aczen ie f r a n c u s k ie De l’agriculture des anciens t. I—.II, P a r is 1802.

(3)

w ie lk im p osiadłości om ziem sk im w s ta ro ż y tn e j I t a lii 5. S t a r a ł s ię on w n ic h w y k a z a ć , d ro g ą b ard zo szczegó ło w ej a n a liz y , że w ie lk a w łasn o ść z ie m sk a w I t a lii to n ie ty lk o o grom ne, słabo zag o sp o d aro w an e la ty f u n d ia , le c z p rzed e w s z y s tk im p osiad łości śre d n ic h ro z m ia ró w (v î l l a e ) , o p a rte głó w n ie n a p r a c y n ie w o ln ic z e j. K o n c e n tra c ja w łasn o ści z ie m sk ie j p o le g a ła n a łą c z en iu w je d n y c h r ę k a c h w ie lu ta k ic h śre d n ic h p o siad ło ści ro zrzu co n ych n ie k ie d y n a ró ż n y ch o b sz arac h P ó łw y sp u A p e n iń sk ie g o .

O m a w ia n a k s ią ż k a K u z isz c z in a n ie d a je cało ścio w ego o brazu r o ln ic tw a I t a lii w II w . p rzed n.e. — I w . n.e., le c z o b e jm u je ty lk o k ilk a w ę z ło w y c h p ro b lem ó w , s ła b ie j p rz e b a d a n y c h w lite r a tu r z e p rzed m io tu . Dość w y r a ź n ie m o żn a w y ró ż n ić w n ie j d w a k r ę g i te m a ty c z n e : te c h n ic z n y i sp o łeczn y. T en o sta tn i k r ą g d o tyczy p rzed e w s z y s tk im ró ż n y ch a sp e k tó w z a sto so w a n ia p r a c y n ie w o ln ic z e j w r o ln ic tw ie o raz je j ren to w n o ści.

W a rto ść p o szczeg ó ln ych s z k ic ó w 6, dość lu źn o n ie k ie d y z w ią z a n y c h z sobą, je s t b ard zo ro z m a ita . P a r t ie o m a w ia ją c e w a r u n k i n a tu ra ln e ro z w o ju r o ln ic tw a w I t a lii ( k lim a t, u k s z ta łto w a n ie p o w ie rz c h n i, g le b y ) często o g r a n ic z a ją s ię do z re fe ro w a n ia p o g lą d ó w lit e r a t u r y , c z a sa m i n a w e t ty p u p o d ręczn ik o w ego . K w e s tie te z re sz tą t r u ­ dno je s t b a d a ć b ez d o sko n ałej z n ajo m o ści z a u to p s ji P ó łw ysp u A p e n iń sk ie g o . P a r tie te m a ją je d n a k p e w n ą r a c ję b y tu w k s ią ż c e K u ziszczin a. A u to r w ie lo k ro tn ie s ię do n ic h o d w o łu je z w r a c a ją c u w a g ę n a ogrom ne z ró ż n ic o w a n ie r o ln ic tw a I t a lii, · k tó re b yło w ła ś n ie w z n a c z n ej m ie rze w y w o ła n e w a r u n k a m i n a tu ra ln y m i.

Do n a jc e n n ie js z y c h p a r tii k s ią ż k i n a le ż y a n a liz a d y s k u s ji to czo n ych w r z y m s k ie j lite r a t u r z e ag ro n o m ic z n e j w o kó ł z a g a d n ie n ia u ro d za jn o śc i g le b y . N a d y s k u s je te zw rócono u w a g ę w p ra w d z ie ju ż p o p rz e d n io 7, le c z a n a liz a K u z iszc z in a w p ro w a d z a sz e re g n o w y c h e le m en tó w . B ęd zie to p rzed e w s z y s tk im p o w ią z a n ie p o g lą d ó w n a z a g a d n ie n ie u ro d z a jn o śc i g le b y z k w e s tią is tn ie n ia w r o ln ic tw ie I t a lii dw óch ty p ó w g o sp o d ark i (in te n sy w n e g o i e k s te n sy w n e g o ) z a n a liz o w a n y c h w sposób m istrz o w sk i p rzez M . E. S e r g i e j e n k o 8.

W r z y m s k ie j lite r a tu r z e ag ro n o m ic z n e j p o w szech n ie p an ow ało p rz e k o n a n ie , u z a s a d n ia n e z re sz tą b ard zo ro z m a ic ie , o sto p n io w y m w y c z e r p y w a n iu s ię u r o d z a j­ n ości g le b y . P rz e c iw k o -takim p o g ląd o m w y s tą p ił K o lu m e lla u w a ż a ją c , że obfite n aw o że n ie m oże zap o b iec te m u p ro ceso w i. O m a w ia ją c w y p o w ie d z i K o lu m e lli d o ty ­ czące tego z a g a d n ie n ia , K u ziszczin b ard zo s iln ie p o d k re ś la jeg o n o w ato rstw o p o le ­ g a ją c e m .in . n a z e r w a n iu z m y ś le n ie m m a g ic z n y m . Z asłu g i K o lu m e lli, zd an iem a u to ra (s. 76), s t a w ia ją rz y m sk ie g o ag ro n o m a n a je d n e j p łasz cz yźn ie z H e ra k lite m , A ry s to te le s e m , K o lu m b em i K o p e rn ik ie m . T a k w y s o k a o cen a w a rto ś c i d z ieła K o lu ­ m e lli, n a w e t je ś li je s t tro ch ę p rz e sad z o n a, z a słu g u je n a u w a g ę . Z o stała o n a sfo rm u ­ s O s t i e p i e n i r a s p r o s t r a n i e n i j a l a t i f u n d i í w I t a l i i w k o n c e r e s p u b l i k i , W DI 1957, z. 1, s. 64—80; C h o z j a j s t w o i t a l i j s k o j l a t i f u n d i í w I w . d o n .e . , „W i-estnik M o sk o w sk o - go U n iw ie r s ite ta ”, I s to r ik o -filo lo g ic z e s k a ja s e r ija , 1958, z. 4, s. 15—29; C h o z j a j s t w o

P l i n i j a M ł o d s z e g o , W D I 1962, z. 2, s. 27—57.

6 C zęść z n ich , w t a k ie j czy in n e j fo rm ie , b y ł a ju ż p op rzed n io p u b lik o w a n a . P or. Iz i s t o r i i s i e l s k o g o c h o z j a j s t w a I t a l i i I I w . d o n . e . — I w . n . e . R i m s k o j e p o c z - w o w i e d i e n i j e i p o c z w y d r i e w n i e j I t a l i i , W DI 1964, z. 3, s. 15—37; T e o r i j a p o c z w i e n - n o g o p ł o d o r o d i j a w r i m s k o j a g r o n o m i i w I w . d o n . e . I w . n .e . , [w :] K u l t u r a a n t i c z n o g o m i r a , M o sk w a 1966, s. 116—123; N o r m y i s t i e p i e n e k s p l u a t a c j i t r u d a s i e l s k o c h o z j a j s t w i e n n y c h r a b ó w w I t a l i i 1 I I w . d o n . e . — I w . n . e . ( P r o b l e m a p r o i z - w o d i t i e l n o s t i r a b s k o g o t r u d a i j e j o e w o l u c j i ) , A n t i c z n o j e o b s z c z e s t w o , M o sk w a 1967, s. 38—15. 7 R . S u a u d e a u , L a d o c t r i n e é c o n o m i q u e d e C o l u m e l l a , P a r is 1957; A . I. M a ­ l e n і n , P o l e m i k a p r o t i w z a k o n a u b i w a j u s z c z e g o p l o d o r o d i j a p o c z w y w d r i e w n o s t i , [w :] A k a d e m i l j a N a u k S S S R XLV A k a d e m i k u N. J a . M a r r u , M o s k w a -L e n in g ra d 1935, s. 523—527 ( n o n v i d i ) ; A u to r n ie c y tu je , n ie s te ty , ty c h p ra c . 8 M . E. S i e r g i e j e n k o , D w a t i p a s i e l s k i c h c h o z j a j s t w w I t a l i i w I w i e k e n .e . , „ Iz w d estija A k a d e m ii N au k S S S R ”, O td ie le n ije o b sz cz estw ien n ych n a u k , 1935, s. 573—598.

(4)

B A D A N I A N A D H IS T O R IĄ R O L N IC T W A S T A R O Ż Y T N E J IT A L II

493

ło w a n a n ie p rz e z b io g ra fa , k tó r y m oże u le c cza sam i p o k u sie p o w ię k s z a n ia zasłu g sw ego b o h a te ra , le c z p rzez b a d a c z a h is to r ii r o ln ic tw a p o sia d a ją c e g o w ię k s z ą s k a lę p o ró w n aw czą.

N a szczegó ln ą u w a g ę z a s łu g u je ró w n ie ż ro zd ział p o św ięco n y u p ra w o m p o lo w ym . J e s t to h is to r ia p o szczegó ln ych ro ślin u p ra w n y c h . A u to ra in te r e s u je , k ie d y k a ż d a z o m a w ia n y c h p rz e z n ieg o ro ś lin p o ja w iła się n a te re n ie I t a lii i ja k ą ro lę o d g ry w a ła w p o szczeg ó ln ych o k resach . Z w r a c a u w a g ę n a ro zm ieszczen ie g e o g ra fic z n e ro ślin u p ra w n y c h . W ie le m ie js c a p o św ię ca te ż a u to r o cen ie re n to w n o śc i p oszczegó ln ych k u ltu r z w r a c a ją c u w a g ę n a praco ch łon n o ść ic h u p r a w y , w y d a jn o ś ć , k w e s tię m n ie j­ szego lu b w ię k sz e g o w y c z e r p y w a n ia g le b y .

W d o ty c h cz a so w e j lite r a tu r z e p rz e d m io tu n a jc z ę ś c ie j z esta w ia n o c a łk o w icie m e ­ ch an ic z n ie w ia d o m o śc i d o tyczące p o sz cz eg ó ln ych u p r a w w y s tę p u ją c e u au to ró w . Ł ą c z ą c je d n a k dan e z a w a r te w t r a k t a ta c h K a to n a i K o lu m e lli m ieszan o w iad o m o ści o dno szące s ię do ró ż n y ch o k re só w i te ry to rió w . K u ziszczin z e rw a ł z tego ty p u a h isto ry c z n y m u ję c ie m . H isto rię ro ś lin u p r a w n y c h m o żn a p rz e śle d z ić ty lk o a n a li­ z u ją c k o le jn o w s z y s tk ie w z m ia n k i o p o szczeg ó ln ych a u to ró w z w r a c a ją c p rz y ty m u w a g ę n a c zęsto tliw o ść ich w y s tę p o w a n ia o ra z ic h c h a ra k te r . T r a k ta t K ato n a, k tó ry o p isy w a ł p rzed e w s z y s k im sw o je p o siad ło ści n a te r e n ie K a m p a n ii, d o starcza w ia d o ­ m o ści o r o ln ic tw ie tego o b szaru . W a rro , p o s ia d a ją c y p o siad ło ści w o k o lic a c h R e a te , sta n o w i źródło d la p o z n a n ia r o ln ic tw a k r a ju S a b in ó w . P o e m at W e rg iliu s z a je s t w y k o r z y s ty w a n y p rz ez K u z iszc z in a do p o z n a n ia ro ln ic tw a o bszaró w n a d p a d a ń sk ic h . W y d a je m i s ię je d n a k , że w w ie lu w y p a d k a c h p o e ta z M a n tu i m ógł s ię p o słu g iw a ć n ie ty lk o w sp o m n ie n ia m i ze siw ych ro d z in n y c h stro n , w k tó ry c h sp ęd ził d ziec iń stw o i m łodość. W m o m en cie p is a n ia „ G eo rg ik ” p rz e b y w a ł on n a te r e n ie p o łu d n io w ej I t a lii. R z e c z y w isto ść ro ln ic z a tego o b sz aru m o gła ró w n ie ż w p e w n y m s to p n iu z n ale ź ć o d bicie w jeg o p o em acie.

K u z iszcz in n ie z a c z y n a h is to rii p o szczeg ó ln ych u p r a w dopiero od II w . p .n .e., tj. od c za su p o w s ta n ia t r a k t a t u K ato n a, le c z s t a r a s ię w w ie lu w y p a d k a c h s ię g n ą ć w stecz. M a te ria ł a rc h e o lo g icz n y d la ty c h z a g a d n ie ń je s t, ja k d o tąd , dość s k ą p y i z u p ełn ie je sz c z e n ie o p ra c o w a n y . B ard z o c e n n y c h w ia d o m o śc i d o s ta rc z a ją za to d an e d o ty c z ą ce k u ltu r e lig ijn e g o 9. O gro m n y k o n s e rw a ty z m p a n u ją c y w te j d z ie d z i­ n ie p ow o d ow ał, że np. p r z y s k ła d a n iu o fia r p o słu g iw an o s ię ty m i r o ś lin a m i, k tó re b y ł y ro zp o w szech n io n e w e w c z e sn y m o k re s ie . T a k np. f a r (p sz en ica p ła s k u r k a ) od­ g r y w a ł a o g ro m n ą ro lę w ró ż n y ch o b rzęd ach r e lig ijn y c h , co m oże sta n o w ić dow ód, że b y ł to n a jw a ż n ie js z y ro d z a j zboża w e w c z e sn y m o k re s ie d z ie jó w R z ym u .

H is to ria p o szczegó ln ych ro ślin u p ra w n y c h rz u c a c z a sa m i zu p ełn ie n o w e św ia tło n a z a g a d n ie n ie p o stę p u tech n iczn eg o w r o ln ic tw ie s ta ro ż y tn e j I t a lii. W o k re sie , k tó r y d z ie li t r a k t a t K a to n a od e n c y k lo p e d ii P lin iu s z a , w I t a lii ro z p o w szech n ia s ię — ja k w y k a z a ł K u ziszczin — w ie le n o w y c h ro ś lin u p ra w n y c h , j a k : o w ies, k o n o p ie, seza m , p h a s e o l u s (w s p ię g a a n ie f a s o la !) o raz lu c e rn a . M a m y te ż u P lin iu s z a p ie r w ­ szą w iad o m o ść o p o ja w ie n iu s ię ż y ta n a te re n ie I t a lii.

B a d a n ia n ad h is to rią p o szczeg ó ln ych u p r a w p o z w o liły a u to ro w i n a w y c ią g n ię c ie p e w n y c h o g ó ln ych w n io sk ó w d o ty c z ą c y c h s ta n u r o ln ic tw a I ta lii. J e s t on z w o len n i­ k ie m te z y „ o p ty m is ty c z n e j” g ło sz ące j, że p rz e c e n ia s ię u p a d e k k u ltu r zbo żow ych sp o w o d o w an ych k o n k u r e n c ją p ro w in c ji. R o d z im a p ro d u k c ja m u s ia ła w całości zasp o k o ić p o trze b y c a łe j I t a lii z w y ją t k ie m R z y m u i k ilk u w ię k s z y c h p o rtó w . N aw et w s a m y m R z y m ie o grom ne f a m i l i a e n ie w o ln ic z e b y ły ż yw io n e zbożem w y p ro d u k o ­ w a n y m w ita ls k ic h p o siad ło ściach w ła ś c ic ie la . In n e u p r a w y p ró cz zboża c a łk o w icie c h y b a z a s p o k a ja ły p o trze b y m ie jsc o w e .

W y d a je m i się, że a u to r z w a lc z a ją c tez ę o k r y z y s ie r o ln ic tw a I t a lii p o su w a się 9 Z o stały one w y k o rz y s ta n e d la G re c ji w a r ty k u le Z. G a n s i n i e c , Z b o ż e w G re c ji w c z e s n o a rc h a ic z n e j, „ A rc h e o lo g ia ” t. V III, z. 1, 1956 [1958], s. 1— 48.

(5)

c z a sa m i z b y t d alek o . T a k n a p rz y k ła d (s. 170—:176) tw ie r d z i on, że w I w . n.e. isto tn e z n aczen ie m ia ł -proces z d o b y w a n ia n o w y ch ziem p o p rzez k a rc z o w a n ie la só w i o su sz an ie b a g ie n . 'Nie m o żn a n a tu r a ln ie n e g o w a ć , że z ja w is k a t a k ie is tn ia ły , lecz c h y b a n ie o d g ry w a ły one w ię k s z e j r o li eko n o m iczn ej. P o w o ływ a n ie s ię n a w y c ię c ie la s u z p o le c e n ia A g r ip p y koło je z io ra A rv e rn u m w K a m p a n ii n ie dow odzi niczego. B yło ono b o w iem sp o w o d o w an e b u d o w ą o k rę tó w w o je n n y c h p o trze b n yc h do w a lk i z S e k s tu s e m P o m p eju szem .

B ard zo cen n a je s t też p a r tia k s ią ż k i (s. 194—2-27) z a ty tu ło w a n a „N orm y p ra c y n ie w o ln ic z e j” . T y tu ł te g o p od ro zd ziału m oże c z y te ln ik a w p ro w a d z ić w b łąd , gdyż je s t zb yt w ą s k i. N o rm y p r a c y n ie d o ty c z yły ty lk o s a m y c h n ie w o ln ik ó w . A u to r a n a ­ liz u je b ard zo d ro b iazgo w o w s z y s tk ie p rz e k a z y , dość z re sz tą lic z n e , j a k s ię okazało, d o tyczące w y d a jn o śo i p ra c y w ro ln ic tw ie I t a lii. J e s t to p ierw sz e w ła ś c iw ie w l it e r a ­ tu r z e p rz e d m io tu t a k w y c z e r p u ją c e i k r y ty c z n e o p ra c o w a n ie ty c h is to tn y c h z a g a d ­ n ie ń 10.

S zk o d a ty lk o , że a u to r w ty m w y p a d k u z b y t ś c iśle trz y m a ł s ię ra m ch ro n o lo gicz­ n y c h z azn aczo n ych w t y t u le k s ią ż k i. P e w n y c h w iad o m o ści d o ty c z ą cy c h w y d a jn o ś c i p ra c y m oże d o sta rc z yć t r a k t a t P a lla d iu s z a . P o w sta ł on w p ra w d z ie w k o ń cu IV lu b n a p o c z ątk u V w ., le c z jeg o a u to r w w ię k sz o śc i w y p a d k ó w w y k o rz y s ty w a ł s ta rsz e źró dła. Z n a jd u je m y ta m m ię d z y in n y m i n o rm y p ra c y p rz y zb io rach ję c z m ie n ia (V II 2, 1) u z a le ż n ia ją c e czas p ra c y od ja k o ś c i ro b o tn ik a . W ed łu g P a lla d iu s z a do bry ż n iw ia rz sk o si w c ią g u d n ia ję c z m ie ń z o b szaru , n a k tó ry m w y s ia n o 5 m o d i i , śre d n ie j ja k o ś c i — z o b szaru o bsian ego p rz e z 3 m o d i i , a zły — z jeszcze m n ie jsz e g o . J e s t to te k s t, k tó r y w a rto p od d ać d o k ład n ej a n a liz ie .

Z p u n k tu w id z e n ia źró dło znaw czego n a szczeg ó ln ą u w a g ę z a słu g u je a n a liz a d a n y c h z a w a r ty c h w e fr a g m e n ta c h t r a k t a t u agro no m icznego S a s e r n y (w ła ś c iw ie : o jc a i s y n a S a s e rn ó w ), k tó r y p o w stał w k o ń cu II lu b n a p o c z ątk u I w . p .n.e. w o p a r­ ciu o d o św ia d c z e n ia o b szaró w n a d p a d a ń s k ic h . J e s t to jeszcze je d e n p rz y k ła d m o żli­ w o ści b a d a w c z yc h , ja k ie d a je a n a liz a „ z a g in io n e j lit e r a t u r y a g ro n o m ic z n e j” lł .

P o ja w ie n ie się n orm p r a c y o raz ic h co raz to w ię k s z e u d o sk o n a la n ie , a u to r u w a ż a słu sz n ie za je d e n z is to tn y c h c z y n n ik ó w ro z w o ju r o ln ic tw a s ta ro ż y tn e j I ta lii. P ro ces ten p o leg ał n a ipołączeniu i s y s te m a ty z a c ji n orm p r a c y sto so w a n y c h w ró żn ych m ie jsc o w o śc ia c h I t a lii. W r e z u lta c ie p o w sta ły je d n o lite n o rm y z ró ż n y m i w a r ia n t a ­ m i w z a leżn o ści od ro d z a ju g le b y , ro d z a ju u p r a w y itp .

A n a liz a n o rm p ra c y p o z w o liła też p o głębić znajo m o ść dw óch ty p ó w g o sp o d ark i: in te n s y w n e j i e k s te n s y w n e j. A u to r szczegółow o z e s ta w ia d an e z a w a r te w t r a k t a c ie K o lu m e lli, g o rąceg o z w o le n n ik a i p ro p a g a to ra g o sp o d a rk i w y b itn ie in te n s y w n e j o raz P lin iu s z a S ta rsz e g o , k tó r y p isze o go sp od arce e k s te n s y w n e j. B ard zo in te re s u ją c o

10 Z nam ty lk o n a s tę p u ją c e k ró tk ie o m ó w ien ia tego z a g a d n ie n ia : F. M . d e R o b e r t i s, C o n t r i b u t i v a r i i a l l a s t o r i a e c o n o m i c a e s o c i a l e d i R o m a , B a r i b. d., s. 70 n. — z e s ta w ie n ie p rz e k a z ó w bez żad n eg o k o m e n ta rz a ; K. D. W h i t e , T h e P r o d u c t i v i t y o f L a b o u r i n R o m a n A g r i c u l t u r e , „ A n tiq u ity ” 1965, s. 102—107 — z e s ta w ie n ie p e w n y c h d a n y c h d o ty c z ą cy c h w y d a jn o ś c i p ra c y w s ta ro ż y tn e j I t a lii n a tle p o ró w n aw cz ym . P or. t e n ż e , T h e E f f i c i e n c y o f R o m a n F a r m i n g u n d e r t h e E m ­ p i r e , „ A g r ic u ltu r a l H is to r y ” 1956, s. 88; S . F. S t r і e 1 e c k i j, K l e r y C h e r s o n e s a T a w r i c z e s k o g o , „ C h e rso n e ssk ij S b o rn ík ” t. V I, 1961, s. 149 n. (z b łęd am i). Z a g a d n ie n ie w y d a jn o ś c i p r a c y w r o ln ic tw ie I t a lii o m aw iam w p r a c y P o s t ę p t e c h n i c z n y a p r o b l e m · s i ł y r o b o c z e j w r o l n i c t w i e s t a r o ż y t n e j I t a l i i (w d ru k u ).

W w ie lu p u n k ta c h m o je u ję c ie z a g a d n ie n ia ró żn i s ię od tego , k tó re d a je K u ziszczin. R ó żn ice te w y n ik a ją g łó w n ie z f a k tu , że u w a ż a m p o d sta w o w y t e k s t w t r a k ta c ie K o lu m e lli m ó w ią c y o w y d a jn o ś c i p ra c y (!R . r ., II 1-2) z a zapo życzo n y p ra w ie w cało ści z t r a k t a t u S a s e rn ó w . D o tych czas u w a ża n o , że ty lk o jed n o z d an ie K o lu m e lli (R. r„ II 1>2, 7), g d z ie a u to rz y ci s ą w y m ie n ia n i e x p r e s s i s v e r b i s , zostało p rz e ję te z tego t r a k t a tu .

11 P o r. J . K o l e n d o , r e c e n z ja z p r a c y M. E. S i e r g i e j e n k o , O c z e r k i p o

(6)

B A D A N I A N A D H IS T O R IĄ R O L N IC T W A S T A R O Ż Y T N E J IT A L II

495

w y p a d ła c h a r a k t e r y s ty k a teg o o statn ieg o ty p u g o sp o d ark i. N ie m ia ła o n a n ic w sp ó l­ nego z w ie lk im i d o m e n a m i-la ty fu n d ia m i. P lin iu s z , z w o len n ik g o sp o d a rk i e k s te n s y w ­ n e j, w y s tę p u je b ard zo ostro p rz e c iw k o la ty fu n d io m . G o sp o d ark a e k s te n s y w n a , podobnie z re sz tą ja k i g o sp o d a rk a in te n s y w n a w ią z a ł a s ię z p o siad ło ściam i ( v t t l a e ) śre d n ic h ro z m iaró w , o p a rty m i n a p r a c y n ie w o ln ic z e j. R ó ż n ic a p o m ięd zy o b yd w o m a ty p a m i s p ro w a d z iła s ię ty lk o do w ie lk o ś c i n a k ła d ó w . W g o sp o d a rstw a c h ty p u e k s ­ te n sy w n e g o u p ra w ia n o z ie m ię , ja k p o k a z u ją d an e d o tycz ące n orm p ra c y , tro ch ę m n ie j 's ta ra n n ie . J e d n a k , zd an ie m a u to ra , m o żn a m ó w ić o d o b rej u p r a w ie z iem i w ty m ty p ie g o sp o d ark i.

M n ie j u w a g i p o św ię c a m oże a u to r go sp od arce in te n s y w n e j. W y d a je m i się , że p a n o w a ła ona w ła ś c iw ie w b ard zo n ie lic z n y c h p o siad ło ściach n a le ż ą c y c h do d o sko ­ n a ły c h ro ln ik ó w , k tó rz y u ż y w a ją c słów iP iin iu sz a [>N. H. X V Iill 6(7) § 37] u p r a w ia li z iem ię n ie ty lk o d la k o rz y śc i ek o n o m iczn ych , a le ró w n ie ż i d la „ s ła w y ” . B y li to lu d z ie głęboko z a in te re s o w a n i k w e s tia m i ro ln ic tw a , b ard zo często e k s p e r y m e n ta ­ to rzy. O prócz K o lu m e lli n a le ż y tu w y m ie n ić w z o ro w y c h ro ln ik ó w , ja k A c iliu s S th e - n e lu s, czy V e tu le n u s A e g ia lu s , o k tó r y c h p isze P lin iu s z [IN. H. X IV 4(5) § 48 n ]. W a rto zw ró cić u w a g ę , że zaró w n o K o lu m e lla , ja k i ci „w zo ro w i r o ln ic y ” in te r e s o w a li się szczegó ln ie u p r a w ą w in n e j la to ro śli.

Z n aczen ie tego ty p u g o sp o d a rstw in te n s y w n y c h n ie m oże b yć m ierzo n e je d n a k ty lk o sto p n iem ic h ro z p o w sz ech n ien ia. O d egrały one b o w iem o gro m n ą r o lę w ro z ­ w o ju te c h n ik a g r a r n y c h . A n a liz u ją c zaś, w o p a rc iu o t r a k t a t K o lu m e lli, d an e d o ty ­ czące g o sp o d a rk i in te n s y w n e j p o z n a je m y n ie ja k o w a r to ś c i g ra n ic z n e w y d a jn o ś c i p r a c y , ja k ie m ogło o sią g n ą ć ro ln ic tw o s ta ro ż y tn e w k o n k re tn y c h w a r u n k a c h te c h ­ n o lo g iczn ych i g o sp o d arczo -sp o łeczn ych .

S t u d iu ją c d a n e m ó w ią c e o n o rm ach p r a c y K u ziszczin in te r e s u je s ię szczegó ln ie k w e s tią w y d a jn o ś c i p ra c y n ie w o ln ic z e j. A u to r s ta r a s ię u d o k u m e n to w ać tez ę, że w y d a jn o ś ć p ra c y n ie w o ln ik a b y ła n iż sz a n iż czło w iek a w o ln ego . P o d staw o w eg o a r g u ­ m e n tu d o sta rc z a a u to ro w i a n a liz a f r a g m e n tu iS a se rn y p rz e k a z a n e g o p rz e z W a rr o n a 1'2, k tó r y b rz m i: „ S a s e rn a p isze, że do u p r a w y 8 ju g e r ó w w y s ta r c z y 1 człow iek. P o w i­ n ie n je sk o p ać w c ią g u 45 d n i, ch o ciaż m oże w c ią g u 4 d n i sk o p ać 1 ju g e r . P o zo stałe 13 d n i są stra c o n e z pow odu choro by, złej p ogody, b ezczyn n o ści i n ie s ta ra n n o ś c i”. T en b ard zo in te r e s u ją c y te k s t m oże b y ć d o sko n ałym dow odem św ia d c z ą c y m o b r a k u z a in te re s o w a n ia n ie w o ln ik a r e z u lta ta m i s w o je j p ra c y . W ed łu g K u z iszcz in a (s. 206 n.) p o w y ższ a k a lk u la c ja m a je d n a k m ó w ić n a m d o kład n ie, o ile p r a c a n ie w o ln ic z a b y ła w p o siad ło ści S a s e r n y m n ie j w y d a jn a od p r a c y łudzi w o ln y ch . R ó ż n ic a t a w e d łu g a u to ra w y n o s iła 40% . T ego t y p u o b lic z e n ia są b łędne. A u to r n ie ro zró żn ia tu dw óch n ie p o k r y w a ją c y c h s ię ze sobą p o ję ć ; ek o n o m iczn a w y d a jn o ś ć p r a c y i sp o łeczn a w y d a jn o ś ć p ra c y . T a o s ta tn ia ró żn i się od eko n o m iczn ej w y d a jn o ś c i p r a c y ty m , że za p o d sta w ę b ierz e s ię n ie f a k ty c z n ie w y d a tk o w a n y n a p ro d u k c ję czas p ra c y , le c z lic z b ę ro b o tn ik ó w z a tru d n io n y c h w p ro d u k c ji. N iep ełn e w y k o rz y s ta n ie s ił y ro b o czej p o w o d u je , że sp ołeczn a w y d a jn o ś ć p r a c y jes't z w y k le n iż sz a od w y d a jn o ś c i eko n o ­ m ic z n e j 13 W w y p a d k u o p isan ym p rzez S a s e r n ę deszcze s ta n o w iły o b ie k ty w n ą p rz e ­ szko d ę w k o p a n iu z iem i n ie z a le ż n ie od teg o , czy p rz y w y k o n y w a n iu t e j p ra c y z a ­ tru d n io n y b y ł n ie w o ln ik czy ro b o tn ik n a je m n y , a n a w e t sa m w ła ś c ic ie l. S fo rm u ło ­ w a n ie -S asern y m oże b y ć w ła ś n ie w p ro st k la s y c z n y m p rz y k ła d e m ró ż n ic y p o m ięd zy p o ję c ie m eko n o m iczn ej a sp ołeczn ej w y d a jn o ś c i p ra c y . Z a słu g u je ono w ię c d la te g o

12 V a r r o, R . r. I 18, Z: S a s e r n a s c r i b i t s a t ó s e s s e a d i u g e r a V III k o m i n e m ,

u n u m ; ę a d e b e r e c u m c o n f o d e r e d i e b u s XLV, t a m e t s i q u a t e m i s o p e r í š s i n g u l a o p e r a p o s s i t ; s e d r e l i n q u e r e s e o p e r a s X I I I v a l e t u d i n i , t e m p e s t a t i , i n e r t i a e , i n d i l i g e n t i a e .

13 P o r. P o j ę c i a e k o n o m i c z n o - r o l n i c z e , „ Z esz y ty P ro b le m o w e P o stęp ó w N au k R o l­ n ic z y c h ”, z. 68. W a rs z a w a 1967, s. 21.

(7)

n a s p e c ja ln ą u w a g ę w ła ś n ie ja k o c ie k a w y p rz y k ła d r e f le k s ji s ta ro ż y tn y c h n ad sto ­ s u n k a m i ek o n o m ic zn y m i.

N ie ty lk o t a p ró b a dokład nego p o ró w n a n ia w y d a jn o ś c i p ra c y n ie w o ln ic z e j i p r a ­ c y w o ln y c h n a je m n ik ó w m oże b u d zić z a strz e ż e n ia . A u to r s t a r a s ię w y k a z a ć z k o le i (s. 223—227), że p ra c a n ie w o ln ik ó w b y ła b a rd z ie j w y d a jn a n iż p ra c a d ro b n ych p ro ­ d u cen tó w lu b d z ierż a w c ó w u p r a w ia ją c y c h sa m o d z ie ln ie m a ły k a w a łe k ziem i. N ie­ s te ty , p rz e p ro w ad z o n y p rzez a u to ra sz a c u n ek je s t c a łk o w icie d o w o ln y . D laczego b o w ie m m a m y p r z y ją ć , że d z ia łk a z ie m i d rob n ego w ła ś c ic ie la m ia ła 20 lu b 30 ju g e - ró w , a z w łasz cza d laczego p ra c o w a ły n a n ie j 3— i osoby. Z a sa d n ic z a te z a a u to ra , że w d ro b n e j go sp o d arce c h ło p sk iej o bsad a s iły rob o czej b y ła w ię k s z a n a je d n o stk ę p o w ie rz c h n i, a w y d a jn o ś ć p r a c y n iższ a n iż w p o siad ło ści o p a rte j n a p ra c y n ie w o l­ n ic z e j, w y d a je s ię słu sz n a z p u n k tu w id z e n ia teo re ty c zn e g o . N ie m a m y je d n a k ż a d ­ n y c h d a n y ch , ż eb y tez ę tę u d o k u m en to w ać. W o b yd w u z a n a liz o w a n y c h tu w y p a d ­ k a c h a u to r poszedł z b y t d a le k o w p io n ie r s k ie j zu p ełn ie in te r p r e ta c ji t a k cenn ego , a je d n o c z e śn ie t a k r e w e la c y jn e g o m a te ria łu , ja k im o k a z a ły s ię d an e d o tyczące norm p r a c y w r o ln ic tw ie I t a lii.

W ie le m ie js c a p o św ię c a też K u ziszczyn zag a d n ien io m s p e c ja liz a c ji i k o o p e ra c ji p ra c y , k tó re jeg o z d a n ie m b y ł y w ła ś n ie p o d sta w ą w y ż s z e j w y d a jn o ś c i p r a c y n ie w o l­ n ic z e j w p o siad ło ściach śre d n ic h ro z m ia ró w w p o ró w n a n iu z d ro b n ą g o sp o d ark ą ch ło p ską. A u to r z w r a c a u w a g ę n a t a k ie c z y n n ik i, ja k m ożność zao szczęd zen ia n a r z ę ­ dzi, a z w łasz cza s iły p o c ią g o w e j, w ra m a c h w ię k s z e j g o sp o d ark i. P rz e p ro w a d z a on ró w n ie ż d ro b iaz g o w ą a n a liz ę te rm in ó w o z n a c z a ją c y c h ró żn e k a te g o rie ro b o tn ik ó w , w z a leżn o ści od w y k o n y w a n y c h p rz ez n ic h z a ję ć . A n a lo g ic z n y z a b ie g w sto su n k u do n a z w o k r e ś la ją c y c h lu d z i n a le ż ą c y c h do a d m in is tr a c ji pozw o lił n a w y c ią g n ię c ie c ie ­ k a w y c h w n io sk ó w d o ty c z ą cy c h p ro p o rc ji p o m ięd z y lu d ź m i z a tru d n io n y m i b ezp o śred ­ nio w p ro d u k c ji a lu d ź m i z a p a r a tu n ad zo ru . L ic z b a lu d z i n a le ż ą c y c h do t e j o sta tn ie j k a te g o r ii w z r a s ta ł a w r a z ze w z ro ste m w ie lk o ś c i p o siad ło ści i to n ie w sposób w p ro st p ro p o rc jo n a ln y le c z z n ac z n ie s z y b c ie j. F a k t te n p o w o d o w ał n ie re n to w n o ść z asto so ­ w a n ia p r a c y n ie w o ln ik ó w w w ie lk ic h p o sia d ło śc ia c h z ie m sk ic h — la ty f u n d ia c h . B yła o n a o p ła ca ln a ty lk o w p o sia d ło śc ia c h śre d n ic h ro z m ia ró w , g d z ie k o s z ty a p a r a tu n a d ­ zorczego n ie b y ł y je szc z e ta k w y s o k ie .

A u to r p rz e p ro w a d z a ró w n ie ż a n a liz ę p ołożen ia n ie w o ln ik ó w z a tru d n io n y c h w r o ln ic tw ie z w r a c a ją c szczeg ó ln ą u w a g ę n a k w e s tię p o ż y w ie n ia o ra z d łu g ości d n ia p r a c y . N ie w s z y s tk ie w y w o d y w y d a ją m i s ię p rz e k o n y w a ją c e . W ie le z n ic h o p a rty ch je s t n a p e w n y c h o b licz en iach , w k tó ry c h e le m e n t p rz y b liż e n ia i s z a c u n k u o d g ry w a z b y t w ie lk ą ro lę . P rz y k ła d e m m oże b yć k a lk u la c ja , k tó r a m ia ła w y k a z a ć n ie o p ła ­ caln o ść w y c h o w a n ia n ie w o ln ik a w dom u (s. 287). A u to r o b licza, ile m ogło k o szto w ać u tr z y m a n ie d z ie c k a do sz esn aste g o ro k u ż y c ia . P o d s ta w ą ty c h o bliczeń je s t połow a r a c ji p o ż y w ie n ia , k tó r ą d o sta w a ł n ie w o ln ik "nie p ra c u ją c y fiz y c z n ie w go sp od arce K ato n a. N ie w o ln ik je d n a k z a c z y n a ł p ra c o w a ć c h y b a w c z e ś n ie j n iż w 16 ro k u ż y c ia . P ró c z tego n ie m o żem y sp ro w a d za ć do w sp ó ln eg o m ia n o w n ik a k o sz tó w u trz y m a n ia i cen n iew o ln ik ó w . N asze w iad o m o śc i o c e n ac h w sta ro ż y tn o śc i są b o w iem z b yt s k ą p e i odnoszą s ię do ró ż n y ch o k resó w i te ry to rió w . Z b y t w ie le je s t w t e j k a lk u la c ji e le m e n tó w n ie w ia d o m y c h o raz sz ac u n k o w y c h , a b y m o gła ona p o p rzeć tez ę o n ie o p ła ­ c a ln o śc i w y c h o w a n ia n iew o ln ik ó w . K u ziszczin n ie u w z g lę d n ił te ż n a jw a ż n ie js z e g o c h y b a c z y n n ik a d e c y d u ją c e g o o re n to w n o śc i n ie w o ln ik ó w u ro d zo n ych w dom u

( v e r n a e ) . Z a k u p n ie w o ln ik a w y m a g a ł z a a n g a ż o w a n ia p e w n e j s u m y p ie n ię d z y , pod­

czas g d y p rz y w y c h o w a n iu d z ie c k a w y d a tk i, m oże c z a sa m i n a w e t w su m ie i w ię k sz e , ro z k ła d a ły s ię n a sz e re g la t i b y ły d lateg o w ła ś c iw ie p ra w ie n ie d o strz e g a ln e Vl.

14 Z w ró c iła n a to u w a g ę I. B i e ż u ń s k a - M a ł o w i s t w a r t y k u le d o ty c z ą ­ cym n ie w o ln ic tw a w E gip cie g re c k o -rz y m s k im ( R e c h e r c h e s s u r l ’e s c l a v a g e d a n s

l ’E g y p t e r o m a i n e , „C o m p tes re n d u s d e l ’A c a d é m ie d es In sc rip tio n s e t B e lle s L e t tr e s ”

(8)

B A D A N I A N A D H IS T O R IĄ R O L N IC T W A S T A R O Ż Y T N E J IT A L II

497

C h c ia łb y m zw ró cić jeszcze u w a g ą n a k ilk a błędów czy też k w e s tii d y s k u s y jn y c h d o ty c z ą c y c h p e w n y c h z a g a d n ie ń szczegółow ych.

O m a w ia ją c k w e s tie z m ian k lim a ty c z n y c h a u to r (s. 14) p o w o łu je s ię n a z d an ie S a s e rn ó w (u K o lu m e lli, R . r., I 1, 5), że w ich c za sach o liw k a i w in n a la to ro ść ro sn ą w m ie jsc o w o śc ia c h , w k tó ry c h p op rzednio n ie w y s tę p o w a ły . P o n ie w a ż S a s e rn o w ie k o r z y s ta li z d a n y c h astro n o m a H ip p a rc h a , ż y ją c e g o w II w . p .n .e., a le o p ie ra ją c e g o się n a m a te r ia ła c h sw o ich p o p rz ed n ik ó w z III/IV, a n a w e t V w . p .n.e., K u ziszczin chce tu w id z ie ć dow ód n a is tn ie n ie z m ian k lim a ty c z n y c h , k tó re w e d łu g s p e c ja lis tó w m ia ł y m ie js c e ok. ro k u 500 p .n .e. H ip o teza ta n ie w y d a je s ię m o ż liw a do p r z y ję c ia H ip p a rc h m ógł s ię oprzeć n a o b s e rw a c ja c h p o c z y n io n y c h w G re c ji i n a te re n ie ś w ia ­ ta h e lle n isty c z n e g o , podczas g d y S a s e rn o w ie p is a li o p ółnocnej I ta lii. P rz e su n ię c ie się p ó łn o cn ych g r a n ic u p r a w y w in n e j la to r o ś li i o liw k i m o żn a w y ja ś n ić w e d łu g R . D i o n a 15 r a c z e j d z ia ła ln o śc ią czło w iek a.

Z e s ta w ie n ie w ie lk o ś c i o p a d ó w w e d łu g k a le n d a r z a K o lu m e lli (s. 2J. n.) n ie je s t sp orząd zon e p o p ra w n ie . A u to r u w z g lę d n ił b o w iem w y łą c z n ie ty lk o d n i d eszczo w e, p odczas g d y n a le ż a ło b y u w z g lę d n ić je sz c z e d n i, w k tó r y c h p a d a ł g ra d i śn ieg . W z w ią z k u z ty m z m ien i s ię ró w n ie ż w y k r e s n a s. 22.

N iesłu sz n e je s t p o w o ły w a n ie s ię p rz y o m a w ia n iu d a w n o śc i p s z e n ic y (t r i t i c u m ) w I t a lii (s. 91) n a sło w a W a rro n a , R . r., I 1, 6: R o b i g u m a e F l ó r a m , q u i b u s p r o p i t i i s

n e q u e r o b i g o f r u m e n t a a t q u e a r b o r e s c o r r u m p i t , n e q u e n o n t e m p e s t i v e f l o r e n t .

T erm in f r u m e n t a o zn acza b o w iem różn ego ro d z a ju z b o ż a 16.

W y ja ś n ia ją c p o ja w ie n ie s ię n a te r e n ie I t a lii c i c e r p u n i c u m (s. 146, p rz yp . 151) a u to r w y s u w a n ie słu sz n y a rg u m e n t, że o k re ś le n ie „ p u n ic k i” n ie m ogło p rz e trw a ć od II w . p .n.e. do czasó w K o lu m e lli. W rz e c z y w isto śc i m a m y w ie le p rz y k ła d ó w n a z w ró ż n y ch p rz ed m io tó w i ro ś lin z o k re śle n ie m „ p u n ic k i” 17.

N ie m o żn a też w ią z a ć (s. 163) p o ja w ie n ia s ię lu c e r n y ( m e d i c a ) z o ż y w ie n ie m k o n ­ ta k tó w z P a r ta m i w o k re s ie , k ie d y p o w stał t r a k t a t W a rro n a i p o em at W e rg iliu s z a . N az w a m e d i c a dow odzi z n a c z n ie w c z e śn ie jsz e g o z a p o z n an ia s ię G rek ó w z tą ro ś lin ą .

P ró b a w y ja ś n ie n ia (s. 199), d laczeg o K ato n n ie p o d a je norm p r a c y p rz y u p r a w ie k u ltu r zbożow ych, n ie je s t p rz e k o n y w a ją c a . A u to r w ią ż e to z w ię k s z y m u ż y c ie m n a je m n e j s ił y ro b o czej p rz y u p r a w ie zboża o raz z m n ie js z y m sto p n iem p o w ią z a n ia z r y n k ie m . B a rd z ie j -praw dopodobne w y d a je się w y ja ś n ie n ie tego f a k tu h is to rią p o w s ta n ia czy te ż k o m p o z yc ją t r a k t a t u K atom a, k tó r y p e w n e k w e s tie o m a w ia b ard zo szero ko n ie w s p o m in a ją c z k o le i o in n y c h , m oże n a w e t w a ż n ie js z y c h .

H ip o teza o p o w szech n ym sto so w a n iu tró jp o ló w k i w g o sp o d a rstw ie S a s e rn ó w (s. 205 p rz yp . 14), n ie p o p a r ta z re sz tą ż a d n y m i a rg u m e n ta m i, n ie je s t m o ż liw a do p rz y ję c ia . N iesłu szn ie te ż a u to r u w a ż a (s. 204), że S a s e rn o w ie p is a li o p o lu , n a k tó ­ r y m ro s ła o liw k a lu b d rz e w a ow ocow e o ra z w in o ro śl. W e fra g m e n c ie , k tó r y c y tu je K o lu m e lla (R. r. II 12, 7) je s t m o w a o a r b u s t u m , t j. u p r a w ie w in n e j la to r o ś li ro z p ię ­ te j n a d rze w a ch . W y ją tk o w o zaś ty lk o ro lę podpór s p e łn ia ła o l iw k a ls.

W t a b lic y -na s. 213 p o d a ją c e j n o rm y p r a c y w e d łu g K o lu m e lli (R. r. II 12), w r u b ry c e „ o rk a ”, zaznaczono p rz y lu c e r n ie O. J e s t to b łęd n e, g d y ż w te k ś c ie K o lu ­ m e lli b r a k je s t t y lk o lic z b y d n i o rk i, co s ię w ią ż e z re sz tą ze sp e c y fic z n ą fo rm ą u p r a ­ w y t e j ro ś lin y . W t a b lic y t e j w y s tę p u je też k i l k a in n y c h błęd ów (lic z b y w złych k o lu m n ach ). 15 R . D i o n, H i s t o i r e d e l a v i g n e e t d u v i n e n F r a n c e d e s o r i g i n e s a u X I X - e s i è c l e , P a r is 1959, s. 98. 16 P or. D ig. L 16, 77. 17 W . E n s s l i n , D e r E i n f l u s s K a r t h a g o s a u f S t a a t s v e r w a l t u n g u n d W i r t s c h a f t d e r R ö m e r , [w :] R o m u n d K a r t h a g o , L e ip z ig [1943], s. 288 n. 18 P l i n . , N. H. X V II 2Э(35) §200; F l o r e n t i n e s (G eop., IV 1, 12) u w a ż a , że m o żn a sa d z ić o liw k ę w p la n t a c ji w in n e j la to ro ś li, p o d k r e ś la ją c je d n a k , że n ie w s z y ­ s c y a u to rz y s ą teg o z d an ia.

(9)

W ty tu ła c h c y to w a n y c h p r a c p is a n y c h affiabetem ła c iń s k im je s t sporo błędów (z re g u ły n ie m a a k c en tó w ). C z y te ln ik o d czu w a te ż b ra k in d e k s u źródeł o raz in d ek su te rm in ó w łac iń sk ic h .

P o w yższe u w a g i k ry ty c z n e , p o d a n e z o b o w ią zk u re ce n z e n ta , n ie u m n ie js z a ją w a r to ś c i p ra c y K u z iszc z in a. J e s t ona n ie ty lk o n a jb a r d z ie j k o m p le tn y m i k ry ty c z n y m z e s ta w ie n ie m m a te ria łó w d o ty c z ą cy c h wietlu a sp e k tó w h is to rii ro ln ic tw a I ta lii. P o k a z u je ona ta k ż e m eto d ę b a d a ń n ad ro ln ic tw e m s ta ro ż y tn e j I t a lii.

*

P r a c a D o h r a s t a r a s ię d ać o b raz ro z w o ju r o ln ic tw a I t a lii w o k re sie II — I w . p.n .e. w o p a rc iu o t e k s t y t ra k ta tó w ag ro n o m ic z n y c h .K atona i W a rro n a . A u to r s tu ­ d iu je k o le jn o p ołożenie p o siad ło ści z ie m sk ic h z p u n k tu w id z e n ia w a r u n k ó w n a tu ­ r a ln y c h i go sp o d arczych , ja k ró w n ie ż w ie lk o ś c i ty c h p o siad ło ści. Z o stały ró w n ież p rz e d sta w io n e k w e s tie d o tyczące p o szczegó ln ych d z iałó w g o sp o d ark i ro ln e j, ro d z a jó w u p r a w o ra z p o sz cz eg ó ln ych z a b ie g ó w a g ro te c h n ic z n y c h . W re sz c ie tro c h ę m ie js c a a u to r p rz e z n a c z a n a o m ó w ien ie p ro b le m u s iły rob o czej w r o ln ic tw ie I ta lii. J e s t to p ro b le ­ m a t y k a b ard zo ro zleg ła. K ażd e z p o ru sz o n yc h tu z a g a d n ie ń m ogłoby stać s ię p rz e d ­ m io te m sp e c ja ln e g o stu d iu m . S t ą d też z a w ę ż e n ie ra m ch ro n o lo giczn ych do o kresu r e p u b lik i te o re ty c z n ie m oże w y d a w a ć s ię z a b ie g ie m u z asad n io n y m . W p r a k ty c e je d n a k z a b ie g ten b ard zo p o w ażn ie o b n iża w a rto ś ć p ra c y . Z n aczn ie le p ie j b yło b y, ż e b y a u to r o g ra n ic z y ł s ię do p e w n y c h ty lk o z a g a d n ień . M ógłby je w te d y le p ie j o p rac o w ać w o p a rc iu o całą b azę źródłow ą.

H. D ohr n ie ch ciał d ać m o n o g ra fii dw ó ch g o sp o d a rstw czy r a c z e j ty p ó w go sp o ­ d a r s tw o p isa n y c h w t r a k t a ta c h K a to n a i W a rro n a . Je g o a m b ic ją było p o k az an ie d z ie jó w ro ln ic tw a i u c h w y c e n ie b ard zo isto tn y c h zm ian zach o d zących w s tru k tu r z e a g r a r n e j I t a lii w o k re s ie r e p u b lik i. O s ią g n ię c ie tego c e lu ty lk o w o p a rc iu o t r a k t a t y K a to n a i W a rro n a n ie je s t je d n a k zu p ełn ie m o żliw e. N ie zaw sze d a s ię p o ró w n y w a ć ze sobą d an e z a w a r te w d ziełach t y c h dw ó ch au to ró w . T ra k ta t K a to n a je s t b ardzo sp e c y fic z n y . N ie k tó re s p r a w y d la n a s d ru g o rz ę d n e są ta m o m a w ia n e b ard zo szcze­ gółow o, p odczas g d y o in n y c h , zn aczn ie w a ż n ie js z y c h , b ra k je s t n a w e t ja k ie jś w z m ia n k i, g d yż b y ły one d la K a to n a c a łk o w ic ie o czy w iste . P ró cz tego trz e b a p a m ię ­ ta ć , że n a jb o g a ts z y m i źró d łam i do d z iejó w r o ln ic tw a s ta ro ż y tn e j I t a lii s ą : t r a k t a t K o lu m e lli w X II k s ię g a c h o ra z n ie k tó re p a r tie „ N a tu ra lis H is to ria e ” P lin iu s z a S ta rsz e g o .

O g ran icz en ie s ię ty lk o do tr a k ta tó w a g ro n o m ic z n y c h K ato n a i W a rro n a p ow o ­ d u je n ie ty lk o b a rd z o p o w ażn e zu b o żen ie o b raz u r o ln ic tw a I t a lii. P rz e k r e ś la ono po p ro stu m ożność p rz e ś le d z e n ia e w o lu c ji s t r u k t u r y a g r a r n e j P ó łw y sp u A p e n iń sk ie g o w sta ro ż y tn o ści. U c h w y c e n ie z m ian je s t m o żliw e d z ię k i p o ró w n y w a n iu d an y ch z a w a r ty c h u p o szczeg ó ln ych p is a rz y ro ln ic z y c h . Z n a m ie n n a je s t pod ty m w z g lę d e m k o n s tr u k c ja k la s y c z n e j ju ż dziś p r a c y G u m m e r u s a ® , k tó r y po k o le i o m aw ia go sp o d arstw o K ato n a, W a rro n a i K o lu m e lli d a ją c w ten sposób n ie ja k o 3 p rz e k ro je ch ro n o lo giczn e r o ln ic tw a I t a lii w II w . p .n .e., I w . p .n .e. i w I w . n.e.

B a d a n ia M . E. S ie r g ie je n k o p o z w o liły n am n a b ard zo p o w ażn e w z b o g acen ie o b ra z u ro z w o ju r o ln ic tw a I t a lii. J e j s tu d ia n a d „ n ie zn an ą lit e r a t u r ą ag ro n o m icz­ n ą ” 20, n a d t e k s ta m i p is a rz y ro ln ic z y c h , z k tó r y c h zac h o w ały s ię ty lk o f r a g m e n t y 21, p o zw o liły n a dość d o kład n e n ie k ie d y z re k o n stru o w a n ie o b razu g o sp o d a rstw a S a s e r

-19 H. G u m m e r u s , D er römisch-e G u t s b e t r i e b a l s w i r t s c h a f t l i c h e r O r g a n i s m u s n a c h d e n W e r k e n d e s C a t o , V a r r o u n d C o l u m e l l a , „K lio ” B e ih e ft 5, L e ip z ig 1906. 20 P a r a f r a z u ję tu t y t u ł p r a c y H. В a r d o n , L a l i t t é r a t u r e l a t i n e i n c o n n u e t. I—II, P a r is 1952—JOôfï. 21 Poť; R . R e i t ż e n s t e i n, D e s c r i p t o r u m r e v r u s t i c a e q u i i n t e r c e d u n t i n t e r C a t o n e m e t C o l u m e l l a m l i b r i s d e p e r d i t i s , diss. B e ro lm i 1884.

(10)

B A D A N I A N A D H IS T O R IĄ R O L N IC T W A ST A R O Ż Y T N E J IT A L II

499

nów , T rem eiliu sza S k r o fy czy K o rn e liu sz a C elsu sa. W ie le w a ż n y c h asp ektó w r o l­ n ic tw a s ta ro ż y tn e j I t a lii z n a m y w ła ś n ie d zięk i stu d io m n ad fra g m e n ta m i p isa rz y ag ro n o m iczn ych , k tó r y c h d zieła n ie d o tarły do n a s W całości. T a k np. n a jb a rd z ie j d o k ład n ych d a n y c h o w y d a jn o ś c i p r a c y w ro ln ic tw ie sta ro ż y tn e j I t a lii d o sta rc z a ją n a m fr a g m e n ty t r a k t a tu S a s e rn ó w . T yp g o sp o d ark i e k s te n s y w n e j m ożem y poznać

d z ięk i fra g m e n to m K o rn e liu sz a C e lsu sa .

W s tu d ia c h n ad ro ln ic tw e m s ta ro ż y tn e j I t a lii n ie m ożna s ię w ię c dziś o g r a n ic z y ć do tr a k ta tó w K ato n a, W a rro n a i K o lu m e lli, ja k to robił h . G u m m eru s w 1906 r. T rzeb a ró w n ie ż u w z g lę d n ia ć in n y c h p is a rz y ag ro n o m iczn ych , z k tó ry c h zach o w ały s ię ty lk o fra g m e n ty . P ró c z tego n ie m o żn a zap o m in ać o G eo rg ik ach W e rg iliu s z a , e n c y k lo p e d ii P lin iu s z a S ta rsz e g o , t r a k t a c ie P a lla d iu s z a o ra z o sc h o liac h do „ B u k o lik ” i „ G eo rg ik ” W e rg iliu s z a .

D z ięk i ty m w s z y s tk im tek sto m m o żn a o trz ym ać sz e re g o brazó w ro ln ic tw a rz y m sk ie g o w ró ż n y ch p rz e k ro ja c h ch ro n o lo giczn ych . Co w ię c e j w ie le z ty c h t e k ­ stó w m o żem y tra k to w a ć ja k o źró dła do p o z n a n ia r o ln ic tw a n a o k re ślo n y m te re n ie . J e ś li t r a k t a t K ato n a o p ie ra s ię głó w n ie n a o b s e rw a c ja c h p o czyn io n ych w K am p an ii, W a rro n a — w k r a ju S a b in ó w , a K o lu m e lli w o k o lic ac h R z y m u , to a n a liz a fr a g m e n ­ tó w S a s e r n y p o z w a la n a m p oznać ro ln ic tw o G a lii P rz e d a lp e js k ie j. Do tego sam ego re g io n u (ok o lice M anitui) odnoszą s ię w zn acz n ym sto p n iu d an e z a w a rte u W e r g iliu ­ sz a, k tó r y je d n a k w y k o rz y s ty w a ł w „ G eo rg ik ach ” znajo m o ść r o ln ic tw a p o łu d n io w ej I t a lii. S to s u n k i a g r a r n e w G a lii P rz e d a lp e js k ie j m o żem y p oznać ró w n ie ż d z ięk i sch o lio m do „ B u k o lik ” i „ G eo rg ik ” W e rg iliu s z a , k tó re c z e k a ją jeszcze n a o d k ry c ie ja k o b ard zo cen n e sa m o istn e źródło do d z iejó w r o ln ic tw a . W w ie lu w y p a d k a c h m o żem y n a w e t o k re ślić t y p g o sp o d a rk i (in te n s y w n a i e k s te n s y w n a ), k tó r ą o p is y w a li p oszczegó ln i a u to rz y z a jm u ją c y s ię ro ln ic tw e m .

T a k w ię c ro z p o rz ąd z am y sz e re g ie m k o n k re tn y c h „ o b razó w ” r o ln ic tw a ita ls k ie g o . N a tu r a ln ie ró ż n ią się one m ię d z y sobą pod w z g lę d e m b o g a c tw a szczegółów d o ty ­ c zą cy c h ró ż n y ch asp e k tó w g o sp o d ark i w ie js k ie j. W p r a k ty c e je d n a k z a jm u ją c się ja k im ś z a g a d n ie n ie m z d z ie jó w r o ln ic tw a ita ls k ie g o zaw sze m o żem y z e s ta w ia ć i p o ró w n y w a ć co n a jm n ie j k ilk a te k s tó w o d n o szących s ię do ró ż n y c h o kresó w , ró ż n y ch te ry to rió w , a często te ż i ró ż n y ch ty p ó w g o sp o d ark i.

O g ran icz en ie się, ja k to u c z y n ił H. D ohr, ty lk o do dw óch p rz e k ro jó w w o p a rc iu 0 te k s ty K a to n a i W a rro n a , u n ie m o ż liw ia zu p ełn ie s tu d ia n ad e w o lu c ją ro ln ic tw a I t a lii. T rz e b a też p a m ię ta ć , że w O kresie, k tó ry o d d ziela p o w sta n ie t r a k t a t u K ato n a 1 W a rro n a , działało je sz c z e k ilk u p is a rz y ag ro n o m ic z n y c h (S a se rn o w ie , T re m e liu sz

S c ro fa), z k tó ry c h z a c h o w a ły się dość isto tn e f ra g m e n ty .

D ohr z d aw ał sobie s p ra w ę , że n ie m o żn a z a jm o w a ć s ię h is to rią ro ln ic tw a rz y m s k ie g o ty lk o w o p a rc iu o te k s ty K a to n a i W a rro n a . W p ra k ty c e dość często c y tu je on ró w n ie ż K o lu m e llę i P lin iu s z a S ta rsz e g o . W y k o rz y s tu je on ta k ż e ta b lic e a lim e n ta c y jn e z W a le i i z B e n e w e n tu . J e d n a k źró d ła te n ie s ą w y z y s k a n e w stopffiu o d p o w ia d a ją c y m ic h w a rto ś c i. P odobne z a strz eż e n ie m o żn a m ieć ró w n ie ż do sposobu sp o ż y tk o w a n ia m a te ria łó w arc h e o lo g ic z n y c h , głó w n ie v i l l a e r u s t í c a e n a te re n a c h z a s y p a n y c h p rzez w y b u c h W e z u w iu sza.

D ru g im z a sa d n ic z y m b łędem p ra c y je s t b r a k a n a liz y źró d ło zn aw czej w y k o rz y ­ s ty w a n y c h tr a k ta tó w K a to n a i W a rro n a . A u to r n ie w y k o rz y s ta ł o gro m n ych d y s k u s ji filo lo g ic z n y c h to c z ąc yc h s ię w o kół k o m p o z yc ji i czasu p o w s ta n ia p o szczegó ln ych p a r tii „De a g r ic u ltu r a ” K a to n a . P o z w a la ją one zaś n a w y d o b y c ie z t r a k t a t u K ato n a d a n y c h o d no szących s ię do k o n k re tn y c h jeg o dom en.

Z k w e s tii b a r d z ie j szczegó ło w ych z a strz e ż e n ia m oże b u d zić o p ie ra n ie s ię n a

d a n y c h s z a c u n k o w y c h d o ty c z ą cy c h w ie lk o ś c i p o siad ło ści ziem sk ic h . N ie z aw sz e też ze sposobu p rz e d s ta w ia n ia a u to ra w id a ć , że id zie tu o lic z b y p o d a w an e w lite r a tu r z e p rz e d m io tu ty lk o w c e la c h o rie n ta c y jn y c h . N ie w iad o m o też, n a ja k ie j p o d sta w ie

(11)

b y ł y p rz e p ro w ad z o n e te o b lic z e n ia sz a c u n k o w e . O dnosi się to do w ie lk o ś c i p o s ia ­ dłości z ie m sk ic h w y s t ę p u ją c y c h w ta b lic a c h a lim e n ta c y jn y c h z W a le i (s. 35), czy też w ie lk o ś c i p r a e d i a w o k o lic ac h P o m p ei (s. 37).

A u to r, ch ociaż n ie w n o si w ie lu w ła s n y c h o b s e rw a c ji, je d n a k dość dobrze o rie n ­ tu je się w p ro b le m a ty c e . W śró d p ra c c y to w a n y c h z n a jd u je się k i l k a p o w o je n n y ch a r ty k u łó w M. E. S ie r g ie je n k o , k tó re z o stały n a w e t r e a ln ie w y k o rz y s ta n e . J e s t to jeszcz e je d e n dow ód, że do sko n ałe p ra c e t e j a u to rk i w e sz ły n a szczęście, m im o b a r ie r y ję z y k o w e j, do lit e r a t u r y z a c h o d n io e u ro p e jsk ie j.

M im o ty c h w s z y s tk ic h z a strz eż e ń p r a c a D o h ra m oże oddać p e w n e u słu g i ja k o s ta ra n n e z eb ra n ie d a n y c h d o ty c z ą cy c h h is to rii r o ln ic tw a I t a lii z a w a r ty c h w t r a k t a ­ ta c h K a to n a i W a rro n a .

*

B a d a n ia n a d h is to r ią r o ln ic tw a s ta ro ż y tn e j I t a lii m a ją p rz ed so b ą o grom n ą p r z y ­ szłość. W ią ż e s ię to p rz e d e w s z y s tk im z b o g a ctw e m d a n y c h z a w a r ty c h w z a c h o w a ­ n y c h w cało ści b ąd ź też r e k o n s tru o w a n y c h z fra g m e n tó w ła c iń sk ic h t r a k ta tó w a g ro ­ n o m iczn ych . T e k s ty te p o z w a la ją n a bardzo d ro b iazgo w e n a w e t o p ra c o w a n ie h isto rii r o ln ic tw a s ta ro ż y tn e j I t a lii, zw łaszcza w o k r e s ie od II w . p .n.e. do I w . n.e.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Celem ćwiczenia jest wyznaczenie współczynnika indukcji własnej cewki metodą pomiaru napięcia i natężenia prądu stałego i przemiennego.. Wiadomym jest, że prąd elektryczny

Ten sam pomiar wykonać dla sprzężenia ujemnego (zamienić połączenie końcówek A i B na cewce zewnętrznej) przy tym samym położeniu wzajemnym cewek.7. 5. Czynności z punktów

Opornośćlampy wzrasta wówczas do bardzo dużej wartości, prąd przestaje płynąć przez lampę, rozpoczyna się proces ładowania kondensatora do napięcia U, przy którym lampa zapala

Oporność lampy wzrasta wówczas do bardzo dużej wartości, prąd przestaje płynąć przez lampę, rozpoczyna się proces ładowania kondensatora do napięcia U, przy którym lampa

Ocena |∆t| w zasadzie sprowadza się do niepewności oceny „szybkości” momentu włączenia prądu i ustalenia jego żądanej wartości oraz momentu wyłączenia prądu z

Jeżeli złącze p-n zostanie dołączone do źródła napięcia tak, że półprzewodnik typu n zostanie przyłączony do bieguna dodatniego, a półprzewodnik typu p

Stosunek napięcia do natężenia prądu dla danego przewodnika spełniającego prawo Ohma jest wielkością stałą i jest miarą oporu elektrycznego R

Napełniamy piknometr wodą destylowaną i zamykamy korkiem, zbieramy bibułą nadmiar wody wypływającej przez kanalik w korku i osuszamy szmatką boczne części