GEOTECHNICZNE BADANIA IN SITUGEOTECHNICZNE BADANIA IN SITU

(1)

GEOTECHNICZNE BADANIA IN SITU

Instytut Geologii,

Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu

prof. UAM, dr hab. inż. Jędrzej Wierzbicki

(2)

GBI:

CEL

Poznanie palety badań geotechnicznych.

Poznanie możliwości i ograniczeń wybranych badań geotechnicznych.

Poznanie procedur wykonywania wybranych badań

geotechnicznych .

(3)

GBI:

1. 20 h WYKŁADÓW

2. PRACA WŁASNA – 30 h 3. KONSULTACJE

4. SPRAWDZENIE WIEDZY:

• ZALICZENIE 1. 20 h WYKŁADÓW

2. PRACA WŁASNA – 30 h 3. KONSULTACJE

4. SPRAWDZENIE WIEDZY:

• ZALICZENIE

ORGANIZACJA ZAJĘĆ

(4)

GBI:

LITERATURA

Schnaid F. (2009):

In situ testing in geomechanics. Taylor & Francis, London and New York.

 Lunne T., Robertson P. K., Powell J. (1997):

Cone penetration testing In geotechnical practice. E&FN Spon, London.

 Marchetti S., Monaco P., Totani G. & Calabrese M. (2001):

The Flat Dilatometer Test (DMT) in soil investigations. A Report by the ISSMGE Committee TC-16.

 Młynarek Z., Wierzbicki J. (2007):

Nowe możliwości i problemy interpretacyjne polowych badań gruntów. Geologos nr 11: 97-118.

(5)

GBI:

WPROWADZENIE

(6)

GBI:

WPROWADZENIE

(7)

GBI:

WPROWADZENIE

3^rdInternational Symposium on Cone Penetration Testing :: May 12-14, 2014 - Las Vegas, Nevada

2^ndInternational Conference on the Flat Dilatometer Washington, D.C. April 2006

(8)

GBI:

WPROWADZENIE

(za Mayne 2006)

(9)

GBI:

WPROWADZENIE

(za Mayne 2006)

(10)

GBI:

WPROWADZENIE

(za Lunne i inni 1997)

(11)

GBI:

WPROWADZENIE

(za Schnaid 2004)

Kategoria Badanie Symbol Podstawowe zastosowanie

Nieniszczące / pół-niszczące

Geofizyczne SR, SASW, MASW, CH, DH

układ warstw, sztywność początkowa

Presjometryczne PMT, SBPM odkształcenie,

wytrzymałość, stan

naprężenia, konsolidacja

Płytą sztywną PLT sztywność, wytrzymałość

Penetracyjne badania

inwazyjne

Sondą statyczną CPT, CPTU, profil gruntowy, wytrzymałość,

zagęszczenie, konsolidacja Sondą cylindryczną SPT profil gruntowy, kąt tarcia

wewn.

Dylatometrem płaskim DMT sztywność, stan naprężenia

Sondą obrotową VST wytrzymałość

Badania łączone

Presjometr wciskany CPMT ....

Stożek/dylatometr sejsmiczny

SCPTU/SDMT ....

Stożek opornościowy RCPTU ....

(12)

GBI:

WPROWADZENIE

ilość informacji

ryzyko

ryzyko [%]

informacja [%]

0 100

koszty 0

100

(za Zettler i inni 1996)

(13)

GBI:

WPROWADZENIE

(Ortiz-Palacio, after MacLeamy 2004 and others)

(14)

GBI:

WPROWADZENIE

BADANIA

LABORATORYJNE

BADANIA IN SITU

- znane warunki brzegowe, - kontrola ścieżki  – e,

- kontrola właściwości fizycznych, - mała objętość gruntu,

- problem jakości próbki, - zmiana stanu naprężenia.

- nieznane warunki brzegowe, - brak pełnej kontroli ścieżki  – e, - nieznane właściwości fizyczne, - duża objętość gruntu,

- badanie gruntu „in statu nascendi”

- możliwość powtórzeń.

(15)

GBI:

WPROWADZENIE

I klasa: bezpośrednie rozwiązanie analityczne, oparte na modelu konstytutywnym gruntu z uwzględnieniem warunków brzegowych doświadczenia, ma charakter zamknięty.

KLASY INTERPRETACYJNE BADAŃ IN SITU

II klasa: rozwiązanie analityczne uwzględniające rozwiązania cząstkowe, częściowo oparte na modelu konstytutywnym gruntu, ma charakter otwarty.

III klasa: przybliżone rozwiązanie analityczne, oparte na uproszczonym mechanizmie zachowania się gruntu, z tego względu poszczególne cechy gruntu analizowane są odrębnie.

Wymaga kalibracji.

IV klasa: rozwiązanie empiryczne, uzyskane poprzez statystyczną analizę korelacji pomiędzy wynikami badania in situ i testu referencyjnego. Wymaga kalibracji.

(na podstawie Schnaid 2005)

(16)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ

(STANDARD PENETRATION TEST – SPT)

63,5 kg

liczba N

• USA lata 30-te XX w

• 1958 – ASTM D 158-58T

• 1999 – ASTM D 1586-99

• 1994 – Eurocode

• 2005 – PN-EN ISO 22476-3

25-50 ≥450

(17)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

(18)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

(19)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

E_TOT(t) = E_P(t) + E_C(t) + E_PE(t) + E_D(t) + E_A(t) STRATY ENERGII PODCZAS BADANIA

(Schnaid 2009)

=

(20)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

N₆₀E₆₀ = N_SPTE_SPT

STRATY ENERGII PODCZAS BADANIA

N_SPTE_SPT E₆₀ N₆₀ =

(Seed i inni 1985)

(Schnaid 2009)

(21)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

WPŁYW NADKŁADU

N_SPT = D_r²(a + b’) (Meyerhof 1957)

N_SPT D_r²(a + b’) a/b + ’

N₁ D_r²(a + b100kPa) a/b + 100

= =

C_N=

(Liao & Whitman 1985)

(22)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

KLASYFIKACJA GRUNTÓW

(Clayton 1993)

(23)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

STOPIEŃ ZAGĘSZCZENIA

(N₁)₆₀ 0,28’_v0 + 27

D_r = ( ) ^0,5 (Skempton 1986)

(N₁)₆₀(e_max- e_min)^1,7

D_r = ( 11,7 ) ^0,5 (Cubrinovski & Ishihara 1999)

(24)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

(Schnaid & Houlsby 1992)

(Mitchel & Lunne 1978)

KĄT TARCIA WEWNĘTRZNEGO

f’_p = 15 + (24(N₁)₆₀)^0,5 f’_p = 20 + (15,4(N₁)₆₀)^0,5

(Teixeira 1996)

(Hatanaka & Uchida 1996)

(25)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

KĄT TARCIA WEWNĘTRZNEGO

(26)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

SZTYWNOŚĆ GRUNTU

G₀[MPa] = a(N₆₀)b (Sykora & Stoke 1983)

(Craspellani & Vannucchi1991)

(27)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

(Schnaid 2009)

(28)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

(29)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

m_V = f₂N [m²/MN]

(Stroud & Butler 1975)

(30)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

(31)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

WYTRZYMAŁOŚĆ NA ŚCIANIE BEZ ODPŁYWU

s_u = 4,5N₆₀ [kPa]

s_u = 10,5N₆₀ [kPa]

(Stroud 1974)

(Decourt 1989)

(Stroud 1974)

(32)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

• NAJPOPULARNIEJSZE BADANIE IN SITU NA ŚWIECIE

• PROSTE I TANIE (?)

• RUTYNOWO WYKONYWANE W OBU AMERYKACH I AUSTRALII

• NIE W PEŁNI USTANDARYZOWANA PROCEDURA

• KONIECZNOŚĆ POMIARU ENERGII

• MOŻLIWOŚĆ POZYSKANIA PRÓBKI

• ROZWIJANE WSPÓŁCZEŚNIE KORELACJE Z PARAMETRAMI GEOTECHNICZNYMI

• POWSZECHNIE KRYTYKOWANE NA KONFERENCJACH NAUKOWYCH

(33)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING – DPL, DPM, DPL)

• Meyerhof (1956,...)

• Borowczyk & Frankowski (1981)

• PN-74/B-04452

• PN-B-04452:2002

• DIN 4094

• 1994 – Eurocode

• 2005 – PN-EN ISO 22476-2

90

(34)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

Element ^Jednostka DPL DPM DPH DPSH-B

młot [kg] 10 30 50 63,5

spad [cm] 50 50 50 75

kowadło [kg] 6 18 18 30

podstawa stożka

[cm²] 10 15 15 20

pobocznica [mm] 35,7 43,7 43,7 51

wysokość stożka

[mm] 17,9 21,9 21,9 25,3

zużycie stożka

[mm] <3 <4 <4 <5

średnica żerdzi

[mm] 22 32 32 32

energia [kJ/m²] 50 100 167 238

pomiar [-] N_10L N_10M N_10H N_20SB

(35)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

Element ^Jednostka DPL DPM DPH DPSH-B

młot [kg] 10 30 50 63,5

spad [cm] 50 50 50 75

kowadło [kg] 6 18 18 30

podstawa stożka

[cm²] 10 15 15 20

pobocznica [mm] 35,7 43,7 43,7 51

wysokość stożka

[mm] 17,9 21,9 21,9 25,3

zużycie stożka

[mm] <3 <4 <4 <5

średnica żerdzi

[mm] 22 32 32 32

energia [kJ/m²] 50 100 167 238

pomiar [-] N_10L N_10M N_10H N_20SB

(36)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

wolnospad

pomiar

momentu obrotowego młot pneumatyczny

bezpośredni pomiar energii

(37)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

• kontrola wymiarów – za każdym razem

• kontrola wygięcia – co 20 badań

• precyzja pomiaru – po każdej naprawie

• energia wbijania z wolnospadem – zalecana kalibracja

• energia wbijania z młotem pneumatycznym – pomiar bieżący ±3% zakładanej wartości KONTROLA

SPRZĘTU

(38)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

• odchylenie od pionu < 2% (ew. 5%)

• stosowanie stabilizatorów poziomych co 2 m (w otworze)

• podnoszenie młota nie może wpływać na układ sondy

• 15 ÷ 30 uderzeń / minutę

• co 1 m (ew. 0,5m) głębokości rotacja żerdzi o 1,5 obrotu KONTROLA

POMIARU

• typowy zakres pomiarowy: 3 – 50 ud./10 cm

5 – 100 ud. /10cm (DPSH)

• możliwy pomiar wpędu na 1 uderzenie (w gruntach mpl)

• maksymalny zakres pomiarowy: 100 lub 200 ud. przez 1 m

(39)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

REJESTR BADANIA

(40)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

CZYNNIKI WPŁYWU

(41)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

WPŁYW ZAGĘSZCZNIA _mSa ^saSi

WPŁYW ŻWIRU _Gr

Gr

(42)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

WPŁYW UZIARNIENIA

fSaSi

WPŁYW CEMENTACJI ^mSa

mSa

(43)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

WPŁYW PŁUCZKI

Si cSa

Cl

WPŁYW _v0

mSa

1 2

1 głębokość nominalna (DPL): 0,9 – 1,2 m 2

(44)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

WPŁYW ZWG

mSa

jest

brak

jest

N₁₀= a₁N₁₀* + a₂

U_c= d₆₀/d₁₀

DPL DPH

a₁ a₂ a₁ a₂

≤3 2,0 2,0 1,3 2,0

≥6 - - 1,2 4,5

+0,5 m

(45)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

I_D = 0,15 + 0,260logN₁₀

I_D = 0,21 + 0,230logN₁₀

I_S= 0,855 + 0,165I_D

INTERPRETACJA DPL

• PN-B-04452:2002

(46)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

POMIAR ENERGII

(47)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

Wskaźnik energii młota

= ≤ 1

= 1

= = ( )

= ℎ

(48)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

Opór penetracji

= + ′ ⁼ ⁼

Dynamiczny opór stożka

(49)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ LEKKĄ (STOŻKOWĄ) i ITB-ZW

I_D [-] 0,33 0,67 0,85 SL N₁₀ 5 (5) 20 (22) 60 (50)

ITB-ZW N₁₀ 6 18 30

60

SL

ok. 12 cm

ok. 6 cm ITB-ZW

(50)

GBI:

BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ

• NAJPOPULARNIEJSZE BADANIE IN SITU W POLSCE

• PROSTE I TANIE

• RUTYNOWO WYKORZYSTYWANE DO KONTROLI ZAGĘSZCZENIA

• GŁĘBOKOŚĆ NOMINALNA A KONTROLA ZAGĘSZCZENIA

• ZALECANY POMIAR ENERGII

• BRAK MOŻLIWOŚCI POZYSKANIA PRÓBKI

• BRAK UNIWERSALNYCH KORELACJI W GRUNTACH DROBNOZIARNISTYCH / SPOISTYCH

(51)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ

(ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST – CPT,CPTU)

sto że k p o mia ro w y że rdź p ro w ad zą ca

p o b oczn ica mo żliw e lo ka lizacje

u kła d ów p o m ia ru ciśn ie n ia p o ro we g o

u₁ u₂ u₃

• Holandia lata 30-te XX w

• 1950... – Begemann

• 1988 – ISSMGE TC-16 test procedure

• 1994 – Eurocode

• 2012 – PN-EN ISO 22476-1

(52)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

Begemann type cone with friction sleeve

HISTORIA

1935 1948 1953

(53)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

HISTORIA

1965- Fugro: „electrical friction cone”

(54)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

A = 150 cm²

7 – 10 mm 24,0-31,2 mm

35,3-36,0 mm BUDOWA

(55)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

A = 150 cm²

7 – 10 mm 24,0-31,2 mm

35,3-36,0 mm

d_c< d₂ < d_c+0,35 [mm]

BUDOWA

(56)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

BUDOWA

(57)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

BUDOWA

(58)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

KLASY STOSOWALNOŚCI

KLASA TEST PARAMETR DOKŁADNOŚĆ CZĘŚTOŚC GRUNT INTERPRETACJA

1 TE2

Opór stożka - q_c

• 35 kPa

• 5%

20 mm

• Cl & Si

• homogeniczne

• od mpl do tpl

• q_c< 3 MPa

• profilowanie

• interpretacja parametrów Tarcie na pobocznicy

- f_s

• 5 kPa

• 10%

Ciśnienie porowe - u_c

• 10 kPa

• 2%

Odchylenie

od pionu - i 2

(59)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

KLASA TEST PARAMETR DOKŁADNOŚĆ CZĘŚTOŚC GRUNT INTERPRETACJA

2 TE1

TE2

• 100 kPa

• 5%

20 mm

• Cl & Si

• homogeniczne

• od mpl do tpl

• q_c< 3 MPa

• warstwowane

• Sa

• do szg

• profilowanie

• wstępna interpretacja parametrów Tarcie na pobocznicy

- f_s

• 15 kPa

• 15%

Ciśnienie porowe - u_c

• 25 kPa

• 3%

• Sa & Cl

• warstwowane

• do bardzo zagęszczonych i zwartych

• q_c> 3 MPa

• profilowanie

• interpretacja parametrów Odchylenie

(60)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

KLASA TEST PARAMETR DOKŁADNOŚĆ CZĘŚTOŚC GRUNT INTERPRETACJA

3 TE1

TE2

• 200 kPa

• 5%

50 mm

• Cl & Si

• homogeniczne

• od mpl do tpl

• q_c< 3 MPa

• profilowanie

Tarcie na pobocznicy - f_s

• 25 kPa

• 15%

• Sa & Cl

• warstwowane

• od mpl do tpl

• szg

• 1,5 < q_c< 3 MPa

• profilowanie

• wstępna interpretacja parametrów Ciśnienie

porowe - u_c

• 50 kPa

• 5%

Odchylenie

• Sa & Cl

• warstwowane

• do bardzo zagęszczonych i zwartych

• profilowanie

• interpretacja parametrów

(61)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

(62)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

KLASY STOSOWALNOŚCI Wpływ prędkości penetracji

Suzuki i inni 2013

(63)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

URZĄDZENIA

(64)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

URZĄDZENIA

(65)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

POMIAR q_c [MPa] f_s [MPa] u_c [kPa]

q_c[MPa]

Głębokość [m]

0 .0 4 .0 8 .0 1 2 .0 1 6 .0 2 0 .0

2 0 .0 1 6 .0 1 2 .0 8 .0 4 .0 0 .0

f_s [MPa]

0 .0 0 0 .0 4 0 .0 8 0 .1 2

u_c [kPa]

u1 u2

0 4 0 0 8 0 0 1 2 00 1 6 00 2 0 00

(66)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

POMIAR q_c [MPa] f_s [MPa] u_c [kPa]

q 100%

R f

c s

f  

 

₂

c

t q 1 a u

q    

KOREKTA

(67)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

q_c [MPa] f_s [MPa] u_c [kPa]

KOREKTA

 

0 v

0 v t

t '

Q q



 



_t ₀



n q

q    _v

0 v t

0 2

q q '

u B u





 

I_c = [(3.47 – log Q_t)² + (log R_f + 1.22)²]^0.5

(68)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

INTERPRETACJA DIAGRAMY KLASYFIKACYJNE

(Młynarek,Tschuschke i Wierzbicki 1997)

(69)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

(Robertson 1990/2011)

(70)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

Douglas i Olsen 1981

U - soil classification index

(Zhang & Tumay 1999)

Probabilistic soil classification

(71)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

(72)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

(73)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

INTERPRETACJA

DIAGRAMY KLASYFIKACYJNE

(Tumay et al. 2011)

(74)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

INTERPRETACJA

(Tumay, Młynarek, Wierzbicki 2012)

(75)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

INTERPRETACJA I_D

(Baldi et al. 1986)

(76)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

INTERPRETACJA I_D

(Baldi et al. 1986)

(77)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

INTERPRETACJA I_L

(Młynarek i inni 1997)

I_L = 0,059 q_n^-1,89

I_L = 0,571 q_n^-1,44

(78)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

INTERPRETACJA I_L

I_P I_P

I_L= 0,242-0,427 log(q_t) I_L = 0,518-0,653 log(q_t) (PN-B-04452:2002)

I_L = 0,344-0,38 ln(q_n) OC I_L = 0,375-0,254 ln(q_n)

(Liszkowski i inni 2004)

I_L = 0,31-0,216 ln(q_n) NC

(79)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

INTERPRETACJA M = a(q_n) (Sanglerat ,1972) M

I_P> 5% a≈ 5-15 (Senneset et al. 1989)

a=8,25 (Kulhawy & Mayne 1990)

I_P< 5% a= 4 (Lunne & Christophersen 1983)

a= 5 OC NC

OL a= 5-8 OH a= 2-4

(80)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

INTERPRETACJA M = a(q_n) (Sanglerat ,1972) M

M_CPTU = 8,25 (q_t – σ_v0)

σ_v0 σ’_p

0 10 20 30 40 50 60 70

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

M [MPa]

'p [kPa]

CPTU + CRS

M=0,07’_p M=0,11’_p

OC

NC M_ED=1,6M_CPTU = 13,13 q_n M_ED=M_CPTU = 8,25 q_n

(Z. Młynarek, J. Wierzbicki, T. Lunne 2016)

(81)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

INTERPRETACJA

s_u s_u = q_n/N_kt

(Teh,1987) (Aas et al., 1986)

(82)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

INTERPRETACJA f’

(Senneset et al. 1988)

N_m = q_n/(’_v0+a)

(83)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

INTERPRETACJA f’

(Jamiolkowski et al. 2001)

(84)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

INTERPRETACJA

(Mayne 2006)

f’ = atan (0,1+0,38log(q_t/’_v0))

f’ _kor.= atan (0,1+0,38log(q_t/’_v0)) – 13e^-0,055*z + 1,5 f’

(85)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

INTERPRETACJA K₀

Lunne i inni (1997)

(86)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

Massod i Mitchell (1993)

(87)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

Wierzbicki (2001,2002)

414 , 0

0 0,428 OCR

K   Mayne i Kulhawy (1994)

27 , 0 0

22 , 0

0 1,33 '

'_h  q_t  _v OCR

 Mayne (1995)

D Ps

s

t I

f f f

Q

K₀  3,45 0,00215  3,1814  0,342 ^Pr  0,088f 1,486

(88)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

INTERPRETACJA OCR

PPD PPD

(Worth 1984) (Worth 1984)

OCR^m = kQ_t

OCR^m = kQ_t OCR = 0,33QOCR = 0,33Q_t_t

(Mayne 1995) (Mayne 1995)

OCR = 0,49 + 1,5 OCR = 0,49 + 1,5

(Sully i inni 1988) (Sully i inni 1988)

u₁ – u₂ u₀ u₁ – u₂

u₀

OCR = 2

OCR = 2 3(q_t – u₂)

(1,95M+1)(’_v0(1+2K₀)) 3(q_t – u₂)

(1,95M+1)(’_v0(1+2K₀))

1,33

(Tumay i inni 1995) (Tumay i inni 1995)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

0 5 10

z [m]

OCR

0

2

4

6

8

10

12

14

16

0 5 10

z [m]

OCR

0

2

4

6

8

10

12

14

16

0 5 10

z [m]

OCR

(89)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

CPTU

CPTU QQ_t_t II_P_P > 30%> 30%

Q_t = 0,0806·OCR²+ 0,8843OCR + 8,0117 Q_t = 0,0806·OCR²+ 0,8843OCR + 8,0117

(Wierzbicki 2010) (Wierzbicki 2010)

(90)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

CPTU

CPTU QQ_t_t II_P_P <30%<30%

Q_t = (2,706·OCR²– 9,365·OCR + 67,084)·(-1,176·logI_P +1,918) Q_t = (2,706·OCR²– 9,365·OCR + 67,084)·(-1,176·logI_P +1,918)

(91)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

CPTU

CPTU QQ_t_t piasekpiasek

Q_t = 144,98·logOCR + 9,95·(f_Pr/f_Ps) – 14,39 Q_t = 144,98·logOCR + 9,95·(f_Pr/f_Ps) – 14,39

(92)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

DODATKI

Arai i inni - 2012

Resistivity Penetration Test

(93)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

DODATKI

Resistivity Penetration Test

(94)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

DODATKI Resistivity Penetration Test

R = r(kolumny) / _r(gruntu)

(95)

GBI:

BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ

DODATKI T-bar Ball

penetrometer

10 cm