• Nie Znaleziono Wyników

Ogłoszenie o wyborze Wykonawców

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Ogłoszenie o wyborze Wykonawców"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

NZP.26.4.2021 Kraków, 13.09.2021 r.

INFORMACJAOWYBORZENAJKORZYSTNIEJSZYCHOFERT ORAZUNIEWAŻNIENIUWCZĘŚCIPOSTĘPOWANIA

w postępowaniu na

Wykonanie robót budowlanych w budynku Archiwum Narodowego w Krakowie przy ul. Rakowickiej 22E.

Archiwum Narodowe w Krakowie, działając na podstawie art. 253 ust. 1 oraz art. 260 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2021 poz. 1129 ze zm., zwanej dalej „Pzp”), zawiadamia o:

1) wyborze najkorzystniejszej oferty w częściach: I oraz VI,

2) unieważnieniu postępowania w częściach: II, III, IV, V oraz VII,

– postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Wykonanie robót budowlanych w budynku Archiwum Narodowego w Krakowie przy ul. Rakowickiej 22E”, znak: NZP.26.

4.2021.

I. Część I – Stacja uzdatniania wody instalacji bytowej:

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy:

BLANCA PLUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 05-552 Wola Mrokowska, ul. Wąska 1.

Uzasadnienie wyboru oferty:

Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 239 ust 1 Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w rozdziale 21 specyfikacji warunków zamówienia. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, nie zachodzą wobec niego podstawy wykluczenia z udziału w postępowaniu, oferta jest ważna i nie podlega odrzuceniu, oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów, zgodnie z kryteriami i wymaganiami określonymi w specyfikacji warunków zamówienia. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający wybrał ofertę wyżej wymienionego Wykonawcy jako najkorzystniejszą.

Była to zarazem jedyna złożona oferta. Punktacja przedstawia się następująco:

ul. Sienna 16, 30-960 Kraków; tel.: 12 422-40-94, fax: 12 421-35-44 sekretariat@ank.gov.pl, www.ank.gov.pl

(2)

Wykonawca Kryterium oceny ofert

Część I Zaoferowana

wartość

Liczba pkt w danym kryterium

Blanca Plus Sp. z o.o.

Cena brutto 36 900,00 zł 60,00

Gwarancja 72 miesiące 20,00

Termin wykonania 5 tygodni 20,00

SUMA: 100,00

Punktacja przyznana ofertom jest wynikiem obliczeń matematycznych wykonanych zgodnie z zasadami przyznawania punktów podanymi w SWZ z uwzględnieniem danych które dla oceny kryterialnej wykonawcy podali w ofertach.

Zgodnie z art. 308 ust. 3 pkt 1 lit. a Pzp Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego niezwłocznie po ogłoszeniu wyboru najkorzystniejszej oferty. Podpisanie umowy możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności. Miejsce i termin podpisania umowy zostaną uzgodnione z wyłonionym wykonawcą.

II. Część II – Dodatkowa chłodnica i układ chłodzenia dla centrali wentylacyjnej AHU 4 w zakresie instalacji sanitarnych, elektrycznych i BMS:

Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w tej części.

Uzasadnienie faktyczne i prawne unieważnienia:

W przedmiotowej części postępowania nie została złożona żadna oferta.

Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1 Pzp, tj. z powodu braku ofert.

III. Część III – Wymiana klamek w drzwiach do magazynów archiwalnych:

Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w tej części.

Uzasadnienie faktyczne i prawne unieważnienia:

W przedmiotowej części postępowania nie została złożona żadna oferta.

Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1 Pzp, tj. z powodu braku ofert.

IV. Część IV – Mechaniczne wspomaganie wentylacji grawitacyjnej w rozdzielni elektrycznej w zakresie instalacji sanitarnych, elektrycznych i BMS:

Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w tej części.

Uzasadnienie faktyczne i prawne unieważnienia:

W przedmiotowej części postępowania nie została złożona żadna oferta.

Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1 Pzp, tj. z powodu braku ofert.

V. Część V – Zmiana układu sterowania oświetleniem ogólnym w budynku – instalacje 230V AC + instalacja BMS:

- 2 -

(3)

Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w tej części.

Uzasadnienie faktycznie unieważnienia:

W przedmiotowej części postępowania wpłynęła tylko jedna oferta Wykonawcy:

Elmec Instalacje Spółka Cywilna Konrad Bartyzel, Iwona Bartyzel. Zaoferowano w niej cenę za wykonanie zamówienia równą: 299 505,00 zł brutto. Tymczasem Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia 102 200,37 zł brutto, co też ujawniono przed terminem otwarcia ofert na stronie internetowej Zamawiającego. Zamawiający nie zdecydował się w tym wypadku na zwiększenie kwoty przewidzianej na realizację zamówienia.

Uzasadnienie prawne unieważnienia:

Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp, tj. z powodu tego, że „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia”, a zarazem Zamawiający nie zdecydował się na zwiększenie kwoty przewidzianej na realizację zamówienia.

VI. Część VI – Instalacja detekcji dymu i czujników zalania wody w szafach teleinformatycznych:

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy:

CNERGY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 00-032 Warszawa, ul. Przeskok 2.

Uzasadnienie wyboru oferty:

Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 239 ust 1 Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w rozdziale 21 specyfikacji warunków zamówienia. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, nie zachodzą wobec niego podstawy wykluczenia z udziału w postępowaniu, oferta jest ważna, oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów, zgodnie z kryteriami i wymaganiami określonymi w specyfikacji warunków zamówienia. Ponadto Zamawiający zgodnie z art. 255 pkt 3 Pzp zwiększył kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia z pierwotnej wartości 10 673,93 zł do ceny tej oferty, tj. do 23 370,00 zł, w związku z czym oferta nie podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający wybrał ofertę wyżej wymienionego Wykonawcy jako najkorzystniejszą.

Była to zarazem jedyna złożona oferta. Punktacja przedstawia się następująco:

Wykonawca Kryterium oceny ofert

Część VI Zaoferowana

wartość

Liczba pkt w danym kryterium

Cnergy Sp. z o.o.

Cena brutto 23 370,00 zł 60,00

Gwarancja 60 miesięcy 0,00

Termin wykonania 4 tygodnie 20,00

SUMA: 80,00

- 3 -

(4)

Punktacja przyznana ofertom jest wynikiem obliczeń matematycznych wykonanych zgodnie z zasadami przyznawania punktów podanymi w SWZ z uwzględnieniem danych które dla oceny kryterialnej wykonawcy podali w ofertach.

Zgodnie z art. 308 ust. 3 pkt 1 lit. a Pzp Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego niezwłocznie po ogłoszeniu wyboru najkorzystniejszej oferty. Podpisanie umowy możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności. Miejsce i termin podpisania umowy zostaną uzgodnione z wyłonionym wykonawcą.

VII. Część VII – Wymiana drzwi i obudowa ściany w pomieszczeniu M.6.01 na VI p w budynku magazynowym pod kątem przystosowania pomieszczenia na potrzeby pomieszczenia do przechowywania dokumentów niejawnych:

Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w tej części.

Uzasadnienie faktyczne i prawne unieważnienia:

W przedmiotowej części postępowania nie została złożona żadna oferta.

Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1 Pzp, tj. z powodu braku ofert.

Pouczenie:

Zgodnie z art. 513 ust. 1 Pzp, Wykonawcy przysługuje odwołanie na niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, składane do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie określonym w przepisach art. 515 ust. 1 pkt. 2) Pzp.

Dokładne informacje na temat składania odwołań reguluje dział IX ustawy z dnia 11 września 2019 r.

Prawo zamówień publicznych.

PZ/PZ

- 4 -

Cytaty

Powiązane dokumenty

- Kierownika robót branży sanitarnej - osobę mogącą wykonywać, zgodnie z ustawą Prawo Budowlane, samodzielne funkcje techniczne w budownictwie, obejmujące kierowanie

1. Wybrana oferta zawiera cenę ryczałtową brutto: 4.077.432,05 zł, oferowany okres gwarancji i rękojmi - 72 miesiące, oraz deklarowaną liczbę etatów dla zatrudnianych

Uzasadnienie wyboru oferty: Oferta w/w Wykonawcy uzyskała najwyższą ilość punktów w kryterium ceny oraz termin realizacji zamówienia.. Nazwa (firma), siedziba i adres

1 pkt.1 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. CZĘŚĆ NR 2 NAZWA Pakiet

Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, w związku z czym Zamawiający zwiększa tę

Cena najkorzystniejszej oferty (oferta z najniższą ceną) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. SILVERCO

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego..

a) Zamawiający informuje, że stosownie do dyspozycji art. 24aa) ustawy Prawo zamówień publicznych najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada, czy wykonawca,