U N I V E R S I TAT I S M A R I A E C U R I E - S Kà O D O W S K A L U B L I N – P O L O N I A
VOL. XLVI, 1 SECTIO H 2012
Zakáad BankowoĞci Centralnej i Rynku PieniĊĪnego Uniwersytet àódzki
MARIA KUROWSKA
Inwestycje w innowacyjne przedsi ĊwziĊcia poprzez wykorzystanie kredytu... technologicznego
Investments in innovative projects through the use of technology credit
Wprowadzenie
ZdolnoĞü przedsiĊbiorstwa do kreowania, tworzenia i wdraĪania innowacji de- cyduje o jego konkurencyjnoĞci i pozycji rynkowej. Podejmowane w przedsiĊbior- stwach innowacje zapewniają im moĪliwoĞü istnienia i dalszego rozwoju. PrzyszáoĞü naleĪy do przedsiĊbiorstw otwartych na zmiany i postrzegających je jako normalny i konieczny tok postĊpowania1. W ostatnich latach w opinii ekonomistów wzrosáa rola nauki i technologii jako czynników stymulujących wzrost gospodarczy. Zmiany technologiczne postrzegane są obecnie jako jeden z kluczowych czynników wzrostu ekonomicznego i rozwoju gospodarczego2.
Celem artykuáu jest przedstawienie jednego ze Ĩródeá finansowania nowych technologii w maáych i Ğrednich przedsiĊbiorstwach – kredytu technologicznego.
Analizy dla paĔstw europejskich wskazują, Īe konkurencyjnoĞü opiera siĊ w duĪej mierze wáaĞnie na tych firmach, dlatego zasáugują one na wsparcie.
1 M. Piaáucha, B. Siuta, Wspieranie procesów innowacyjnych w Polsce i krajach Unii Europejskiej, Oficyna Wydawnicza OĞrodka PostĊpu Organizacyjnego sp. z o.o., Bydgoszcz 2001, s. 57.
2 D. Klonowski, InnowacyjnoĞü sektora MSP w Polsce. Rządowe programy wsparcia a luka finansowa, Ernst & Young Polska, Warszawa 2009, s. 48.
1. MSP jako beneficjenci kredytu technologicznego
Beneficjentami kredytu technologicznego są maáe i Ğrednie przedsiĊbiorstwa (MSP). Stanowią one waĪne Ĩródáo zatrudnienia, przedsiĊbiorczoĞci i innowacji, a takĪe spójnoĞci spoáecznej i gospodarczej Unii Europejskiej. MSP to podstawa wszystkich wspóáczesnych gospodarek europejskich. To gáównie im gospodarka zawdziĊcza wzrost. Stanowią one 99,9% ogólnej liczby przedsiĊbiorstw dziaáających w Polsce. Udziaá mikroprzedsiĊbiorstw i firm jednoosobowych w przedsiĊbiorstwach ogóáem wynosi 97,1%, maáych przedsiĊbiorstw – 2,1%, Ğrednich – 0,7% a duĪych – 0,15%3.
Podstawowe wskaĨniki charakteryzujące polskie MSP pokazują jednak, Īe są one sáabsze technologicznie, kapitaáowo i kadrowo od przedsiĊbiorstw dziaáających w in- nych krajach, z którymi konkurują na Jednolitym Rynku Europejskim i na rynkach Ğwiatowych. Niski poziom innowacyjnoĞci MSP obniĪa ich pozycjĊ konkurencyjną oraz osáabia szansĊ na zbudowanie trwaáej przewagi konkurencyjnej. PowaĪnym ograniczeniem w realizacji inwestycji dotyczących wdroĪeĔ nowych rozwiązaĔ technologicznych jest utrudniony dostĊp MSP do zewnĊtrznych Ĩródeá finansowania oraz niewystarczające Ğrodki wáasne4.
ZewnĊtrzne Ĩródáa finansowania nowych technologii są szczególnie waĪne dla MSP, poniewaĪ decydują o ich rozwoju, a czĊsto wrĊcz są warunkiem ich istnienia.
Brak Ğrodków finansowych to jedna z gáównych barier transferu technologii do tych firm. Bariera finansowa to przede wszystkim wysokie koszty kredytów, ograniczone wykorzystanie Ğrodków publicznych, brak rozwiniĊtego rynku kapitaáu ryzyka (venture capital), wysokie koszty prac B+R. WciąĪ zdecydowana wiĊkszoĞü firm konkuruje ceną, na co wskazuje ponad poáowa badanych firm. Na drugim miejscu jest jakoĞü (27%).
Na nowe technologie, jako kluczowy czynnik konkurencyjnoĞci, wskazuje jedynie 5% przedsiĊbiorców5. NaleĪy podkreĞliü, Īe dziaáalnoĞü innowacyjna i innowacje to gáówne elementy Strategii LizboĔskiej, której celem jest poprawa miĊdzynarodowej pozycji gospodarek krajów UE. ĝrodkiem, który ma prowadziü do realizacji wspo- mnianego celu strategicznego, ma byü dziaáalnoĞü innowacyjna6. Polska, wpisując siĊ w tĊ politykĊ, podejmuje równieĪ dziaáania mające na celu poprawĊ warunków dziaáalnoĞci innowacyjnej i rozwoju przedsiĊbiorczoĞci7. Wyrazem tej polityki jest
3 A. Bielawska, Finanse zagraniczne. Wybrane problemy, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2006, s. 9.
4 Szczegóáowy opis priorytetów Programu Operacyjnego – Innowacyjna Gospodarka 2007–2013, Wy- dawnictwo Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, Warszawa 2008, s. 62.
5 Raport o stanie sektora maáych i Ğrednich przedsiĊbiorstw w Polsce w latach 2005–2006, red. S. Py- ciĔski, A. ĩoánierski, Wydawnictwo Polskiej Agencji Rozwoju PrzedsiĊbiorczoĞci, Warszawa 2007, s. 238.
6 W. Janasz, Innowacje w dziaáalnoĞci przedsiĊbiorstw w integracji z Unią Europejską, Difin, Warszawa 2005, s. 10–11.
7 E. Kieáek, Finansowanie nowych technologii poprzez kredyt technologiczny, Zeszyty Naukowe Uni- wersytetu SzczeciĔskiego 2009, nr 525.
m.in. ustawa o niektórych formach wspierania dziaáalnoĞci innowacyjnej8, w której zostaáa ustalona konstrukcja kredytu technologicznego. Zgodnie z nią kredyt moĪe zostaü udzielony tylko na inwestycje związane z nowymi technologiami. Istotne jest, by technologia nie byáa stosowana na Ğwiecie dáuĪej niĪ piĊü lat. Istnieje takĪe moĪliwoĞü otrzymania takiego wsparcia na wáasny pomysá, który powinien otrzymaü pozytywną opiniĊ odpowiedniej jednostki naukowej. PrzedsiĊbiorstwo, które stara siĊ o kredyt, musi przedstawiü opiniĊ o nowej technologii sporządzoną przez uprawnioną jednostkĊ naukową, centrum badawczo-rozwojowe lub stowarzyszenie naukowo- -techniczne o charakterze ogólnopolskim, potwierdzającą, Īe wdraĪana technologia speánia kryteria okreĞlone w ustawie. NaleĪy podkreĞliü, Īe kredyt ten nie moĪe byü udzielany na realizacjĊ bardzo duĪej inwestycji, w której wydatki kwalifikujące siĊ do umorzenia kredytu bĊdą przekraczaáy równowartoĞü w záotówkach 50 mln euro netto. Dodatkowo nie udziela siĊ go takĪe na wsparcie inwestycji w sektorze hutnictwa Īelaza i stali, wáókien syntetycznych, górnictwa wĊgla, ryboáówstwa i dziaáalnoĞü związaną z produkcją, przetwarzaniem i wprowadzaniem do obrotu produktów9.
Kredyt technologiczny jest elementem Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, dziaáanie 4.3, w ramach którego istnieje moĪliwoĞü uzyskania dofi- nansowania inwestycji w postaci czĊĞciowo umarzalnego kredytu technologicznego.
BudĪet dziaáania 4.3 na lata 2007–2013 zostaá okreĞlony na poziomie 409,85 mln euro10. Kredyt jest udzielany przez banki komercyjne, które posiadają odpowiednią umowĊ z Bankiem Gospodarstwa Krajowego (BGK)11. Banki komercyjne udzielają kredytu technologicznego ze Ğrodków wáasnych na warunkach rynkowych12 z za- strzeĪeniem moĪliwoĞci jego czĊĞciowego umorzenia. Zatem gdy przedsiĊbiorca otrzymaá kredyt technologiczny, ma prawo ubiegania siĊ o premiĊ technologiczną ze Ğrodków Funduszu Kredytu Technologicznego BGK13. Maksymalna wysokoĞü premii nie moĪe przekraczaü 2 mln euro, niezaleĪnie od wartoĞci realizowanej inwe- stycji i kwoty zaciągniĊtego kredytu, przy czym powinna uwzglĊdniaü ograniczenia związane z limitami pomocy publicznej, zaĞ udziaá wáasny przedsiĊbiorcy starającego siĊ o kredyt technologiczny nie moĪe byü niĪszy niĪ 25% caákowitej wartoĞci netto finansowanej inwestycji. Udzielany jest na okres 72 miesiĊcy. Oprocentowany nato- miast na warunkach rynkowych, zgodnych z przyjĊtą przez BGK ofertą kredytową na dziaáalnoĞü gospodarczą14. Oprocentowanie kredytu technologicznego nie moĪe
8 Ustawa z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania dziaáalnoĞci innowacyjnej, Dz. U.
nr 116, poz. 730.
9 http://www.kredyttechnologiczny.pl/, 26 kwietnia 2011 r.
10 Z czego ponad 348 mln euro stanowią Ğrodki unijne, zaĞ wkáad z krajowych Ğrodków publicznych wynosi ponad 61 mln euro.
11 Mapa przedsiĊbiorcy 2007–2013 – przewodnik po funduszach europejskich dla przedsiĊbiorców, Wydawnictwo Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, Warszawa 2009, s. 34–35.
12 http://www.bgk.com.pl/, 26 kwietnia 2011 r.;
13 M. Jankowska, A. Sokóá, A. Wicher, Fundusze Unii Europejskiej 2007–2013. Poradnik maáego i Ğred- niego przedsiĊbiorcy, Wydawnictwo CeDeWu, Warszawa 2008, s. 167–168.
14 A. SzymaĔska, Fundusze UE dla mikro, maáych i Ğrednich firm, Wyd. PLACET, Warszawa 2007, s. 47.
jednak byü wyĪsze niĪ Ğrednie oprocentowanie innych kredytów inwestycyjnych udzielanych przez banki, a warunki jego uruchomienia nie mogą byü mniej korzystne niĪ przy innych kredytach inwestycyjnych.
Kredyt technologiczny moĪe zostaü przyznany na nastĊpujące cele15:
• zakup nowej technologii, jej wdraĪanie oraz uruchomienie na jej podstawie produkcji nowych lub zmodernizowanych wyrobów albo teĪ Ğwiadczenie nowych i zmodernizowanych usáug;
• wdroĪenie wáasnej nowej technologii i uruchomienie opartej na niej produkcji nowych lub zmodernizowanych wyrobów, a takĪe na Ğwiadczenie usáug.
Podstawą wyliczenia premii technologicznej są wydatki kwalifikowane sfinan- sowane kredytem16. WartoĞü kredytu nie moĪe wynosiü wiĊcej niĪ 75% kosztów kwalifikowanych inwestycji, poniewaĪ minimum 25% musi wyáoĪyü przedsiĊbiorca.
Do kosztów kwalifikowanych w ramach kredytu technologicznego zalicza siĊ wydatki poniesione na17:
• zakup na warunkach rynkowych nowych lub uĪywanych Ğrodków trwaáych z wyáączeniem Ğrodków transportu nabywanych przez przedsiĊbiorcĊ prowa- dzącego dziaáalnoĞü transportową;
• najem, dzierĪawĊ lub leasing Ğrodków trwaáych innych niĪ grunty, budynki lub budowle, jeĞli umowa przewiduje obowiązek nabycia przez kredytobiorcĊ prawa wáasnoĞci Ğrodka trwaáego wraz z upáywem okresu najmu, dzierĪawy lub leasingu;
• najem, dzierĪawĊ lub leasing gruntów lub budynków, jeĪeli bĊdzie on trwaá przez co najmniej 3 lata od dnia zakoĔczenia inwestycji technologicznej;
• rozbudowĊ istniejących budynków, maszyn lub urządzeĔ stanowiących Ğrodki trwaáe;
• instalacjĊ i uruchomienie maszyn i urządzeĔ;
• wykonane przez doradców zewnĊtrznych prace przedrealizacyjne, eksperty- zy, studia, koncepcje i projekty techniczne, które są konieczne do wdroĪenia nowej technologii.
Wydatki te, aby kwalifikowaáy siĊ do objĊcia wsparciem, muszą byü poniesione po dacie przyznania przez BGK promesy premii technologicznej. Premia technologiczna jest wypáacana jednorazowo lub w transzach (nie czĊĞciej niĪ raz na trzy miesiące) w kwocie odpowiadającej wartoĞci netto, osiągniĊtej sprzedaĪy towarów lub usáug, wyprodukowanych/Ğwiadczonych w wyniku wdroĪenia inwestycji technologicznej.
15 M. Burnat-Mikosz, M. Gwizda, M. Kosewska-KwaĞny, Programy pomocowe oraz dotacje UE dla przedsiĊbiorstw 2007–2013, Wydawnictwo C.H.Beck, Warszawa 2007, s. 41.
16 IntensywnoĞü wsparcia dla tej kategorii wydatków uzaleĪniona jest od województwa, w którym zlokalizowana jest inwestycja, i wielkoĞci przedsiĊbiorstwa. Udziaá premii technologicznej w wartoĞci kosz- tów kwalifikowanych poniesionych ze Ğrodków kredytu technologicznego ustalana jest zgodnie z puáapami okreĞlonymi na mapie pomocy regionalnej (rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 13 paĨdziernika 2006 r., Dz. U. nr 190, poz. 1402).
17 http://dotacjeue.org.pl/, 27 kwietnia 2011 r.
2. Warunki dostĊpnoĞci i procedura ubiegania siĊ o premiĊ i kredyt technologiczny
W gospodarce rynkowej, gdzie podstawowym zjawiskiem ekonomicznym jest konkurencja, przedsiĊbiorstwa są zmuszone do rozwijania wáasnego potencjaáu wy- twórczego, aby dziaáaü szybko, elastycznie i efektywnie. Te uwarunkowania rozwoju i dostosowywania siĊ do wymagaĔ otoczenia powodują koniecznoĞü wprowadzania innowacji w róĪnych obszarach funkcjonowania przedsiĊbiorstwa, a kredyt techno- logiczny jest doskonaáą zachĊtą do podejmowania tego typu dziaáaĔ18.
Kryteria dostĊpu do kredytu technologicznego to:
1. Posiadanie statusu Ğredniego, maáego lub mikroprzedsiĊbiorcy.
2. Posiadanie zdolnoĞci kredytowej, umoĪliwiającej uzyskanie kredytu inwe- stycyjnego na warunkach komercyjnych.
3. Udokumentowany wkáad wáasny – minimum 25% kosztów kwalifikowanych.
Procedura ubiegania siĊ o kredyt technologiczny jest nastĊpująca:
1. PrzedsiĊbiorca skáada w banku kredytującym, który podpisaá umowĊ z BGK19, wniosek o udzielenie kredytu technologicznego oraz wniosek o udzielenie premii technologicznej. Do wniosku naleĪy doáączyü opiniĊ jednostki naukowej o wdraĪa- nej technologii, dokumenty potwierdzające status jednostki wystawiającej opiniĊ, biznesplan inwestycji.
2. Bank kredytujący sprawdza kompletnoĞü dokumentacji. NastĊpnie rozpatruje wniosek o udzielenie kredytu technologicznego i wydaje promesĊ kredytu. Promesa oraz dokumentacja są przekazywane do BGK.
3. BGK dokonuje oceny formalnej i merytorycznej wniosku i za poĞrednictwem banku kredytującego wzywa w razie potrzeby przedsiĊbiorcĊ do jego uzupeánienia.
Wnioski o przyznanie premii technologicznej są rozpatrywane wedáug kolejnoĞci zgáoszeĔ.
4. PrzedsiĊbiorca podpisuje z bankiem kredytującym umowĊ o udzielenie kre- dytu technologicznego. Kopia umowy jest przesyáana do Banku Gospodarstwa Krajowego.
5. Umowa o wypáatĊ premii technologicznej miĊdzy przedsiĊbiorcą a BGK jest zawierana w ciągu 30 dni od otrzymania przez BGK kopii umowy kredytu techno- logicznego.
Kryteria przyznania premii technologicznej to:
1. Uzyskanie promesy lub zawarcie wstĊpnej umowy kredytu technologicznego z bankiem kredytującym.
2. ZgodnoĞü przedmiotu inwestycji z zapisami ustawy.
3. PrawidáowoĞü i zgodnoĞü opinii o nowej technologii z zapisami ustawy.
18 Wspólna Europa. InnowacyjnoĞü w dziaáalnoĞci przedsiĊbiorstw, red. H. Brdulak, T. GoáĊbiowski, Difin, Warszawa 2007, s. 220.
19 Obecnie 15 banków podpisaáo umowĊ o wspóápracy w ramach kredytu technologicznego z BGK.
4. Speánienie kryteriów nowej technologii zapisanych w ustawie.
5. ZgodnoĞü projektu z politykami horyzontalnymi UE w zakresie zrównowa- Īonego rozwoju oraz równych szans.
6. NierozpoczĊcie realizacji inwestycji, w tym dziaáaĔ przedrealizacyjnych przed przyznaniem przez BGK promesy premii technologicznej.
Procedura ubiegania siĊ o przyznanie premii jest nastĊpująca:
1. PrzedsiĊbiorca skáada do banku kredytującego wniosek o udzielenie kredytu technologicznego.
2. Po uzyskaniu promesy lub zawarciu wstĊpnej umowy o kredyt technologiczny przedsiĊbiorca, za poĞrednictwem banku kredytującego, skáada do BGK wniosek o przyznanie premii technologicznej (wniosek o dofinansowanie).
3. Po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku BGK wystawia promesĊ udzielenia premii, na podstawie której przedsiĊbiorca zawiera z bankiem kredytującym umowĊ kredytową.
4. Po otrzymaniu od banku kredytującego informacji o zawarciu lub kopii umowy kredytowej BGK zawiera z przedsiĊbiorcą umowĊ o wypáatĊ premii techno- logicznej.
3. Wykorzystanie kredytu technologicznego
Na podstawie danych zawartych w raporcie rocznym Banku Gospodarstwa Krajo- wego wynika, iĪ w 2008 roku zostaáo zawartych 17 umów kredytu technologicznego na áączną kwotĊ 48,2 mln zá. Dokonano takĪe 30 umorzeĔ kredytów technologicznych na áączną kwotĊ 9,1 mln zá. Suma bilansowa Funduszu Kredytu Technologicznego w BGK wyniosáa 176,1 mln zá, natomiast portfel kredytowy wzrósá w stosunku do 2007 roku o 15,3 mln zá. Wynik finansowy funduszu wyniósá 10,6 mln zá. Raport BGK za 2009 rok nie ujmuje juĪ bilansu finansowego Funduszu Kredytu Tech- nologicznego. Wraz z ustawą z dnia 30 maja 2008 roku zostaá on przeksztaácony w paĔstwowy fundusz celowy FKT, którym zarządza minister wáaĞciwy do spraw gospodarki. Od dnia wejĞcia w Īycie powyĪszej ustawy kredyt udzielany jest przez banki komercyjne, które podpisaáy z BGK stosowną umowĊ, natomiast BGK przyznaje i wypáaca premiĊ technologiczną. Do 11 stycznia 2011 roku do BGK wpáynĊáo áącznie 157 wniosków o przyznanie premii technologicznej. Pozytywnie zweryfikowanych zostaáo 59 projektów, którym udzielono premii technologicznej na kwotĊ 102,46 mln zá. Natomiast áączna wartoĞü kredytów technologicznych udzielonych przez banki wspóápracujące z BGK przekroczyáa 188 mln zá. Dotychczas 57 wniosków nie speániáo wymaganych kryteriów i z tego wzglĊdu zostaáy odrzucone. Wynikaáo to z popeániania wielu báĊdów w skáadanych wnioskach oraz niedoáączania kompletnej wymaganej dokumentacji.
Na rysunku 1 przedstawiono liczbĊ záoĪonych w poszczególnych miesiącach wniosków o kredyt technologiczny.
3
4 4 6
11
6 10
9 7
5 10
9 10
17
13 11
8 17
5
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Rys. 1. Liczba záoĪonych wniosków o kredyt technologiczny ħródáo: Opracowanie wáasne na podstawie danych Banku Gospodarstwa Krajowego
Na podstawie zaprezentowanych danych wynika, Īe w II poáowie 2009 roku i na początku roku 2010 popularnoĞü kredytu technologicznego byáa niewielka. Przyczyną tego moĪe byü przede wszystkim nieznajomoĞü programów unijnych i moĪliwoĞci z nimi związanych, a takĪe próg poziomu sprzedaĪy, jaki beneficjent musiaá osiągnąü po otrzy- maniu dotacji, aby móc siĊ ubiegaü o przyznanie premii technologicznej. PowaĪną wadą programu byá równieĪ fakt, Īe firmy mogáy dostaü dotacjĊ w formie premii technolo- gicznej dopiero po wprowadzeniu na rynek produktów wytworzonych dziĊki nowej tech- nologii. PóĨne uruchomienie dotacji i brak zaliczek zniechĊcaáa czĊĞü firm. NajwyĪsze zainteresowanie kredytem technologicznym przedsiĊbiorcy wykazali w sierpniu i grud- niu, o czym Ğwiadczy iloĞü skáadanych przez inwestorów wniosków. BGK za przyczynĊ tego wzrostu uwaĪaá zapowiedzi zmian przepisów, które weszáy w Īycie w 2011 roku.
W tabeli 1 przedstawiono liczbĊ záoĪonych o kredyt technologiczny wniosków w wybranych bankach, które posiadają umowĊ z BGK.
Z danych zaprezentowanych na wykresie 1 wynika, Īe najwiĊcej wniosków wpáynĊáo do PKO BP oraz do Reiffeisen Polska, w którym wnioskowana kwota kredytów byáa najwyĪsza. Od 2011 roku przepisy ulegáy zmianie: przedsiĊbiorca otrzymuje pieniądze od razu po zakupie nowoczesnej technologii i nie ponosi ryzyka w przypadku nie osiągniĊcia wymaganego poziomu sprzedaĪy. Jest to bardzo duĪa zachĊta i uáatwienie dla beneficjentów programu, a takĪe szansa na zwiĊkszenie iloĞci udzielanych kredytów technologicznych20.
20 http://www.infopzs.pl, 9 maja 2011 r.
Tabela 1. Kredyt technologiczny
Bank Liczba záoĪonych
wniosków o kredyt Udzielone promesy Wnioskowana kwota kredytów
PKO BP 40 14 89,2 mln zá
Raiffeisen Polska 36 12 139,6 mln zá
Bank Pekao 25 10 73,5 mln zá
ING Bank ĝląski 20 9 59,0 mln zá
Alior Bank 14 2 42,0 mln zá
BRE Bank 14 9 32,6 mln zá
BPS 12 5 40,9 mln zá
Pozostaáe 30 9 84,3 mln zá
àącznie 191 70 561,1 mln zá
ħródáo: Opracowanie wáasne na podstawie danych Związku Banków Polskich.
WĞród przedsiĊbiorstw, które skorzystaáy juĪ z dziaáania 4.3 PO Innowacyjna Gospodarka, znajdują siĊ teĪ takie, które siĊgają po dofinansowanie juĪ po raz dru- gi, np. Transition Technologies SA. Do tej pory ze wsparcia w ramach dziaáania 4.3 Kredyt technologiczny skorzystaáy m. in. przedsiĊbiorstwa21:
• Transition Technologies SA – dostawca rozwiązaĔ informatycznych dla ryn- ku energii i gazu – dwa projekty: pierwszy to „ITIL Link – udoskonalenie usáug serwisowych i zarządzania procesów informatycznych w standardzie ITIL v3, wartoĞü dofinansowania to 105 tys. zá. Drugi projekt to „WdroĪenie immunologicznego optymalizatora procesów przemysáowych SILO II”, dofi- nansowanie 166,4 tys. zá.
• MGGP Aero, wykonująca usáugi geodezyjne z powietrza: projekt Lotnicza Platforma Teledetekcyjna, czyli odpowiednio przebudowany samolot z za- montowanymi sensorami; kupiono m.in. lotniczy skaner laserowy (LiDAR);
wartoĞü dofinansowania to 1,8 mln zá (caáy projekt 5 mln zá).
• Ekotech Sp. z o.o – zakup i uruchomienie mobilnej instalacji do produkcji mineralnych spoiw hydraulicznych na bazie odpadów z energetyki; wartoĞü dofinansowania 549 tys. zá.
• PrzedsiĊbiorstwo WielobranĪowe Marek Mackiewicz – wdroĪenie innowacji procesowej w produkcji betonu towarowego, wartoĞü dofinansowania 2 462 tys. zá.
21 http://www.pi.gov.pl, 9 maja 2011 r.
• Internet Media Service SA – wdroĪenie najnowoczeĞniejszego systemu vi- deomarketingu Digital Signage Premium w wiodących galeriach; wartoĞü dofinansowania 1 379 tys. zá.
Przedstawione przykáady pokazują, iĪ przedsiĊbiorcy z róĪnych branĪ mogą uzyskaü wsparcie w postaci kredytu technologicznego, i Īe Īaden sektor dziaáalnoĞci gospodarczej nie ma przewagi nad innymi: od firm informatycznych, przez branĪĊ budownictwa, aĪ po sektor spoĪywczy, a tematy wniosków są bardzo zróĪnicowane.
ZakoĔczenie
InnowacyjnoĞü polskiej gospodarki i polskich przedsiĊbiorstw nadal jest stosun- kowo niska. JednoczeĞnie gospodarka polska rozwija siĊ w doĞü szybkim tempie, zaĞ polskie firmy podlegają rosnącej presji konkurencyjnej, która powszechnie uznawana jest za podstawowy czynnik stymulujący innowacyjnoĞü. Celem zwiĊkszenia zain- teresowania kredytem wĞród przedsiĊbiorców, w 2011 roku wprowadzono kolejne zmiany prawne, aby korzystanie z tego instrumentu byáo efektywniejsze. Kredyt technologiczny stanowi wsparcie dla przedsiĊbiorstw wdraĪających nowe technolo- gie, co jest szczególnie waĪne, poniewaĪ czĊsto mają one problemy z uzyskaniem Ğrodków finansowych na inwestycje.
W wielu krajach poszukiwanie technologicznych innowacji jest jedną z dróg rozwoju. Dla firm polskich zmiany dotyczące technologii i innowacyjnoĞci są nie tyle moĪliwoĞcią, co koniecznoĞcią. InnowacyjnoĞü i postĊp technologiczny są waĪne nie tylko ze wzglĊdu na pomyĞlny rozwój poszczególnych przedsiĊbiorstw, ale takĪe dlatego, Īe mają fundamentalne znaczenie dla rozwoju gospodarczego kraju. Rozwój gospodarki zaleĪy w duĪym stopniu od tego, jak skutecznie lokalne firmy wprowa- dzaü bĊdą na rynek nowe technologie i innowacyjne rozwiązania i jak dalece uda siĊ firmom prywatnym z sektora MSP przeksztaáciü w dochodowe przedsiĊwziĊcia utrzymujące znaczący poziom konkurencyjnoĞci.
Investments in innovative projects through the use of technology credit
The article presents one of the sources of financing of new technologies in small and medium-sized enterprises - the technology credit. The ability to create, develop and implement innovation determines companies’ competitiveness and market position. Innovations undertaken in enterprises let them survive and provide the possibilities for development. The future belongs to companies open to changes, which perceive them as a normal and necessary course of action.
