Stanisław Garlicki
Pytania i odpowiedzi prawne
Palestra 9/4(88), 53-54
N r 4 (88) P yta n ia i o dpow iedzi p ra w n e 53 R ozporządzenie P re zy d iu m R ady N ajw yższej R S FR R z d n ia 23 paźd ziern ik a 1963 r. rozszerzyło zak res d ziałalności sądów społecznych. Ś w iadczy to o dużym z a u fa n iu do ty c h sądów ze stro n y m as p ra c u ją c y c h i o w y sokiej ocenie ich roli przez p ań stw o socjalistyczne.
S ąd y społeczne, sk ła d a ją c e się w olbrzym iej w iększości z osób nie m ający ch w y k ształc en ia praw niczego, w y m a g a ją m a k sy m a ln e j uw agi ze stro n y ta k ic h o rg a nizacji p raw n ic zy ch rejo n u , ja k p ro k u ra tu ra , sąd i a d w o k a tu ra.
P re zy d iu m L eningradzkiego M iejskiego K olegium A dw okatów jeszcze w lu ty m 1964 r. zajęło się sp e cja ln ie p ra c ą sądów społecznych w tym sensie, żeby im u d zie lić pom ocy p ra k ty c z n e j przez a d w o k a tó w i doprow adzić do u su n ięcia błędów , ja k ie m ia ły m iejsce w p ra c y w ielu ty c h sądów .
S k o n tro lo w a n o działalność sądów społecznych i udzielono pom ocy p rak ty c zn e j 70% istn iejący m w L en in g ra d zie 346 sądom społecznym p rzy b iu ra c h m ieszk an io w ych.
S yn tety czn e u ję cie w y n ik ó w te j p ra c y w sk az u je n a to, że są d y społeczne pop eł n ia ją w iele błędów w sk u te k n ie d o sta tec zn e j pom ocy ze stro n y m iejscow ych o rg a n izacji praw niczych, a m iędzy in n y m i ze stro n y ad w o k a tu ry .
A u to r uw aża za celow e zalecić sędziom ludow ym oraz p racow nikom p ro k u ra tu ry i ad w o k a tu ry , p rzydzielonym do sądów społecznych, n aw ią z a n ie ściślejszych k o n ta k tó w z uczestn ik am i p o stę p o w an ia w ty c h sądach, u d ziela n ie sta łe j pom ocy sędziom społecznym oraz zw rócenie uw agi n a ro zstrz y g n ięc ia sądów , ta k by w y p ad k i e w e n tu aln y ch n aru sz e ń u sta w y popełnionych przez sąd y b y ły n aty ch m iast u ja w n ia n e i m ogły się stać p rze d m io te m ro zw ażan ia w kom itecie w ykonaw czym d an e j ra d y rejo n o w ej.
P Y T A M * I O D P O W IED Z I PHAWIME
P Y T A N I E :
K olega F. M ajew ski, członek Z espołu A dw okackiego N r 1 w L egnicy, prosi 0 u dzielenie odpow iedzi w n a s tę p u ją c e j k w estii:
M iędzy tre śc ią rozp o rząd zen ia R a d y M in istró w z d n ia 4 m a rc a 1964 ro k u (Dz. U. N r 10, poz. 62) — pisze kol. M ajew ski — a tre śc ią in fo rm ac y jn eg o arty k u łu , ogło szonego w „ P a le strz e ” w n u m e rz e sierp n io w y m 1964 r. pt. „Z asiłki u zu p ełn iające d la a d w o k a tó w ren c istó w ”, je st różnica p o le g ają ca n a ty m , że w e d ł u g r o z p o r z . R. M. w każdym w y p ad k u u b ie g an ia się o re n tę bąd ź sta rc zą , b ąd ź in w alid zk ą z a p o d s t a w ę d o u s t a l e n i a w y s o k o ś c i r e n t y b i e r z e s i ę p r z e c i ę t n y m i e s i ę c z n y z a r o b e k o s i ą g n i ę t y w o k r e s i e o d 1 m a r c a 1964 r o k u , n a to m ia st w e d ł u g w y m i e n i o n e j w y ż e j i n f o r m a c j i z a p o d s t a w ę d o o k r e ś l e n i a w y s o k o ś c i r e n t y s t a r c z e j m o ż n a r ó w n i e ż b r a ć p o d u w a g ę p r z e c i ę t n y m i e s i ę c z n y z a r o b e k z 2 l a t z a t r u d n i e n i a , w y b r a n y c h z o k r e s u o s t a t n i c h 10 l a t p r z e d z g ł o s z e n i e m w n i o s k u .
R ad a A d w okacka w e W rocław iu, do k tó re j zw róciłem się o w y jaśn ien ie, u d zie liła m i odpow iedzi, że n ależ y b ra ć pod uw agę je d y n ie zaro b ek osiągnięty pc 1 m a rc a 1964 ro k u , n a to m ia st ZU S w e W rocław iu p o inform ow ał m n ie pism em tak. ja k in fo rm u je zacy to w an y w yżej a rty k u ł w „ P a le strz e ”.
34 P yta n ia i od p o w ied zi praw ne N r 4 (88) O D P O W I E D Z :
N ie zachodzi żad n a sprzeczność pom iędzy tre śc ią rozp. R a d y M in. z 4.1 I L I 964 r. w sp ra w ie u bezpieczenia społecznego adw o k ató w -czło n k ó w zespołów adw o k ack ich 1 ich ro d zin (Dz. U. N r 10, poz. 62) a in fo rm a c ją z a w a rtą w a rty k u le W itolda D ąbrow skiego pt. „Z asiłk i u z u p e łn ia ją c e d la a d w o k a tó w re n c istó w ”.
Zgodnie z a rt. 10 d e k re tu o pow. zaop. em e ry ta ln y m z 25.VI.1954 r. (tek st je d n o lity : Dz. U. z 1958 r. N r 23, poz. 97) p o d sta w ę w y m ia ru r e n ty (starczej, in w a lidzkiej) sta n o w i p rze cię tn y m iesięczny z a ro b ek z o sta tn ic h 12 m iesięcy z a tru d n ie n ia p rze d zgłoszeniem w n io sk u o re n tę alb o z k o le jn y ch 2 la t z a tru d n ie n ia , do w oln ie w y b ra n y c h przez zain tereso w an eg o , z o k resu o sta tn ic h 10 la t z a tru d n ie n ia p rzed zgłoszeniem w n io sk u o re n tę . T a k ą te ż in fo rm a c ję p raw id ło w o p o d aje po w o łan y a r ty k u ł D ąbrow skiego n a s tr. 6 ust. 2 od końca.
N ależy dodać, że zgodnie z § 7 rozp. M in. P ra c y i O pieki Społecznej z dn. 22.XI. 1956 r. (Dz. U. N r 59, poz. 280; zm.: Dz. U. z 1958 r. N r 26, poz. 113) za p o d sta w ą w y m ia ru r e n ty b ierze się zaro b ek b ru tto bez ja k ich k o lw iek p o trąc eń , w szczegól ności bez p o trą c e ń p odatkow ych. A dw okaci w zespołach istn ie ją c y c h n a pod staw ie u sta w y o u s tro ju a d w o k a tu ry z 19.XII.1963 r. (tzn. w zespołach od 1.1.1964 r.) nie o trz y m u ją za ro b k u , lecz m a ją u d ział w dochodach zespołu (art. 76 u sta w y i § 34 rozp. z dn. 28.XII.1963 r. w sp ra w ie zespołów adw okackich).
Z tego te ż w zględu § 2 rozp. z 4.III.1964 r. uzn ał za zarobek w ro zu m ien iu a rt. 10 d e k re tu o p.z.e. u d ział w d ochodach zespołu oraz do d atek za k ie ro w n ic tw o ze społu. W obec tego k w o ty w y p łac an e ad w o k a to w i z ty tu łu jego członkostw a w ze spole sta n o w ią p o d staw ę w y m ia ru re n ty , i to k w o ty w y p łac an e b ru tto , tzn. bez zm n iejszen ia o p o trą c a n y p o d atek od w yn ag ro d zeń . R e n tę w y m ie rz a się od p rz e ciętnego u d ziału w dochodach zespołu z o sta tn ic h 12 m iesięcy członkostw a w ze spole p rze d zgłoszeniem w n io sk u o re n tę .
D otyczy to je d n a k ty lk o k w o t w y p łac an y c h po 1.1.1964 r.
D ochody ad w o k a tó w w zespołach sta re g o ty p u , tzn. dochody osiągane w zespole p rze d 1.1.1964 r., n ie zo stały u zn a n e przez rozp o rząd zen ie za zaro b ek w ro zu m ien iu p rzep isó w em e ry ta ln y c h i d la teg o n ie m ożna ich b ra ć pod u w ag ę p rzy w y m iarze re n ty . Je że li je d n a k ad w o k a t w ciąg u o sta tn ic h 10 la t przed złożeniem w n io sk u o r e n tę o siąg n ął in n e zaro b k i z ty tu łu p ra c y (np. z ty tu łu ra d c o stw a itp.), m oże żądać, b y r e n tę w yniierzono m u od p rze cię tn eg o z a ro b k u z k o le jn y c h 2 la t przez niego w y b ra n y c h z pow yższego 10-Ietniego okresu. U biegający się o r e n tę dokona ta k ieg o w y b o ru oczyw iście ty lk o w ów czas, gdy p rze cię tn y zaro b ek z k o le jn y ch 2 la t z 10-letniego o k resu p o p rzedzającego w n io se k o r e n tę będzie w yższy aniżeli p rze c ię tn y dochód m iesięczny osiąg an y w zespole po 1.1.1964 r.
T rz eb a je d n a k dodać, że ad w okatow i, k tó ry b y ł w zespole w dn. 1.1.1964 r. lu b w stą p ił do zespołu w ciągu 1964 ro k u i n a b y ł p ra w o do r e n ty p rze d u pływ em rocznego p o b y tu w zespole, w y m ie rz a się r e n tę n a pod staw ie przeciętn eg o zaro b k u z o k resu p ra c y w zespole, a w ięc z o k resu k rótszego niż ro k (§ 5 rozp. z dn. 4.III.1964 r.).
S ta n is ła w G arlicki ad w o k a t
