Scholarly Communication Research Group
Scholarly Communication Research Group
Co bibliotekarze będą tłumaczyć władzom
uczelni i naukowcom? Nowe zasady
ewaluacji to nie wszystko
1
Emanuel Kulczycki 13 listopada 2018 r.
2
Struktura prezentacji
Ewaluacja uczelni.
Wykaz czasopism i wydawnictw naukowych. Habilitacja w świetle Ustawy 2.0.
!3
4
1990
1991
1998
2010
2017
Startuje ocena uczelni oparta w pełni na
peer-review
Model parametryczny został ogłoszony i wdrożony
(Wersja 1)
Wersja 2
2013
2021
Wersja 3
Długa historia polskiej parametryzacji
Dotychczasowa parametryzacja
Wydział Anglistyki
Pedagogiczno-Artystyczny
Wydział
w Kaliszu
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Wydział
Nauk
Społecznych
Nowa parametryzacja
Wydział Anglistyki Pedagogiczno-Artystyczny Wydział w Kaliszu
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Wydział Nauk Społecznych
Nowa parametryzacja
Wydział Anglistyki Pedagogiczno-Artystyczny Wydział w Kaliszu
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Wydział Nauk Społecznych
6
Nauki o kulturze i religii
Co najmniej 12 FTE
Nowa parametryzacja
Wydział Anglistyki Pedagogiczno-Artystyczny Wydział w Kaliszu
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Wydział Nauk Społecznych
6
Nauki o kulturze i religii
Co najmniej 12 FTE
(pracowników w dyscyplinie)
Medycyna kliniczna
Mniej niż 12 FTE
Źródło nowej struktury dyscyplinarnej w UAM
Źródło nowej struktury dyscyplinarnej w UAM
7 Dyscyplina X Dyscyplina Y Dyscyplina ZŹródło nowej struktury dyscyplinarnej w UAM
7 Pracownik deklaruje Dyscyplina X Dyscyplina Y Dyscyplina Z•
Pracownik może zadeklarować, że reprezentuje jedną albo dwie dyscypliny.•
Pracownik przypisany do dwóch dyscyplin deklaruje również (ustawanie określa sposobu, w jaki jest ta deklaracja składana), jakie jest jego zaangażowanie w działalność naukową w danej dyscyplinie wyrażone
w procentach; procenty powinny sumować się do 100 (informacja
zawarta w ministerialnym przewodniku po ewaluacji).
•
Pracownik może złożyć oświadczenia, w którym zmieniareprezentowaną przez siebie dyscyplinę lub dyscypliny nie częściej niż raz na 2 lata.
Uwaga
: Ministerstwo rekomenduje, aby czas pracy dzielić tylko
ćwiartkami, np. 25% i 75%.
Dodatkowo
: Jeśli jedna z zadeklarowanych dyscyplin nie jest
ewaluowana w uczelni, wówczas druga dyscyplina przejmuje
połowę slotów tej nieewaluowanej dyscypliny.
50%
50%
75%
25%
Potecjalna kara
: za pracowników niezgłoszonych do „N-ki” ma
być wprowadzona kara „minus 6N” za każdego takiego
Osiągnięcia przypisujemy do dyscyplin
Kryterium 1: Publikacje i patenty
Kryterium 2: Projekty i finansowanie zewnętrzne Kryterium 3: Wpływ społeczny
Osiągnięcia przypisujemy do dyscyplin
Kryterium 1: Publikacje i patenty
Kryterium 2: Projekty i finansowanie zewnętrzne Kryterium 3: Wpływ społeczny
Osiągnięcia przypisujemy do dyscyplin
Kryterium 1: Publikacje i patenty
Kryterium 2: Projekty i finansowanie zewnętrzne Kryterium 3: Wpływ społeczny
Osiągnięcia przypisujemy do dyscyplin
Kryterium 1: Publikacje i patenty
Kryterium 2: Projekty i finansowanie zewnętrzne Kryterium 3: Wpływ społeczny
Osiągnięcia przypisujemy do dyscyplin
Kryterium 1: Publikacje i patenty
Kryterium 2: Projekty i finansowanie zewnętrzne Kryterium 3: Wpływ społeczny
Osiągnięcia przypisujemy do dyscyplin
Kryterium 1: Publikacje i patenty
Kryterium 2: Projekty i finansowanie zewnętrzne Kryterium 3: Wpływ społeczny
Grant NPRH Grant Sonata BIS
Grant COST Action
W danej dyscyplinie zgłaszane są 3N publikacji (a dokładniej: slotów), z tym że:
co najmniej 1 od każdego pracownika i max 4 od jednego pracownika.
W danej dyscyplinie zgłaszane są 3N publikacji (a dokładniej: slotów), z tym że:
co najmniej 1 od każdego pracownika i max 4 od jednego pracownika.
!11
To nie jest obecnie doprecyzowane – według deklaracji MNiSW tak ma być w finalnym
rozporządzeniu. W przypadku artykułów muszą to być publikacje z Wykazu czasopism naukowych
W danej dyscyplinie zgłaszane są 3N publikacji (a dokładniej: slotów), z tym że:
co najmniej 1 od każdego pracownika i max 4 od jednego pracownika.
1 = 100% slotu = 1 publikacja jednoautorska
Liczby „1” i „4” nie zawsze oznaczają tylko „jedną” lub „cztery” publikacje
1 =
50% slotu + 50% slotu
=
2 publikacje wieloautorskie
lub np.
!11
To nie jest obecnie doprecyzowane – według deklaracji MNiSW tak ma być w finalnym
rozporządzeniu. W przypadku artykułów muszą to być publikacje z Wykazu czasopism naukowych
Filozof, aby nie wpaść do „N zero” musi napisać jeden jednoautorski artykuł.
„Fizyk CERNowski” musi napisać 10 artykułów z „kilo-współpracownikami”.
Rekord z poprzedniej ewaluacji:
927 zgłoszonych artykułów z 4 lat przez jednego naukowca.
100%
100%
Obowi ązkowo Książka/artykuł jednoautorski Artykuł wieloautorski za 140 lub 200 punktów 30%50%
20%Trzy artykuły współautorskie
100%
100%
Obowi ązkowo100%
Dodatkowo Książka/artykuł jednoautorski Artykuł wieloautorski za 140 lub 200 punktów 30%50%
20%Trzy artykuły współautorskie
40%
50% 50%
10%
Jan zgłosił trzy artykuły, które zajmują łącznie
1 z 3 dostępnych dla niego slotów
100%
100%
100%
Dyscyplina 1 Dyscyplina 2 30% 50% 20% !15 Dyscyplina 1 Dyscyplina 1 Książka/artykuł jednoautorski Artykuł wieloautorski za 140 lub 200 punktów„Interdyscyplinarność
na 20%”
Art 265. ust. 10
Art 265. ust. 10
Czasopismom i materiałom z konferencji przypisuje się dyscypliny naukowe.
Kategoria 1
Artykuły naukowe i materiały z międzynarodowych konferencji opublikowane w czasopismach
Art 265. ust. 10
Czasopismom i materiałom z konferencji przypisuje się dyscypliny naukowe.
Kategoria 1
Artykuły naukowe i materiały z międzynarodowych konferencji opublikowane w czasopismach
z Wykazu czasopism naukowych.
Kategoria 2
Artykuły naukowe i materiały z międzynarodowych konferencji
spoza Wykazu czasopism
naukowych oraz wszystkie
Art 265. ust. 10
Czasopismom i materiałom z konferencji przypisuje się dyscypliny naukowe.
Kategoria 1
Artykuły naukowe i materiały z międzynarodowych konferencji opublikowane w czasopismach
z Wykazu czasopism naukowych.
Kategoria 2
Artykuły naukowe i materiały z międzynarodowych konferencji
spoza Wykazu czasopism
naukowych oraz wszystkie
publikacje książkowe.
Automatycznie przypisana dyscyplina naukowa
zgodna z dyscypliną naukową deklarowaną przez pracownika Weryfikacja na podstawie dyscyplin
przypisanych do czasopism na Wykazie czasopism naukowych
Kategoria 1
Artykuły naukowe i materiały z międzynarodowych konferencji opublikowane w czasopismach
z Wykazu czasopism naukowych.
Według obecnego projektu
rozporządzenia takie publikacje
niezgodne z dyscypliną nie
mogą zajmować więcej niż 20%
slotów publikacyjnych w
dyscyplinie
Ministerstwo deklaruje, że ten limit będzie zniesiony.
Ministerstwo deklaruje, że ten limit będzie zniesiony.
Co to oznacza?
Komisja Ewaluacji Nauki
Jeśli jest niezgodne, KEN może odrzucić taką publikację.
Pamiętajmy o skali przedsięwzięcia.
Jest to praktycznie
Ministerstwo deklaruje, że ten limit będzie zniesiony.
Co to oznacza?
Komisja Ewaluacji Nauki
Jeśli jest niezgodne, KEN może odrzucić taką publikację.
Pamiętajmy o skali przedsięwzięcia.
Jest to praktycznie niewykonalne
Przypadek:
12 magistrów ekonomii
a uprawnienia habilitacyjne
z prawa
Ministerstwo deklaruje, że ten limit będzie zniesiony.
Co to oznacza?
Komisja Ewaluacji Nauki
Jeśli jest niezgodne, KEN może odrzucić taką publikację.
Pamiętajmy o skali przedsięwzięcia.
Jest to praktycznie niewykonalne
Przypadek:
12 magistrów ekonomii
a uprawnienia habilitacyjne
z prawa
Kategoria w dyscyplinie wpływa również na algorytm
finansowania i ma związek z kosztochłonnością
Wykaz czasopism naukowych
&
Wykaz wydawnictw naukowych
•
Wykaz wydawnictw naukowych ma być przygotowany przez Zespółds. wykazów do końca grudnia 2018 r.
Publikacja planowana jest na styczeń 2019 r.
•
Wykaz czasopism naukowych będzie tworzony przez OPI, następnieekspercko zmieniany przez ekspertów powołanych przez MNiSW i ostatecznie akceptowany przez KEN.
Zatem bardzo optymistyczny termin to kwiecień 2019 r.
Szczegółowe zasady tworzenia
wykazu czasopism punktowanych
Szczegółowe zasady tworzenia
wykazu czasopism punktowanych
Jak ewaluowaliśmy książki przez 20 lat?
Oficjalnie: weryfikowaliśmy, czy książka spełnia
odpowiednie kryteria formalne
Jak ewaluowaliśmy książki przez 20 lat?
Oficjalnie: weryfikowaliśmy, czy książka spełnia
odpowiednie kryteria formalne
Jak ewaluowaliśmy książki przez 20 lat?
Oficjalnie: weryfikowaliśmy, czy książka spełnia
odpowiednie kryteria formalne
W rzeczywistości: liczyliśmy arkusze wydawnicze.
A dokładniej: wierzyliśmy, że zadeklarowana
liczba arkuszy wydawniczych jest poprawna.
Source: Giménez-Toledo, E.; Mañana-Rodríguez, J.; Engels, Tim C. E.; Guns, R.; Kulczycki, E.; Ochsner, M.; Pölönen, J.;
Sivertsen, G.; Zuccala, A.A. Taking scholarly books into account, part II: a comparison of 19 European countries in evaluation and
Source: Giménez-Toledo, E.; Mañana-Rodríguez, J.; Engels, Tim C. E.; Guns, R.; Kulczycki, E.; Ochsner, M.; Pölönen, J.;
Sivertsen, G.; Zuccala, A.A. Taking scholarly books into account, part II: a comparison of 19 European countries in evaluation and
funding. Submitted to Scientometrics
Sformalizowany model ewaluacji
Source: Giménez-Toledo, E.; Mañana-Rodríguez, J.; Engels, Tim C. E.; Guns, R.; Kulczycki, E.; Ochsner, M.; Pölönen, J.;
Sivertsen, G.; Zuccala, A.A. Taking scholarly books into account, part II: a comparison of 19 European countries in evaluation and
funding. Submitted to Scientometrics
Sformalizowany model ewaluacji
Niesformalizowany model ewaluacji
Lista wydawnictw Etykiety peer-review lub
Brak list wydawnictw Brak etykiet peer-review
Source: Giménez-Toledo, E.; Mañana-Rodríguez, J.; Engels, Tim C. E.; Guns, R.; Kulczycki, E.; Ochsner, M.; Pölönen, J.;
Sivertsen, G.; Zuccala, A.A. Taking scholarly books into account, part II: a comparison of 19 European countries in evaluation and
funding. Submitted to Scientometrics
Sformalizowany model ewaluacji
Niesformalizowany model ewaluacji
Lista wydawnictw Etykiety peer-review lub
Brak list wydawnictw Brak etykiet peer-review
lub Polska Czechy Czarnogóra Słowacja Finlandia Flandria Norwegia Dania Serbia Francja Izrael Portugalia Włochy Hiszpania Chorwacja Litwa Słowenia Łotwa
Kursywa – brak zasad oceny książki naukowej
Podkreślenie – etykiety dla całych serii lub książek
Source: Giménez-Toledo, E.; Mañana-Rodríguez, J.; Engels, Tim C. E.; Guns, R.; Kulczycki, E.; Ochsner, M.; Pölönen, J.;
Sivertsen, G.; Zuccala, A.A. Taking scholarly books into account, part II: a comparison of 19 European countries in evaluation and
funding. Submitted to Scientometrics
Sformalizowany model ewaluacji
Niesformalizowany model ewaluacji
Lista wydawnictw Etykiety peer-review lub
Brak list wydawnictw Brak etykiet peer-review
lub Polska Czechy Czarnogóra Słowacja Finlandia Flandria Norwegia Dania Serbia Francja Izrael Portugalia Włochy Hiszpania Chorwacja Litwa Słowenia Łotwa
Kursywa – brak zasad oceny książki naukowej
Podkreślenie – etykiety dla całych serii lub książek
Pogrubienie – panele eksperckie
!26
Wydział Anglistyki
Wydział
Pedagogiczno-Artystyczny
w Kaliszu
Wydział Nauk
Społecznych
Senat uczelni
1
Senat uczelni, a nie MNiSW ustanawia tryb
procedowania oraz warunki i sposób oceny
Nie ma rozporządzenia o „kryteriach oceny”
Senat uczelni
1
2 Komisja ds. stopni w
dyscyplinie X
Senat uczelni, a nie MNiSW ustanawia tryb
procedowania oraz warunki i sposób oceny
Nie ma rozporządzenia o „kryteriach oceny”
29
Kto może otrzymać habilitację
30
Kto może otrzymać habilitację
Przesłanka 2: trzeba posiadać osiągnięcia naukowe albo artystyczne, stanowiące znaczny wkład w rozwój określonej dyscypliny.
Osiągnięcie może mieć formę:
a) 1 monografii naukowej wydanej przez wydawnictwo, które w roku
opublikowania monografii w ostatecznej formie było ujęte w wykazie [wydawnictw naukowych przygotowywanym przez ministerstwo].
b) 1 cyklu powiązanych tematycznie artykułów naukowych
opublikowanych w czasopismach naukowych lub w recenzowanych
materiałach z konferencji międzynarodowych, które w roku opublikowania artykułu w ostatecznej formie były ujęte w wykazie [czasopism i materiałów konferencyjnych przygotowywanych przez ministerstwo].
c) 1 zrealizowanego oryginalnego osiągnięcia projektowego,
31
Kto może otrzymać habilitację
Przesłanka 3: wykazuje się istotną aktywnością naukową albo artystyczną realizowaną w więcej niż jednej uczelni, instytucji naukowej lub instytucji kultury, w szczególności zagranicznej.
1 października 2019 r. startuje Tryb 2019 beta
Do 30 kwietnia 2019 r. można wszczynać postępowania w Trybie 2011 Postępowania z Trybu 2011 niezakończone nadaniem stopnia do 31 grudnia 2021 r.
są umarzane lub zamykane
1 maja – 30 września 2019 r. Nie ma możliwości wszczynania żadnych postępowań 31 grudnia 2020 r. kończy się Tryb 2019 beta 1 stycznia 2021 r. rozpoczyna się Tryb 2019
Tryb 2011
„Po staremu”, lecz wniosek już do uczelni, a nie rad posiadających uprawnienia.
Jeśli postępowanie zostanie wszczęte między 1 października 2019 r.
a 31 grudnia 2020 r., wówczas będzie obowiązywał okres przejściowy
(nazywam go Trybem 2019 beta), w którym zmieniona jest Przesłanka 2.
Dla tych postępowań uznaje się również – w odniesieniu do: Przesłanki 2a
monografie naukowe wydane nie tylko przez te wydawnictwa, które znajdą się na wykazie wydawnictw naukowych, ale również przez wydawnictwa wydziałowe bądź instytutowe, jeśli dane wydawnictwo nie znalazło się na wykazie, lecz główne wydawnictwo danej uczelni jest na wykazie.
Przesłanki 2b
artykuły opublikowane przed 1 stycznia 2019 r. w czasopismach naukowych, które były ujęte w części A albo C albo części B (co najmniej 10 punktów)
tzw. wykazu czteroletniego mogą stanowić część cyklu publikacji powiązanych tematycznie.
Dziękuję
kontakt:
emanuel@ekulczycki.pl
emanuelkulczycki.com
@ekulczycki