• Nie Znaleziono Wyników

Co bibliotekarze będą tłumaczyć władzom uczelni i naukowcom? Nowe zasady ewaluacji to nie wszystko

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Co bibliotekarze będą tłumaczyć władzom uczelni i naukowcom? Nowe zasady ewaluacji to nie wszystko"

Copied!
60
0
0

Pełen tekst

(1)

Scholarly Communication Research Group

Scholarly Communication Research Group

Co bibliotekarze będą tłumaczyć władzom

uczelni i naukowcom? Nowe zasady

ewaluacji to nie wszystko

1

Emanuel Kulczycki 13 listopada 2018 r.

(2)

2

Struktura prezentacji

Ewaluacja uczelni.

Wykaz czasopism i wydawnictw naukowych. Habilitacja w świetle Ustawy 2.0.

(3)

!3

(4)

4

1990

1991

1998

2010

2017

Startuje ocena uczelni oparta w pełni na

peer-review

Model parametryczny został ogłoszony i wdrożony


(Wersja 1)

Wersja 2

2013

2021

Wersja 3

Długa historia polskiej parametryzacji

(5)

Dotychczasowa parametryzacja

Wydział Anglistyki

Pedagogiczno-Artystyczny 


Wydział 


w Kaliszu

Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Wydział 


Nauk


Społecznych

(6)

Nowa parametryzacja

Wydział Anglistyki Pedagogiczno-Artystyczny 
Wydział 
 w Kaliszu

Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Wydział Nauk Społecznych

(7)

Nowa parametryzacja

Wydział Anglistyki Pedagogiczno-Artystyczny 
Wydział 
 w Kaliszu

Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Wydział Nauk Społecznych

6

Nauki o kulturze i religii

Co najmniej 12 FTE

(8)

Nowa parametryzacja

Wydział Anglistyki Pedagogiczno-Artystyczny 
Wydział 
 w Kaliszu

Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Wydział Nauk Społecznych

6

Nauki o kulturze i religii

Co najmniej 12 FTE

(pracowników w dyscyplinie)

Medycyna kliniczna

Mniej niż 12 FTE 


(9)

Źródło nowej struktury dyscyplinarnej w UAM

(10)

Źródło nowej struktury dyscyplinarnej w UAM

7 Dyscyplina
 X Dyscyplina
 Y Dyscyplina
 Z

(11)

Źródło nowej struktury dyscyplinarnej w UAM

7 Pracownik deklaruje Dyscyplina
 X Dyscyplina
 Y Dyscyplina
 Z

(12)

Pracownik może zadeklarować, że reprezentuje jedną albo dwie dyscypliny.

Pracownik przypisany do dwóch dyscyplin deklaruje również (ustawa

nie określa sposobu, w jaki jest ta deklaracja składana), jakie jest jego zaangażowanie w działalność naukową w danej dyscyplinie wyrażone

w procentach; procenty powinny sumować się do 100 (informacja

zawarta w ministerialnym przewodniku po ewaluacji).

Pracownik może złożyć oświadczenia, w którym zmienia

reprezentowaną przez siebie dyscyplinę lub dyscypliny nie częściej niż raz na 2 lata.

(13)

Uwaga

: Ministerstwo rekomenduje, aby czas pracy dzielić tylko

ćwiartkami, np. 25% i 75%.

Dodatkowo

: Jeśli jedna z zadeklarowanych dyscyplin nie jest

ewaluowana w uczelni, wówczas druga dyscyplina przejmuje

połowę slotów tej nieewaluowanej dyscypliny.

50%

50%

75%

25%

Potecjalna kara

: za pracowników niezgłoszonych do „N-ki” ma

być wprowadzona kara „minus 6N” za każdego takiego

(14)

Osiągnięcia przypisujemy do dyscyplin

Kryterium 1: Publikacje i patenty

Kryterium 2: Projekty i finansowanie zewnętrzne Kryterium 3: Wpływ społeczny

(15)

Osiągnięcia przypisujemy do dyscyplin

Kryterium 1: Publikacje i patenty

Kryterium 2: Projekty i finansowanie zewnętrzne Kryterium 3: Wpływ społeczny

(16)

Osiągnięcia przypisujemy do dyscyplin

Kryterium 1: Publikacje i patenty

Kryterium 2: Projekty i finansowanie zewnętrzne Kryterium 3: Wpływ społeczny

(17)

Osiągnięcia przypisujemy do dyscyplin

Kryterium 1: Publikacje i patenty

Kryterium 2: Projekty i finansowanie zewnętrzne Kryterium 3: Wpływ społeczny

(18)

Osiągnięcia przypisujemy do dyscyplin

Kryterium 1: Publikacje i patenty

Kryterium 2: Projekty i finansowanie zewnętrzne Kryterium 3: Wpływ społeczny

(19)

Osiągnięcia przypisujemy do dyscyplin

Kryterium 1: Publikacje i patenty

Kryterium 2: Projekty i finansowanie zewnętrzne Kryterium 3: Wpływ społeczny

Grant NPRH Grant Sonata BIS

Grant COST Action

(20)

W danej dyscyplinie zgłaszane są 3N publikacji 
 (a dokładniej: slotów), z tym że:


co najmniej 1 od każdego pracownika i max 4 od jednego pracownika.

(21)

W danej dyscyplinie zgłaszane są 3N publikacji 
 (a dokładniej: slotów), z tym że:


co najmniej 1 od każdego pracownika i max 4 od jednego pracownika.

!11

To nie jest obecnie doprecyzowane – według deklaracji MNiSW tak ma być w finalnym

rozporządzeniu. W przypadku artykułów muszą to być publikacje z Wykazu czasopism naukowych

(22)

W danej dyscyplinie zgłaszane są 3N publikacji 
 (a dokładniej: slotów), z tym że:


co najmniej 1 od każdego pracownika i max 4 od jednego pracownika.

1 = 100% slotu = 1 publikacja jednoautorska

Liczby „1” i „4” nie zawsze oznaczają tylko „jedną” lub „cztery” publikacje

1 =

50% slotu + 50% slotu

=

2 publikacje wieloautorskie

lub np.

!11

To nie jest obecnie doprecyzowane – według deklaracji MNiSW tak ma być w finalnym

rozporządzeniu. W przypadku artykułów muszą to być publikacje z Wykazu czasopism naukowych

(23)

Filozof, aby nie wpaść do „N zero” musi napisać jeden jednoautorski artykuł.

„Fizyk CERNowski” musi napisać 10 artykułów
 z „kilo-współpracownikami”.

Rekord z poprzedniej ewaluacji:

927 zgłoszonych artykułów z 4 lat przez jednego naukowca.

(24)

100%

100%

Obowi ązkowo Książka/artykuł jednoautorski Artykuł wieloautorski
 za 140 lub 200 punktów 30%

50%

20%

Trzy artykuły współautorskie

(25)

100%

100%

Obowi ązkowo

100%

Dodatkowo Książka/artykuł jednoautorski Artykuł wieloautorski
 za 140 lub 200 punktów 30%

50%

20%

Trzy artykuły współautorskie

(26)

40%

50% 50%

10%

Jan zgłosił trzy artykuły, które zajmują łącznie 


1 z 3 dostępnych dla niego slotów

(27)

100%

100%

100%

Dyscyplina 1 Dyscyplina 2 30% 50% 20% !15 Dyscyplina 1 Dyscyplina 1 Książka/artykuł jednoautorski Artykuł wieloautorski
 za 140 lub 200 punktów

(28)

„Interdyscyplinarność

na 20%”

(29)

Art 265. ust. 10

(30)

Art 265. ust. 10

Czasopismom i materiałom z konferencji przypisuje się dyscypliny naukowe.

Kategoria 1

Artykuły naukowe i materiały z międzynarodowych konferencji opublikowane w czasopismach 


(31)

Art 265. ust. 10

Czasopismom i materiałom z konferencji przypisuje się dyscypliny naukowe.

Kategoria 1

Artykuły naukowe i materiały z międzynarodowych konferencji opublikowane w czasopismach 


z Wykazu czasopism naukowych.

Kategoria 2

Artykuły naukowe i materiały z międzynarodowych konferencji

spoza Wykazu czasopism

naukowych oraz wszystkie

(32)

Art 265. ust. 10

Czasopismom i materiałom z konferencji przypisuje się dyscypliny naukowe.

Kategoria 1

Artykuły naukowe i materiały z międzynarodowych konferencji opublikowane w czasopismach 


z Wykazu czasopism naukowych.

Kategoria 2

Artykuły naukowe i materiały z międzynarodowych konferencji

spoza Wykazu czasopism

naukowych oraz wszystkie

publikacje książkowe.

Automatycznie przypisana 
 dyscyplina naukowa 


zgodna z dyscypliną naukową deklarowaną przez pracownika Weryfikacja na podstawie dyscyplin

przypisanych do czasopism na Wykazie czasopism naukowych

(33)

Kategoria 1

Artykuły naukowe i materiały z międzynarodowych konferencji opublikowane w czasopismach 


z Wykazu czasopism naukowych.

Według obecnego projektu

rozporządzenia takie publikacje

niezgodne z dyscypliną nie

mogą zajmować więcej niż 20%

slotów publikacyjnych w

dyscyplinie

(34)

Ministerstwo deklaruje, że ten limit będzie zniesiony. 


(35)

Ministerstwo deklaruje, że ten limit będzie zniesiony. 


Co to oznacza?

Komisja Ewaluacji Nauki

Jeśli jest niezgodne, KEN może odrzucić taką publikację.

Pamiętajmy o skali przedsięwzięcia.

Jest to praktycznie

(36)

Ministerstwo deklaruje, że ten limit będzie zniesiony. 


Co to oznacza?

Komisja Ewaluacji Nauki

Jeśli jest niezgodne, KEN może odrzucić taką publikację.

Pamiętajmy o skali przedsięwzięcia.

Jest to praktycznie niewykonalne

Przypadek:

12 magistrów ekonomii


a uprawnienia habilitacyjne 


z prawa

(37)

Ministerstwo deklaruje, że ten limit będzie zniesiony. 


Co to oznacza?

Komisja Ewaluacji Nauki

Jeśli jest niezgodne, KEN może odrzucić taką publikację.

Pamiętajmy o skali przedsięwzięcia.

Jest to praktycznie niewykonalne

Przypadek:

12 magistrów ekonomii


a uprawnienia habilitacyjne 


z prawa

Kategoria w dyscyplinie wpływa również na algorytm

finansowania i ma związek z kosztochłonnością 


(38)

Wykaz czasopism naukowych

&

Wykaz wydawnictw naukowych

(39)

Wykaz wydawnictw naukowych ma być przygotowany przez Zespół

ds. wykazów do końca grudnia 2018 r. 


Publikacja planowana jest na styczeń 2019 r.


Wykaz czasopism naukowych będzie tworzony przez OPI, następnie

ekspercko zmieniany przez ekspertów powołanych przez MNiSW i ostatecznie akceptowany przez KEN. 


Zatem bardzo optymistyczny termin to kwiecień 2019 r.

(40)

Szczegółowe zasady tworzenia

wykazu czasopism punktowanych

(41)

Szczegółowe zasady tworzenia

wykazu czasopism punktowanych

(42)

Jak ewaluowaliśmy książki przez 20 lat?

Oficjalnie: weryfikowaliśmy, czy książka spełnia

odpowiednie kryteria formalne

(43)

Jak ewaluowaliśmy książki przez 20 lat?

Oficjalnie: weryfikowaliśmy, czy książka spełnia

odpowiednie kryteria formalne

(44)

Jak ewaluowaliśmy książki przez 20 lat?

Oficjalnie: weryfikowaliśmy, czy książka spełnia

odpowiednie kryteria formalne

W rzeczywistości: liczyliśmy arkusze wydawnicze.

A dokładniej: wierzyliśmy, że zadeklarowana

liczba arkuszy wydawniczych jest poprawna.

(45)

Source: Giménez-Toledo, E.; Mañana-Rodríguez, J.; Engels, Tim C. E.; Guns, R.; Kulczycki, E.; Ochsner, M.; Pölönen, J.;

Sivertsen, G.; Zuccala, A.A. Taking scholarly books into account, part II: a comparison of 19 European countries in evaluation and

(46)

Source: Giménez-Toledo, E.; Mañana-Rodríguez, J.; Engels, Tim C. E.; Guns, R.; Kulczycki, E.; Ochsner, M.; Pölönen, J.;

Sivertsen, G.; Zuccala, A.A. Taking scholarly books into account, part II: a comparison of 19 European countries in evaluation and

funding. Submitted to Scientometrics

Sformalizowany model ewaluacji

(47)

Source: Giménez-Toledo, E.; Mañana-Rodríguez, J.; Engels, Tim C. E.; Guns, R.; Kulczycki, E.; Ochsner, M.; Pölönen, J.;

Sivertsen, G.; Zuccala, A.A. Taking scholarly books into account, part II: a comparison of 19 European countries in evaluation and

funding. Submitted to Scientometrics

Sformalizowany model ewaluacji

Niesformalizowany model ewaluacji

Lista wydawnictw Etykiety peer-review lub

Brak list wydawnictw Brak etykiet peer-review

(48)

Source: Giménez-Toledo, E.; Mañana-Rodríguez, J.; Engels, Tim C. E.; Guns, R.; Kulczycki, E.; Ochsner, M.; Pölönen, J.;

Sivertsen, G.; Zuccala, A.A. Taking scholarly books into account, part II: a comparison of 19 European countries in evaluation and

funding. Submitted to Scientometrics

Sformalizowany model ewaluacji

Niesformalizowany model ewaluacji

Lista wydawnictw Etykiety peer-review lub

Brak list wydawnictw Brak etykiet peer-review

lub Polska Czechy Czarnogóra Słowacja Finlandia Flandria Norwegia Dania Serbia Francja Izrael Portugalia Włochy Hiszpania Chorwacja Litwa Słowenia Łotwa

Kursywa – brak zasad oceny książki naukowej

Podkreślenie – etykiety dla całych serii lub książek

(49)

Source: Giménez-Toledo, E.; Mañana-Rodríguez, J.; Engels, Tim C. E.; Guns, R.; Kulczycki, E.; Ochsner, M.; Pölönen, J.;

Sivertsen, G.; Zuccala, A.A. Taking scholarly books into account, part II: a comparison of 19 European countries in evaluation and

funding. Submitted to Scientometrics

Sformalizowany model ewaluacji

Niesformalizowany model ewaluacji

Lista wydawnictw Etykiety peer-review lub

Brak list wydawnictw Brak etykiet peer-review

lub Polska Czechy Czarnogóra Słowacja Finlandia Flandria Norwegia Dania Serbia Francja Izrael Portugalia Włochy Hiszpania Chorwacja Litwa Słowenia Łotwa

Kursywa – brak zasad oceny książki naukowej

Podkreślenie – etykiety dla całych serii lub książek

Pogrubienie – panele eksperckie

(50)

!26

(51)

Wydział Anglistyki

Wydział 


Pedagogiczno-Artystyczny 


w Kaliszu

Wydział Nauk


Społecznych

(52)

Senat uczelni

1

Senat uczelni, a nie MNiSW ustanawia tryb


procedowania oraz warunki 
 i sposób oceny

Nie ma rozporządzenia 
 o „kryteriach oceny”

(53)

Senat uczelni

1

2 Komisja ds. stopni w

dyscyplinie X

Senat uczelni, a nie MNiSW ustanawia tryb


procedowania oraz warunki 
 i sposób oceny

Nie ma rozporządzenia 
 o „kryteriach oceny”

(54)

29

Kto może otrzymać habilitację

(55)

30

Kto może otrzymać habilitację

Przesłanka 2: trzeba posiadać osiągnięcia naukowe albo artystyczne, stanowiące znaczny wkład w rozwój określonej dyscypliny. 


Osiągnięcie może mieć formę:

a) 1 monografii naukowej wydanej przez wydawnictwo, które w roku

opublikowania monografii w ostatecznej formie było ujęte w wykazie [wydawnictw naukowych przygotowywanym przez ministerstwo].

b) 1 cyklu powiązanych tematycznie artykułów naukowych

opublikowanych w czasopismach naukowych lub w recenzowanych

materiałach z konferencji międzynarodowych, które w roku opublikowania artykułu w ostatecznej formie były ujęte w wykazie [czasopism i materiałów konferencyjnych przygotowywanych przez ministerstwo].

c) 1 zrealizowanego oryginalnego osiągnięcia projektowego,

(56)

31

Kto może otrzymać habilitację

Przesłanka 3: wykazuje się istotną aktywnością naukową albo artystyczną realizowaną w więcej niż jednej uczelni, instytucji naukowej lub instytucji kultury, w szczególności zagranicznej.

(57)

1 października 2019 r.
 startuje Tryb 2019 beta

Do 30 kwietnia 2019 r.
 można wszczynać
 postępowania 
 w Trybie 2011 Postępowania
 z Trybu 2011
 niezakończone nadaniem 
 stopnia do 31 grudnia 2021 r.


są umarzane lub zamykane

1 maja – 30 września 2019 r. Nie ma możliwości wszczynania żadnych postępowań 31 grudnia 2020 r.
 kończy się 
 Tryb 2019 beta 1 stycznia 2021 r.
 rozpoczyna się
 Tryb 2019

(58)

Tryb 2011

„Po staremu”, lecz wniosek już do uczelni, a nie rad posiadających uprawnienia.

(59)

Jeśli postępowanie zostanie wszczęte między 1 października 2019 r. 


a 31 grudnia 2020 r., wówczas będzie obowiązywał okres przejściowy

(nazywam go Trybem 2019 beta), w którym zmieniona jest Przesłanka 2.

Dla tych postępowań uznaje się również – w odniesieniu do: Przesłanki 2a

monografie naukowe wydane nie tylko przez te wydawnictwa, które znajdą się na wykazie wydawnictw naukowych, ale również przez wydawnictwa wydziałowe bądź instytutowe, jeśli dane wydawnictwo nie znalazło się na wykazie, lecz główne wydawnictwo danej uczelni jest na wykazie.

Przesłanki 2b

artykuły opublikowane przed 1 stycznia 2019 r. w czasopismach naukowych, które były ujęte w części A albo C albo części B (co najmniej 10 punktów)

tzw. wykazu czteroletniego mogą stanowić część cyklu publikacji powiązanych tematycznie.

(60)

Dziękuję

kontakt:

emanuel@ekulczycki.pl

emanuelkulczycki.com

@ekulczycki

Cytaty

Powiązane dokumenty

This article attempts to analyze a shift in the ancient genre of pastoral in the poetry of the Southern modernists, Allen Tate and John Crowe Ransom, a shift that seeks to account

Z zapisów skróconych przez w y­ dawcę wersji polskiej „Imperium Arsacydów”, nie zawsze można się zorientować na jaki ustęp w źródle powołuje się w

Assuming that a con- straint models a component and that the cost of the measurement of each variable is defined, a method determining sensor placements satisfying

To skonstatowawszy poczuł się skocznym tancerzem , młodzieńcem w ykrzykującym prawdę z pełnej piersi — oto co się nazywa podciąć gałąź, na której co

Mexico, “[f]rom Article 68(1) it is clear that States Parties to the Pact of San Jose «are committed to compliance with the Court’s decisions in all cases to which they are

Firms are subdivided into k size classes, and we define ”mobility” as the tendency to upsize (or downsize) together with the capability to create (or destroy) job places: in this

The thread three-dimensional model for the fabric taking into account lateral bending and changes in the form of the thread in the length is presented in Figure 4. Figure 4 –

Dodać można by tylko, że istnieją też empiryczne metody badania tego, co jest normą językową: językoznawcy uzasadniają zdania na temat poprawnego użycia w dosyć