Fragmenty zapisek herbowych piotrkowskich i radomskich województwa sieradzkiego XIV i XV w.

ALEKSANDER GIEYSZTOR

F R A G M E N T Y Z A P I S E K H E R B O W Y C H P I O T R K O W ­ S K I C H I R A D O M S K I C H W O J E W Ó D Z T W A S I E R A D Z ­

K I E G O XIV I XV W.

W s t ę p .

W latach 1935— 37 przeprow adzałem w Archiw um Głównym Akt D aw nych w W arszaw ie pod kierow nictw em ogólnym jego dyrektora, śp. prof, dra Józefa Siemieńskiego, a przy szczegółowych w skazów kach dra A dama Wolffa, inw entaryzację naukow ą zespołu akt ziemskich i grodzkich dwu południow ych powiatów wojew ództw a sieradzkiego ‘). W ybór tych po­ w iatów spowodowały zarówno stosunkow a obfitość, jak i daw ność zacho­ w anych ksiąg, a łącznego traktow ania obu powiatów dom agały się zau w a­ żone już n a w stępie pracy ślady wspólnej księgi prowadzonej n a przełomie XIV i XV w. dla obu dystryktów . In w entaryzacja tych akt polegała przede w szystkim n a rekonstrukcji ich układu kancelaryjnego przemieszanego w w iekach następnych i utrw alonego w tym stanie przez archiw istów XIX w., opraw iających w księgi znalezione przez siebie serie poazytów i dissoluta. Stąd podstaw ow ą jednostką in w en tary zacy jn ą w tej pracy stała się nie księga, lecz nieom al każda k a rta , a najczęściej — skladka kilkukar- towa, rozpoznaw ana k ażda z osobna i um ieszczana n a tablicy inw entarza idealnego. P ra c a inw entaryzacyjna posuw ała się przeto powoli i nie w ykro­ czyła chronologicznie poza drugie dziesięciolecie XV w. W yniki jej m iałyby znaczenie dla dziejów sądow nictw a ziemskiego i grodzkiego, a także wieco­ wego oraz sądów in curia, przyczyniając niem ało wiadomości w porów na­ niu z dotychczasow ym ich stanem w nauce. Tablice tej inw entaryzacji i zapiski ustrojowe zginęły po kapitulacji P ow stania 1944 ir. Również pod­ staw a źródłow a tych prae, a k ta sądowe w łaśnie tej części województwa sieradzkiego spłonęły w pożarze Archiwum Główinego. Ocalały zapewne ak ta innych powiatów tego województwa, wywiezione do Niemiec i do Wielkopolski.

W czasie pracy inw entaryzacyjnej zachodziła konieczność dokładnej lektury w szystkich zapisek w poszukiw aniu w skazówek kom petencji tery to ­ rialnej, urzędników sądowych, szczegółów postępku sądowego itp. Przepro-!) Do m etody por. Siem ieński J. i Wolff A., Najstarsze księgi krakow ­ skie w A rchiw um Głownem. Warszawa 1929, Roczn. Kom. Hist. TNW. I 4, oraz Wolff A., Metryka M azowiecka. Układ pierwotny, sposób rejestracji. W. 1929, ibid., 1 3 .

377

w adziłem jednocześnie 'Zbadanie jak dalece księgi te zostały w nauce histo- irycznej w ykorzystane. Z aglądał do nich Rom uald H u b e s), Stanisław Ku- trzeba opracował n a ich podstaw ie odpowiedni rozdział swej monografii są­ dów ziemskich i grodzkich ’), do ' którego przybyły w moich notátách po.ważne uzupełnienia po dokładnym rozpoznaniu budowy archiw alnej ca- łego zespołu tych akt. Karol Potkański ogłosił z nich w 1885 r. w ynik syste­ m atycznej kw erendy w jedenastu księgach w postaci zbioru 44 zapisek he­ raldycznych 4). B yła to jedna z pierw szych jego prac, niezaw sze pew na w odczytaniach 5),' nie w yczerpująca zresztą istniejącego. wów czas zasobu zapisów herbowych. Ośmioma zapiskam i z I księgi ziemskiej piotrkowskiej uzupełnił zbiorek pow yższy Bolesław U lanowski “), a następnie — siedmio­ m a z trzech ksiąg najw cześniejszych L aguna 7), sześciom a — ks. S tanisław K ozierow ski8) jedną ·— Zygm unt W dow iszew ski8). Mimo tych nazw isk stan w ykorzystania ksiąg obu powiatów dla badań historyezno-praw nych w o'góle, a heraldycznych w szczególności, trudno było określić jako zado- ^valający. Księgi te staiy się przedm iotem system atycznej kw erendy raz jeden, przez Potkańskiego w 1883— 4 r., która nie objęła jednak akt grodz­ kich, a opuściła dużą liczbę zapisek ziemskich. N astępni w ydaw cy herałdi- ców zaglądali w praw dzie do najw cześniejszych grodzkich, ale następne zo­ stały nienaruszone. W reszcie i metody w ydaw nicze nie zawsze mogą zaspo­ koić nasze w tym zakresie postulaty. Błędne odczytania Potkańskiego, a zw łaszcza La.gumy, utru d n iają korzystanie z tych izłńorów. Nadto ponieważ zespół tych ksiąg nie był archiw alnie badany, datow anie zapisek przez tych wydawców niekiedy nasuw a wątpliwości. N iefortunny kom entarz Pieko- sińslciego 10) do zapiski n r 89 L aguny posiada już całą literaturę (fikcyjne clenodium Synkot — zam. sinceriter) ‘Z). N asuw ało się przeto w ykorzysta­ nie sposobności· lektury 'ksiąg dla dokładnej kw erendy heraldycznej, którą przeprow adziłem zrazu w. zakresie ksiąg badanych archiw oznaw czo, a n a ­ stępnie w latach 1941— 44 rozszerzyłem na całość ksiąg średniow iecznych obu powiatów. Zebrany m ateriał obejmował ponad trz y sta num erów kolej­ nych, zaw ierając obfite wiadomości nie tylko herbowe, ale także z zakresu procedury nagarny i oczyszczenia szlachectw a, oraz rozsiedlenia szlachty sieradzkiej. Stosunkowo duża liczba znalezionych zapisek tłum aczy się po pierwpze znacznie szerszym kryterium wyboru, gdy dotąd ograniczano się

2) Prawo polskie w 14 wieku. Sądy, ich praktyka i stosunki prawne spo­ łeczeństw a w Polsce ku schyłkow i 14 w ieku. Warszawa 1886, s. 5 i passim.

s) Sądy ziem skie i grodzkie w w iekach śr. RAU. whf. 40, 42, 1901— 2. 4) Zapiski herbowe z dawnych ksiąg radomskich i piotrkowskich. Archi­ w um Kom. Hist. 3, 1885.

5) Fr. Piekosiński żądał powtórnego kolacjonowania odpisów, por. Bu­ jak Fr., ż y c ie i działalność Karola Potkańskiego (1861— 1907). Pism a po­ śm iertne Karola Potkańskiego, t. I, K raków 1922, s. 15.

6) M ateriały do historii prawa i heraldyki pol. AKH. III 1886, s. 271 nn, 7) Laguna Stosław, Piekosiński Fr., Nieznane zapiski heraldyczne śr. poi., gł. sieradzkie. AKH. VIII 1898, przedruk w Pism ach S. Laguny, W -w a 1915.

8) Rocznik P. Tow. Herald. 8, 1928, 144 nn.

°) Ibid. 7, 1926, 229. Nadto z ksiąg korzystali A. Pawiński, J. T. Lubo­ mirski, T. Żychliński, por. bibliografię Piekarskiego K., cyt. w przyp. 12.

10) AKH VIII 1898, 476— 478.

11) Sem kowicz

m ,

378

raczej do not zaw ierających nom enklatury herbowe. Powtóre, uległa rozsze­ rzeniu tafeże podstaw a źródłowa, obejmując przeszło 30 przejrzanych ksiąg. Po trzecie, szczególnie u w ażna lektura pierwszej partii akt, objętej in w en ta­ ryzacją, d ala nieznane dotąd zapiski z ksiąjg przeglądanych już dla celów w ydaw niczych czasem czterokrotnie. W zw iązku z tak pokaźnym wynikiem n asu n ęła się wreszcie potrzeba skolacjonow ania dotychczas w ydanych z a ­ pisek 'dla stw orzenia kom pletnych inscriptfcmés clenodiales tego obszairu, i uzupełnienie to także zostało dokonane. Pozostaw ały jeszcze do w ykona­ nia drobne poszukiw ania w ak tach sądów wiecowych, wcielonych do ksiąg sieradzkich i szadkowskich, dla prześledzenia dalszego ciągli kilkunastu spraw zapoczątkow anych w Radonisku, Dobryszycach czy Piotrkowie. W y­ niki tych kw erend ujęte zostały w rękopis gotowy do indeksow ania, który —■ w raz z w ykazem przejrzanych ksiąg i notatkam i uzupełniającym i personalia dygnitarzy i urzędników — spłonął po Pow staniu w arszaw skim 12). Ocalały przypadkiem m ateriały brulionowe do skrom nej tylko części. Obejmują one w prawdzie najstarsze zapiski, ale nasuw ają niekiedy w ątpliw ości paleogra- ficzńe, rozstrzygnięte w spalonym czystopisie przy pow tórnym kolacjono- w aniu. Poza tym ocalały rozpisane wedluig miejscowości m ateriały do opra­ cow ania rozsiedlenia rodów rycerskich z odsyłaczam i do ksiąg. M ateriały te, w postaci sam ych tylko imion i dziedzin, w raz z przypisaniem ich do rodów, w zasadzie, choć nie zawsze, odtw arzają w yraźną i bezpośrednią wskazówkę źródła. W eszły one przeto do niniejszego W ydawnictwa w formie ekscerptów.

Zginęła bezpowrotnie reszta,"1 czterokrotnie w iększa od ocalonych szcząt­ ków, m ająca w artość głównie jako całkow ite opracow anie w ydaw nicze ze­ społu terytorialnego. Były tam jednak i zapiski cenne z powodów bardziej jednostkow ych, jak np. z poł. XV w. rezygnacja z beneficjum ezronowego przez urzędnika, łowczego' sieradzkiego, n a rzecz swełgo brata, jak np. w cale częste, w brew opinii panującej w nauce, spraw y o naganę jeszcze w II poł.’ XV w.

U niknęły zatracie jednak "dwie nieznane dotąd proklam y: W alda n r 83) i B ralin a (n r 57), zachow ało się klasyczne w prost rozróżnienie włodyków od rycerstw a, 'rozstrzygające spór o ich herby (nr 61), a także trafnia definicja rycerza w porów naniu z -mieszczaninem ipocz. XV w (nr 60).

W tym stanie .rzeczy w ydaw ało się stosowne w ydać poniższe naufragio erepta, opatrując je tytułem Fragm entów , w przekonaniu, że niezbędne jest udostępnienie najdrobniejszych naw et cząstek spalonych archiw aliów , oraz w nadziei, że mimo swego ułamkowego ch arak teru zbiór niniejszy odda usługi nie tylko z tego ty tu łu ale także dzięki ogólniejszemu znaczeniu kilku przynajm niej zapisek dla historii p raw a politycznego i sądowego. Znaczenie regionalne, dla dziejów tych dwu powiatów, które w w yniku wojny w ycho­ dzą w łaściw ie zupełnie pozbawione akt party k u larn y ch , także miejskich, do końca XVIII w., nie w ym aga uzasadnienia.

1J) Wykaz ksiąg przejrzanych zastąpić częściowo m oże ich sumaryczny i nieścisły co do dat granicznych inwentarz ogłoszony w t. IV Pom ników pra­ wa, pt. Opis aktów przechow ywanych w W arszawskiem Archiwum Głownem t. 2: A kty ziem skie i grodzkie XIV—X VIII w . w ojew ództw wielkopolskich. Warszawa 1917, s. 71— 96, ora^ w ykaz Piekarskiego Kaz., Przegląd w y ­ daw nictw średn. zapisek i rot przysiąg sądowych z ksiąg gr. i zs. Kraków 1919. Prace Kom. Jęz. 4, s. 55— 8.

379

Usprawiedliwić w ypada jeszcze przym iotnik radom ski urobiony od nazw y czoła powiatu, Radomska. Jest to jedyny kształt, m ający pełne u z a ­ sadnienie językowe i zgodny z trad y cją średniow ieczną. Nowsze formy adm inistracyjne (radomskoski, radom szczański i nowoiradomski) m uszą być stosowane ze względów praktycznych,, ale w w ydaw nictw ie naukow ym mo­ gą być pominięte, jeśli się doda określenie, województwa.

In stru k cja w ydaw nicza Akademii Umiejętności była wzorem przy w y­ pisach archiw alnych i przy ich publikacji.

Z A P I S K I

Piotrków , '10 HI 1399. i

Johannes Barzi de Zirniki cum testibus super sue milície declaracionem habebit term inům ad colloquium generale proxime a'ffuturum contra Tho~ m am de Sczepanouicze. . P. z. I, 2S. 1 U la n ow ski, n r Í4 i 15, p o d a j e 2 z a p is k i w te j s a m e j s p r a w ie z 15 I V 1398 г., p io tr k . zs. 1, 6V; j e d n ą z n ich p o w t a r z a Laguna, n r 4.

2

aPena. Víthus de Danisszeuicze p a n c z n a d z e s с z a contra Pe- trassium de Zyrniky, quia penam et inpiignoracionem defendit. Et iudex P elka et offioialis M ahias Oszigadolob fa t...]c dom ini Rosperiiensis et adiu- d icaverunt sibi penam dieto Petrassio, quia coram iudice et officiali ipsum non vituperavem t, sed die hodierna prius sibi penam noluit dare, dicens, quod non es dignus.

Term inus eisdem de viluperacione diffinitur ad colloquium generale, et nom inavit vocabulum O s s o r i a et clenodium rota et crux in medio eiusdem rothe.a

P. g. I, 17 v

a—a wukreślono b tak w or.

c miejsce па 3—5 liter: famulus (?)

3.

P iotrków , 4 VIII 1399.

Andreas Punczsky vilipendit e t vituperavit S w anthoslaum de G ollw w 1. Idem Swamthoslaus liittiram sue milieie apprûbatoriam in fra II ebdom adas debet presentare, quia culpam sibi dare noluit. a

P. g. I, 19 y

a zapiska w ykreślona

1 w nast. za p is c e ten że Ś w ię to s ła w n a z w a n y je s t de M azouia. 4.

t ■ P iotrków , 1 IX 1399.

Term inus inter Mikossium de Balkowicze et Nicolaum de ibidem pro et super diffam acionem milicie ipsius Mikossii.

380

5.

Piotrków , 15 X II 1399.

Term inus Ywano W ronikow skya cum km etone M athia et Petro de Geszkv et Martino teste, quem vituperaverunt. Ad dom inum capitaneum .

P. g. I, 9.

a w ОГ. Wroky

6.

Radomsko, 29 III l'iOO.

Nota, quod dominus Jacussius Rosperiensis astitit term inům pro capíte et diffamacione milície Zaleszkim. Term inům astitit in Radomska et S yra- d ie a, quia eciam m ediante secerdote debuerunt aetare et non s te te ru n t.1

P. z. I, 4S v

a wykreśl, qui eciam

1 P o r . z a p is k ę 5 VII Í4 00, ib. p. 63v: Iacu ssio de Z alesicze term i­ n us p rorogatu r m ed iate [tak w or.] vica rio de L goth a con tra d o m i­ num Jakussium castellan u m R ozp irczen sem , term in us in R ad om sk e lit supra.

7.

Piotrków , 21 VI liOO.

Yw an W ronicowsky in iudicio m ale locutus est Paulo plebano de Drusbicze, quod resetrvairet 'fures in ecclesia, deinde quod inqus a esset et m alefactor et filius m eretricis. Ad dom inum capitaneum .

P. g. I, 33.

a zam. iniquus

8.

[Piotrków , 26 VU 1400?]

Term inus Meozkoni quod debet citare Vbiszonem Ide Do! abeczino ad dom inum capitaneum de vilipendio et Cde allis] b 'in te r ipsos premissis. c

P. g. I, 103.

a brak 4 lit.

b brak 7—8 lit.

с zapiska wykreślona.

9.

[D obryszyce, VII lfiOO.] Nota, veniens Nicolaus de Ochoczicze nostram ad presenciam in iudicio domini Petri capitanei Syradiensis asserens seu dicensa, quod Pasco G r0bina non est dignus accipere penam nobilem b, quia solvit furticinium g m eth o n ic

ibidem in Ochoozice·1

11 g. I, 9.

a po w yrazie dicens w ykreśl. Pasco

b w or. nob

с tak w or.

1 Z a p e w n e do tej z a p is k i o d n o si się, j a k o ciąg dalszy, z d e f e k ­ t o w a n y z a p i s in d o r so u g ó r y k a r t y : T a g o y e i n u B o g p o [ m o z i y s w a n t h y C ] r z i s z j a c o p r a u e v e c z s o y s w a t h í z o [ j a c o P ] a s e g n e p l a c z i l n i g d y c h a s b v.

10.

P iotrków , 5 IX Ш)1.

T erm inus de visione Ywa.no cum Sandkone ad II ebdomadas. Term inus eisdem ad dom inum capitaneum de cau sa hereditaria et 3. term inus de vituperacione, quia Ywan vilipendit. Sandkonem .

381

l i .

[P iotrków , 14-02]. P e n a a. Kuczowski luit bis binas m a rc a e a contra Petrum de Zdana. Nota, quod Kuczowsky eoram nostro b in iudicio vituperavit Petrum de Z d a n a c asserens ipsum purum irusticu-m. Term inus ad colloquium generale nunc v e n tu ru m .1

P. z. I, 82.

a—a w yra zy podkreślone współcześnie b tak w or.

с w or. Zana

1 e k s c e r p t z te j z a p is k i d r u k o w a ł I i a b e o. c. p. 255.

12

[P io trkó w , 1402]. Term inus inter Petrum de Barthkouice et Nicolaum de Vitkouice pro ditfam acione ad colloquium ‘generale proxim e affuturum .

- P. z. 1, 93.

13. **

P iotrków , 6 111 1Í02.

Term inus inter M athiam de Sczukocice et consortem Sankonis vel ipsius procuratorem a ad testes nom inandos super declaracionem sue milicie in Szadek in terminiis prox-imdoribus.

P. r. 1, 79 v

a w ykreśl, p

U .

fDobryszyce, 23 IX 1402.] Nota, quod Iacobus dictus SsarnCowsky...] a heres de Scapa coram IohanCne dicto] b Paczerz iudice curie dofm ini capitanei] c et aliis plu- mnaie nobiliiibus düeitiraxit hono] dr i Yiieconie -heredis de S catpa...] e fcaliter, quod antecessor ipsius t.. ] f Jacobum , quod non habet [...] s recipere mili- talem penam a pretfajb... Mco] hbus h e r e s t...] 1 Term inus abL..] k

R. g. 1, 22.

a brak do 9 lit. f brak do 12 lit.

b brak do 9 lit. g brak do 12 lit.

c braie do 9 lit. h brak do 18 lit.

d brak do 9 lit. i brak do 18 lit.

e brak do 10 lit. k brak do 18 lit.

15.

Dobryszyce, 7 X 1402.

[...]sa heres de Sc0po agebæt adversum L ] b Jacobum heredem de ibidem cum L .] c predictus detraxit honori ipsius L .] d quod non esset dignus [...] e vel accipere penam m ilitalem [...] г, v-ero h abuit probis ac honestis [...] e iudicio domini Potrassii capitanei [...] h dicto Paczerz L . ] 1 nos [...] k de ibidem [...] 1 s u s p e n t..] m dim idtium ...] n dictorum m ilitum [ ..] ° capitanei in Dofbrissice...] p.

R. д. I, 22 v

a brak 11— 13 lit. i brak 28 lit.

b j. w. k brak 25 lit. c j. w. i brak 28 lit. d j. W. rn j. W. e J. w. n brak 25 lit. f j. w. ° j. w. я j. w. ' p karta urwana. h brak 25 lit.

382

16.

[Dobryszyce, 1402.]

Testes Visconis heredis de Sc0pa adversus Jacobum de ibidem pro quodarn vilipendio. Prim us: Segotha de Strosa, Nicolaus frater eius de ibi­ dem, M artinus de Recle, V enceslaus Colatka de Střelce, P etrus Sarnovsky de ib id e m 1, M athias Rosen de Sdana.

R. g. 1, 30.

1 z a p e w n e n ie z e S tr z e lc ó w , lecz z e S k a p e j ( p o r . n r l i ) . 17.

[Dobryszyce, 1402.]

Pena. Jacobus de Sc0pa luit septuaginta et q u inquaginta adversum Visconem hetredem de Sc0pa pro quodam villipendio seu diffamacione.

R. g- I, 34 v

18.

Piotrków , 1404. і

Precslaus de W & nicow fideiutssit pro] a . Vanczkone de Melkow ita [quod com] b ратеге debebit super diffam acionem [mdlicie] c contra M ar­ cum de Swirczinsko. P. д. 1, 80 v > brak 6—7 lit. b j. w. с j. w. 1 r o k i z ie m sk ie . 19. P iotrków , í 404.1

M arcus de Sw irezynsco d íeb et presentare litteram ] a m ilitalem contra W anezkonem [de Melkow] b, term inus in Radomiake. Que si lit/tera msuffi- [ciens esset] c ipsam u t iure sustentabit [testibus] d Iohanne Zam b de Pythoüice [.·.] e M athia de Camensco contra tW anczkonem ] f. T erm inus in Radomske.

P. g. I, 80 y

a brak ок. 16 lit. d brak ok. 10 lil.

b brak ok, 10 lit. e brak ok. 12 lit.

c brak ok. 12 lit. f brak ok. 11 lit.

1 r ô k i z ie m sk ie . 20

.

[ 1 Ш ]

Nota R aphael de B orocze1 detraxit sivé vilipendit honori Stanislao de W iesie et dedimus eidem ad generale colloquium.

R. д. I, 31 v

1 p o r . IanU ssius de B o row cze, R. д. 1, 80 z lk 0 8 r.

21.

[ í 404—5] [T] aesites Iohannie de Naozki pro viitupereicione : [s] bubiudex Роэпа- niensis Mroczko, Graim ala [C] costrzinsky, Iairoslaus Czolowsky, Preczslaus

[Ostr] dowsky, Iaroslaus Odol, Michael [Sc] earbim)irsky.

a brak 1 lit. d brak 3—4 lit.

b j. w. e brak 2—3 lit.

° j■ w .

-383

Piotrków', 3 11 HOb,'

L u it.a Nota quod M artinus de G esky expurgavit innocenciam suam contra et adversus Benikonem de Skowronow pro dus rmUtale b.

P. g. I, 82 v a w or. L b tak w or. 1 ro u i z ie m s k ie . 23. [D obryszyce, VI HOŁ]

[P] a aulu [s tenetur] b binas sex m arcas contra Ianussium id e ibi] c dem Boguslawicze, idem P aulus secundario term ino contra eundem Ianus- sium, quod .v itu p erav it eum, quod esset rusticus, non ïaeien s se contra ipsum. R. g. I, 34. a brak 1 lit. ь brak 5^-7 lit. ■ 24. [wiec 29 X 140Ł] 1

Nota., S tanislaus Osnik b de L u b o rem iusto iudicio ас per expuirgacio- nem Mathie Golaino de Vlesze sue m ilicie aquisivit decem m arcas super Iacussio de Balindcze,

aPena. Iacussius de B alinicze ten etu r çeptuaiginta et lta co n tra Ma- thiam Colano de Vlesze pro infam ia. a

P. д. I, 29 v

a—a zapiska wykreślona.

b tak w or.

1 n ie d a to w a n y fr a g m e n t księgi s ą d ó w w ie c o w y c h , n a d za p is k ą p o ­ p r z e d n i ą aclu m feria quarta in eo d em co llo q u io . P or. K u trzeb a , S ądy, p. 206: w Í404 r. b y ł w ie c 27 X zn a n y z sier. zs.'3, 117V.

25.

[wiec 29 X HOŁ]

Idem M athias Colano declarayit milioiam suam m ediante littera patrui sui ac fratrum suorum ac ipsius contra Nicolaum Birandl de Zakrzew.

a Pena. Idem Nicolaus B randi ten etu r septuaginta et lta contra eundem M athiam pro infam ia aui l u i t ab, unam m arcam pro pena recipiet, quia littera milicia.m suam docuit. a

- . P. g. I, 89 v

a—a ta część zapiski wykreślona.

b w or. I.

2ß_

[Radomsko] 1 X II 1ШЛ

Term inus inter Venceslaum de Melchow et M [ar] acum de Swirczinsko prorogatur Syradie post N ativitatem Domini proxim e n unc v enturam ad terminos. proxim iores pro infam ia eiusdem Maroi seu post Circumcisionem Domini.

a brak 2 lit.

1 r o k i z ie m sk ie .

2 2 .

3 8 4

27.

[R adom sko], 1 XII Ι'ιΟ'ιΛ Term inus inter M arcum de Neradow et N izoltekl a de Scepanouice pro vituperacione prorogatur ad colloquium generate proxime n unc venturum .

P. g. I, 84 v

a brak 2 lit.

1 r o k i z ie m sk ie . 28.

[8 V/ Í405] Term inus in ter Thomkonem Bogdansky et S trachotham prorogatur per llll01’ septim anas pro vituperacione.

P g. I, 94 v

29

[1406.]

Term inus inter Nicolaum Cosla et Andreám de Pitowicze ad colloquium generale venturum proxim e ita, quod ipsum appellavit spurium ac rusticum .

P. z. I, Pi 8.

30.

[przed Wielkanocą lh06.] і

а Paulo de Sczepanowicze term inus prorogatur m ediante Johanne ple- bano de Myrzsko contra Adam de Zyrniky ad colloquium g e n e ra te a pro- xim e nunc venturum su p er diffam ia ad relacionem S tanislai m inisterialis.

P. g. I, 105.

a—a ta cześć zapiski wykreślona. 1 r o k i zie m sk ie .

31.

Dobryszyce, 18 V lh06.

[...] a per idoneos testes et nobiles viros iudicialiter apro'baverunt su tum ] b ius nobile videlicet clenodium crus [et] ° proclam acionem T h a- c z a l a [...] d. testibus videlicet Hinczca de Zeleslauiczte] e, Petrus Kolano de Ozo:gow, qui prestiterumt iu ram en tu m in hec verba: Siicut nos Deus adiuvat et san cta Crux, quia sunt nostiri sangw inis et sunt fratres glenodiiř et proclam acionis. Alii quatuor p restiterunt in hec verba qui videlicet Dale- bor, Adam heredes de Recie, A ndreas de Cosubi, Adam -Üe G olanti, quia scimus et protestam ur, quod sunt fratres ipsorum puri sanguinis prefati cle- nodii et proclamacdorais. Actum et datum in Dobrissice tercia feria proxim a an te Ascensionem Domini, sub anno Domini millesimo quadrigentesim o sexto. Presentibus his testibus: domino Nicolao herede de Cod.r0b, Johanne de Pasczice, Johanne dicto Paczerz de Sdana, Johanne de P rz e rą b s , Ni- c o la u sh Pom an de Coczane, Jaraciu s de Zagrzew et aliis quam plurim is fidedignis.1

R. g. I, 44 v

a brak 1 w iersza e brak 1 lit.

ь brak 2 lit. f tak w or.

c j. w. g j. w. ■ „

d brak 12—16 lit. h j. w .

1 B ielski, K r o n ik a P o ls k a , K r a k ó w 1597. p. 5 4 í: 1518. r. R ad om ­ sk ie zgorzało — — O kolo R ad o m sk iego iest tam h erb u n iem a ło со gi zow ą T aczała, a tego n igd ziey in d ziey w P o lszczę n ie w iem , m a b ydź zoraw szary w p olu żółtym , a o k o ło szyie d w ie gw iaźd zie w p o­ lach czarn ych , p ow ied a ią , że z C zech tam p rzyn iesion .

I

32.

Dobryszyce, 5 IV 1407.

Idem Mroczko 1 term inům perem ptorium h ab et ex m andato dom ini ca- pitaniei. Prorogetur ad satisfaceionem pro penis term inus u t sibi co n tra Sta- nislaum de Golanky pro vitupeiracione.

R. g. I, 17 y

1 w p o p r z e d n i e j za p is c e w y m i e n i o n y r ó w n i e ż b e z n a z w y m i e js c o ­ w o ś c i; z R. g. 1, 83, 18 I V 14-09 w y n ik a , ż e j e s t to M r o c z k o z Białej.

33.

Dobryszyce, 13 IX Í407.

Nota, quod P etru s K elthyka coràm iudicio in D obrissicea vituperavit Nicolaum de V ythkouiceb. I l l e c respondit: Ego sum cleynodii dim idium alteram d anucem in cleynodio ferens, praclam ackm e V y s e k a l a . A lia e res- ponsio: U trum potest ru sticu s nobilem vituperaire. Term inus a d colloquium g en erale.1

R. д. I, 62.

a W dowisz.: Dobriszyce ь W d.: Vythouicze c Wd. ; ilia

<ł rozw iązanie końcow ej części w yrazu niepew ne є Wd.: alias

1 Z a p is k ę w y d a ł W d o w i s z e w s k i Z ygm ., N iezn . z a p i s k i herald., R o c zn . P T H e r . 1926, s. 229; p o r . też D z i a d u le w i c z Stan., D r o b i a z g i h e r a l d y c z n e — 2. H e r b y W a g a i W isk a ła , Mies. H era ld . 9, 1930.

34.

Dobryszyce, 1 X 1408.

Item in presencia iudicii constitutus S tan islau s O sm ik 1 dixit Ianussio de Borowcze, u t esset rusticus et cuilibet nobili dissimilis. a

Д. д. 1, 80.

a zapiska w ykreślona

1 S tan islau s O sm ik de L ub orcza, R. д. 2, 101 z lh 2 2 r. 35.

Dobryszyce, 24 H I U09.

In presencia iudicii, quando Nicolaus Poliithzky testes co n tra Jasconem dictum Godrambycz a ssig n a to sa posuit et cum iurare debueirunt, extunc idem Iohannes u n i ex iillie d etrax it alia s p r z i g a n i l b, dicens, q u o d c Nicolaus dictus Z am ba non sit ita bonus sicut hii quinque et ita v o z n i veniens recoignovit.

R. g. I, 81 v

a wykreślono post c w ykreśl, iste dominus ь w ykreśl, dns

36.

Dobryszyce, 14 III 1409.

[Nota quod] a Adam de Zirzniky, quando prim ům testem n'ominavit, videlicet Thom am [de S] b czepanow icze contra P etrum de c Z irzniky, tune idem Adam elocutus est, quod si sibi volueris detrahere wligairiter p r z і g a- n y c z, protunc alium nom inabo. Et hoc idem coram domino capitaneo pu* blicavit et etiam prefactus d P etru s consensit et ipse testem suscepit.

R. g. I, 82

a brak 3—5 liter c w ykreślono ibidem

b brak 3—i liter d wykreślono Petrum

385

386 37.

Dobryszyce, 8 IV 1Ю9.

Nota, Clemens fil і u s а Mroczconis de B y a la b satis® fecit domino capi- taneo, domino pallatino, domino vexillifero m aiori pro pena vituparii contra S tanislaum de Golanki e t s ig illa d . dictorum dom inorum ad presenciam md'icii portavit, et m inoris vexilliferi.

R. g. I, 83

a w ykreślono Mrcz c w ykreśl, fel

b w ykreślono fatis d wykreśl, pre

38.

[Piotrków ], 26 11 НЮ.

Vito de Dandszeuice 1 0 ad colloquium generale proxim e celebrandum pro diifamaicione.

P. д. 2, 8

25 V H li.

Term inus in te r Nicolaum de Sulim irzicze et Adam de Jayki, quod idem Nicolaus dictum Adam v itu p e ra v ita alias· n a g a n i l , et idem Adam assem it se esse nobilem clenodii diue lune et crux, proclam acio O s t o y a .

In causa, que est in te r Nicolaum de Sulimirtzioze et Adam de Jayki, Nicolaus de Sulim irzicze im eadem causa stetit pro teste suo D aleborium de Rekle, term inus in P o trk o w .1

R. z. 1, 22

a w ykreślono s b wykreśl, scium

1 p o r . L a g u n a — P ie k o s iń s k i, A K H . V III s. 467, n r 33, za p is k a z 9 III 1411 r. o o c zy s z c z e n iu A d a m a z J a jk ó w , sier. z. 4, 42v.

40.

H12.

Jiacotous de Bestiricow nebavit infam iam milicie Jacobo de Jankouice.

R z. I, 51 v

4Í.

22 II H12.

Item nota, Albertus de Vsszcino contradixit m ilic ie a Laurancio de Boguslauicze.a, a lia s ρ r z i g a n i 1, quod esset rusticus et noludt siibi penam solvere.

R. g. I, 100

a—a dopisano na końcu z odnośnikiem 42.

9 VI H12.

Term inus Brziccio et Nicolao ad interrogandum , s i Brziccio licet solvere Nicolao nobilem penam seu culpam , q u ia idem Nicolaus non deduxit se de iudicio domini Syradiensis et dixit Briccius: Quando deduces te de iudicio predicto, tunc dabo t i b i a culpam nobilem pro w lnere tuo.

R. g. I, 107

a niew ykreślone p

43.

23 VI H12.

Pena, Jaracz tenetur binas sex m arcas contra a Johaime'm de Goslajuicze, q u ia ipsius Iohannis silvidria recepit per quatuor granicies et dicim us quod: Tu, Iaracz, sub pen a bimajs sex ma.rcas restituas dicta silvidria. Et Jaracz ei

3 8 7

d ix it,b honori Iohaim is, quod: Non es dignus recipere culpam , quia fugasti de conflictu \ sicut non bonus c.

Iaracz de Zacorzow om nibus dominis s a fe fecit d pro culpis, eed Iohanni de Goslawicze ipsius culpam tenetur.

R. g. I. 107V

a w ykreślono Nicolaum с zapiska w ykreślona

b wykreśl, hon d w ykreśl, s

1 z p o t r z e b y g r u n w a ld z k ie j, p o r . z a p is k ę n r 51. 44.

[7 M l] 1412. Ade de Jajyki et Mszcichoni de Rekle te n n in u s ad dom inum tali con- dicione, quod Adam tenebatuir c u lp a m a Mszcichoni, et Adam dixit: Nolo tibi dare culpam , quia es rusticus, quod te non deduxisti de iudicio domini Syradiensis.

Nota, testes Mszcissonis co n tra A dam de Jay k i: prim us testis Jacobus Szwfltbomirowicz, b se c u n d u sb M athias de Bolicow Leonardi filius, tercius testis W'TOczslaus de K afecom cze, q u artu s testis P etrus filius W enceslai de Kaliszikouicz, quartus testis H andzel de Kaliszcouicze, sextus testis Szw0szko de ibidem.

R. g. I, 110

a w ykreślono Ade

b—b dopisano nad w ierszem 45.

[Radomsko, 18 VII 1412.]

Nota, nabilie Thomko· de Cram ppa ad querelam Nicolai de G-nziboiwio nagavit milície sue infam iam et super isto facto idem Nicolaus memoxiale dedit.

R. z. I, 51

46.

[po 18 VII 1412] i

Nota, Albertus de Bogusławie© in facie iu d ic ii8· S tephanum de Milakow in su a mdldcia d iffa m a v it,b qui se dixit de clenodi'o W i e c z a l a 0.

R. z. I, 32 v

a w ykreślono Stanislaum, dopisano Stephanum de Milakow inną ręką

b—b dopisek tą samą ręką co a, bez odnośnika, po następnej zapisce treści nast.: M athie de Klomice cum Anna et Beata de ibidem term inus in Radomskye.

1 por. n r 47. 47.

t .po 18 VII М 2 .] 1 Nota, M athias de Boguslaiuice in iudicio constótutus Jacobo de Jankovice infam iam sue milicie m anifeste denegavit et adiunxit, quod: Es bonus et quilibet te esse bonum asserit.

1 k a r ta luźna n ie d a to w a n a ; J a k u b a z J a n k o w i e n agan ion o 18 VII i m r., R. z. 1, 5 1 \

R. z. 1 32 v

4 8.

Radom sko, 16 YIII U12.

Nota, noł)iliusa Zauissius de Bukowa per sufficiens testim onium expur- gavit innocenciam suam et infam iam contra Stanislaum de Ostrów, et hoc per dom inum Sw enthoslaum subiudicem, Johannem iudiois, Stanislaum p allatin i cam erariis et S tanislaum notairium generalem.

a tak w or. ' . R. z.I, 32 v

388

49.

[29 IX Ш 2.] Culpa. In 'facie iudiieii Johannes procurator de Brodizicze m ansit Micossio penam seu culpam . Johannes procurator dixit: Nolo tibi penam dare, quia rusticus es. Et Micossius dixit: Domine iudex, utru m ipse potest milicie mee contradicere et ipse est spurius et m ale natus. Et hoc dedimus ad presenciam v L . l a

R д. I, 117 v

a nieczytelne 5—7 liter

50.

[13 X — 15 X II lkl2.]

Coram dominio capitaneo Johannes de G osslauicze iusto iu d ic io a ac proprio iuram ento evasit Jaracz -pro eo, quod dixerit, quod idem Johannes ïugasset de conflictu, quem Rex noster serenissim us hab u it cum Cruciferis, et m em oriale posm t presentibus domini® supra scriptis.

R. g. I. 122

a w ykreślono evasit iu r

51.

[Í4Í3.] Nota, quod cum Jacobus de Scaanpa penam rem ansit Andree de ibidem, tandem idem Jiaicobus sibi n o lu it dare, dicens, quod: Tuus p a ter recessit penam m ilitarem et super hoc litteram habeo. Et ipsam in iudicio ponit et sibi nichil proficivit. Tandem nos Andree penam m ilitalem adiudicavim us alias s l a c h e t n 0 .

R. z. 1, 71 52.

Radomsko, [6. X/] Ш З.

Nota, quod A lbertus de JacztoowO diffam avit M athie de ibidem , quod M athias dixit, quod: Sum miles, et de cleynodio^ O s t о y a nom inavit.

R. z. I, 69

53.

Radom sko, [6 XI] U13.

Term inus in te r Gosszconem de Szroczske et strenuum dominum Shijgineum castellan u m Rosperiensem turn pro infam am ine a, quia procurator euius videlicet Wlodo infam avit Gosszconem, ad coltoqium generale proxim e venturum .

R. z. I, 69

a tak w or.

54.

Radomsko, 4 X II 1M3.

Nota, quod M athiam de Jacakowo quidam suii v ic in iia Albertus et Ni­ colaus in m ilicia difam averant, in q u a infam ia est m ortuus. Tandem Leo- nardus filius M athie adhuc in an n is iuvenilibus co n stitu tes dominos petivit, u t sibi dom ini a d declarandam suam m iliciam annos debite etatis concede- rent. Domini vero videntes ipsum c o n tr a b in septem a n n is constitutum , s ib ic term inům ad annos débité etatis d conoesserunt.

a tak w or., w ykreśl. Sulco c w ykreśl, term inos

ь tak w or., d w ykreśl, concesserintt

389

55.

Radom sko, 12 III 1Ш .

Testes Dobroslai d e a Sziszky ad sublevandum privilegium sue nobili- tatis : Johannes <de Staw , Jacussius de Maslowycze, c o n tra Stachow a de Oprzaszowo, qui iu rab u n t: T a k o g i m p o m o s z etc., quod Dotooslaus est cum Iacussio unius sortis alias d z e l n i c z e et patres ipsorum su n t de patruelibus germ anie fratribus. T erm inus in P o trk o w \

R. z. I, 81

a w ykreślono Luth

1 D o b r o s ł a w z S z y s z k ó w i J d k u sz z M a s lo w ie z a p e w n e o b a j z r o d u S a m s o n ó w , p o r . K o z i e r o w s k i St., Stud, n a d p i e r w , r o z s i e d l e n ie m ryc . w p o i. VIII. R ó d S a m s o n ó w - W a t ó w . R o czn . PTHer.. 5, 1921, 33. o r a z z a p i s k ę n r 72.

56. ■

Radom sko, 23 IV 1414.

Clemens dé Bairthkowieze adduxiit sextum Johamnem Paczerz de Z danya de clenodio B e 1 y n a super expurgacionem sue nobilitatis, quia nobilis L aska in sua nofeilitate d iffa m a v e ra tł .

a Pena. Pueri eiusdem Clem entis te n en tu r quiinquaginta a.

R. z. I, 84 v

a—a w ykreślono

1 z a p is k ę d o t ą d d r u k u j e K o z ie r o w s k i , n r 7. 57..

23 IV 1414,

Pena. Andréas de Scam pa ten etu r binas sex m arcas co n tra Jacobum de. ibidem, qui A n d ra s a vituperavit, dicens, quod non esset dignus pro se recipere. Jacobus vero lasseirit se nobilem esse, d’icens, quod esset de proclam ation« B r a l y n a 1 et de clenodio c o s l o v a g ł o w a .

Term inus inter Jaico'bum et A ndreám de Scam pa in Potrkow í acta visione. R. z. I, 87

a

vitiiperando

M artinus de K liszin quinque testes locavit et produxit et iu ram entum p restitu eru n t pro nobilitate ipsius; sextum vero testem Johannem dictum Grad deibet statuere infra/ decem et octo septim anas co n tra Gnetwkonem actorem et Jaraczonetm fideiussorem 1.

R. z. I, 87 y

1 K o z ie r o w s k i , n r 6, p o d a j e z a p is k ę 12 III 24Í4 r., R. z. 1, 82, w te j s a m e j sp r a w ie .

59.

Radom sko, 24 V 1420.

Nota, dum Stanislaus de Vlesze contra Gzisz de Czesanczice ^propo- suisset, quod ipsum rusticum appellasset ignobilitando, tune idem Czisz negavdt eum esse ignobdlem, ipsum nobilem asserendo.

390

P iotrków , ЗО VIII í'ň?>. ■ Term inus inten ‘nobilem Stanislaum heredera áe Drusbieze 1 et Petrum Bonikonem de Potrko'wo super eo, quia S tanislaus dixit contra Petrum : Ego sum meliox. Ad que Petrus dixit; Cum quo es me m elior? Stanislaus dixit: Eo, quia. habeo in te rra et seinvo domino Regi cum asta, et sedes in civitate, solvens exacckmes, sed in nativitete tibi nichil dico. Et ista iudex recepit ad interroganduim ad duas ebdomadas· pro pena a.

P. g. 4, 59

a zapiska w ykreślona

1 S ta n isla w z D r u żb ic , p is a r z z i e m s k i s i e r a d z k i do 1416 r. 61.

Radom sko Í 424.

Term inus .inter Johannem de W iesze et nobilem Andreám de Bartko- wycze p ro ro g a te , u t supra, ad intemrogandum, quia idem Johannes iinter- rcigatus per iudicem primo, 2° et 3° de clenodio, quo esset, dicebat ipse se de nullo, sed sum pauper cliens alias w b o g y ' p a n o s z a .

Nobils A ndreas de Batikowyeze evasit.

R. д. 2, 108 62.

im.

--- Johannes Pom an heres de Rzeky —■ —

R. z. 1, 4v

64.

U W ,

--- Celanthconi in ATo y n ic z e

---(i braciom W ojtkow i, M aciejowi i P aw iow i)

R. 'z. 1, 8 65. U W . Ostoja, Daniszewice — — Yitus de D a n isz o w ic e ---P. z. 2, 8

66

.

---P etrus de W lin de clenodio O s to y a

---P. z. 2, 8 67. U13. Skrzydła, Kamionacz Dobegneo de C a m y o n a c z -P. g. 2, 87 v 68. U13. Samson, Rzeszolarzewo

Stephano 'de R zesso th arze w o

69. Ш З. Samson, Nąania --- Nicolao W otha de N a n d n a ---P. g. 2, 87 у 70. Ш З. Samson, Gromadzice ---P etrus de Gr. — — P. g. 2, 87 v 71. Ш З. Dołęga, Podolino — — Drogossius de P o d o lin o ---P g. 2, 87 у 72. U13. Samson, Masłowice Jacussio de M .---P д. 2, 8 v 73. Ш З. Samson, Lutosławice •--- Jacussius de L . ---P. g. 2, 89 і 95. 74. Ш З. Wiłczakosa, W odnin ---Coyssio de W odnin —■ — P. g. 2, 89 75. Ш З. Wířťzafcostt,· Kamocin — — Marcussio de Camoczm — — P. g. 2, 89 76. Ш З. Frankebark, Baw inow icze

---Peregrinus de B . ---P. g 2, 89 77. Ш З. Frankebark, Komorzno — — Fredricus Korraorzensky F r a m b a r k ---P. g. 2, 89 v 78.

im.

80. ШЗ . Wilczakosa, Ostrów --- Staszek de O s tr ó w ---P. g. 2, 89 у 81. U13. Błoziny, Piąścice ---Johannes de P y a s c z ic z e ---P. g. 2, 89 v 82. H13. Walda, B iestrzyków

--- Bartholom eus de B y e s tric h o w

---P. g. 2, 90 83. U13. Ostoja, Jajki ---S tanislaus de J . ---Р. д. 1, 90

84

---G rzym ała iam m ortui in F a ly s s z o w o

---R. z. 1, 78

85.

U U . ---Johannis dieto Czelanthko de V o y n ic z e

---R. z. 1, 79

86

U15. W ilczakosa, Grabów

--- N icolaus de Grabowo sczarbnik L am cicien

sis---P. z. 3, 55 87. Ш 5. W ilczakosa, Kamocin --- S tanislaus de C a m o c z in ---P. z. 3, 55

88

.

--- Johannes de S zotkolw

icze---P. z. 3, 55

89.

U15. Wilczakosa,

--- Johannis et P etri de Szyrowskego 1 ---z a p e w n e S ro c k o , p o w . P i o t r k ó w , w ś kośc.

P. z. 3, 55

90.

Ш 5. Ogony, Borzysław ice

--- P etrus B o rz is la w s k i---3 9 2

393 91. U15. Kiiczaba, Iwiczna — — M arm icza de I w i c z n a ---P. z. 3, 55 92.

im.

Sulima, Tw orow ice

■--- Petrus de T h a u r o w

---R. z. 2, 60 v

95.

14-17. Sulima, Lgota

■--- fratrie sui p atru alis de Lgotha

zapiska o P iotrze de Thaurow ^

R. z. 2, 60 » 96. l i i 8. Ostoja, Jajki ---S tanislaus de J . ---R. z. 2, 93 97. 1420. ■--- GTzimala de Staszicze — — • R. z. 2, 165 v 98. №2. Ostoja, B ieslrzyków —■ — Vitus de B estrzichoiw ---R. z. 2 99. 1422. Ostoja, Zelislawice --- H incza de S z e lisla u ic z e ---R. z. 2, 309

100

.

— — Petrus Ghrosczel de Ja.n ico u

icze---P. z. 4, 80

101

.

U26. Kuczaba ?, Kraszewice

--- - Johannes Paprzicz de C ra sse u ic z e

394

102

im.

-Johannes Grad de Melchov --

---R. z. 3, 83 v 105. 1426. Pilawa, Mysłowice ■— — Johannes de Myslouicze .---R. z. 3, 83 v 106. U26. Pilawa, Mysłowice

--- - Jassek de M y slo u icz

e---R. z. 3, 83 v 107. 1426. Mościc, Boguslawice --- M athias de B o g u sla u ie z e ---R. z. 3, 83 v 108. 14-26. Mościc, Jacków — ·—· Johannes Giz&k--- de J a c z c o w ---R. z. 3, 83 v 109. 1426. Belina, Zaosie — — Petrus de Z a h o s z e ---P. z. 4, 131 v 110. 1426. Belina, M ilejów — ·—■ M athias de Mileow ■—■ — P. z. 4, 131 v 111. 1426. Belina, Sągródź — — S tanislaus S chaputa de S a n g ro d z ---P. z. 4, 131 v

295

m .

me.

—■ —- Johannes Gorayowicz de Rzepky — —

(zm arł 1426 r.) P. z. 4, i « v 113. 14-27. Pólkozic, R zepki — — Borzim de Rzepky — ■—■ Р. г. 4, 212 v Ш . 1427. Półkozic, Kaszowo — — Sułislai de Cassowo —■ — P. z. 4,212 v 115. 1427. Półkozic, Stracliociee ■— — P olanyn de Strachoczice — — P. z. 4; 212 V 116. 1427. Osoryja, Bogusławice --- Johannes de B. — — P. z. 4; 212 V 117. 1427. Osoryja, W odzili —■ ·—■ Johannes de Wodzino — — P. z. 4, 212 у 118. 14 27. Rawa, Bogucice — ·— W arsii de B . -Р. г. 4, 212 v 119. 1427. Rawa, Iirzcikow ice

— ·— Yarsii de Krczikowice —· —

P. r. 4, 212 v

120

.

1427.. Ľoliw a, Siedlice w ielkie

— — strenuo Sta.nislauo Szyrzych de m aiori S z e d ln ic z a

---R. z. 3, 252 v

121

1427, 1428. Tarnawa, Baw czów

- Nicolaus Zambko de B a w c z o w

---dziad jego Jakusz otrzym ał dokum ent K azim ierza W., stw ierdzający szlachectwo, za poreka Mikołaja Bokszyclciego i Marcisza Jansskiego

R. g. 2, 123 ‘ R. g. 3, 221

m .

im.

— — Johannes S rzenaw a cle W y d z o w

---R. z. 3, 215 123. U28. Pomian, Lgota ---S tanislaus Pom an de L g o th a ---• R. z. 3, 3U v m .

im.

---S tan islau s Pom an de L g o th a

---R. z. 4, 29 126. U32. Bełina, Zdana —· — Dominicus de S d a n a ---R. z. h, 32v — 33 127. U32. Odrowąż, Zagorze

---Dobeslaus Odrowas de Zagorze — —

R. z. 4, 89 128. 1432. Ostoja, Ulesie ---Johannes de Ulesze — — R. g. 3, 89 129. 1435. Ostoja, Tw orow ice

---Thomas de T h w o ro w ic ze---R. g. 3, 181 v ---Vitus de T h . --- —" R. g. 3, 183 v 130. 1435. Ostoja, Kamocin

---Petrus de Kamoczyno plebanus de M y rz y n o --- - .

P. g. 5, 106 v 131. [ok. U36.-] Nałęcz, Podstole A ndreas [de P o c z th o le ] -396 P. g. 5 f. nib A

397 132.

1436. Łabędź, P raw kow ice

---nobili® D unyn et m ater eius K atherina de Pr. — —

R. z. 4, 110

133.

U36. Łabędź, P raw kow ice

---D onyn de Prawcowice cum Petro g e rm a n o

---R. z. 4, 92 v; ---R. z. 3, 218 y

13Ł

14-36.

--- Johanne Czelantko de C h o rz em ice

---R. z. 4, 105 v

135.

1437. Amadej, Siedlice male

---nobili Jaeobo H am ardey (tak w or.) de mino-ri S y d ln ic z e

---R. g. 3, 239 136. 1437. Jastrzębiec, Janikowice Nicolaus de G . -R. z. 4, 130 v 137. 1 Ш .

Jastrzębiec — Laszky, Zalesice

— ·—· Nicolaus et D erslaus fratres de L .

---[zawołania Laszky]

R. g. 4 f. nlb. 111 po 20 v

138.

1444, Jastrzębiec — Laszky, Zw ierzyniec

---Nicolaus de S z w y rz in e c z

---R. g. 4 /. nlb. 111 po 20 y

139.

1459. Samson, Boguslawice

--- M athias de B. filius v e x illife

ri---P. g. 6, 367 y U O .

1459. Osoryja, Piąścice i Źerniki

---Johannes de Pyansczicze filii G o sz k o n is---[oraz M athias de Zyrzni'ky]

P. д. 6, 367 у U l .

1459. Belina, Boguslawice

---S tanislaus de B. dictus K o ła c z e k

398 W y k a z o s ó b , m i e j s c o w o ś c i i z a w o ł a ń (n ie u w zg lęd n io n o m iejsc ro k ó w są d o w y ch ) Adam de Golanki 1406 31 — R ecie 1406 31 — Jayki h. Ostoja 1411 39, 1412 44 — Z ym ik y 1406 30, 1409 36 — M ilacow h. Frankebark 1416 93

Albertus de Boguslaw icze 1412 46 Vsszcino 1412 .41 Jaczkowo 1413 52, 54 AMADEJ

Piotr z Biestrzykow a 1426 102 Jakub Strzasky 1426 103 Jan Grad de M elchov 1426 104 Jakub Ham ardey z Siedlicy małej 1437 135 Andreas Punczsky 1399 3 — de Cosubi 1406 31 — Pitow icze 1406 29 — Scampa 1413 51, 1414 57 — Bartkowycze 1423 61 — Poczthole 1436 131 Anna de K lom ice 1412 46

Babczew, pow. Radomsko, par. K o­ biele

Mikołaj Ząbek h. Tarnawa 1427 121

Balin, pow. Szadek,, par. U niejów Jakusz 1404 24

Balinicze v. Balin Balkow icze (nierozw.)

Mikosz 1399 4 Mikołaj 1399 4

•Bartkowice, pow. Radomsko, par. Kłom ice

Piotr 1402 12 K lem ens 1414 56 Andrzej 1423 61

Barzi Johannes de Zirniki 1399 1 Baw czow v. Babczew

B aw inow icze (nierozw.)

Pielgrzym h. Frankebrak 1413 76

Beata de K lom ice 1412 46 BELINA

Jan Pacierz ze Zdany 1414 56 Piotr z Zaosia 1426 109 Maciej z M ilejowa 1426 110 Stanisław Szaputa z Sągrodzia 1426 111

Dom inik ze Zdany 1432 126 Stanisław K ołaczek z Bogu­ sław ie 1459 143

Beniko de Skowronow 1404 22 Bestricow, Bestrichow v. Biestrzy-

ków

Biała pow. Radomsko, par. Pa- Mroczek 1407 32

K lem ens M roczkowic 1409 37

Biestrzyków, pow. Radomsko, par. Rej o w ice Jakub 1412 40 Bartłomiej h. Walda 1413 82 W it h. Ostoja 1422 98 Piotr h. Amadej 1426 102 BŁOZINY Jan z Pięścic 1413 81

Bogdanowo, pow. Piotrków, wś kośc.

Tomko Bogdański 1405 28 Bogdansky Thomko. 1405 28 Bogucice, pow. Szadek, par. Malin

Warsz h. Rawa 1427 118 Bogusław ice, pow. Radomski, par.

Borowno P aw eł 1404 23 Janusz 1404 23 Wojciech 1412 46 Maciej 1412 47 W awrzyniec 1412 41 Maciej h. Mościc 1426 107 Jan h. Osoryja 1427 116 Stanisław Kołaczek h. Belina 1459 141

Maciej chorąży c h. Samson 1459 139

Bokszycki Mikołaj 121 B olicov v. Bolków

Bolków, pow. Wieluń, par. Rudlice Maciej Leonardowie 1412 44 Bonko, Petrus de Potrkowo 1423 60 Borocze v. Borowce

Borowce, pow. Radomsko, par. D ą­ browa

R afał 1404 20 Janusz 1408 20

Borzim de Rzepky h. Półkozic 1426 113

Borzislawski Petrus h. Ogony 1415 90

Borysławice, pow. Sieradz, par. Błaszki

Piotr В or zy sław ski h. Ogony 1415 90

Brodnica, pow. Piotrków, par. Ło- bodzice

Jan 1412 49 Brodzicze v. Brodnica

BRALINA, Bralyna, clenodio coslo- va głowa

Jakub ze Skępy 1414 57 Brandi, Nicolaus de Zakrzew 1404

25

Brziccius 1412 42

Blokowa, pow. Piotrków, par. B o­ gdanów '

Zawisza 1412 48 Camensco v. Kam ieńsk

399

Camyonacz v. Kamionacz Celanthco in Voynicze 1410 64 Cieszęcice, pow* Radomsko, par.

K obiele Czyż 1420 59

Chorzemice, pow). Radomsko, par. Sulim ierzyce

Jan Cielątko 1436 134

Chrosczel, Petrus de Janicouicze h. Jastrzębiec 1425 100

Clemens filius Mroczkonis de Byala 1409 37

Clemens de Barthkowicze 1414 56 Coczane V . Koczenia

Codrambycz Johannes, Jasco 1409 35

Codr0b V. Kodręb

Colano, Mathias de V lesze 1404 24, 25

Colatka, Venceslaus de Střelce 1402 16 Cosla Nicolaus 1406 29 Costrzinsky Grzimala 1404 21 Cosubi b. Kozuby Coyssius de Wodzin- 1413 74 Cramppa v. Krępa

Czelanthko, Johannes dictus de V oynicze 1413 85

Czelantko, Johannes de Chorzemice 1436 134

Czesanczice v. Cieszęcice Czisz de Czesanczice 1420 59 Czołowo, pow. Konin, par. Osiek W.

Jaroslaus Czolowsky 1404— 5 21

Czolowsky Jaroslaus 1404— 5 21 Dalebor de Recie 1406 31, 1411 39 Daniszewice, pow. Piotrków, par.

Mirzyn Wit 1410 38, h. Ostoja 1410 65 Derslaus de Zaleszice 1444 137 h. Jastrzębiec Dobeczino v. Dobieczyn D o b eg n eu s.d e Camyonacz 1410 67 Dobeslaus Odrowas de Zagorze

1432 127

Dobieczyn, pow. Piotrków, par. Bo-ganów

Vbiszo 1400 8

Dobroslaus de Sziszky 1414 55 DOLIWA

Stanisław Szyrzyk z Siedlicy W. 1427 120

DOŁĘGA

Drogosz z Podolina 1413 71 Dominicus de Sdana h. Belina 1432

126

Donyn de Praw cow ycze h. Łabędź 1436 133

Drogossius de Podolino h. Dołęga 1413 71

Drużbice, pow. Piotrków, w ś kośc. Stanisław pisarz zs. sier. 1423 60

P aw eł pleban 1400 7

Dunin de Prawcouicze h. Łabędź 1436 132

Faliszew o (nierozw.) Grzymała 1414 84 FRANKEBARK

Pielgrzym z Baw inow icz 1413 76

Fryderyk Kom orzeński Fram- bark 1413 77

M ścisław z Rekli 1413 88 Adam z M iłakowa 1416 93 Frambark v. Frankebark

Fredricus Kom orzensky Frambark 1413 77

Gąski, pow. Piotrków, par. M ilejów Piotr 1399 4

Marcin 1404 22 Gesky, Geszky v. Gąski Gnewko 1414 58

Golanki, dziś nieistn., pow. Radom­ sko, par. Dobryszyce

(por. Łaski LBen. I 499) S tanisław 14,07 32a 37 A dam 1406 31 Golkow (nierozw.)

Św iętosław z Mazowsza 1399 3 Gosławice, pow. Radomsko, par.

Dmenin

Jan 1412 43, 50

Gosszco de Szroczske 1413 53 Goszkonis filius Johannis de Pyan-

sczice h. Osoryja 1459 140 Gorayowicz Johannes de Rzepky

h. Półkozie 1426 112

Grabowo, pow. Łęczyca, w ś kośc. Mikołaj skarbnik łącz. h. W il- czakosa 1415 86

Grad, Johannes de M elchov h. Amadej 1426 104

Grad, Johannes 1414 58 Grabina Pasco 1400 9

Gromadzie®, pow". W ieluń, (pan. Wydrzyn

Piotr h. Samson 1413 70 Grzibowo v. Grzybów Grzimala de Staszice 1420 97 Grzimala Costrzinsky 1404— 5 21 Grzybów, pow. i par. Szadek

Mikołaj 1412 45

Grzymała in Falyssowo 1414 84 Gzek Johannes de Jaczcow h. Mo­

ście 1426 108

Hamardey, Jacobus de minori

Syedlnieze 1437 135

Handzel de Kaliszcouicze 1406 44 Hincza de Szelislauicze 1422 99 Hinczca de Zeleslauicze 1406 31

400

Jacków, pow. Radomsko, par. K ru ­ szyna W ojciech 1413 52, 54 Maciej h. Ostoja 1413 52, 54· Leonard h. Ostoja 1413 54 Mikołaj 1413 54 Ja n 1426 108

Jacobus dictus Ssarnowsky de Sc0- pa 1402, 14—17, 1413 51 — de Bestricow 1411 39 — Jancoucce 1412 40, 47 — Szw0thomirowicz 1412 44 — de Scampa h. B ralina 1414 57 — Strzasky 1426 103 — Pyrschala de Radosthcowo 1428 124 — H am ardey de m inori Syedlnicze 1437 135 Jacussius v. Jakusz

— dominus, castellanus Ros- periensis, Rozpirczensis 1400 6 — de Zalesicze 1400 6 Balinicze 1404 24 — Maslowieze h. Samson 1413 72, 1414 55 — Lutoslawice h. Samson 1413 73 Jaczkowo v. Jacków

Jajk i, pow. Radomsko, par. P a ­ jęczno A dam h. Ostoja 1411 39, 1412 44 Stanisław h. Ostoja 1413 83, 1418 96 Jakusz h. T arnaw a 121 Jancovice v. Jankow ice

Janikow ice (nierozw., może ident. z Janko wicami)

P etru s Chrósczel h. Jastrzę­ biec 1425 100

Mikołaj h. Jastrzębiec 1437 136

Jankowice, pow. Radomsko, par. Brzeźnica

Jak u b 1412 40, 47 Jansski Marcisz 121

Janussius de Bogusławicze 1404 23 — Borowcze 1408 20 Jaracius, Jaracz de Zagrzew,

Za-krzow 1406 31, 1412 43, 51, 1414 58

Jaraczo 1414 58

Jaroslaus Czolowsky 1404—5 21 — O doi 1404—5 21

Jasco, Johannes dictus Codrambycz 1409 35 Jassek de Myslouice 1426 104 JASTRZĘBIEC P io tr Chróściel z Janikow ie 1425 100 Mikołaj z Janikow ie 1437 136

Mikołaj z D ersław bracia z Zalesie 1444 137

Mikołaj ze Zw ierzyńca 1444 137

Jayki v. Jajki

Johannes Barzi de Zirniki 1399 1 — dictus Paczerz iudex curie

d. capit. 1402 14, 15 — Zamb de Pythouice 1404 19 — de N aczki 1404— 5 21 — de Pasczicze 1406 31, h. — Błoziny 1413 81

— dictus Paczerz d e Sdana — 1406 31, h. Belina 1414 56 — de Przerąb 1406 31 — plebanus de Myrzsko 1406 — 30 — Poman de R zeky 1410 63 — iudicis camerarius 1412 — 48 — de Goslauicze 1412 43, 50 — procurator de Brodzicze 1412 49 — de Rossocha h. W ilcza­ kosa 1413 79 — Staw 1414 55 — dictus Czelanthko de \ o y - nicze 1414 85

— dictus Grad 1414 58, Grad d e M elchov h. Amadej 1426 104

— de Szyrow ske 1415 89 — Szotkolwicze 1415 88

— W iesie ubogi panosza

1423 61

— Grek de Jaczcow h. M oś­ cic 1126 108 — Paprzicz de Crasseuice h. Kuczaba 1426 101 — Gorayowicz de Rzepky h. Półkozic 1426 112 — de M yslouicze 1426 105

— Boguslaw ice h. Osoryja

1427 116 — Wodzino h. Osoryja 1427 117 —· Srzenaw a d e Wydzow 1428 122 — de U lesze h. Ostoja 1432 128 — Czelantko de Chorzemice 1436 134 Ywan 1401 10 Y w an W ronikowsky 1399 5, 1400 7 Iwiczna, pow. Łęczyca, par. N ow e

Marmicza h. Kuczaba 1415 91 K ałiszkowice, pow. Ostrzeszów

W rocław 1412 44

Piotr W acławowie 1412 44 H andzel 1412 44

401 Kamieńsk, pow. Radomsko, wś

kośc.

Maciej 1404 19

Kamionacz pow. Sieradz, wś kośc. Dobiegniew h. Ostoja 1410 67 Kamocin, pow. Piotrków , par.

Srocko

M arkusz h. Wilczakosa 1413 75

Stanisław h. Wilczakosa 1415 87

P iotr h. Ostoja, pleban w M irzynie 1435 130

Kaszew, pow. Sieradz, par. Gosz­ czanów

Sulisław h. Półkozie 1427 114 Kaszowo v. Kaszew

K atherina de Prawcouicze h. Łabędź. 1436 132

K elthyka P etrus 1407 33 Kliszin v. Klizin

Klizin, pow. Radomsko, par. Kodrąb M arcin 1414 58

Kłomnice pow. Radomsko, wś kośc. Maciej, Anna, B eata 1412 46 Koczenia, dziś Kocina, pow. Ra-

■ domsko, par. Chełmo Mikołaj Pom ian 1406 31 K odrąb, pow. Radomsko, wś kośc.

Mikołaj 1406 31

Jaśko Kodrąbiec 1409 35 Kołaczek, Stanislaus de Bogusla-

wicze h. Belina 1459 141 Kolano, P etru s de Ozogow h. T a­

czała 1406 31

Komorzno, pow. kluczborski n a po­ graniczu śl.-wkpol.

■ Fredricus Komorzensky F ram bark 1413 77

Komorzensky Fredricus F ram bark 1413 77

Kozuby, pow. Szadek par. Sędzie­ jowice

Andrzej 1406 31

Kostrzyń, pow. Poznań, wś kośc. Grzimala 1404—5 21

Kraszewice, pow. Radomsko, par. Chełmo

Ja n Paprzyca h. Kuczaba 1426

101

Krczikowice v. Krzcikowice Krępa, pow. Radomsko, wś kośc.

Tomko 1412 45

Krzcikowice (nieistn.), pow. Brze­ ziny, par. Chorzęcin

KUCZABA

J a n Paprzyc z Kraszewic 1426 101

M armica z Iwiczny 1415 91 Kuczowski 1402 11

Kuczów, pow. Radomski, par. Sul­ mierzyce 1402 11

Laska 1414 56

LASZKY V. JASTRZĘBIEC Laurencius de Boguslauicze 1412 41 Leonardus filius M athie de Jaczko-

wo h. Ostoja 1413 54 Lgota pow. Radomsko, wś kośc.

vicarius 1400 6

fra te r patrualis P etri de T hau­ row 1417 95

Stanislaus Pom an 1428 123, 1432 125

Luborcza, pow. Radomsko, par. Chrząstów (por. Łaski LBen. I 559) Stanisław Ośmik 1408 34

Lutosławice, pow. Piotrków, par. Srocko

Jakusz h. Samson 1413 73 ŁABĘDŹ

Dunin z Praw kow ic 1436 132 K atarzyna jego m atka j. w. Donin z bratem Piotrem 1436 133

M athias Oszigadolo (Ożygadło) of- ficialis 1399 2 — km etho 1399 5 de Sczukocice 1402 13 — Rosen de Sdana 1402 16 — de Camensco 1.404 19 — Colano de Vlesze 1404 24, 25 — in Voynicze 1410 64 — Leonardi filius de Bolicow

1412 44 — de Klomice 1412 4 6 ' — Boguslauice 1412 47, 1426 107 h. Moście —■ Jaczkowo h. Ostoja 1413 52, 54 — Mileow h. Belina 1426 110

— Boguslawice filius ve- x illiferi h. Samson 1459 139 Zyrzniky h. Osoryja 1459 140 M arcus de N eradow 1404 27 M artinus 1399 5 — de Recle 1402 16 — Gesky 1404 22 — Kliszin 1414 58 Marcisz Jansski Γ21

M armicza de Iwiczna h. Kuczaba 1415 91

M arcus de Swirczinsco 1404 18, 19, 26

M arcussius de Kamocin h. Wilcza­ kosa 1413 75

Masłowice pow. Wieluń, par. Cheł­ mo

Jakusz h. Samson 1413 72, 1414 55