XXXVI SESJA RADY POWIATU W ŚWIDNICY

Porządek obrad

1.Otwarcie obrad XXXVI sesji Rady Powiatu w Świdnicy.

2.Stwierdzenie prawomocności sesji.

3.Wybór Komisji Uchwał i Wniosków.

4.Przedstawienie porządku obrad sesji.

5.Przyjęcie protokołu XXXV sesji Rady Powiatu.

6.Sprawozdanie Starosty z działalności Zarządu Powiatu w okresie od poprzedniej sesji.

7.Sprawozdanie z prac zespołu kontrolującego gospodarkę finansową Starostwa Powiatowego w

Świdnicy w roku 2016, w Dziale 750, rozdział 75020 za lata 2014-2015.

8.Interpelacje i zapytania radnych.

9.Podjęcie uchwał w sprawie:

a)zmiany budżetu powiatu na 2017 rok;

b)zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Świdnickiego;

c)szczegółowych zasad, sposobu i trybu udzielania ulg w spłacie należności pieniężnych mających charakter cywilnoprawny, przypadających powiatowi Świdnickiemu lub jego jednostkom

organizacyjnym, warunków dopuszczalności pomocy publicznej w przypadkach, w których ulga stanowić będzie pomoc publiczną, a także wskazania organów upoważnionych do udzielania tych ulg oraz o stosowaniu ich z urzędu;•,

d)zmian w statucie jednostki budżetowej pod nazwą „Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o

Niepełnosprawności, w Świdnicy";

e)nadania Statutu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Powiatowe Pogotowie

Ratunkowe w Świdnicy;

f)nadania zmian w Statucie Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Świdnicy;

g)zmieniająca uchwałę w sprawie określania rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu Świdnickiego;

h) określania rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu Świdnickiego;

XXXVI SESJA RADY POWIATU W ŚWIDNICY

Godzina rozpoczęcia obrad 16

Godzina zakończenia obrad 1850

Radni obecni według list obecności (załącznik nr 1)

Protokół nr XXXVI/17

XXXVI sesji Rady Powiatu w Świdnicy

odbytej w dniu 28 listopada 2017

w sali narad Starostwa Powiatowego w Świdnicy

i) ustalenia wysokości opłat za usuwanie i przechowywanie pojazdów oraz wysokości kosztów w

przypadku odstąpienia od usunięcia pojazdu;

j) przyjęcia Programu Współpracy Powiatu Świdnickiego z organizacjami pozarządowymi i podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na rok 2018;

k) rozpatrzenia wniosku Pana

1) ponownego rozpatrzenia skargi Panana Starostę Świdnickiego;

10.Wnioski i oświadczenia.

11 .Informacje dla radnych.

12.Zamknięcie obrad XXXVI sesji Rady Powiatu w Świdnicy.

Ad. 1. Otwarcie obrad XXXVI sesji Rady Powiatu w Świdnicy.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys przywitał wszystkich radnych, kierowników Wydziałów

Starostwa Powiatowego i Dyrektorów służb Starostwa, zaproszonych gości oraz otworzył XXXVI

sesję Rady Powiatu w Świdnicy.

Ad. 2. Stwierdzenie prawomocności sesji.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys stwierdził, iż na podstawie listy obecności w chwili otwarcia obrad, udział w sesji bierze 25 radnych i w związku z tym Rada ma prawo obradować i podejmować prawomocne uchwały.

Ad. 3. Wybór Komisji Uchwał i Wniosków.

Przewodniczący Rady Pań Krzysztof Sołtys odczytał nazwiska kolejnych radnych z listy obecności

do pracy w Komisji Uchwał i Wniosków: Violetta Chorąży, Roman Etel; Robert Garstecki.

Radni wyrazili zgodę na pracę w Komisji Uchwał i Wniosków.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys poddał pod głosowanie skład Komisji Uchwał i

Wniosków (za —25, przeciw — 0, wstrzymało się — 0) skład Komisji Uchwał i Wniosków został

przyjęty.

Ad. 4. Przedstawienie porządku obrad sesji.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys zapytał radnych, czy mają uwagi lub propozycje do zaproponowanego porządku obrad.

Radni nie zgłosili żadnych uwag do proponowanego porządku obrad.

Ad. 5. Przyjęcie protokołu XXXV sesji Rady Powiatu.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys zapytał, czy Radni mają uwagi do protokołu XXXV sesji Rady Powiatu. Radni nie zgłosili uwag do protokołu.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys poddał pod głosowanie protokół z XXXIV sesji Rady

Powiatu (za — 25, przeciw — 0, wstrzymało się — 0) protokół został przyjęty jednomyślnie.

Ad. 6. Sprawozdanie Starosty z działalności Zarządu Powiatu w okresie od 03.10.2017r. do 14.11.2017r.

Sprawozdanie z działalności Zarządu Powiatu w okresie od poprzedniej sesji przedstawił Starosta Pan Piotr Fedorowicz (załącznik nr 2).

Radny Pan Roman Etel: Panie Starosto ja we wrześniu pytałem o stan administracyjny decyzji, właściwie uchyleniu decyzji budowy, modernizacji ulicy Kraszowickiej w Świdnicy to oczywiście nie jest zadanie samorządu powiatowego tylko samorządu miejskiego, ale Państwo jako Zarząd informowaliście o tym z prac Zarządu, we wrześniu mieliśmy taki stan, że Pani Prezydent uchyliła,

wniosła o uchylenie decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę i teraz jest informacja o udzieleniu ponowię. Jakby Pan byl uprzejmy powiedzieć jaki jest stan obecny jakby postępowania

administracyjnego w sprawie wydania tego pozwolenia? Dziękuję bardzo.

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Radny to tak jak informowaliśmy, najpierw Prezydent występował z wnioskiem, decyzja na przebudowę ulicy Kraszowickiej została uzyskana, następnie na wniosek strony czyli Prezydenta Miasta Świdnicy

została uchylona. Najprawdopodobniej ten projekt został zmieniony i w chwili obecnej jest decyzja

zezwalająca na realizację tej inwestycji.

Radna Pani Beata Nejman: Chciałam zapytać o punkt 31 ze strony 15. Jest tu mowa o kasacji wyeksploatowanego samochodu ciężarowego z Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego w Mrowinach i chciałam zapytać co w tym momencie będzie z tymi tematami przewozu tych rzeczy, które dotychczas ten samochód ciężarowy przewoził. Czy planowany jest zakup jakiegoś innego

pojazdu?

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Przekazaliśmy do Mrowin ten samochód który tu był

wyeksploatowany przez Starostwo, tego Renault Traffic i myślę, że ten samochód będzie w pełni zabezpieczał potrzeby. To taki był cel, że Ośrodek Wychowawczy w Mrowinach miał dość zużyty ten samochód tego Forda i taka była koncepcja, że po zakupie przez Starostwo nowego samochodu ten, który eksploatowało dotychczas Starostwo te Renault zostało przekazane do Ośrodka Wychowawczego w Mrowinach.

Radna Pani Beata Nejman: Następne moje pytanie dotyczy punktu 51 ze strony 17. Jako Komisja Infrastruktury Technicznej i Komisja Rolnictwa objechaliśmy tereny Gmin: Strzegom, Żarów i Dobromierz, zgłosiliśmy wnioski odnośnie remontu dróg, których stan zdaniem członków Komisji

jest najbardziej wymagający takich prac i chciałam zapytać bo dostaliśmy już projekt budżetu na

przyszły rok i remonty akurat tej infrastruktury nie zostały ujęte w projekcie budżetu. Jak Zarząd, bo nie dostaliśmy jako członkowie Komisji odpowiedzi na te wnioski, jak Zarząd odnosi się do tych tematów? Czy w tym roku planuje jakieś przesunięcia czy.ani w tym ani w przyszłym podjąć jakichkolwiek remontów. Teraz następne pytanie, strona 17 punkt 54 i 55 -jaka cena wywoławcza

jest sprzedaży tej nieruchomości bo tutaj mają odbyć się trzecie rokowania i o jakiej kwocie mówimy za sprzedaż tej działki. Następne moje pytanie dotyczy punktu 10 ze strony 11 i 12 i wiąże się z

przygotowaną przeze mnie interpelacją: w Zespole Szkół w Strzegomiu planowana jest konserwacja boiska szkolnego, chciałam zapytać jaka kwota została zaplanowana na ten cel i ta konserwacja jaki obejmuje zakres. I następne moje pytanie dotyczy punkt przesunięć w budżecie strona 9 odnośnie akcji bezpieczna kobieta, czy planowane takie akcje również są na terenie innych gmin i kto jest organizatorem tej akcji, czy Starostwo Powiatowe czy jakaś inna jednostka bo tutaj mamy kwotę

1200 złotych na ten cal przeznaczone jak na razie.

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Panie Przewodniczący, Szanowna Pani Radna spróbuję dziś odnieść się do tych kwestii w miarę szczegółowo. Cenne są oczywiście uwagi Komisji Infrastruktury

na temat stanu dróg i nawet nie podjąłbym się polemiki w kontekście stanu tych dróg, natomiast no

też i Państwo i macie pewnie świadomość tego, że te drogi, które zostały przez komisję wskazane oczywiście one wymagają nakładów, wymagają remontów, ale remonty tych dróg to przerastają na ten moment nasze możliwości i pewnie najkorzystniej byłoby skorzystać z jakichkolwiek programów, żeby móc się wesprzeć przy przebudowie czy też remontach tych dróg, chociażby ta droga która tam była wskazywana Strzegom-Graniczna-Goczałków no to gdzieś tam szacunkowy koszt przynajmniej

zrobienia tej drogi od Granicznej do drogi wojewódzkiej no to jest kwota między cztery a pięć

milionów złotych, więc pewno będziemy myśleć w latach przyszłych albo będzie to troską samorządu już w innym składzie natomiast też żeby aplikować o te pieniądze no to muszą być sporządzone dokumentacje na przynajmniej na drogę Goczałków-Graniczna ta od drogi wojewódzkiej takowej dokumentacji jeszcze nie mieliśmy. Na ten rok 2018 w budżecie no to Państwo zapoznając się z tym

budżetem widzieliście co w kontekście ewentualnych inwestycji drogowych jest planowane i jest to

plan na który nas obecnie stać. Przy możliwości ewentualnie w latach przyszłych skorzystania z jakiś

środków które mogłyby nam pomóc przy tej realizacji będziemy się zastanawiać. Powiem tak: dosyć

dużym zainteresowaniem jest ta droga Strzegom-Godzieszówek, która też jest w fatalnym stanie, tam dokumentacja na tą drogę była robiona, ona na pewno wymaga jakiejś aktualizacji bo to było parę dobrych lat temu i myślę, że być może w roku 2018 będzie można aplikować o środki na remont i

przebudowę tejże drogi i jeśli taka szansa się pojawi to będziemy z niej na pewno korzystać. Ten punkt 54 - drugie rokowania działka przy leśnej tam jest 701 tysięcy złotych dokładnie wartość tej

nieruchomości były drugie rokowania, będą teraz trzecie rokowania aczkolwiek chyba data tych trzecich rokowań to już jest styczniowa w roku 2018. „Bezpieczna kobieta" - to nie jest akcja organizowana przez powiat tu jest tylko zaplanowane wsparcie, organizatorem jest Liga Kobiet

Polskich organizuje tą akcję i to jest tylko udział powiatu w tejże akcji. Jeszcze jedna rzecz tylko Pani

Radna mi przypomni, bo to zdaje się o jakimś boisku była mowa Strzegom - to było przy zmianach budżetowych. Przyznam się szczerze, że nie wiem w jakim zakresie Pani Radna, jeśli aż taka wiedza jest konieczna w jakim zakresie ma się odbyć konserwacja boiska to dostanie to Pani na piśmie. Nie

mam bladego pojęcia jaki zakres tego jest.

Radna Pani Beata Nejman: Jeszcze jedno pytanie miałam tutaj też zaznaczone, ale nie zdążyłam przeczytać odnośnie zmian w budżecie. Jest tu mowa o zawartej umowie zlecenia w zakresie sprawowania nadzoru nad gospodarką leśną i chciałam zapytać na jaki czas ta umowa zlecenie

została zawarta, czy to jest jakiś dłuższy, jaki zakres tej umowy, jaką to umową jest objęty i jaka

kwota przeznaczona jest na realizację tej umowy?

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Panie Przewodniczący, Szanowna Pani Radna - to funkcjonuje od lat, po prostu zmieniła się chyba osoba która ten nadzór sprawuje ten Pan, który nam ten nadzór sprawował zdaje się, że jest na dłuższym zwolnieniu chorobowym i w jego miejsce musieliśmy kogoś znaleźć. Kwota tej umowy, ja nie pamiętam czy to jest 800zł złotych miesięcznie. 800 złotych miesięcznie tak? No i to jest kwota brutto oczywiście. To jest nadzór taki w jakim zakresie powiat

odpowiada za tę gospodarkę leśną. To jest generalnie jakby współpraca tego człowieka przy realizacji zadań, które wypełnia wydział ochrony środowiska czyli jeśli powiedzmy dajemy jakieś zgody na

wycinki to jest ten człowiek, który gdzieś tam w terenie w lesie nam przy tych robotach pomaga, określa co jest do wycinki, co ewentualnie nie jest do wycinki i to jest umowa, która jest z człowiekiem zawarta ja nie wiem czy to od początku powiatu.

Radna Pani Beata Nejman: Bo pamiętam, że to na którejś sesji rozmawialiśmy na temat takiej inwentaryzacji obiektów leśnych i byłam ciekawa co też w tej materii czy została już zawarta umowa, czy ta inwentaryzacja już została wykonana?

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Pani Radna, dobrze pamięta ale to było w poprzednim roku. Tak, ta inwentaryzacja się odbyła na pewno.

Radny Pan Piotr Zalewski: Panie Starosto, ja bym prosił o rozszerzenie zagadnienia z punktu 33 strona 10, chodzi o opinię dotyczącą zaliczenia dróg w granicach administracyjnych Świebodzic do

kategorii dróg gminnych, o jakie drogi bądź ulice tu chodzi?

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Radny - to dotyczy ulicy dotyczy ulicy Granicznej, tam był problem jak dobrze sobie przypominam tego kto ma obsługiwać przejazdy kolejowe i Burmistrzowi zależało aby jeden z przejazdów kolejowych funkcjonował, niezbędnym do tego było to, żeby do przejazdu dochodziła droga publiczna i stąd chyba ten wniosek.

Droga jest chyba gruntowa, choć Burmistrz deklarował utwardzenie tej drogi nie mniej nie ma przeciwwskazań, żeby droga gruntowa była drogą publiczną i to chyba to miało na celu. To jest ulica Graniczna i odpicie w prawo później w kierunku przejazdu.

Ad.7 7. Sprawozdanie z prac zespołu kontrolującego gospodarkę finansową Starostwa

Powiatowego w Świdnicy w roku 2016, w Dziale 750, rozdział 75020 za lata 2014-2015.

Radna Pani Beata Nejman: Chciałabym usłyszeć wnioski z tej Komisji, bo w tym sprawozdaniu jest tylko tryb pracy Komisji na poszczególnych posiedzeniach, a w sumie brak tego najważniejszego,

tej puenty, co Komisja ustaliła.

Radny Pan Krystian Werecki: Protokół jest dostępny w Biurze Rady, także będzie można zapoznać się z treścią.

Radny Pan Ireneusz Paląc: zapis nieczytelny.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: Obligatoryjne jest przedstawienie sprawozdania, sprawozdanie zostało przedstawione.

Radna Pani Beata Nejman: Z tego dokumentu dwustronicowego nic się na temat pracy i ustaleń tej

Komisji nie dowiedzieliśmy. Dowiedzieliśmy się tylko, kiedy się spotykała, jakie dokumenty

dostawała, ale puenty nie ma, a odnoście wypowiedzi Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej - to tak naprawdę wszystkie dokumenty są dostępne w Biurze Rady i nigdy byśmy nie musieli nic nie dostawać bo zawsze można nam powiedzieć, że dostaliśmy, że wszystko jest dostępne w Biurze Rady.

Uważam, że skoro w tym momencie jesteśmy w punkcie dotyczącym sprawozdania z prac Komisji Rewizyjnej, to powinniśmy dowiedzieć się co ta Komisja ustaliła.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: Proszę bardzo sformułować pytanie, jest zespół kontrolny. Bardzo proszę.

Radna Pani Beata Nejman: W takim razie wnioskuję o odczytanie protokołu z Komisji Rewizyjnej.

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Szanowni Państwo, trzymajmy się pewnych reguł i procedur, skoro Statut określa, że Komisja Rewizyjna przedstawia Radzie sprawozdanie z prac, to macie Państwo sprawozdanie. Przecież nie ma żadnego problemu, to nie jest jakaś wiedza skrywana przez nas, czy przez kogokolwiek. Na stronach internetowych jest protokół z każdej kontroli zamieszczany, jeśli Pani Radna o tym nie wie no to wypadałoby się w ten sposób może zapoznać i z tym nie ma problemu.

Radna Pani Beata Nejman: Panie Starosto, doskonale śledzę stronę Powiatu BIP-u i dzisiaj również kilka uwag na ten temat wniosę, i skoro Pan mówi, że nie ma nic do ukrycia, że wszystko j est dostępne no to nie widzę w czym jest problem żeby Przewodniczący Komisji odczytał protokół, który został sporządzony po wielu spotkaniach, trudach tej Komisji bo uważam, że to jest Komisja która tak

najbardziej się napracuje z wszystkich Komisji, żebyśmy znali efekty jej pracy.

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Szanowni Państwo, ja wiem, że ten protokół rodził się po wielkich

trudach, jest wielkim sukcesem oczywiście zespołu kontrolnego, ale ten protokół jest do wglądu w Biurze Rady. Jeśli Pani Radna chce to ja mam oczywiście wersję tego protokołu, ja Pani Radnej udostępnię, natomiast jak się trzymamy procedur no to mamy wedle Statutu zapisane, że przedstawiane jest sprawozdanie z prac zespołu kontrolnego i takowe zostało przedstawione.

Radna Pani Beata Nejman: Panie Starosto ten protokół nie ma być przedstawiony mi jako radnej bo ja tu nie siedzę w swoim własnym imieniu, w tym momencie Rada Powiatu jest organem, który działa na zasadzie organu którego obrady, którego posiedzenie jest do informacji, do wiedzy wszystkich mieszkańców. Mamy z nami media, które emitują nasze dzisiejsze posiedzenie i może mieszkańcy chcieliby usłyszeć, co zostało skontrolowane, może nie wszyscy mają internet i mogą się zapoznać, są również starsi mieszkańcy i w czym jest problem żeby ten protokół przeczytać?

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: O ile mówimy o intemecie to o ile ja mam wiedzę, no to te media, które są na Sali, w Świdnicy nie są dostępne w innej formie jak poprzez internet, więc Pani

troszeczkę sobie przeczy. Natomiast jak gdzieś tam śledziłem stronę internetową to zdaje mi się, że te media właśnie udostępniły ten protokół w całości. Zanim myśmy się z nim zapoznali.

Radna Pani Beata Nejman: Powiem szczerze, że akurat nie wiem jakie tutaj są media dobrze, że w

ogóle jakieś są i że mieszkańcy mają dostęp do naszych posiedzeń bo i tak w sposób maksymalny

ograniczyliśmy między innymi przez to, że posiedzenia są właśnie tutaj, że nie są na sali posiedzeń Urzędu Miasta, że nie ma innych mediów, więc dajmy mieszkańcom skoro Pan mówi, że nie mamy

nic do ukrycia taką możliwość, żeby usłyszeli to co Komisja Rewizyjna napisała, jaki protokół został

sporządzony.

Radny Pan Ireneusz Pałac: Myślę, że ta dyskusja niepotrzebnie się przedłuża, a moim zdaniem Pani Radna nie prosi o nic więcej niż zawarte jest w porządku obrad. Moim zdaniem domaga słusznie się, aby zrealizować punkt pod tytułem „ Sprawozdanie z prac zespołu kontrolnego" tyle tylko, że ja nie znam sprawozdania z prac jakiegoś zespołu, które w zasadzie nie zawiera żadnych informacji co do ustaleń poczynionych, wniosków ewentualnych itd. W związku z tym to co mamy tutaj, co się nazywa sprawozdaniem, moim zdaniem sprawozdaniem nie jest. To jest jakieś kalendarium spotkań, bez żadnej treści merytorycznej. I ja uważam, że sprawozdanie właśnie tego rodzaju powinno być w którym jest jasne co tak naprawdę Komisja wykryła, co ewentualnie zaleca na przeszłość. No to są jakby elementarne rzeczy, na tym polega praca tejże właśnie Komisji. Nie jest dla nikogo interesujące i myślę, że tak naprawdę mało twórcze jest podawanie dat w jakich spotkania zespołu się odbywały.

To jest po prostu kompletnie niepotrzebne. Natomiast uważam, że właśnie taki publiczny tryb przedstawienia przynajmniej kluczowych ustaleń tej komisji, jest jakąś rzeczą elementarną, która wszystkim radnym i pozostałym osobom na sali znajdującym się należy.

Radny Pan Roman Etel: Panie Starosto tu nie chodzi o to, znaczy tu też chodzi o to żeby bo poruszamy się w przestrzeni jakby publicznej żeby społeczeństwo informować, ale przede wszystkim sprawozdanie należy się Radzie i jeżeli Pan ma jakieś wątpliwości Panie Starosto czy wszyscy członkowie tego organu, którego posiedzenie się odbywa ma wiedzę co tam się, że tak powiem co tam się w tej kontroli, która trwała przez 10 miesięcy, a przez pół roku podpisywała, że tak powiem ten protokół, no to zapytajmy się choćby tutaj członka Zarządu Pana Radnego Szczepana Kownackiego, który zatroskany pochyla się tą kartką, co wie na temat tej kontroli. Panie Radny niech Pan odpowie co Pan wie na ten temat bardzo bym prosił. Wtedy dowiemy się jaki jest przeciętny stan wiedzy radnych.

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni. Kontrolę

przeprowadził zespół kontrolny Komisji Rewizyjnej w składzie: Ryszard Chołko, Diana Szwed, Piotr

Zalewski, Roman Etel. W świetle zapisów statutowych macie Państwo przedstawić Radzie sprawozdanie. Czyja, czy Pan Wicestarosta narzucam Państwu co Państwo piszecie w sprawozdaniu?

No nie. Jeśli zawarlibyście w tym sprawozdaniu wnioski bądź też ustalenia kontroli - takie sprawozdanie wszyscy Radni by dostali. To Państwo żeście złożyli taką informację jakby idącą w myśl zapisów statutowych i taką informację dostajemy. Ja nie wiem czy Państwo, później tytułujecie ustalenia protokołem czy tytułujecie to wnioskami bądź też zaleceniami. Jeśli takowe znalazłyby się w tym sprawozdaniu, to takowe zostałby upublicznione. To Państwo żeście wytworzyli ten dokument.

Radny Pan Roman Etel: Panie Starosto jak ja dobrze czytam to sprawozdanie, to na tym sprawozdaniu nie widnieją podpisy wszystkich członków Komisji tylko Pana Przewodniczącego zespołu kontrolnego. Tak wyjaśniając Panu, ale myślę, że Panu nie trzeba tego wyjaśniać ale pozostałym uczestnikom tego przedstawienia powiemy to, że Pan Przewodniczący Komisji Rewizyjnej jest członkiem Komisji koalicji, wiemy doskonale, że klub SLD przez lata sprawował tę funkcję, a przede wszystkim wtedy kiedy był w opozycji z tą różnicą, że w tej kadencji się zapisał do

koalicji. Wiemy jaka jest wartość tego dokumentu Panie Starosto, więc dlaczego Pan odmawia

wiedzy Radzie, organu stanowiącego, któremu winien to sprawozdanie przedstawić. Przecież w tym sprawozdaniu nawet nie ma ustaleń kontrolnych Panie Starosto.

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Radny, pod uchwałami

Rady Powiatu też podpisuje się wyłącznie Pan Przewodniczący Rady natomiast są to dokumenty,

które są wypracowywane wspólnie przez nas i tak rozumiem też to sprawozdanie. Jesteście Państwo tutaj w czwórkę, ja nie wiem czy Wy przegłosowujecie pewnie ustalenia, czy treść sprawozdania została ustalana w głosowaniu, ja tego nie wiem i w to nie wnikam. Dostaliśmy dokument, który jest sprawozdaniem i wedle statutu Komisja Rewizyjna i Zespół Kontrolny taki dokument są zobowiązani Radzie przedstawić, i taki dokument jaki żeśmy otrzymali, jaki otrzymało Biuro Rady, taki został Państwu przedstawiony.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: A jeżeli Pan chce żeby Pan Przewodniczący Komisji

odczytał ten protokół, który dostaliśmy te sprawozdanie to proszę bardzo.

Radny Pan Krystian Werecki: Panie Przewodniczący, sprawozdanie?

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: Te sprawozdanie, które przedstawiliście Państwo.

Radny Pan Krystian Werecki: Ale Szanowni Państwo dołączyliśmy to do akt, do teczki także nie widzę podstaw do tego żeby odczytywać to samo sprawozdanie, a jeżeli chodzi o wystąpienie Pana Radnego no to Pan Radny zapoznał się z treścią zarówno sprawozdania i wszystkich dokumentów, które były wytworzone przez Komisję Rewizyjną, a jeżeli chodzi o całość dokumentów to całość wszyscy są w stanie z nimi się zapoznać także i mieszkańcy, także ja nie widzę podstaw do tego aby odczytywać ten protokół.

Radna Pani Beata Nejman: Proszę odczytać zapis Statutu dotyczący przedstawiania przez Komisję

Rewizyjną sprawozdania z pracy.

Radca Prawny Anna Sapińska-Maćkowiak: zapis nieczytelny....Radzie sprawozdanie z wyników kontroli zleconych przez Radę wyników kontroli wykonania budżetu powiatu oraz realizacji rocznego planu kontroli.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: I forma przedstawienia zawsze była taka, że dostawaliście Państwo materiały analogicznie do sprawozdania z wykonania budżetu i każdy się zapoznał. Mam nadzieję, że chyba to wyczerpuje jawność tych prac. Natomiast jeżeli są jakieś wątpliwości to można się zapoznać.

Radna Pani Beata Nejman: Moim zdaniem ten dokument przygotowany nie spełnia wymogów formalnych z zapisu statutu, ponieważ wyniki kontroli, a tutaj nie ma wyników kontroli tylko jest opisany sposób spotykania się przez Komisję. Wynik kontroli to jest efekt. Tu nie ma, czy jest pozytywnie, ćzy negatywnie, co znalazła co to znaczy wynik kontroli prawda? Więc Komisja nam nie przedłożyła dokumentu o którym mówi Statut.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: Bardzo proszę Panie Radny, Pan brał udział w pracach tego zespołu.

Radny Pan Roman Etel: Ja bardzo czynnie brałem udział. Proszę Państwa, ale był wniosek formalny Pani Radnej o odczytanie tego protokołu.

Radna Pani Beata Nejman: Proszę Państwa, no to nad każdą sprawą moglibyśmy takie wnioski

7

składać i puszczać uwagi radnych, które notabene moim zdaniem no.są merytorycznie uzasadnione.

Jeżeli jest czytane ze Statutu, że ma być przedłożony wniosek z pracy no to jak możemy przyjmować dokument, który żadnych wniosków nie zawiera, tylko jest dokumentem opisowym. To jest informacja tylko, prawda? A to miał być wniosek, wyniki prawda? No jaki jest wynik? No ja nie wiem czy negatywny czy pozytywny, czy z uwagami? No jaki jest wynik pracy tej Komisji?

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: Sprawozdanie jest przedstawione zgodnie ze Statutem. Wszyscy otrzymaliśmy sprawozdanie, j est złożony wniosek o zamknięcie dyskusj i nad tym punktem. Bardzo proszę Panie Starosto, a ja w związku z tym, że został złożony wniosek ja zaraz go przegłosuję.

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, ja żeby tutaj wprowadzić

jakąś logikę do tej naszej dyskusji mam pewną propozycję. Bo nie wiem czy Komisja Rewizyjna jest

w stanie na to przystać, że sporządzi drugie sprawozdanie, być może bardziej szczegółowe. Ja zostawiam to do oceny Komisji co w tym sprawozdaniu zostanie zawarte. Ja nie będę nic sugerował, przedstawi to nam na kolejną sesję czy na następną, kiedy będzie gotowa. To sprawozdanie z prac Komisji musi być chyba jak dobrze pamiętam w określonym czasie przedstawione Radzie. Czy tak jest, czy nie?

Radca Prawny Pani Anna Sapińska-Maćkowiak: Niezwłocznie.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: Proszę Państwa, zwracam się do członków Komisji Rewizyjnej kontynuując myśl Pana Starosty. Jeżeli uważacie, że Wasze sprawozdanie nie zawiera

wszystkich danych to prosiłbym żeby przygotować, bo to tak wygląda jakby wszystko owiane było

tajemnicą. Tym bardziej przypominam, że kontrolowaliście pewien dział, wycinek pracy urzędu Starosty czy Starostwa, ja też przypominam, że Starostwo jest nie tylko kontrolowane przez Was ale przez i RIO i zewnętrzne ma kontrole i myślę, że tutaj nie ma nic takiego zdrożnego, czego by tutaj

Pan Starosta się miał obawiać, a myślę że jeżeli Pan Etel coś by wykrył, a znając jego skrupulatność to już dawno by powiadomił wszystkie organy które tym się powinny zająć. Także ja jestem spokojny.

Radny Pan Roman Etel: Ja się muszę odnieść do tego co Pan powiedział. Proszę się nie sugerować takich rzeczy. Naszą intencją jest to, żeby we właściwy sposób przedstawić Radzie informację.

Radna Pani Beata Nejman: Powiem tak, dyskutujemy już tyle czasu, już byśmy dawno ten protokół przeczytali. Naprawdę robi się problem.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: Wniosek padł żeby zamknąć dyskusję na ten temat.

Radny Pan Ireneusz Pałac: Po pierwsze podtrzymuję swoje oczekiwanie co do kształtu sprawozdania, ale to wygląda z tego, że to nie jest tylko moje przekonanie jak takie sprawozdanie powinno wyglądać, ale wręcz po tym jak Pani Radca Prawny odczytała zapis statutowy no wynika z niego wyraźnie, że mają być przedstawione wyniki. I to nie jest kwestia uznania przez samą Komisję, że to sprawozdanie jest wystarczające czy nie, tylko ja proponuję aby Rada jako całość zobowiązała do przygotowania sprawozdania, w którym będą także zapisy dotyczące wyników i ustaleń tej

Komisji. Jeśli tak wniosek by dzisiaj został przyjęty to oczywiście nie wiem czy na następna sesję

czy to więcej czasu zabierze, ale moglibyśmy się doczekać dokumentu, który byłby dokumentem nazwijmy to poważnym i sedno sprawy przedstawiał, a nie powodował właśnie jakiś takich dziwnych sytuacji, że mamy no jakąś kartkę papieru, która tak naprawdę nie ma żadnej wartości poznawczej i nie jest też żadnym udokumentowaniem tego co Komisja Rewizyjna przez szereg miesięcy ustaliła i jakie ewentualnie zalecenia wobec Zarządu formułuje. Składam wniosek o to abyśmy tutaj w głosowaniu zobowiązali Komisję Rewizyjną do skorygowania tego sprawozdania w taki sposób żeby w nim znalazły się także wyniki pracy tej Komisji.

Wicestarosta Pan Zygmunt Worsa: Szanowni Państwo, mówimy tyle o dobrym obyczaju i o

dziwnych sytuacjach, ale najdziwniejsza sytuacja to jest taka, że Komisja Rewizyjna pracowała, protokół powstał, ani Starosta ani Zarząd protokołu nie widzi, a protokół przez jednego z członków

Komisji jest dawno upubliczniony na stronach internetowych mediów, więc myślę że ten dobry

obyczaj w którymś momencie zawiódł i każdy, myślę że każdy z radnych ten protokół już dawno

czytał zanim Zarząd go widział. Litera prawa jest taka, że na stronach internetowych i mediów i

Powiatu Świdnickiego protokół jest dostępny dla każdego kto jest nim zainteresowany, a jeżeli nie

chce w intemecie to może odczytać go w Biurze Rady, a jeżeli Państwo sobie życzą to nawet można to na sesji czytać do za przeproszeniem 17 razy, ale to Pan Przewodniczący zdecyduje.

Radny Pan Ryszard Cholko: Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, to ja byłem

Przewodniczącym tego Zespołu Kontrolnego. Fakt, że kontrola z różnych względów się przeciągała, raz osobistych, później pewnych zawirowań czasowych i działań związanych z funkcjonowaniem jeszcze Komisji Rewizyjnej w innych obszarach, pragnę przypomnieć Szanownym Koleżankom, że uchwałą z grudnia 2016 kontrola została przesunięta na koniec czerwca 2017 roku. Zaglądając do sprawozdań poprzednich zespołów kontrolnych, to sprawozdawanie nie odbiegało, czy nie odbiega mczym od na których się wzorowaliśmy pisząc to sprawozdanie. Proszę zerknąć do sprawozdań poprzednich kontroli Komisji Rewizyjnych, tam były też podane tylko i wyłącznie sprawozdania czy dane wynikające z harmonogramu. Całość zawarta została w protokole. Protokół został przekazany do Rady Biura 28 kwietnia. Sprawozdanie zostało przekazane do 16 maja, wszyscy członkowie zespołu Komisji Rewizyjnej zapoznawali się ze sprawozdaniem, bo to sprawozdanie przed przekazaniem wysyłałem do uzgodnienia każdemu z członków zespołu kontrolnego, a później było też omawiane podczas spotkań przy ustalaniu uzgadniania protokołu. Także sięgając pamięcią wstecz, zespół kontrolny przedstawia to sprawozdanie być może dla niektórych Państwa nie jest ono zbyt szczegółowe, ale szczegóły zostały zawarte w protokole wraz ze wskazaniem, następnie zostało przekazane kierownikowi jednostki, kierownik się do niego odniósł, następnie Komisja Rewizyjna zapoznała się z odniesieniem i przekazała wystąpienie pokontrolne, no taka jest procedura. Jeżeli Państwo życzycie sobie szczegółowego raportu, to ja mogę powiedzieć czy zespół, czy Komisja Rewizyjna może to powielić w sprawozdaniu i tak jak proponuje Pan Radny Ireneusz Pałac możemy to przygotować, zrobić wyciąg z protokołu. Dla mnie tutaj nie ma żadnych tajemnic. Taka była procedura w związku z tym my tę procedurę przeszliśmy, natomiast to się rozciągnęło w czasie. Tak, bo podczas tego całego działania naszego przeglądnęliśmy ponad 30 umów, porozumień, regulaminy wynagradzania - tych dokumentów było naprawdę dużo. Protokół zamyka się w bodajże 15 czy 16 stronach maszynopisu, dlatego też nie zastanawiałem się nad tym czy szczegółowo tutaj przekazywać, no poprzednie kontrole które miały miejsce przebiegały właśnie w ten sposób, że sprawozdanie to był opis, harmonogram działań dokumentu. Natomiast jak gdyby suplementem szczegółowym takim był protokół każdej kontroli oraz zalecenia, które są kierowane do kierownika jednostki. Nie stoi nic na przeszkodzie, powtarzam raz jeszcze, jesteśmy w stanie przygotować taki dokument.

Radna Pani Beata Nejman: Ja chciałam podziękować Panu Przewodniczącemu tego zespołu, że właśnie tak podszedł rzeczowo, że w sumie no o co my się spieramy o to, że chcemy dostać poznać, otrzymać coś co jest informacją jawną. Tak jak Pan Przewodniczący zespołu powiedział - nie ma nic do ukrycia, tak? Więc dostańmy to co nam jako radnym przysługuje zgodnie z przepisami i jeszcze

raz dziękujemy jako radni całej tej Komisji za tą pracę, naprawdę ciężką pracę bo musieli przewalić

tony dokumentów, żeby to jakoś wszystko ogarnąć, poznać wiele tematów i chyba taką puentą możemy zakończyć.

Radna Pani Urszula Ganczarek: Ja chciałbym tylko po wiedzieć, jedną rzecz, otrzymaliśmy

dokument który nazywa się sprawozdaniem, ale proszę Państwa to jest nie dokument tylko załącznik do dokumentu. Musimy o tym pamiętać, on został źle zatytułowany. Proszę Państwa załącznik do dokumentu, my powinniśmy otrzymać dokument czyli ja rozumiem, że protokół jest dokumentem, a załącznikiem do protokołu jest sprawozdanie. Dobrze rozumiem? Bo załącznik może być tylko do czegoś.

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Proszę literalnie odsłuchać zapis statutowy jaki jest. Ma być przedstawione sprawozdanie. Ja nie wiem czy być może protokół może być załącznikiem do sprawdzania. Natomiast statutowo jest mowa o sprawozdaniu. Głównym.

Radna Pani Urszula Ganczarek: Ale Panie Starosto, nie o to mi chodziło. Chodziło mi o to, że otrzymaliśmy dokument na którym pisze załącznik i ja pytam gdzie jest dokument do którego jest ten załącznik. Bo załącznik nie może być dokumentem nad którym my pracujemy. Głównym.

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Zapis Statutowy mówi jasno: sprawozdanie. Naprawdę, czy prawnicy Biura Rady są od merytorycznego rozstrzygania co jest dokumentem właściwym, a co dokumentem właściwym nie jest? Mamy w świetle zapisu statutowego napisane, że do przedstawienia jest sprawozdanie i takiż dokument Państwo dostali. I nie podejrzewam tu czyjejś

zlej woli albo jakiś niecnych intencji skrycia jakiejś wiedzy porażającej wszystkich, tylko po prostu

taki dokument został przestawiony jaki został dostarczony. Pan Przewodniczący Komisji wyjaśniał jak wyglądały procedury, być może te sprawozdanie i tak jak sugerował Pan Przewodniczący zespołu powinno być obszerne. Nie wiem, ja się nie upieram, najprawdopodobniej gdyby takie sprawozdawanie obszerne było w Biurze Rady, pewno takowe byście Państwo dostali. No w Biurze Rady znalazło się takie sprawozdanie, wobec czego takie sprawozdanie Państwo dostaliście. I nie dlatego, że jest upór mój czy kogoś żeby tego Państwu nie przedstawić, tak jak tu twierdzili inni. I tak Państwo wszyscy o tym wiecie, to jest upublicznione na stronach internetowych, jest to upublicznione na BIP-ie, więc to nie jest żadna tajemna wiedza.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: Mam propozycję, w ślad za tym co powiedział Pan Przewodniczący zespołu kontrolnego. Proszę Państwa, myślę że jeżeli niektórym radnym nie wystarcza to sprawozdanie które zgodnie ze statutem zostało przedstawione Radzie i chcą protokół,

proszę zgłosić się do Biura Rady albo będzie do wglądu, a jeżeli będziecie Państwo chcieli to Warn

skserujemy. Ja myślę, że nie stracimy aż tak bardzo dużo jeżeli będą niektórzy radni chcieli bo ja np.

nie chcę bo sobie przeczytam w intemecie. Jeżeli będziecie Państwo chcieli, skserujemy, damy tylko

proszę do Biura Rady zgłosić i myślę, że już nie będę żadnych winsoków głosował bo myślę, że to jest rozstrzygniecie najdalej idące.

Radny Pan Ryszard Chołko: Proszę Państwa, ja jeszcze raz powtórzę, my przygotowaliśmy zgodnie z procedurą kontroli protokół, on został przekazany na początku bodajże maja do Biura Rady i w suplemencie mamy w wykazie załączników i dokumentów, które zostały podane kontroli i stanowią załącznik do tego protokołu - w punkcie pierwszym - sprawozdanie prac zespołu kontrolnego i w sprawozdaniu nie będziemy zawierać raz jeszcze tego co było w protokole. Stanowi załącznik sprawozdanie naszego postępowania, naszych spotkań, naszych działań. Natomiast clue całe znajduje się w protokole i nie stawowi dla mnie naprawdę przygotowanie dokumentu czy w jakiś sposób nie wiem zapewnienia komfortu Państwu radnym bo to dla mnie to jest żaden problem. Zdecydujcie jeżeli Pan Przewodniczący decyduje będzie to kserowane, to będzie kserowane. My przygotowaliśmy dokument, jest przekazany także tutaj ze strony Zespołu Kontrolnego nie ma żadnych inklinacji do ukrywania czegoś czy do maskowania. Nasze czynności wykonaliśmy zgodnie z zapisami Statutu.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: I bardzo dziękujemy Państwu.

Radny Pan Paweł Ozga: Panie Przewodniczący był zgłoszony wniosek, proszę o przegłosowanie tego wniosku. Myślę, że już Pani Radna Nejman była zadowolona z odpowiedzi, myślę że po kolei radni są zadowoleni powtarzamy to samo co mówiliśmy. Naprawdę szanujmy swój czas i jeżeli spłynął formalny wniosek o przegłosowanie, to bardzo proszę.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: Chciałem już zakończyć dyskusję delikatnie bez głosowania, w związku z tym, że zgłoszony był wniosek najdalej idący o zamknięcie dyskusji w tym

10

Radna Pani Urszula Ganczarek: W okolicy Bagieńca zdemontowano po obu stronach jezdni osłony po bardzo wielu zgłoszeniach, gdzie wiele razy słyszeliśmy że jest to niemożliwe. Proszę o

11

punkcie, poddaję pod głosowanie.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys poddał pod głosowanie wniosek Pana Radnego

Kazimierza Chajdugi o zakończenie dyskusji na temat Sprawozdania z prac zespołu kontrolującego gospodarkę finansową Starostwa Powiatowego w Świdnicy w roku 2016, w Dziale 750, rozdział 75020 za lata 2014-2015 (załącznik nr 3), (za - 20, przeciw - 0 , wstrzymało się - 7) wniosek został przegłosowany.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: Oczywiście zamykając dyskusję w tym punkcie

pozostaje to jeżeli ktoś będzie chciał z Radnych skserowany protokół to bardzo proszę do Biura Rady i skserujemy. Bardzo proszę, już zamknęliśmy dyskusję w tym punkcie.

Radny Pan Ireneusz Pałac: Ja nie chcę dyskutować tylko wyrazić swój pogląd, że zamknęliśmy ten punkt ja głosowałem za wnioskiem, bo uważam że dalsze deliberowanie na ten temat nie ma sensu ale jednak co by nie mówić działamy zgodnie ze statutem, który Pani Radca prawny chwilę temu zacytowała. Radzie należało przedstawić wyniki kontroli a nie sprawozdanie. I to jest poza dyskusją, że procedujemy w sposób nie zgodny z naszym Statutem.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: Dlatego protokół Państwo otrzymacie,-jeżeli ktoś

chce. Panie Radny, gdyby tego protokołu nie było w Biurze Rady to byłaby dyskusja faktycznie

merytorycznie wskazana, ale ten protokół jest w Biurze Rady.

Radny Pan Ireneusz Pałac: Wszystkie materiały są przesyłane na sesje podobnie jak sprawozdanie, tak w tym samym trybie można, a nie że ktoś ma się upominać. Są pewne zasady.

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Panie Przewodniczący Szanowna Rado, Irku no też z całym szacunkiem no nie są Panie z Biura Rady od tego żeby merytorycznie oceniać dokument. Dostarczają Państwu to, co dostają. Dostają to co dostają. Dostały sprawozdanie wobec czego zostało dołączone sprawozdanie.

Radny Pan Ireneusz Pałac: Ale jaki problem przekazać każdemu tak jak wszystkie inne materiały drogą elektroniczną. No jaki?

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: Proszę Państwa przechodzimy dalej'do punktu interpelacje. Bardzo proszę o składanie interpelacji przypominam o formie pisemnej, interpelacje

tutaj wnioski są u Pani Przewodniczącej Komisji Uchwał i Wniosków. I także do zapytań składamy

też zapytania w formie pisemnej.

Ad.8 Interpelacje i zapytania radnych.

Interpelacje/wnioski na piśmie złożyli:

1.Radny Roman Etel (załącznik nr 4)

2.Radna Beata Nejman (załącznik nr 5, 6, 7, 8, 9)

3.Radna Violetta Chorąży (załącznik nr 10)

4.Radna Urszula Ganczarek (załącznik nr 11)

5.RadnyMarek Żmuda (załącznik nr 12)

6.Radna Barbara Burak (załącznik nr 13)

7.Radny Ireneusz Pałac (załącznik nr 14)

8.Radny Ryszard Kuc (załącznik nr 15)

informacj ę ile kosztowały te bariery w momencie ich montowania, czyli j ak były proj ektowane i j aki jest plan związany z nimi po ich zdemontowaniu. Czy zostaną gdzieś przeznaczone, czy sprzedane.

Pozostałe interpelacje zgłaszam na piśmie.

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: W kontekście interpelacji Pani Radnej Baty Nejman to myślę, że

to jest powielenie tego co zostało zgłoszone przez Komisję, zostało odrzucone przez Komisję

Budżetu i Finansów, natomiast wniosek Komisji Infrastruktury do budżetu padł oczywiście. Pani

Radna Urszula Ganczarek - te osłony zostały zdemontowane do konserwacji natomiast myślę, że nie

ma problemu żeby z kosztorysu wydobyć ile same osłony przy realizacji przedsięwzięcia budowy tej

drogi kosztowały.

Radna Pani Urszula Ganczarek: No to ja proszę o taką odpowiedź.

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Jeśli będzie to możliwe, to oczywiście. I w kontekście interpelacji

Pani Violetty Chorąży - zgadzam się w kontekście doświetlenia czy przejść dla pieszych czy

oznakowania - można się z pewnością temu przyjrzeć, tam powstało jedno przejście, też Burmistrz deklarował jego doświetlenie. Natomiast ja mam duże wartościowsi w kontekście spowalniaczy na drogach, po których porusza się komunikacja miejska - to może być problemem i nawet przed szkołą.

To może być problemem. Nie stosuje się tego typu rozwiązań gdzie porusza się komunikacja miejska, ale to mówię moje zdanie wedle wiedzy takiej jaką ja mam, być może są jakieś ograniczenia. Reszta jeśli pominąłem czyjeś interpelacje - przepraszam, odpowiedź z pewnością będzie na piśmie.

Ad.9 Podjęcie uchwał w sprawie:

ajzmiany budżetu powiatu na 2017 rok,

Projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu powiatu na 2017 rok, przedstawiła Główna Księgowa Pani Ewa Troszczyńska.

Radny Pan Kazimierz Chajduga: Komisja Budżetu i Finansów opiniowała trzy projekty uchwał i

tak projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2017 wraz z autopoprawką - opinia cozytywna, drugi projekt omawiany to zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Świdnickiego - opinia pozytywna i trzeci omawiamy projekt to jest szczegółowych zasad, sposobu i trybu udzielania ulg w spłacie należności pieniężnych mających charakter cywilnoprawny,

przypadających powiatowi Świdnickiemu lub jego jednostkom organizacyjnym, warunków

dopuszczalności pomocy publicznej w przypadkach, w których ulga stanowić będzie pomoc publiczną, a także wskazania organów upoważnionych do udzielania tych ulg oraz o stosowaniu ich z urzędu - opinia pozytywna.

Radna Pani Beata Nejman: Ja tylko jedno pytanie odnośnie Powiatowego Centrum Zarządzania Kryzysowego - ile osób tam jest zatrudnionych Panie Starosto?

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Dwie w Wydziale Zarządzania.

Radna Pani Beata Nejman: No bo tutaj mamy przeznaczone 20 tysięcy na zakup komputerów dla

dwóch osób?

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Żebyśmy nie mylili pewnych pojęć - Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego, a Wydział Zarządzania Kryzysowego.

Radna Pani Beata Nejman: Ja zapytałam o Powiatowe Centrum.

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: To tam nie ma zatrudnionych osób to nie ma, to jest tylko siedziba

12

13

sztabu kryzysowego na wypadek zaistnienia jakiś takich wydarzeń o charakterze katastrof.

Radna Pani Beata Nejman: I ta siedziba w Starostwie się znajduje, tak?

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: Znajduje się w Strzyży Pożarnej.

Radna Pani Beata Nejman: I dla nich kupujemy te dwa komputery?

Starosta Pan Piotr Fedorowicz: To jest wyposażenie Powiatowego Centrum Zarządzania Kryzysowego.

Główna Księgowa Pani Ewa Troszczyńska: Na to są pieniądze Wojewody.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu powiatu na 2017 z autopoprawką (za - 20, przeciw - 0, wstrzymało się - 7) uchwała została podjęta.

bjzmieniająca uchwałę w sprawie emisji obligacji komunalnych oraz określenia

zasad ich zbywania, nabywania i wykupu,

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu powiatu na 2017 (za—20, przeciw — 1, wstrzymało się — 6) uchwała została podjęta.

cjszczegółowych zasad, sposobu i trybu udzielania ulg w spłacie należności

^ieniężnych mających charakter cywilnoprawny, przypadających powiatowi Świdnickiemu lub jego jednostkom budżetowym, warunków dopuszczalności pomocy publicznej w przypadkach, w których ulga stanowić będzie pomoc publiczną, a także wskazania organów upoważnionych do udzielania tych ulg oraz o stosowaniu ich z urzędu;

Projekt uchwały w przedstawiła Główna Księgowa Pani Ewa Troszczyńska.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys poddał pod głosowanie projekt uchwały (za -27, przeciw - 0, wstrzymało się - 0) uchwala została podjęta.

d) zmian w statucie jednostki budżetowej pod nazwą „Powiatowy Zespół do Spraw

Orzekania o Niepełnosprawności w Świdnicy";

Projekt uchwały przedstawiła Dyrektor powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Świdnicy Pani Krystyna Jakszycka.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmian

w statucie jednostki budżetowej pod nazwą „Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o

Niepełnosprawności w Świdnicy"(za —26, przeciw - 0, wstrzymało śię - 0) uchwała została podjęta.

e) nadania Statutu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Powiatowe Pogotowie Ratunkowe w Świdnicy;

Projekt uchwały przedstawił Dyrektor Wydziału Zdrowia i Spraw Społecznych Pan Zbigniew

Okarmus.

Komisja Zdrowia pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.

Radna Pani Beata Nejman: Chciałabym spytać o te Świdnicką Szkołę Ratownictwa, czy to będzie

w ramach tych pracowników, którzy funkcjonują w Pogotowiu, czy to będą osoby dodatkowo zatrudniane, czy muszą mieć uprawnienia pedagogiczne i czy Szkoła Ratownictwa będzie wykonywała jakieś zadania w ramach prowadzonej działalności czy wszystkie zadania będą wykonywane odpłatnie?

Dyrektor Wydziału Zdrowia i Spraw Społecznych Pan Zbigniew Okarmus: Według mojej

wiedzy nie będzie nikt obcy zatrudniany, ponieważ jednemu z ratowników zostały powierzone

zadania Kierownika Świdnickiej Szkoły Ratownictwa. Według tej wiedzy miałyby być to zadania

dodatkowo przypisane, czy to się zmieni to nie wiem ponieważ początkowo planowano, że te szkolenia będą dotyczyły wewnętrznych szkoleń. Natomiast ja byłem zwolennikiem, że jeżeli się już tworzy taki podmiot, to warto byłoby, żeby inni też mogli z tego skorzystać. Te zadania będą opisane w regulaminie organizacyjnym i-taka będzie rola, że ta szkoła będzie również służyła innym.

Oczywiście, żeby wydawać zaświadczenia po takim szkoleniu będą musieli uzyskać pewne uprawnienia, ponieważ jest to nowy pomysł w Świdnicy, więc myślę, że te szczegóły muszą być dopracowane i ja będę namawiał Panią Dyrektor do tego, żeby te osoby uzyskały takie uprawnienia, które mogłyby wydawać potem zaświadczenia bo łatwiej im będzie również pozyskać partnerów do takich szkoleń. Ich ideą było to aby pozyskać środki w ramach tych szkoleń, ale myślę że Pogotowie też nie odmówi udziału w naszych różnych akcjach promujących zdrowie, gdzie też załoga Pogotowia tych akcjach nieodpłatnie uczestniczyła i udzielała instruktażu w zakresie udzielania pierwszej pomocy przedlekarskiej.

Radna Pani Beata Nejman: Ten punkt odnośnie udzielania świadczeń zdrowotnych z zakresu nocnej i świątecznej ambulatoryjnej opieki zdrowotnej był w starym statucie w 7 pkt. 2 i on teraz

przeszedł do 9 - komu oni będą udzielać odpłatnej pomocy świątecznej?

Dyrektor Wydziału Zdrowia i Spraw Społecznych Pan Zbigniew. Okarmus: Taka zmiana nastąpiła, ponieważ poprzednio Pogotowie od lat prowadziło to w ramach umowy z Narodowym Funduszem Zdrowia i poza świadczeniami ratującymi życie prowadziło również tą nocną i świąteczną, i miało ją w innym paragrafie, w innych zadaniach. Dzisiaj wpisało to do działalności gospodarczej, ponieważ Pan Dyrektor ZOZ-u zawarł tzw. umowę podwykonawstwa z Pogotowiem i w ramach tej umowy Pogotowie świadczy nocną i świąteczną wyjazdową pomoc ambulatoryjną i prowadzi punkt w Strzegomiu. Natomiast punkt w Świdnicy prowadzi Pan Dyrektor osobiście, jego pracownicy, w ramach umowy dzierżawy pomieszczeń, które Pogotowie wynajmuje. W związku z tym dopisano to do działalności gospodarczej, pozyskując z tego tytułu w ramach umowy z Dyrektorem środki na prowadzenie tej działalności.

Radna Pani Beata Nejman: W 9 pkt. 5 wykreślono wynajem miejsc parkingowych i umieszczania reklam. Gzy my już teraz nie będziemy z tego czerpać profitów?

Dyrektor Wydziału Zdrowia i Spraw Społecznych Pan Zbigniew Okarmus: Jeżeli nie

umieszczono to pewnie nie, natomiast nie potrafię na tak szczegółowe pytania odpowiedzieć co było intencją tej zmiany czy niezapisania tego w tym punkcie.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie nadania Statutu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Powiatowe Pogotowie

Ratunkowe w Świdnicy (za —26 , przeciw - 0, wstrzymało się - 0) uchwała została podjęta.

f) nadania zmian w Statucie Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki

Zdrowotnej w Świdnicy;

Projekt uchwały przedstawił Dyrektor Wydziału Zdrowia i Spraw Społecznych Pan Zbigniew Okarmus.

14

15

h) określania rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu

Świdnickiego;

Projekt uchwały przedstawił Dyrektor Wydziału Zdrowia i Spraw Społecznych Pan Zbigniew

Okarmus. -

Komisja Ochrony Zdrowia wydała pozytywną opinię dotyczącą projektu ww. uchwały.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie określania rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu Świdnickiego (za ^-26,

przeciw - 0, wstrzymało się - 0) uchwała została podjęta.

i) ustalenia wysokości opłat za usuwanie i przechowywanie pojazdów oraz wysokości kosztów w przypadku odstąpienia od usunięcia pojazdu;

Projekt uchwały przedstawiła Dyrektor Wydziału Komunikacji, Transportu i Dróg Publicznych Pani Sabina Cebula.

Komisja Infrastruktury Technicznej i Rozwoju wydała pozytywną opinię dotyczącą projektu ww.

uchwały.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie

ustalenia wysokości opłat za usuwanie i przechowywanie pojazdów oraz wysokości kosztów w przypadku odstąpienia od usunięcia pojazdu(za -26 , przeciw - 0, wstrzymało się - 0) uchwała została podjęta.

j) przyjęcia Programu Współpracy Powiatu Świdnickiego z organizacjami pozarządowymi i podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na rok

2018;

Komisja Ochrony Zdrowia wydała pozytywną opinię dotyczącą projektu ww. uchwały.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: Muszę dodać, że zmiana w statucie też została

przyjęta przez Radę Społeczną ZOZ-u pozytywnie.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie nadania Statutu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Świdnicy (za -26 , przeciw - 0, wstrzymało się - 0) uchwała została podjęta.

g) zmieniająca uchwałę w. sprawie określania rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu Świdnickiego;

Projekt przedstawił Dyrektor Wydziału Zdrowia i Spraw Społecznych Pan Zbigniew Okarmus.

Komisja Ochrony Zdrowia wydała pozytywną opinię dotyczącą projektu ww. uchwały.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys poddał pod głosowanieprojekt uchwały zmieniającej

uchwałę w sprawie określania rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu Świdnickiego (za-26 , przeciw - 0, wstrzymało się - 0) uchwała została podjęta.

Projekt uchwały przestawił Wicestarosta Pan Zygmunt Worsa.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przyjęcia Programu Współpracy Powiatu Świdnickiego z organizacjami pozarządowymi i podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na rok 2018(za -24, przeciw - 0, wstrzymało się - 0) uchwała została podjęta.

k) rozpatrzenia wniosku Pana

Projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia wniosku Panaprzedstawił

Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Pan Krystian Werecki.

Radny Pan Ireneusz Pałac: Ja nie zrozumiałem czy ten wniosek dotyczył tego aby Komisja

Rewizyjna to zbadała?

Radny Pan Krystian Werecki: Tak abyśmy to wpisali tutaj w uchwale o planie kontroli na rok 2018.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie

rozpatrzenia wniosku Panauznając wniosek za bezzasadny (za -25 , przeciw - 0, wstrzymało się - 0) uchwała została podjęta.

1) ponownego rozpatrzenia skargi Panana Starostę

Świdnickiego;

Projekt uchwały w sprawie ponownego rozpatrzenia skargi Panana Starostę Świdnickiego przedstawił Przewodniczący Komisji Infrastruktury i Rozwoju Pan Ryszard Gawron.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie

ponownego rozpatrzenia skargi Panana Starostę Świdnickiego, uznając ją za bezzasadną (za -26 , przeciw - 0, wstrzymało się - 0) uchwała została podjęta.

Ad.lO.Wnioski i oświadczenia.

Radna Pani Beata Nejman: Chciałam oświadczyć, że wśród nas jest osoba Wielka Radna i to jest Pani Diana Szwed, która w bieżącym roku zorganizowała super maraton zumby, w którym my

również się dokładaliśmy z jakąś drobną małą cegiełkę no i tu jest kwota, którą Diana i dziewczyny

zebrały to jest 43.355 złotych podczas jednej imprezy. Za te pieniądze, dzięki staraniom Diany i dziewczyn z zumby udało się zrobić piękną salę w Szkole Specjalnej. Było to na stronie internetowej, także naprawdę Diana jest wielka.

Radna Pani Diana Szwed: Pani Radna Beata zawsze mnie zaskoczy, bo my ze Strzegomia jesteśmy musimy się wspierać. Ja dziękuję tutaj całemu Powiatowi, że nas tutaj wsparliście, bo remont tej sali jest właśnie tutaj za pieniądze z Powiatu. Dziękuję bardzo, a za nasze jest sprzęt tak żeby było jasne.

I sala jest na takim poziomie jak w Szkole Specjalnej w Świdnicy i to jest super, świetnie to wygląda.

Dziękuję bardzo jeszcze raz.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys: Dziękujemy.bardzo Pani Radnej za inicjatywę.

Ad.11.Informacje dla radnych.

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego udzielił dotacji parafii Ewangelicko-Augusburskiej pw.

św. Trójcy w Świdnicy dotacji w wysokości 598. 974 złotych z przeznaczeniem na pokrycie kosztów zadania pod nazwą Świdnica Kościół Pokoju konserwacja XVII - wiecznej loży Hochberga wraz z

16

17

Na tym i rotokół zakończono.

Protokół twała: Patrycja Andryszczyk

licem północnej empory transeptu- II etap. Beneficjent oświadczył, że całkowity koszt realizacji tego zadania wyniesie 600.000,00 zł (załącznik nr 16). Następna: przekazaliśmy Państwu informację o stanie realizacji zadań oświatowych za rok 2016/2017 - to jest wymóg ustawowy, następnie - także wymóg ustawowy - informacja dla Państwa odnośnie oświadczeń majątkowych za rok 2016 i tutaj przekazuję Państwu informację, że otrzymaliśmy informację z przeprowadzonych analiz z Urzędów Skarbowych a także dla Państwa informacja Przewodniczącego Rady, że oświadczenia majątkowe za rok 2016 wraz z kopiami deklaracji PIT zostały złożone przez wszystkich Radnych (załącznik nr 17). Informacje o przeprowadzonej analizie oświadczeń majątkowych złożonych Staroście

Świdnickiemu (załącznik nr 18). Wszyscy Radni otrzymali projekt uchwały w sprawie przedłożenia uchwały budżetowej Powiatu Świdnickiego na rok 2018 i także Wieloletniej Prognozy Finansowej.

12.Zamknięcie obrad XXXVI sesji Rady Powiatu w Świdnicy.

Przewodniczący Rady Pan Krzysztof Sołtys podziękował Radnym i zamknął obrady XXXVI sesji

Rady Powiatu w Świdnicy.