Bilans zasobów mieszkaniowych w 1969 r.

(1)

WOJEWÓDZKI URZĄD

STATYSTYCZNY W KATOWICACH

BILANS ZASOBOW MI ESZKANIOWYCH 1969 R.

'

-

.

D o u i y t k u s ł u ż b o w e g o

C : . '! - 3 i E g z . n r _________________

(2)

K r e s k a (— ) — zjawisko nie występuje.

Z e r o ( 0 ) — zjawisko istnieje, jednakże w ilościach mniejszych od liczb, które mogłyby by£ wyrażone uwidocznionymi w tablicy znakami cyfro

wym i, np.: jeżeli produkcja wyrażona jesit w tysiącach ton (w licz

bach całkowitych), znak (0) oznacza, że produkcja w danym przy

padku nie osiąga 0,5 >tys. ton.

K r o p k a ( . ) — zupełny brak informacji, albo brak informacji wiarygodnych.

Z n a k (X,) — wypełnienie rubryki, ze względu na układ tablicy, jest niemożli

w e lub niecelowe.

„ W tym” — oznacza, że nie podaje sie wszystkich składników sumy ogólnej.

(3)

WOJEWÓDZKI TJKZĄD STATYSTYCZNY W KATOWICACH

BILANS

ZASOBÓW i.lIESZKANIO;/YCH W 1969 R.

*9- 6 5 / / / '

KATOWICE. SIEHPIEÄ 1970

(4)

S P I S R Z E C Z Y

Przedmowa Uwagi ogólne Uwagi analityczne

TABLICE STATYSTYCZNE

Bilans statystyczny zasobów mieszkaniowych woje

wództwa w 1969 r.

Bilans zasobów mieszkaniowych w 1969 r. oraz

sytuacja mieszkaniowa ludności województwa według i

powiatów i

Przyrosty i ubytki zasobów mieszkaniowych w 1969 r. i według powiatów

Bilans zasobów mieszkaniowych według jednostek zarządzających w 1969^r.

Bilans zasobów mieszkaniowych w miastach i osiedlachj według jednostek zarządzających w 1969^r.

Bilans zasobów mieszkaniowych w gromach według jednostek zarządzających w 1969 r.

Sytuacja mieszkaniowa w okręgach przemysłowych w 1969 r.

Tabl.

x

Zasoby i sytuacja mieszkaniowa ludności województwa { 1

Strona

1 2^{- 7}

8-25

2 6

27

Î 2 8 - 3 5

4 |

35-39

II 5 j 4 0 -4 2

i 43-45

I i

I 7 Î 46—47

j 8 ^j^48-49

(5)

P R Z E D M O W A

Przedmiotem niniejszej publikacji są informacje statystyczne o stanie zasobów mieszkaniowych, a także o wpływających na stan tych zasobów zmianach tj. przyrostach i ubytkach - zachodzących w 1969^roku.

Ujęte w publikacji informacje nawiązano do danych ludnościo

wych, celem scharakteryzowania aktualnej sytuacji mieszkaniowej ludności, wyrażającej się w przeciętnej liczbie osób, jaka przy

pada na 1^{izbę i}1 mieszkanie.

Publikacja zawiera informacje o przyrostach oraz ubytkach za

sobów mieszkaniowych jako elementach wpływających na stan ilościo

wy tych zasobów.

Informacje podano w przekrojach terytorialnych /według powia

tów, w podziale na miasto i wieś/ oraz w układzie według jednostek zarządzających.

/ '

DYREKTOR

WOJEWÓDZKIEGO URZĘDU STATYSTYCZNEGO /-/ mgr Józef M R Z Y K

(6)

U W A G I O G Ó L N E

I* PODSTAWY FORMALNE

Bilans zasobów mieszkaniowych za 1969 rok sporządzony został v; wykonaniu postanowień zawartych w § 12 rozporządzenia Rady Mini strów z dnia 25 listopada 1966 r. w sprawie przeprowadzenia suma

rycznego spisu zasobów mieszkaniowych w 196? r. i sporządzania bilansów zasobów mieszkaniowych /Dz.U.Nr 30 poz. J05/.

Podstawowe zasady sporządzania bilansów zasobów mieszkanio

wych ustala zarządzenie Nr 83 Prezesa Rady Ministrów z dnia 11-go grudnia 1967 r. w sprawie zasad i sposobu sporządzania bilansów zasobów mieszkaniowych oraz prowadzenia imiennej ewidencji przy

rostów i ubytków tych zasobów /M.P.Nr 68 poz. 539/, wydanym w wy

konaniu delegacji przewidzianej w § 12 ust. 2 powołanego wyżej roz porządzenia Rady Ministrów.

Metody opracowania bilansu zasobów mieszl. niowych za 1969 r.

normuje instrukcja nr 102 Głównego Urzędu Statystycznego w sprawie zasad i trybu sporządzania bilansów zasobów mieszkaniowych.

11• CEL I ZAKRES TEMATYCZNY

Zmiany, jakie występują w kształtowaniu się struktury społecz nej poszczególnych regionów k u j u , spowodowały potrzebę uzyskania aktualnych informacji o sytuacji mieszkaniowej ludności.

Ponieważ spis powszechny przeprowadzany jest w zbyt odległych /co 10 lat/ okresach czasu, wyłoniła się więc konieczność wprowa

dzenia nowego roazaju badań statystycznych tj. bilansu zasobów mieszkaniowych.

(7)

Opracowanie to, nie tylko zabezpiecza rok-rocznie Informacje o sytuacji mieszkaniowej ludności każdego regionu, ale również stwarza możliwości porównania stopnia zmian, jakie zaszły w tym zakresie zarówno w czasie jak i w układzie terytorialnym,

Z uwagi na tematykę sumarycznego spisu zasobów mieszkanio

wych, a także sprawozdawczości statystycznej z przyrostów i ubyt

ków zasobów mieszkaniowych, bilans uwzględnia wyłącznie zmiany ilościowe w zakresie mieszkali oraz izb, bez określenia ich cech jakościowych tj. wyposażenia w instalacje, wielkości mieszkań, cech konstrukcyjno-technicznych itp.

Bilansem objęty jest pełny zakres zasobów mieszkaniowych, tj.

znajdujących się w budynkach mieszkalnych i niemieszkalnych, za

mieszkanych i nie zamieszkanych oraz wszystkich foim własnośoi, a więc zarówno jednostek uspołecznionych jak i prywatnych.

III. ZASADY SPORZĄDZANIA BILANSÓW

Jednostkowe bilanse zasobów mieszkaniowych dla miast i osie

dli opracowują organy gospodarki komunalnej i mieszkaniowej właś

ciwych prezydiów miejskich i osiedlowych rad narodowych, a dla gromad - właściwe terytorialnie biura gromadzkich rad narodowych.

Zasadniczymi składnikami bilansu zasobów mieszkaniowych są : stan wyjściowy, przyrosty, ubytki oraz stany końcowe zasobów.

Danymi wyjściowymi dla bilansu za 1969 r. są dane o zasobach mieszkaniowych według stanu w dniu 31 grudnia zawarte w bilansie zasobów mieszkaniowych za 1968 r. z uwzględnieniem zmian admini

stracyjnych. Wszelkie natomiast zmiany, jakie nastąpiły w okresie 19&9 roku, charakteryzujące się przyrostem i ubytkiem zasobów mieszkaniowych, ujęte zostały w oparciu o spj vozdawczość statys

tyczną normowaną odnośnymi instrukcjami GUS.>-

(8)

u

Przyrosty faktyczne /fizyczne/ zasobów uwzględniają : - przyrosty uzyskane w wyniku działalności inwestycyjnej,

- przyrosty z tytułu uzysku mieszkań i izb z remontów kapitalnych, - przyrosty z innych przyczyn np. rewindykowania na cele mieszkal

ne pomieszczeń użytkowanych poprzednio na inne cele /biuro, sklepy itp./.

Ubytki faktyczne /fizyczne/ obejmują takie, które spowodowa

ne zostały :

- złym stanem technicznym budynku lub jego części, - zajęciem terenu pod inwestycje,

- klęskami żywiołowymi /pożar, powódź, szkody górnicze itp,/,

- innymi przyczynami jak np: trwałą zmianą sposobu użytkowania lo

kali mieszkalnych /suteren, poddaszy/ na cele niemieszkalne.

Informacje opracowane w układzie jednostek zarządzających /tablice 1^,2 ^,5^»6^,7/ obejmują ponadto przyrosty i ubytki, wynite kające z dokonywanych przesunięć między poszczególnymi jednostka

mi zarządzającymi. Przesunięcia powyższe kompensując się w stanie ogółu zasobów, nie powodują fizycznych zmian, w związku z czym nie zostały ujęte w tablicach obejmujących informacje ogólne w prze

krojach powiatowych oraz w podziale na miasto i wieś /tabl. 3^{i V*}

Stany końcowe zasobów /na dzień 31*12.1969 r./ obliczono me

todą bilansową.

Bilans opracowany za 1969 r. sporządzony został w podziale administracyjnym obowiązującym w dniu 31^grudnia1969 r . , w ana

logicznym podziale przedstawiono dane według stanu na 31^grudnia 1968 r.

Przyjęcie _ dla zapewnienia porównywalności - podziału admi

nistracyjnego w dniu 31^grudniu1969 r. również dla informacji na dzień 31^grudnia1968 r. spowodowało różnice między danymi przed-

(9)

stawionymi w niniejszej publikacji, a danymi podawanymi uprzednio.

Różnice te dotyczą informacji podawanych w układzie '’województwo, miasto-wieś", a wynikają z przeprowadzonych w 1969^{r. /od}1^stycz nia/ zmian podziału administracyjnego. Zmiany te powodują różnicę w stanie zasobów mieszkaniowych i ludności.

Podstawą grupowania zasobów mieszkaniowych w układzie jednos tek zarządzających, jest kryterium własności zasobów zarządzanych przez właściciela lub instytucję, która posiada tytuł własności.

W oparciu o to kryterium, bilans grupuje zasoby według następują

cych form własności :

- rad narodowych, do których należą zasoby stanowiące własność jednostek gospodarki mieszkaniowej prezydiów miejskich, osie

dlowych i gromadzkich rad narodowych,

- spółdzielni budownictwa mieszkaniowego - lokatorskich własnoś

ciowych oraz zrzeszenia budowy domów jednorodzinnych, zrzeszo nych w Centralnym Związku Spółdzielni Budownictwa Mieszkanio-

V w e g o ,

- innych jednostek uspołecznionych t^j. państwowych i spółdziel

czych zakładów pracy, organizacji społecznych, politycznych itp.,

- prywatnych - tj. stanowiących własność osób prywatnych.

Dla zilustrowania sytuacji mieszkaniowej ludnością obliczono również wskaźniki zagęszczenia, wyrażające się w przeciętnej licz bie osób przypadającej na izbę i mieszkanie.

Ludność w mieszkaniach według stanu w dniu 31 grudnia 1969r.

obliczono czasunkowo - odejmując od ogółu ludności, ludność poza mieszkaniami tj. :

i

5

(10)

- zamieszkała w gospodarstwach zbiorowych /internaty, domy studen ckie, domy opieki, hotele robotnicze, klasztory itp./,

- zamieszkałą w pomieszczeniach nie przeznaczonych na cele miesz

kalne /strychy, piwnice, garaże, wozy wędrowne, wagony kolego we itp./,

- nie uwzględnioną w podziale terytorialnym /"spisaną centralnie’^

Szacunek ludności w mieszkaniach według stanu w dniu 31 grud nia 196^{? r . ,}1968ⁱ1969 r. dokonany został przez terenowe organy

statystyki państwowej w oparciu o wskaźnik procentowego udziału ludności w mieszkaniach w stosunku do ogółu ludności według stanu w dniu 31^grudnia1966^r.

W przypadku natomiast większych zmian, przy szacunku ludnoś

ci na koniec 1967^,1968ⁱ1969 r. terenowe organy statystyki pań

stwowej wykorzystały dodatkowo informacje ujęte w sprawozdawczoś

ci statystycznej, dotyczącej oddawanych do użytku obiektów zbioro wego zakwaterowania oraz hoteli robotniczych.

IV. ZHÓDŁA INFORMACJI

Stany wyjściowe bilansu zasobów mieszkaniowych oparto na wy

nikach sumarycznego spisu zasobów mieszkaniowych według stanu w dniu 31^grudnia1966^r.

Informacje o przyrostach zasobów mieszkaniowych opracowano w oparciu o sprawozdawczość statystyczną normowaną następującymi in strukcjami GUS :

- instrukcja nr 31 /sprawozdanie 1^-6/ z zakresu przyrostów inwes

tycyjnych w gospodarce uspołecznionej,

- instrukcja nr 32 /sprawozdanie EK-l/.dot. uzysku mieszkań oraz . izb z remontów kapitalnych,

6

(11)

- instrukcja nr 33 /sprawozdanie 1-11/ z przyrostów inwestycyjnych budownictwa indywidualnego.

Informację o ubytkach zasobów mieszkaniowych oparto na spra

wozdaniach statystycznych normowanych instrukcjami GUS, a mianowi

cie : <

- instrukcja nr 10.3 /sprawozdanie GE.m-15 i GKm-16/ dotycząca ubyt ' ków na terenie miast i osiedli,

- instrukcja nr 104 /sprawozdanie GKm-17 i GKm-18/ z zakresu ubyt ków w gromadach.

Zmiany zachodzące w stanie zasobów z tytułu przekazywania

\

tych zasobów innym jednostkom zarządzającym ujęto na podstawie : - sprawozdań GKm-1 i GKm-2 dotyczących rad narodowych /instrukcja

nr 100^/,

- sprawozdanie GKm-24 dotyczące spółdzielni budownictwa mieszka

niowego /instrukcja nr 101^/.

7

\

(12)

U W A G I A N A L I T Y C Z N E

I. W_S_T_5_P

Wynikające z przemian społeczno-gospodarczych, zmiany w roz

miarach zasobów mieszkaniowych stworzyły potrzebę badania tych za gadnień w krótszych od okresów spisowych terminach.

Stąd też wyłoniła się konieczność wprowadzenia nowego badania statystycznego, tj. bilansu zasobów mieszkaniowych. Stworzył on dostateczne podstawy nie tylko dla oceny aktualnej sytuacji miesz kaniowej ludności, lecz także pozwalał na badanie przebiegu reali zacji założeń, ustalonych w tym zakresie w planach 5-letnich.

U . ZASOBY MIESZKANIOWE I "ZAGOSZCZENIE IZB"

Zasoby mieszkaniowe, ustalone w bilansie według stanu w dniu 31 grudnia 1969 r. wynosiły ponad 1041 tys. mieszkań o przeszło 2695 tys. izb mieszkalnych.

i

Z liczby 2695 tys. izb mieszkalnych, 78^,6^ izb zlokalizowa

nych było na terenie miast i osiedli, a stanowiły one 1 7^,6^{^ ogól}

nych miejskich zasobów kraju.

Zasoby mieszkaniowe rozmieszczone na wiejskich terenach woje wództwa katowickiego, stanowiły tylko 5^»2^ ogółu wiejskich zaso

bów kraju.

Warunki społeczno-gospodarcze zadecydowały o odrębnej spe

cyfice województwa katowickiego wynikającej głównie z dużej aglo-

• '

meracji ośrodków przemysłowych skupionych w miastach i osiedlach.

W pozostałych bowiem województwach /poza gdańskim i szczecińskim/

zachodzą zupełnie odmienno proporcje, charakteryzuje je mianowi-

(13)

cie bądź równomierny udział w lokalizacji zasobów miejskich i wiej skich, bądź też przeważający - zasobów wiejskich w stosunku do ich ogólnej liczby.

Odrębną informację o zasobach umożliwia uwzględnione w bilan

sie grupowanie tych zasobów na schrony, a w ich ramach - formy za

rządzania względnie własności.

Zgrupowanie zasobów rozmieszczonych w miastach i na wsi, a po zostających w gestii gospodarki uspołecznionej w stosunku do zaso

bów stanowiących własność osób prywatnych, ilustruje następujące zestawienie :

Mieszkania Izby mieszkalne WYSZCZEGÓLNIENIE

z tego i z tego

ogółem j— ---j— --- ogółem |— --- n--- jmiasto j wieś j miasto } wieś W TYSIĄCACH

Województwo | 1041,5! 818,7 {222,8 {2695,1 j 2111,4 { 583,7

1 1 i i l i

Gospodarka * | ! | { i i

WOJEWÓDZTWO = 100,0 Gospodarka !

uspołeczniona nie uspołec zni ona

49,2! 60,2 i 8,6 ^49,9 ^{61,3 !} ^8,5 5 0^,8^j^{39,8 |}^{91,4 !} ^50,1 ^{38,7 j} ^91,5

Jakkolwiek udział obydwu sektorów w porównaniu do ogółu zaso

bów jest prawie równomierny, niemniej jednak obserwuje się w ich ramach duże różnice w stopniu rozmieszczenia tch zasobów w miastach

(14)

Podczas bowiem, gdy na terenie gromad dominują zasoby prywat

nych właścicieli, to w miastach przeważają zasoby gospodarki uspo

łecznionej. Zjawisko to wynika m.in. z działalności inwestycyjnej jednostek gospodarki uspołecznionej, które podejmują ją dla zapew

nienia odpowiednich warunków bytowych mieszkańcom miast, a w szcze

gólności pracownikom zakładów pracy.

W zasobach gospodarki uspołecznionej, wyrażających się prze

szło 4 % udziałem w ogólnej liczbie zasobów województwa, poszcze

gólne uspołecznione jednostki partycypują w następujących ilościach:

1 0

" T ~ '

Izby mieszkalne WYSZCZEGÓLNIENIE

1

z tego :

i ogółem i---1--- miasto ! wieś __ i---1^___ ^{_______ i}---

W TYSIĄCACH Gospodarka uspołeczniona j

| 1^344,7 ^1294,8 49,9

z tego :

rady narodowe 638,6 628,9 9,7

spółdzielnie budownic

twa mieszkaniowego 201,3 200,4 0,9

inne uspołecznione 504,8 465,5 39,3

GOSPODARKA USPOŁECZNIONA = 1 0 0 , 0

Rady narodowe 47,3 48,6 19,4

1 Spółdzielnie budownictwa |

mieszkaniowego Inne uspołecznione

15,0 15,4 1 ,8

37,5 36 ,0 78,8

Głównym dysponentem zasobów mieszkaniowych gospodarki uspołecz nionej są w szczególności rady narodowe. Poważną część zwłaszcza na wsi zajmują również zasoby innych jednostek uspołecznionych.

(15)

1 1

Znaczny odsetek budynków mieszkalnych^ należących do tych pod

stawowych grup gospodarki uspołecznionej, stanowią przeważnie bu

dynki stare, budowane w odległych nawet labach, mianowicie obiekty wchodzące w skład patronalnych osiedli kopalń i hut, dornki fińskie i międzywojenne kamienice czynszowe.

Zlokalizowane natomiast na wsi zasoby innych jednostek uspo

łecznionych, stanowią w głównej mierze własność państwowych gospo

darstw rolnych, a w szczególności w skład ich wchodzą agronomówki, rybaczówki, wodomistrzówki. Wiele także przypada państwowym gospo

darstwom leśnym, których własnością są leśniczówki, gajówki i budo wane w ostatnich latach"osady zasłużonego leśnika".

Wzrost ludności, jaki nastąpił na przestrzeni lat 1966 - 1969 nie pozostał bez wpływu na kształtowanie się stanu zasobów w tym

okresie. Powyższe zjawisko ilustrują następujące dane :

Ogółem Miasta Wieś

LATA

lud- j miesz- ność ! kania

W TYSIĄCACH

WSKAŹNIK 1966 = 100

1968 ⁱ 101,7! 104,6! 1 0 5^,6^| 1 0 1^,8^|1 0 5^,8^'^, 106,6¡ 99,3 i 100,7 ¡102,3

I l i i I I l i I

I

W latach 1966 - 1969 występuje wyraźne wyprzedzenie dynamiki przyrostu zasobów mieszkaniowych w porównaniu do dynamiki przyros

(16)

tu ludności, zarówno w miastach jak i na wsi. Szybszy wzrost zaso

bów mieszkaniowych w porównaniu do dynamiki ludności, określa pra

widłowe ukierunkowanie polityki mieszkaniowej, czego wyrazem jest malejące w latach 1966^-1969 zagęszczenie mieszkań oraz izb :

1 2

WYSZCZEGÓLNIENIE

Liczba osób/mieszkanie i Liczba osób/izbę ij 1966 1968 1969 ; 1966 ; 1968 1969

O G Ó Ł E M

i

j 3,51 3,41 3,37

i

1,38 j 1,33 1,30 miasto

1

i 3,44 3,33 3 ,2 8 | 1,35 i 1,30 1,27 wieś | 3,76 3,71 3 ,7 0 | 1,47 } 1,43 1,41

Charakterystycznym również zjawiskiem wynikającym z prezento

wanych w tablicy wskaźników,jest rozpiętość jaka zaistniała w mias

tach między stopniem malejącego w stosunku do 1966 roku zagęszcze

nia mieszkań w porównaniu do izb. W 1966 roku ilość osób/mieszlcanie wynosiła w mieście 3,44, podczas gdy w 1969 zmalała do 3»28 '/różni

ca o 0,16/. W izbach natomiast w 1966 roku zagęszczenie osób wyno

siło 1 ,3 5 i zmalało w 1969 roku do 1 ,2 7 /różnica o 0,08/.

Naprowadzone przykłady dowodziłyby o postępującym rozczłonowa- niu gospodarstw domowych w miastach, w wyniku którego wzrasta samo

dzielność zamieszkania ludności w odrębnych mieszkaniach.

Na wsi natomiast zagęszczenie zarówno w zakresie mieszkań jak i izb zmniejsza się proporcjonalnie, a różnica w stosunku do 1966^r.

wynosi w obydwu przypadkach tylko 0,06 osób.

Jakkolwiek w zestawieniu wskaźników zagęszczenia mieszkań i izb obserwuje się wyraźną poprawę sytuacji mieszkaniowej, zarówno mieszkańców miast jak i wsi, niemniej jednak nadal istnieją dyspro

porcje między stopniem zagęszczenia mieszkań i izb na tych terenach.

(17)

Utrzymujące się dysproporcje nie stanowią jednak o gorszych warunkach mieszkaniowych ludności wsi. Właściwym bowiem miernikiem,

określającym warunki mieszkaniowe, jest powierzchnia użytkowa miesz kań. Miernik ten będzie dostępny z danych uzyskanych w ramach Naro dowego Spisu Powszechnego, który zostanie przeprowadzony w grudniu 1970 ^roku.

PRZYROSTY ZASOBOW MIESZKANIOWYCH

Na wzrost zasobów mieszkaniowych i równolegle - poprawę sytu

acji mieszkaniowej, wpływają przede wszystkim rozmiary rzeczowe nowego budownictwa mieszkaniowego.

Przyrosty zasobów mieszkaniowych z inwestycji /liczone w iz

bach mieszkalnych/ wynosiły w 1969 r. - 99,4% ogółu przyrostów, po zostałą zaś część stanowiły izby i mieszkania uzyskane w wyniku przeprowadzonych kapitalnych remontów budynków mieszkalnych, wzglę

dnie w wyniku rewindykacji lokali mieszkalnych zajmowanych uprzed

nio na inne cele.

Rozmiary ilościowe przyrostów inwestycyjnych, jak również ich dynamikę ilustrują następujące dane :

13

Ogółem Miasto Wieś

L A T A 1

miesz-

} kania

— --- - 1 ... .. 1 i miesz- s s r i

■

...- -T---

izby i mipqz- miesz— 1 ?nesz kalne

\

^kania

1

izby miesz

kalne

1966 ! 22598 1968 i 24573 1969 | 24613

1968 ' 108,7 1969 ! 108,9

W T Y S I4^CACI

68558 ^! 19306 75031 1 20909 78987 j 21032

1966 = 100 109,4 | 108,5 115,2 ^* ^108,9

i

57395 | 3292 | 11163 61645 | 3664 i 13386 65979 | 3581 j 13008

107,4 | 111,3 ^| ^119,9 115,0 ^} ^108,8 ^j ^116,5

(18)

W 1968 roku dynamika budownictwa mieszkaniowego na wsi prze

kraczała dynamikę tego budownictwa w miastach, natomiast w 1969^r.

występuje równomierny wzrost przyrostów inwestycyjnych zarówno na

• • • terenach miast jak i wsi.

Odwrotnie jednak do dynamiki wzrostu;kształtują się ilości od

danych do użytku mieszkań i izb na wsi, które są nieporównywalnie niższe od zakresu przekazanych efektów w miastach.

Zróżnicowanie rzeczowych rozmiarów inwestycji mieszkaniowych w miastach i na wsi ilustrują następujące wskaźniki :

14

LATA

izby mieszkalne Mieszkania

na 1000 ludności na 1000 osób przy

rostu naturalnego

na 1000 zawartych małżeństw

miasta wieś • 0- 1 . ,

miasta i wies miasta ! wieś

1967 1968, 1969

22,2 22,5 2 3 ,7

14.2 15,6 15.3

ii

4130 | 1447 4311 ! 1646 4855 j 1730

ii

1025 ! 562 i

986 ⁱ 559 968. j 534

W porównaniu do 1967 r. następuje wzrost liczby oddanych do użytku izb mieszkalnych, zarówno na 1000 ludności jak i na 1000 osób przyrostu naturalnego, co świadczy o wyprzedzeniu dynamiki przyrostu zasobów w porównaniu do dynamiki wzrostu ludności.

W nowozawartych małżeństwach zachodzą natomiast odmienne re

lacje. Wskazują one, że ilość oddawanych mieszkań dla tych mał

żeństw w dalszym ciągu nie jest wystarczająca.

Czołową pozycję w 1'ocznych przyrostach inwestycyjnych zajmują efekty, przekazywane do użytku przez spółdzielnie budownictwa

mieszkaniowego. Wzrost tej formy budownictwa zaznacza się zwłasz

cza od roku 1966, w którym to roku spółdzielnie przekazały o pra-

(19)

wie QOy0 izb więcej aniżeli w 1965 roku. Od tego okresu począwszy, obserwuje się systematyczny wzrost spółdzielczego budownictwa miesz kaniowego, a dynamikę jego określa przeszło 38 ,3 tys. izb przeka

zanych do użytku w 1969 r . , tj. o ponad 64% więcej aniżeli w roku 1966^.

Budownictwo spółdzielcze koncentruje się na terenach miast, stąd też wynika jego przeważający udział w ogólnej liczbie uspo

łecznionych przyrostów inwestycyjnych w miastach. Udział ten w 1969 roku wynosi w izbach mieszkalnych przeszło 66^%.

W wyniku więc tak intensywnego rozwoju tej formy budownictwa, zwiększają się systematycznie zasoby spółdzielni mieszkaniowych.

Zasoby te w 1966 roku stanowiły zaledwie 4,6/o ogółu zasobów w mias tach, podczas gdy w 1969 roku udział ten wzrósł do 1 5^,4^#.

Na wsi przyrosty inwestycyjne pozostają nadal udziałem'gospo

darki nieuspołecznionej. Stanowią one przeszło 8% ogółu przyros

tów inwestycyjnych lokalizowanych na wiejskich terenach wojewódz- /

twa katowickiego.

UBYTKI ZASOBÓW MIESZKANIOWYCH r

Rozmiary ilościowe fizycznych ubytków są w 1969 roku podobnie jak w ubiegłych latach niewielkie i stanowią znikomą część stanu mieszkań i izb w skali województwa.

W latach 1967 - 1969 fizyczne ubytki zasobów mieszkaniowych, spowodowane klęskami żywiołowymi lub wyburzeniami w związku ze złym stanem technicznym względnie z realizacją inwestycji^kształ- towały się w następujących relacjach :

15

(20)

1 6

--- — — ... . i

Ogółem Miasta Wieś

LATA miesz-

•, • ! miesz

kania | kaljQe i

miesz

kania

izby miesz

kalne

miesz

kania

izby miesz

kalne

UBYTKI FIZYCZNE W LICZBACH BEZWZGLĘDNYCH

1967 2872 5919 2414 4979 458 940

1968 2584 5352 2123 4377 461 975

1969 2776 5584 2294 4572 482 1012

!

STANY ZASOBÓW = 100

1967 0,29 0,23 0,31 0,25 0,21 ^0,16

1968 0,25 0,20 0,27

| 0,21 0,21 ^0,16

1969 0,27 0,21 ⁱ ^0,28 ^.0,22 0,22 0,17

Z prezentowanych w zestawieniu danych wynika, że na przestrze

ni lat 1967 - 1969 zarówno rozmiary ilościowe fizycznych ubytków, jak i ich udział do stanu mieszkań oraz izb zasadniczo nie ulegał zmianom.

Największą ilość zlikwidowanych mieszkań oraz izb, podobnie jak w latach ubiegłych, obserwuje się w zasobach rad narodowych.

Grupa ta bowiem dysponuje pokaźną ilością starych budynków mieszkał nych, które bądź z uwagi na zły- stan techniczny /powodowany najczęś

ciej szkodami górniczymi/, bądź też w wyniku modernizacji miast - ulegają likwidacji.

Na terenach wsi, ubytki zasobów mieszkaniowych występują naj

liczniej w zasobach prywatnych, a wynikają głównie z klęsk żywioło

wych, przeważnie z pożarów. Ponadto na \vielu terenach wiejskich, w wyniku rozwijającej się działalności inwestoix>w gospodarki nieusp uspołecznionej, ulegają wyburzeniu stare budynki, w miejsce których powstają nowe o wyższym jtundarcie.

(21)

STĄN ZASOBÓW I SYTUACJA MIESZKANIOWA V UKŁADZIE TERYTORIALNYM

Wysoki stopień uprzemysłowienia województwa katowickiego, po

woduje potrzebę rozpatrywania rozmieszczenia zasobów mieszkaniowych oraz sytuacji mieszkaniowej ludności w układzie poszczególnych ok^ę gów przemysłowych.

Uprzemysłowieniu miast towarzyszyła odpowiednia koncentracja ludności, której z kolei należało zapewnić odpowiednie warunki by

towe.

Udział poszczególnych okręgów w zasobach mieszkaniowych, jak również koncentracja ludności na tych terenach ilustrują następują

ce dane :

Ogółem W tym miasta

OKRĘGI

PRZEMYSŁOWE lud

ność

miesz

kania

izby miesz

kalne

lud

ność

miesz

kania

izby miesz

kalne

W TYSIĄCACH

WOJEWÓDZTWO 3511,1 1041,5 2695,1 2686,4 818,7 2111,4 Górnośląski

Okręg

Przemysłowy 2116,7 654,4 1679,9 1957,9 600,4 1559,9 Rybnicki

Okręg

Węglowy 574,9 104,5 500,2 225,8 165,1 184,2

Bielski Okręg

Przemysłowy 205,8 ^57,6 ^146,3 ^127,6 ^57,2 96,6

Częstochowski Okręg

Przemysłowy 542,6 151,0 360,1 ^292, 85,7 205,7 Pozostałe

powiaty 271,1 74,0 208,6 102,5 50,5 85,0

(22)

C . d . 1 8

OKRĘGI PRZEMYSŁOWE

— --- Ogółem

---

W tym miasta lud

ność

miesz

kania

izby miesz

kalne_#

lud

ność

miesz

kania

izby miesz

kalne 4

WOJEWÓDZTWO = 100 Górnośląski

Okręg

Przemysłowy 60,3 62,3 62,4 72,1 73,3 73,0

Rybnicki Okręg

7/ę głowy 10,7 1 0 ,0 1 1 ,1 ^8,4 8,0 8,7

Bielski Okręg

Przemysłowy 5,9 5,5 5,4 4,8 4,5 4,6

Częstochowski Okręg

Przemysłowy 15,4 14,5 13,4 10,9 10,5 9,7

Pozostałe

powiaty 7,7 7,2 7,7 3,8 3,7 4,0

Największą ilość ludności, a łącznie z nią - zasobów mieszka- 4

niowych, skupia Górnośląski Okręg Przemysłowy. Ludność GOP stanowi przeszło 60% ogółu ludności województwa, a zasoby mieszkaniowe te

go regionu przekraczają 62% zasobów wojewódzkich.

Wyższy jeszcze stopień koncentracji.ludności występuje w mias tach GOP /72,1%/, a izby zamieszkane przez tę ludność stanowią 73Ł*>

ogólno-miejskich zasobów województwa.

Tak duży udział w zasobach mieszkaniowych, wynika nie tylko ze skupienia na terenach GOP największej liczby jednostek admini

stracyjnych, ale także z ich rangi przemysłowej, która z kolei de

cyduje o odpowiedniej koncentracji ludności na tych obszarach.

Strukturę zasobów mieszkaniowych 00? charakteryzuje wyjątkowa różnorodność. Obok bowiem typowych osiedli robotniczych skupionych

(23)

wokół hut i kopalń, wzrastają nowoczesne, wielokondygnacyjne bloki mieszkalne. Obok wiekowych - robotniczych miast, jak Świętochłowi

ce, Ruda śląska,Zabrze, wyrasta nowe miasto Tychy, posiadające mieszkania o najnowocześniejszym standarcie wyposażenia.

Niezależnie od ilości zasobów mieszkaniowych, na terenie GOP notuje się również największe w porównaniu do innych okręgów przy

rosty inwestycyjne /57*4%/ a także ubytki zasobów mieszkaniowych.

W przyrostach inwestycyjnych dominują miasta :

Katowice - /przeszło 6,9 tys. nowych izb/, Sosnowiec - /4,3 tys.

izb/.

Dużej także rozbudowie ulegają powiaty wchodząc’e w skład GOP, tj. tarnogórslci, będziński i tyski, w których przekazano z nowego budownictwa przeszło 4,8 tys., 2,2 tys. i P,8 tys. nowych izb mieszkalnych.

W porównaniu do innych okręgów przemysłowych, zanotowano w 1969 roku wiele ubytków zasobów mieszkaniowych. Stanowią one 72,5^

ogółu ubytków wojewódzkich. Tak duży odsetek ubytków wynikał nie tylko z wyburzeń urbanistycznych, ale również w znacznej mierze ze złego stanu technicznego budynków, na co wpływ wywarły szkody górnicze.

Stąd też w Katowicach w związku 3 modernizacją i rozbudową - 4 szczególnie śródmieścia, wyburzono ¿89 mieszkań o 889 izbach miesz

kalnych.

Duże ubytki /354 mieszkań o 904 izbach/ zanotowano również w Zabrzu. W miastach Bytomiu i Chorzowie o dokonanych wyburzeniach budynków mieszkalnych, z których ubyło 627 i 425 izb mieszkalnych,

zadecydowały m.in. przede wszystkim szkody górnicze, występujące najczęściej na tych terenach. Ponadto w miastach GOP ulegały rów-

19

(24)

również likwidacji mieszkania znajdujące się w suterenach i podda

szach. Dynamika wzrostu zasobów mieszkaniowych znacznie przekracza ła dynamikę wzrostu ludności na obszarze GOP, mianowicie :

I

Ogółem • Miasta

I1

11^__ ^. ^Wieś LATA

lud

ność

1 1

{iiiieszl j kania*

1 1

izby mi es z kalne

lud

ność j1131' 10 jlcalne

1 ^I

1!

¡lud- jność 11

miesz konia

ł

i izby { miesz j kalne

W TYSIĄCACH

1966 I 2084,5j615,2| 1560,3¡1905,1¡562,1¡1425,6«179,3j 53,1 i 1^34,7 '1969 i 2116,71654,4} 1679,9¡1937,9i600,4|1539,9¡173,3i 54,0 \ 140,0

1966⁼100

1969 ! 1 0 1^,6}106,4|l07,7 j 101,7jl06,8j 108,Oj 99,7! 101,7 j 103,9

ł • .

W wyniku tak kształtujących się zjawisk, korzystnej zmianie uległo "zagęszczenie" izb.

Podczas bowiem, kiedy w 1966 roku przeciętna liczba osób/izbę wynosiła 1 ,3 4 to w roku 1969 zmniejszyła się do 1,26. W miastach i w osiedlach występują podobne relacje, w gromadach zaś zagęszcze

nie kształtuje się na poziomie 1 ,2 8 osób/izbę.

Korzystną sytuację obserwuje się w miastach - Gliwice /1 ,1 5 osób/izbę/, Zabrze / 1 , 2 0 / , Katowice / 1 , 2 3 / oraz Bytom / 1 , 2 4 / . Znacznej poprawie w stosunku do 1966 roku uległy warunki mieszka

niowe w miastach Mysłowice i Będzin, gdzie liczba osób/izbę zmala

ła o 0 ,1 5 , tj. zmniejszyła się z 1 ,4 5 do 1 ,3 0 /Będzin/ i 1 ,4 6 do 1 ,31 /Mynłowice/.

*

ITadal więicsze zagęszczenie w izbach w porównaniu do innych miast GOP występuje w Siemianowicach Śląskich /1,38/, Tychach /1^,35/ ^'az Świętochłowicach /1^,3 2^/.

(25)

RYMIGKI_0KR5G_W$GL0WY

Pomimo znacznego napływu siły roboczej do nowopowstałych ko

palń, sytuacja mieszkaniowa ludności okręgu, przedstawia się o wie

le korzystniej niż w pozostałych obszarach województwa. Niedobór siły roboczej na tych terenach, przy intensywnej rozbudowie przemy

słu, zadecydował o konieczności stworzenia takich warunków bytowych, które warunkowałyby odpowiedni nabór pracowników.

W związku z tym nastąpiła duża intensyfikacja budownictwa mieszkaniowego, której miarą jest liczba oddawanych do użytku miesz kań oraz izb z nowego budownictwa. W roku 1969 przyrost izb z no

wego budownictwa wynosił prawie 1 2,8 tys. przy nieznacznych ubyt

kach /1 9 5 izb w skali rocznej/.

Największe przyrosty /około 6,7 tys. izb/ wystąpiły w powiecie wodzisławskim, przy czym przyrosty te przekraczają poziom wszyst

kich pozostałych powiatów województwa katowickiego.

W powiecie rybnickim znaczny udział /38,9i&/, przypada spół

dzielniom budownictwa mieszkaniowego. Warunki bytowe mieszkańców

•tego powiatu sprzyjają również rozwojowi budownictwa indywidualnego /3^l,7&/» W stanie zasobów natomiast dominują zasoby prywatnych właś cicieli, których rozmiary określa prawie 66% udział w ogólnych zaso bach powiatu.

W rozwoju nowego budownictwa w powiecie wodzisławskim, szcze

gólnie intensywną działalność prowadzą zakłady pracy. Ich udział w ogólnych przyrostach powiatu wynosi prawie 64/i, na budownictwo prywatne przypada przeszło 1 % .

W stanie zasobów mieszkaniowych dużym udziałem /63;&/ wyróżnia

ją się zasoby prywatnych właścicieli.

21

(26)

Intensywny rozwój gospodarki mieszkaniowej, nie pozostał bez wpływu na warunki, jakie osiągnęła ludność zamieszkała w ROW. Okreś łają.je wskaźniki zagęszczenia osób/izbę :

2 2

t --- ,--- Liczba osób/izbę

WYSZCZEGÓLNIENIE 1966 1969

■ogółem miasto wieś ogółem miasto wieś

WOJEWÓDZTWO 1,38 1,35 1,47 1,30 1 ,27 1,41

Rybnicki. Okręg

Węglowy 1,29 1,27 1,32 1,25 1,23 1,29

m. Rybnik 1,26 1,26 - 1,17 1,17 -

p. Rybnik 1 ,3 0 ^1,28 1,32 1,26 1,25 1,27

p. Wodzisław

Śląski 1,29 1,26 1,33 1,25 1 ,2 1 1,31

Porównanie wskaźników zagęszczenia izb mieszkalnych w Rybnic

kim Okręgu Węgflowym na tle województwa, wskazuje na wyraźnie ko

rzystne warunki mieszkaniowe, jakie posiadają mieszkańcy tego okrę

gu.

BIELSKI OKRffG PRZK.IYSŁOWY

Na terenie Bielskiego Okręgu Przemysłowego w końcu 1969 roku zasoby mieszkaniowe wynosiły przeszło 57 ,6 tys. mieszkań i ponad 146,3 tys. izb mieszkalnych. Z liczb tych prawie 65,QS mieszkań znajdowało się w miastach i osiedlach.

Przyrosty inwestycyjne stanowiły w tym okresie ponad ogólno wojewódzkich, przy warunkowo dużym i\’-;iale ubytków /około 4#/. Wyso ki stopień uprzemysłowienia.regionu, łatwość uzyskania pracy, sprzy joły rozwojowi prawie wszystk-c.: íoiv:¡i budownictwa ra . czkaniowego.

(27)

Szczególnym jednak udziałem wyróżniają się na terenie miasta spół

dzielnie mieszkaniowe, którym w 1969 r. przypada 7 1^,7% z ogólnych przyrostów zasobów mieszkaniowych.

Na terenie powiatu natomiast obok rozwijającego się również przemysłu, leczniczo-wypoczynkowe walory regionu wpływają na inten

sywny rozwój budownictwa indywidualnego. Udział tej formy budownic

twa W ogólnych przyrostach powiatu wynosi 85,3&, w związku z czym również udział tej grupy w ogólnej liczbie zasobów kształtuje się na poziomie 84,9S&*.

Duże zaległości, jakie istniały w kierunku zaspokojenia po

trzeb mieszkaniowych ludności Bielskiego Okręgu Przemysłowego spra wiły, że mimo dużej ilości oddawanych do użytku obiektów mieszkal

nych, zaludnienie izb jest tu szczególnie wysokie i ustępuje jedy

nie Częstochowskiemu Okręgowi Przemysłowemu.

Stan zaludnienia izb mieszkalnych kształtuje się w tym okręgu na poziomie 1,41 w miastach i osiedlach - 1,32, w gromadach - 1,57.

>

W porównaniu do 1966 roku znacznej poprawie uległa sytuacja miesz

kaniowa w miastach i osiedlach, w których zagęszczenie izb wynosi

ło w tym okresie 1,43 przy obecnym - 1 ,3 2 osób/izbę.

CZĘSTOCHOWSKI OKRffG PRZEMYSŁOWY

- oharakteryzuje stosunkowo niewielki stopień urbanizacji, czego wynikiem jest utrzymujące się nadal duże zaludnienie izb. W powia

tach tego regionu znaczny udział w przyrostach zasobów mieszkanio

wych /40,6i^/ przypada na budownictwo indywidualne.

W miastach natomiast, szczególnie w Częstochowie obserwuje się intensywny rozwój budownictwa spółdzielczego, którego udział w ogólnych przyrostach miasta wynosi przeszło 6^O/o.

22

(28)

Duży stopień zużycia budynków mieszkalnych na tych terenach, jest m.in. przyczyną ich wyburzania, w związku z czym notuje się tutaj około 1 ubytków zasobów mieszkaniowych w stosunku do ich ogólnej liczby w województwie*

Znacznej wprawdzie poprawie uległa sytuacja mieszkaniowa w latach 1966^do1969, niemniej jednak potrzeby mieszkaniowe pozos

taną nadal niewspółmiernie duże. Ilustrują to następujące wskaźni

ki : 24

WYSZCZEGÓLNIENIE

Liczba osób/izbę

1966 ! 1969

ogółem

i l

miasta j wieś j ogółem

.... i i

miasta wieś

WOJEWÓDZTWO Częstochowski

Okręg

Przemysłowy

1,38

1,6 0

i i

1 ,3 5 \ 1,47 ! 1,30

i i

i

1,52 | 1 ,7 0 j ' 1,51

1,2 7

1,42

1,41

1,62

W powiatach tego okręgu, mimo widocznej poprawy sytuacji mieszkaniowej, nadal najtrudniejsze warunki posiada ludność za

mieszkała powiaty częstochowski /1,60/ oraz kłobucki / I ,55^{/* Z} miast natomiast największe zaludnienie izb występuje w Częstocho

wie /1,48/, w gromadach zaś - najwyższe zagęszczenie izb w skali wszystkich obszarów wiejskich województwa notuje się w powiecie myszkowskim /1^,68^/.

W POZOSTAŁEJ GRUPIE POWIATÓW

zaludnienie izb kształtuje się na poziomie województwa /1^,30^/, przyczym zarówno w miastach, jak i gromadach tego obszaru wskaź

niki zagęszczenia są niższe od poziomu województwa, mianowicie :

(29)

miasta i osiedla 1»21 przy wojewódzkim - 1^,2 7^, gromady 1 ,3 7 przy wojewódzkim - 1,41.

Na terenach tych nastąpiła wyraźna poprawa warunków mieszka

niowych w porównaniu do 1966 roku, szczególnie w gromadach powiatu pszczyńskiego, gdzie różnica w poziomach zagęszczenia zmniejszyła się o 0 ,1 0 osób/izbę.

W przyrostach z nowego budownictwa partycypują tutaj wszyst

kie grupy inwestorskie. Rolniczy charakter tych terenów, a także zaplecze przemysłowe, stwarzają warunki dla rozwoju indywidualnego budownictwa mieszkaniowego, którego udział w przyrostach zasobów mieszkaniowych w tej grupie powiatów wynosi około 6^{S^.}

Uzyskany w latach 1966 - 1969 stopień poprawy sytuacji miesz

kaniowej, wydaje się nadal nie wystarczający w stosunku do potrzeb niektórych regionów, zwłaszcza Częstochowskiego Okręgu Przemysło

wego •

25

(30)

26

Tabl. 1 ZASOBY I SYTUACJA MIESZKANIOWA LUDNOŚCI WOJEWÓDZTWA

WYSZCZEGÓLNIENIE Ogółem Miasta Wieé

1968 1969 1968 1969 1968 1969

O G Ó Ł E M

Mieszkania w tys. 1019,2 1041,5 799,5 818,7 219,7 222,8

Izby mieszkalno w tys. 2621,2 2695,1 2049,6 2111,4 571,6 583,7

Przeciętna liczba izb

w mieszkaniu 2,57 2,59 2,56 2,58 2,60 2,62

ludność w tys. 3614,3 3645,5 2769,4 2794,5 844,9 851,0

w tym w mieszkaniach 3478,1 3511,1 2662,4 2686,4 815,7 824,7

Przeciętna liczba osób

na mieszkanie 3,41 3,37 3,33 3,28 3,71 3,70

Przeciętna liczba osób

na izbę 1,33 1,30 1,30 1,27 1,43 1,41

GOSPODARKA USPOŁECZNIONA RAZEM

szkania w tys. 493,3 512,0 474,5 492,8 18,a 19,2

iby mieszkalne w tys. 1288,1 1344,7 1240,0 1294,8 4^,1 49,9

w mie /'kaniu 2,61 2,63 2,61 2,63 2,56 2,60

JEDNOSTKI PREZYDli.W RAD NARODO VYCH

Mieszkania w tys. 245,0 247,4 240,9 243,4 4,1 4,0

Izby mieszkalne w tys. 633,2 638,6 623,4 628,9 9,3 9,7

w mieszkania 2,58 2,58 2,59 2,58 2,39 2,43

SPÓŁDZIELNIE BUDOWNICTWA MIESZKANIOWEGO

Mieszkania w tys. 56,7 69,1 56,6 68,9 0,1 0,2

w mieszkaniu 2,87 2,91 2,87 2,91 4,0 4,5

INNE USPOŁECZNIONE

Mieszkania w tys. 191,6 195,5 177,0 180,5 14,6 15,0

w mieszkaniu 2,57 2,58 2,56 2,58 2,60 2,62

GOSPODARKA NIEUSPOŁECZNIONA

Mieszkania w tys. 525,9 529,5 ! 325,0 325,9 200,9 203,6

w mieszkaniu 2,53 2,55 2,49 2,51 2,61 2,62

(31)

27 Tabl. 2 BILANS SYNTETYCZNY ZASOBÓW MIESZKANIOWYCH WOJEWÓDZTWA

W 1969 R.

WYSZCZEGÓLNIENIE

Ogółem Miasta Wieś

mieszkania izby mieszkania izby mieszkania izby w tysiącach

O G Ó Ł E M

Stan w dniu 31 XIX 196« r, 1019,2 2621,2 ! 799,5 2049,6 219,7 571,6

Przyrosty ogółem* 27,2 86,1 23,6 72,9 3,6 13,2

w tym z Inwestycji 24,6 79,0 21,0 66,0 3,6 13,0

Ubytki ogółem8 4,9 12,2 4,4 11,1 0,5 1,1

Stan w dniu 31 XII 1969 r. 1041,5 2695,1 318,7 2111,4 222,8 583,7 GOSPODARKA USPOŁECZNIONA RAZEM

Stan w dniu 31 XII 1968 r. 493,3 1288,1 474,5 1240,0 18,8 48,1

Przyrosty ogółem® 21,4 63,4 20,8 61,4 0,6 2,0

w tym a inwestycji 19,3 53,8 18,7 56,9 0,6 1,9

Ubytki ogółem® 2,7 6,8 2,5 6,6 0,2 0,2

Stan w dniu 31 XII 1969 r. 512,0 1344,7 492,8 1294,8 19,2 49,9

JEDNOSTKI PREZYDIÓW BAD NARODOWYCH

Stan w dniu 31 XII 1968 r. 245,0 633,2 240,9 623,4 4,1 9,8

Przyrosty ogółema 4,1 10,2 4,1 10,2 - -

w tym z inwestycji 2,2 6,4 2,2 6,4 - -

Ubytki ogółem® 1,7 4,8 1,6 4,7 0,1 0,1

Stan w dniu 31 XII 1969 r. 247,4 638,6 243,4 628,9 4,0 9,7

SPÓŁDZIELNIE BUDOWNICTWA MIESZKANIOWE30

Stan w dniu 31 XII 1968 r. 56,7 163,0 56,6 162,6 0,1 0,4

Przyrosty ogółem® 12,5 38,5 12,4 38,0 0,1 0,5

w tym z Inwestycji 12,5 38,3 12,4 37,8 0,1 0,5

Ubytki ogółem® 0,1 0,2 0,1 0,2 - -

Stan w dniu 31 XII 1969 r. 69,1 201,3 68,9 200,4 0,2 0.9

INNE USPOŁECZNIONE

Stan w dniu 31 XII 1968 r. 191,6 491,9 177,0 454,0 14,6 37,9

Przyrosty ogółem® 4,8 14,7 4,5 15,2 0,5 1.5

w tym z inwestycji 4,6 14,1 4,1 12,7 0,5 1,4

Ubytki ogółem® 0,9 1,8 0,8 1,7 0,1 0,1

Stan w dniu 31 XII 1969 r. 195,5 504,8 180,5 465,5 15,0 39,3

GOSPODARKA NIEUSPOŁECZNIONA

Stan w dniu 31 XII 1968 r. 525,9 1333,1 325,0 809,6 200,9 523,5

Przyrosty ogółem® 5,8 22,7 2,8 11.5 3,0 11,2

w tym z inwestycji 5,5 20,2 2,3 9,1 3,0 . 11,1

Ubytki ogółem® 2,2 5,4 1,9 4,5 0,3 0,9

Stan w dniu 31 XII 1969 r. 529,5 1350,4 325,9 816,6 203,6 533,3

a W przyrostach i ubytkach zawarte przepływy między formami zarządu.