Wyniki próbnego egzaminu
maturalnego 2010 z matematyki
w województwie śląskim
Informacje
Jaworzno, grudzień 2010
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Spis treści
PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINU PRÓBNEGO ________________________________________ 3
WYNIKI EGZAMINU _____________________________________________________________________ 4
ANALIZA STATYSTYCZNA WYNIKÓW (ARKUSZ STANDARDOWY) ________________ 9
Wyniki na skali staninowej __________________________________________________________ 9
Rozkłady wyników __________________________________________________________________ 10
Podstawowe wskaźniki statystyczne ______________________________________________ 16
Analiza wskaźników łatwości zadań i standardów _______________________________ 20
SŁOWNIK TERMINÓW _________________________________________________________________ 28
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINU PRÓBNEGO
Do próbnego egzaminu maturalnego z matematyki, przeprowadzonego w dniu 3 listopada 2010 r., przystąpiło 39 607 uczniów klas maturalnych w 618 szkołach ponadgimnazjalnych województwa śląskiego.
Wszyscy zdający pisali arkusze na poziomie podstawowym:
jedna osoba rozwiązywała arkusz dla niewidomych (A6), 44 – arkusz dla słabo widzących (A4), a pozostali – arkusze standardowe (A1).
Wykres 1. Piszący egzamin próbny a typ szkoły
Wykres 2. Piszący egzamin próbny a położenie szkoły
liceum ogólnokształcące
58,36%
liceum profilowane 3,66%
liceum uzupełniające 1,12%
technikum 37,92%
technikum uzupełniające
0,96%
Miasto powyżej
100 tys.
mieszkaoców 59,83%
Miasto od 20 do 100 tys.
mieszkaoców 31,82%
Miasto poniżej 20 tys.
mieszkaoców 5,66%
Wieś 2,69%
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
WYNIKI EGZAMINU
Z 39 607 uczniów szkół województwa śląskiego próg 30% punktów, czyli warunek zdania egzaminu obowiązkowego, osiągnęły 24 794 osoby, czyli 62,60%
przystępujących do egzaminu próbnego.
Tabela 1. Wyniki w poszczególnych typach arkusza
Typ arkusza Przystąpiło Uzyskało co najmniej 30% punktów
Arkusz standardowy (A1) 39 562 24 777
Arkusz dla słabo widzących (A4) 44 17
Arkusz dla niewidomych (A6) 1 0
Ogółem 39 607 24 794
Wykres 3. Procent uzyskujących co najmniej 30% punktów za poszczególne typy arkusza
Porównując procent zdawalności egzaminu przez piszących poszczególne typy arkusza, należy brać pod uwagę liczbę zdających – bardzo małą w przypadku rozwiązujących zadania w arkuszu A4.
62,63%
38,64%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Arkusz A1 Arkusz A4
*Zdawalnośd w %+
[Typ arkusza]
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Tabela 2. Wyniki w typach szkół
Typ szkoły Przystąpiło Uzyskało co najmniej 30% punktów
Liceum ogólnokształcące 22 316 17 354
Liceum profilowane 1 449 436
Liceum uzupełniające 443 137
Technikum 15 020 6 830
Technikum uzupełniające 379 37
Ogółem 39 607 24 794
Wykres 4. Procent uzyskujących co najmniej 30% punktów w poszczególnych typach szkół
Najwyższy procent uczniów, którzy uzyskali co najmniej 30% punktów, stanowią zdający z liceów ogólnokształcących. Niższy odsetek sukcesów (o ponad 32%) zanotowali uczniowie techników.
W liceach profilowanych i uzupełniających próg zaliczenia osiągnął zbliżony odsetek zdających (ok. 30%). Najgorsze wyniki uzyskali uczniowie techników uzupełniających, gdzie tylko niecałe 10 procent zakończyło egzamin sukcesem.
77,76%
30,09% 30,93%
45,47%
9,76%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
liceum ogólnokształcące
liceum profilowane liceum uzupełniające technikum technikum uzupełniające
[Zdawalnośd w%]
[Typ szkoły+
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Tabela 3. Wyniki a położenie szkoły
Położenie szkoły Przystąpiło Uzyskało co najmniej 30% punktów Miasto powyżej 100 tys. mieszkańców 23 695 14 903 Miasto od 20 do 100 tys. mieszkańców 12 602 8 103 Miasto poniżej 20 tys. mieszkańców 2 243 1 170
Wieś 1 067 618
Ogółem 39 607 24 794
Wykres 5. Procent uzyskujących co najmniej 30% punktów w poszczególnych typach miejscowości
Procent osób uzyskujących wyniki wynoszące co najmniej 30% punktów jest porównywalny w dwóch najliczniejszych typach miejscowości województwa śląskiego – z „przewagą” miast od 20 do 100 tysięcy mieszkańców. Zdający osiągający sukces na egzaminie, których szkoła znajduje się na terenach wiejskich, stanowią grupę o ok. 6%
niższą niż mieszkający w miastach od 20 do 100 tysięcy mieszkańców. Najniższą zdawalność notujemy w miastach poniżej 20 tysięcy mieszkańców.
62,90% 64,30%
52,16%
57,92%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Miasto powyżej 100 tys. mieszkaoców
Miasto od 20 do 100 tys. mieszkaoców
Miasto poniżej 20 tys.
mieszkaoców
Wieś
[Zdawalnośd w%]
[Położenie szkoły+
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Tabela 4. Wyniki egzaminu próbnego w powiatach województwa śląskiego (arkusz standardowy)
Powiat Liczba szkół
Liczba zdających Procent
uzyskujących co najmniej 30%
punktów przystąpiło uzyskało co
najmniej 30% pkt.
będziński 13 759 429 56,52
bielski 11 587 368 62,69
Bielsko-Biała 43 2 713 1 944 71,65
bieruńsko-lędziński 5 362 232 64,09
Bytom 28 1 404 781 55,63
Chorzów 21 1 260 771 61,19
cieszyński 21 1 393 1 040 74,66
Częstochowa 43 4 134 2 548 61,64
częstochowski 4 176 75 42,61
Dąbrowa Górnicza 22 1 190 758 63,70
Gliwice 41 2 084 1 378 66,12
gliwicki 5 346 170 49,13
Jastrzębie-Zdrój 16 944 562 59,53
Jaworzno 16 1 000 590 59,00
Katowice 43 3 130 1 961 62,65
kłobucki 10 413 219 53,03
lubliniecki 7 548 401 73,18
mikołowski 9 628 415 66,08
Mysłowice 9 470 287 61,06
myszkowski 7 506 288 56,92
Piekary Śląskie 4 265 173 65,28
pszczyński 16 809 582 71,94
raciborski 11 858 526 61,31
Ruda Śląska 15 898 491 54,68
rybnicki 1 173 95 54,91
Rybnik 20 1 470 1 035 70,41
Siemianowice Śląskie 8 397 209 52,64
Sosnowiec 28 1 654 996 60,22
Świętochłowice 6 223 128 57,40
tarnogórski 23 1 569 927 59,08
Tychy 14 1 312 805 61,36
wodzisławski 18 1 347 967 71,79
Zabrze 29 1 471 863 58,67
zawierciański 17 1 006 555 55,17
Żory 10 636 365 57,39
żywiecki 22 1 427 843 59,07
Najwyższy procetn osiągających wyniki co najmniej 30% punktów – o 12%
wyższy niż obliczony dla województwa śląskiego – wystąpił w powiecie cieszyńskim,
natomiast najniższy odsetek sukcesów egzaminacyjnych notujemy w powiecie
częstochowskim.
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Na wykresie 6. przedstawiono rozkład procentowy wyników uczniów osiągających lub przekraczających próg 30% punktów w poszczególnych powiatach i miastach naszego województwa.
Wykres 6. Procent uzyskujących co najmniej 30% punktów w powiatach województwa śląskiego
Czerwona linia na wykresie została umieszczona na poziomie odpowiadającym procentowi zdawalności w województwie – co pozwala stwierdzić, w których powiatach i miastach procent zdawalności był wyższy lub niższy od wartości, jaką przyjął dla ogółu.
W 13 powiatach/ miastach województwa śląskiego wartość ta była wyższa niż 62,60%.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
będzioski bielski Bielsko-Biała bieruosko -lędzioski Bytom Chorzów cieszyoski Częstochowa częstochowski Dąbrowa Górnicza Gliwice gliwicki Jastrzębie-Zdrój Jaworzno Katowice kłobucki lubliniecki mikołowski Mysłowice myszkowski Piekary Śląskie pszczyoski raciborski Ruda Śląska rybnicki Rybnik Siemianowice Śląskie Sosnowiec Świętochłowice tarnogórski Tychy wodzisławski Zabrze zawierciaoski Żory żywiecki
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
ANALIZA STATYSTYCZNA WYNIKÓW (ARKUSZ STANDARDOWY)
Arkusz standardowy próbnego egzaminu maturalnego z matematyki składał się z 34 zadań: 25 zadań zamkniętych wielokrotnego wyboru, 6 zadań otwartych krótkiej odpowiedzi i 3 zadań otwartych rozszerzonej odpowiedzi.
Za rozwiązanie wszystkich zadań arkusza zdający mógł otrzymać maksymalnie 50 punktów. Czas przeznaczony na rozwiązywanie zadań wynosił 170 minut.
Wyniki na skali staninowej
Tabela 5. Karta wyników egzaminu próbnego na skali staninowej
Klasa
(stanin) Teoretyczny
procent zdających Nazwa klasy
Wyniki wyznaczone dla
województwa śląskiego
Rzeczywisty procent zdających
w województwie
1 4 najniższa 0%-12% 4,59%
2 7 bardzo niska 13%-16% 6,68%
3 12 niska 17%-22% 13,30%
4 17 poniżej średniej 23%-30% 16,80%
5 20 średnia 31%-42% 21,30%
6 17 powyżej średniej 43%-56% 16,40%
7 12 wysoka 57%-74% 12,39%
8 7 bardzo wysoka 75%-92% 6,99%
9 4 najwyższa 93%-100% 1,55%
41,37% uczniów ostatnich klas szkół ponadgimnazjalnych województwa śląskiego uzyskało wyniki w przedziale od najniższych do poniżej średniej. Wyniki średnie zdobyło 21,30% zdających. 37,33% osiągnęło wyniki od powyżej średniej do najwyższych.
Procent zdających, którzy uzyskali wyniki najniższe, bardzo niskie, poniżej i powyżej średniej, wysokie i bardzo wysokie, jest zbliżony do teoretycznego.
W staninach 3. i 5. rzeczywisty procent zdających jest wyższy od zakładanego, co oznacza, że większy odsetek osób od zakładanego uzyskał wyniki niskie i średnie.
Rzeczywisty procent zdających w województwie jest znacznie niższy od zakładanego
w staninie 9., co wskazuje na mniejszy niż oczekiwano procent zdających, którzy
osiągnęli wyniki najwyższe.
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Rozkłady wyników
Czerwone kolumny na wykresach oznaczają zdających, którzy uzyskali wyniki poniżej progu zaliczenia egzaminu obowiązkowego.
Wykres 7. Rozkład wyników dla ogółu zdających w województwie
Rozkład wyników wszystkich zdających w województwie jest prawoskośny, przesunięty w lewo, w kierunku wyników niskich, co charakterystyczne jest dla egzaminów trudnych. Najniższym wynikiem było 2% punktów (uzyskało go 0,01%
zdających, czyli 5 osób). Wynik maksymalny osiągnęło 0,24% zdających w województwie. Wynikiem uzyskiwanym najczęściej było 20% punktów, czyli wynik poniżej progu zdania egzaminu.
0,0 % 0,5 % 1,0 % 1,5 % 2,0 % 2,5 % 3,0 % 3,5 % 4,0 % 4,5 % 5,0 %
0 % 5 % 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 35 % 40 % 45 % 50 % 55 % 60 % 65 % 70 % 75 % 80 % 85 % 90 % 95 % 100 %
*Procent zdających+
*Procent punktów+
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Wykres 8. Rozkład wyników zdających egzamin próbny w liceach ogólnokształcących
Widzimy, że egzamin także dla uczniów liceów ogólnokształcących był trudny.
(trudniejszy niż w zeszłym roku) – wykres także jest przesunięty w kierunku wyników niskich. Wynik najczęstszy (36% punktów) uzyskało 3,63% zdających. Wynik maksymalny uzyskało 0,41% uczniów. Żaden ze zdających nie otrzymał wyniku zerowego (jedna osoba uzyskała 2% punktów, które stanowią najniższy wynik ucznia ostatniej klasy liceum ogólnokształcącego).
0,0 % 0,5 % 1,0 % 1,5 % 2,0 % 2,5 % 3,0 % 3,5 % 4,0 %
0 % 5 % 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 35 % 40 % 45 % 50 % 55 % 60 % 65 % 70 % 75 % 80 % 85 % 90 % 95 % 100 %
*Procent zdających+
*Procent punktów+
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Wykres 9. Rozkład wyników zdających egzamin próbny w liceach profilowanych
Wykres rozkładu wyników dla uczniów liceów profilowanych jest zdecydowanie prawoskośny, znacznie przesunięty w lewo, w stronę wyników niskich. Większość wyników mieści się w przedziale poniżej progu zaliczenia. Wynikiem najczęściej uzyskiwanym przez zdających było 20% (otrzymało go 8,78% przystępujących do egzaminu w liceach profilowanych). Żaden z uczniów nie otrzymał wyniku powyżej 76%. Najwyższy wynik osiągnęła jedna osoba, także jedna – wynik najniższy, czyli 2%
punktów.
0,0 % 1,0 % 2,0 % 3,0 % 4,0 % 5,0 % 6,0 % 7,0 % 8,0 % 9,0 %
0 % 5 % 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 35 % 40 % 45 % 50 % 55 % 60 % 65 % 70 % 75 % 80 % 85 % 90 % 95 % 100 %
*Procent zdających+
*Procent punktów+
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Wykres 10. Rozkład wyników zdających egzamin próbny w liceach uzupełniających
Rozkład wyników jest także mocno prawoskośny. Najczęściej uzyskiwanym wynikiem było także 20% punktów – otrzymało go 10,16% uczniów tego typu szkoły.
Wynik najwyższy to 80% punktów (osiągnął go jeden zdający). Wynikiem najniższym było 4% punktów (uzyskało go 2 uczniów).
0,0 % 1,0 % 2,0 % 3,0 % 4,0 % 5,0 % 6,0 % 7,0 % 8,0 % 9,0 % 10,0 % 11,0 %
0 % 5 % 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 35 % 40 % 45 % 50 % 55 % 60 % 65 % 70 % 75 % 80 % 85 % 90 % 95 % 100 %
*Procent zdających+
*Procent punktów+
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Wykres 11. Rozkład wyników zdających egzamin próbny w technikach
Rozkład wyników jest także dodatnio skośny, przesunięty w stronę wyników niskich, co świadczy o tym, że zestaw zadań był trudny dla zdających. Wynikiem uzyskiwanym najczęściej było 20% punktów (otrzymało go 6,97% uczniów techników).
Ponad połowa zdających uzyskała wyniki poniżej progu zaliczenia. Wynik najwyższy to 100% – osiągnęło go 0,01% zdających (2 osoby). Wynik najniższy (2% punktów) uzyskało 0,02% zdających (3 osoby).
0,0 % 1,0 % 2,0 % 3,0 % 4,0 % 5,0 % 6,0 % 7,0 %
0 % 5 % 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 35 % 40 % 45 % 50 % 55 % 60 % 65 % 70 % 75 % 80 % 85 % 90 % 95 % 100 %
*Procent zdających+
*Procent punktów+
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Wykres 12. Rozkład wyników zdających egzamin próbny w technikach uzupełniających
Rozkład jest silnie prawoskośny – z niewielką liczbą wyników powyżej progu zaliczenia, co oznacza, że test był bardzo trudny dla uczniów techników uzupełniających.
Wynikiem uzyskiwanym najczęściej było 18% punktów (otrzymało go 15,30%
zdających). Nikt nie osiągnął wyniku powyżej 54% punktów (jedna osoba uzyskała wynik 54%). Zaledwie 9,76% uczniów tego typu szkoły zdało egzamin.
0 % 1 % 2 % 3 % 4 % 5 % 6 % 7 % 8 % 9 % 10 % 11 % 12 % 13 % 14 % 15 %
0 % 5 % 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 35 % 40 % 45 % 50 % 55 % 60 % 65 % 70 % 75 % 80 % 85 % 90 % 95 % 100 %
*Procent zdających+
*Procent punktów+
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Podstawowe wskaźniki statystyczne
Poniżej przedstawiamy podstawowe wskaźniki statystyczne wyników próbnego egzaminu z matematyki oraz zestawienia zdawalności i wyników średnich w poszczególnych typach szkół oraz powiatach województwa śląskiego.
Tabela 6. Podstawowe wskaźniki statystyczne wyników egzaminu próbnego ogółem i z podziałem na typ szkoły
Wskaźniki Ogółem Liceum
ogólnokształcące Liceum
profilowane Liceum
uzupełniające Technikum Technikum uzupełniające
Liczba zdających 39 562 22 284 1 447 443 15 009 379
Łatwość zestawu 0,40 0,48 0,25 0,26 0,30 0,19
w procentach Wynik najczęstszy
(modalna – Mo) 20 36 20 20 20 18
Wynik środkowy
(mediana – Me) 36 46 22 22 28 18
Wynik średni (średnia
arytmetyczna – M) 39,97 48,07 24,89 26,19 30,34 18,87
Wynik najwyższy 100 100 76 80 100 54
Wynik najniższy 2 2 2 4 2 4
w punktach Wynik najczęstszy
(modalna – Mo) 10 18 10 10 10 9
Wynik środkowy
(mediana – Me) 18 23 11 11 14 9
Wynik średni (średnia
arytmetyczna – M) 19,99 24,03 12,44 13,10 15,17 9,43
Odchylenie standardowe 10,61 11,01 5,85 7,11 7,39 3,76
Wynik najwyższy 50 50 38 40 50 27
Wynik najniższy 1 1 1 2 1 2
Egzamin okazał się trudny dla ogółu zadających, a także dla zadających z poszczególnych typów szkół, z wyjątkiem technikum uzupełniającego, dla uczniów którego był on bardzo trudny. Wartość mediany wskazuje, że co najmniej połowa zdających uzyskała 46% punktów lub więcej (20 031 zdających – 50,63%).
Wynik maksymalny osiągnęły 94 osoby, a wynik najniższy (2% punktów) – 5 zdających.
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Wykres 13. Zdawalność i wynik średni w poszczególnych typach szkół
Na wykresie 13. widać, że wyższy procent zdawalności odpowiada wyższej wartości procentowej średniej.
Tabela 7. Podstawowe wskaźniki statystyczne wyników egzaminu dla rozwiązujących zadania w arkuszach dostosowanych
Wskaźniki Arkusz A4
dla słabo widzących
Liczba zdających 44
Wynik średni 30,00%
Wynik najwyższy 72%
Wynik najniższy 0%
77,76%
30,09%
30,93%
45,47%
9,76%
48,07%
24,89%
26,19%
30,34%
18,87%
100% 80% 60% 40% 20% 0% 20% 40% 60% 80% 100%
liceum ogólnokształcące
liceum profilowane
liceum uzupełniające
technikum
technikum uzupełniające
zdawalnośd średni wynik
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Tabela 8. Podstawowe wskaźniki statystyczne wyników (w punktach) dla powiatów województwa śląskiego
Powiat zdających Liczba Wskaźnik łatwości najczęstszy Wynika Wynik
środkowy Wynik
średni Odchylenie standardowe
będziński 759 0,36 12 16 18,15 9,63
bielski 587 0,39 10 17 19,53 9,50
Bielsko-Biała 2 713 0,45 16 20 22,67 11,68
bieruńsko-lędziński 362 0,41 8 18 20,60 11,10
Bytom 1 404 0,37 9 16 18,54 10,72
Chorzów 1 260 0,39 13 18 19,71 10,36
cieszyński 1 393 0,44 13 21 22,13 9,98
Częstochowa 4 134 0,39 11 17 19,57 10,27
częstochowski 176 0,30 10 13 15,07 8,87
Dąbrowa Górnicza 1 190 0,40 14 18 20,17 10,82
Gliwice 2 084 0,44 10 20 21,76 11,47
gliwicki 346 0,33 10 14 16,71 9,17
Jastrzębie-Zdrój 944 0,38 10 17 18,82 9,62
Jaworzno 1 000 0,38 12 17 19,08 10,25
Katowice 3 130 0,41 9 18 20,64 11,33
kłobucki 413 0,33 10 15 16,69 8,00
lubliniecki 548 0,43 21 21 21,54 9,59
mikołowski 628 0,39 13 18 19,61 9,08
Mysłowice 470 0,38 14 17 18,87 8,85
myszkowski 506 0,39 10 16 19,59 11,47
Piekary Śląskie 265 0,41 9 18 20,48 10,32
pszczyński 809 0,43 22 20 21,70 10,32
raciborski 858 0,40 9 17 20,21 11,09
Ruda Śląska 898 0,35 9 15 17,72 9,69
rybnicki 173 0,34 13 15 17,10 7,91
Rybnik 1 470 0,44 17 20 21,98 11,15
Siemianowice Śląskie 397 0,32 12 15 16,14 7,77
Sosnowiec 1 654 0,40 9 17 19,78 11,12
Świętochłowice 223 0,35 13 17 17,63 8,44
tarnogórski 1 569 0,38 8 17 19,19 10,61
Tychy 1 312 0,39 12 17 19,57 10,10
wodzisławski 1 347 0,44 11 21 22,07 10,68
Zabrze 1 471 0,38 13 17 19,15 10,55
zawierciański 1 006 0,37 10 16 18,74 10,63
Żory 636 0,36 9 16 17,83 9,00
żywiecki 1 427 0,37 10 16 18,51 9,86
Średnie wyniki w poszczególnych powiatach województwa śląskiego wyniosły od 15,07 do 22,67 punktu (średnia dla województwa wynosi 19,99 pkt.).
Średnią powyżej wojewódzkiej uzyskano w 12 miastach/ powiatach.
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Wykres 14. Zdawalność i wynik średni w poszczególnych powiatach województwa śląskiego 56,52%
62,69%
71,65%
64,09%
55,63%
61,19%
74,66%
61,64%
42,61%
63,70%
66,12%
49,13%
59,53%
59,00%
62,65%
53,03%
66,08%
61,06%
56,92%
65,28%
71,94%
61,31%
54,68%
54,91%
70,41%
52,64%
60,22%
57,40%
59,08%
61,36%
71,79%
58,67%
55,17%
57,39%
59,07%
36,29%
39,06%
45,34%
41,20%
37,08%
39,42%
44,26%
39,14%
30,14%
40,35%
43,51%
33,41%
37,64%
38,16%
41,28%
33,37%
43,07%
39,22%
37,74%
39,19%
40,97%
43,40%
40,43%
35,43%
34,20%
43,96%
32,29%
39,55%
35,26%
38,38%
39,14%
44,13%
38,30%
37,48%
35,66%
37,03%
100% 80% 60% 40% 20% 0% 20% 40% 60% 80% 100%
będzioski bielski Bielsko-Biała bieruosko - lędzioski Bytom Chorzów cieszyoski Częstochowa częstochowski Dąbrowa Górnicza Gliwice gliwicki Jastrzębie-Zdrój Jaworzno Katowice kłobucki lubliniecki mikołowski Mysłowice myszkowski Piekary Śląskie pszczyoski raciborski Ruda Śląska rybnicki Rybnik Siemianowice Śląskie Sosnowiec Świętochłowice tarnogórski Tychy wodzisławski Zabrze zawierciaoski Żory żywiecki
zdawalnośd średni wynik
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Analiza wskaźników łatwości zadań i standardów
Tabela 9. Atrakcyjność dystraktorów (wyboru danego wariantu odpowiedzi) w procentach w zadaniach zamkniętych wielokrotnego wyboru
Zad. Poprawna odpowiedź
Wskaźnik łatwości
Odpowiedzi uczniów brak
zaznaczenia więcej niż 1
zaznaczenie A B C D
1. C 0,52 0,11 0,01 30,58 8,20 51,94 9,16
2. B 0,54 0,12 0,01 10,27 54,49 17,32 17,79
3. D 0,89 0,07 0,02 1,10 2,84 6,74 89,23
4. A 0,66 0,54 0,00 66,06 11,13 17,38 4,89
5. C 0,41 0,12 0,00 34,96 22,85 41,09 0,98
6. A 0,50 0,22 0,00 49,70 4,17 40,34 5,56
7. A 0,45 0,07 0,00 44,88 52,63 1,59 0,83
8. B 0,56 0,57 0,01 10,08 55,75 16,70 16,90
9. B 0,62 0,18 0,01 8,79 61,75 23,48 5,79
10. A 0,64 0,56 0,01 63,78 7,74 21,10 6,81
11. D 0,47 0,58 0,03 14,27 13,25 24,86 47,01
12. A 0,63 0,46 0,02 63,03 16,90 11,53 8,07
13. C 0,50 0,25 0,01 9,62 23,81 49,80 16,51
14. B 0,66 0,17 0,00 3,23 65,78 28,95 1,88
15. D 0,67 0,42 0,01 12,85 7,72 12,10 66,90
16. C 0,63 0,18 0,04 15,28 10,97 63,47 10,06
17. C 0,72 0,17 0,01 8,56 8,44 72,28 10,55
18. A 0,68 0,16 0,02 68,39 13,94 7,83 9,66
19. C 0,36 0,22 0,03 14,44 10,92 36,39 38,00
20. B 0,54 0,59 0,04 17,37 53,61 12,13 16,27
21. C 0,63 0,27 0,02 15,81 16,88 62,78 4,24
22. C 0,38 0,90 0,03 25,34 19,74 38,48 15,51
23. A 0,65 0,56 0,02 65,10 12,18 14,25 7,89
24. B 0,85 0,13 0,04 4,60 85,21 5,72 4,30
25. D 0,67 0,22 0,02 20,65 8,07 3,94 67,11
Wskaźnik łatwości koreluje z procentem trafnych odpowiedzi. Jest on najwyższy
w zadaniu 3. (zadanie łatwe), gdzie odpowiedź poprawna D ma też najwyższy procent
atrakcyjności, spośród wszystkich odpowiedzi poprawnych w zadaniach zamkniętych.
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Wykres 15. Atrakcyjność odpowiedzi w procentach
Widzimy, że w przypadku zadań 7. i 19. odpowiedzi prawidłowe nie były najczęściej wybieranymi przez zdających.
Tabela 10. Wskaźniki łatwości zadań standardowego zestawu egzaminacyjnego z podziałem na typ szkoły
Numer zadania
Wskaźnik łatwości dla ogółu
Wskaźnik łatwości według typu szkoły liceum
ogólnokształcące liceum
profilowane liceum
uzupełniające technikum technikum uzupełniające
1. 0,52 0,62 0,31 0,31 0,40 0,20
2. 0,54 0,65 0,35 0,31 0,42 0,27
3. 0,89 0,92 0,76 0,84 0,87 0,77
4. 0,66 0,75 0,48 0,52 0,56 0,37
5. 0,41 0,55 0,17 0,16 0,24 0,06
6. 0,50 0,62 0,31 0,28 0,35 0,12
7. 0,45 0,58 0,24 0,28 0,29 0,16
8. 0,56 0,65 0,36 0,44 0,45 0,31
9. 0,62 0,69 0,53 0,57 0,53 0,46
10. 0,64 0,74 0,45 0,47 0,51 0,30
11. 0,47 0,58 0,29 0,28 0,34 0,17
12. 0,63 0,72 0,45 0,47 0,53 0,32
13. 0,50 0,62 0,29 0,33 0,36 0,17
14. 0,66 0,75 0,45 0,44 0,55 0,35
51,9454,49 89,23
66,06
41,09
49,7052,6355,75
61,7563,78
47,01 63,03
49,80
65,7866,9063,47 72,28
68,39
38,00 53,61
62,78
38,48 65,10
85,21
67,11
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00
C B D A C A B B B A D A C B D C C A D B C C A B D
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25.
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Numer zadania
Wskaźnik łatwości dla ogółu
Wskaźnik łatwości według typu szkoły liceum
ogólnokształcące liceum
profilowane liceum
uzupełniające technikum technikum uzupełniające
15. 0,67 0,76 0,45 0,46 0,57 0,38
16. 0,63 0,71 0,47 0,49 0,55 0,35
17. 0,72 0,79 0,51 0,55 0,65 0,45
18. 0,68 0,75 0,49 0,54 0,62 0,46
19. 0,36 0,40 0,28 0,34 0,33 0,31
20. 0,54 0,62 0,39 0,40 0,44 0,38
21. 0,63 0,71 0,44 0,45 0,54 0,35
22. 0,38 0,45 0,27 0,33 0,30 0,29
23. 0,65 0,74 0,48 0,47 0,55 0,33
24. 0,85 0,88 0,75 0,75 0,82 0,66
25. 0,67 0,68 0,60 0,67 0,67 0,66
26. 0,50 0,61 0,31 0,32 0,36 0,17
27. 0,39 0,52 0,21 0,22 0,22 0,08
28. 0,29 0,41 0,07 0,08 0,15 0,03
29. 0,04 0,06 0,00 0,00 0,01 0,00
30. 0,06 0,10 0,00 0,01 0,01 0,00
31. 0,36 0,42 0,18 0,14 0,29 0,09
32. 0,22 0,33 0,05 0,07 0,08 0,01
33. 0,12 0,18 0,02 0,02 0,04 0,00
34. 0,11 0,17 0,01 0,01 0,03 0,00
Podobnie jak w ubiegłym roku, bliskie lub równe zero wartości wskaźników
łatwości dotyczą części arkusza składającej się z zadań otwartych krótkiej i rozszerzonej
odpowiedzi. Spowodowane jest to nie tyle trudnością samych zadań, co bardzo dużą
liczbą opuszczeń (zdający nie podjęli się rozwiązania zadań).
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Wykres 16. Wskaźnik łatwości zadań zamkniętych
0,52 0,54
0,89 0,66
0,41
0,50 0,45
0,56 0,62
0,64 0,47
0,63 0,50
0,66 0,67 0,63
0,72 0,68 0,36
0,54
0,63 0,38
0,65
0,85 0,67
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Wykres 17. Wskaźnik łatwości zadań krótkiej odpowiedzi
Wykres 18. Wskaźnik łatwości zadań rozszerzonej odpowiedzi
0,50
0,39
0,29
0,04
0,06
0,36
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
26.
27.
28.
29.
30.
31.
0,22
0,12
0,11 32.
33.
34.
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Wykres 19. Wskaźniki łatwości zadań w poszczególnych typach szkół1
Tabela 11. Interpretacja wskaźnika łatwości zadań zestawu egzaminacyjnego z podziałem na typ szkoły
Interpretacja wskaźnika łatwości zadań
0 – 0, 19 0, 20 – 0, 49 0, 50 – 0, 69 0, 70 – 0, 89 0, 90 – 1 bardzo trudne trudne umiarkowanie
trudne łatwe bardzo łatwe
Ogółem
29., 30., 33., 34. 5., 7., 11., 19., 22., 27., 28., 31., 32.
1., 2., 4., 6., 8., 9., 10., 12., 13., 14., 15., 16., 18., 20., 21., 23.,
25., 26.
3., 17., 24.
Liceum ogólnokształcące 29., 30., 33., 34. 19., 22., 28., 31.,
32.
1., 2., 5., 6., 7., 8., 9., 11., 13., 20., 25., 26.,
27.
4., 10., 12., 14., 15., 16., 17., 18.,
21., 23., 24.
3.
1 WW – zadania zamknięte wielokrotnego wyboru; KO – zadania otwarte krótkiej odpowiedzi;
RO – zadania otwarte rozszerzonej odpowiedzi.
0,68
0,36
0,22 0,42
0,13
0,02 0,45
0,13
0,03 0,50
0,17
0,05 0,35
0,06
0,00 0,0
0,2 0,4 0,6 0,8
WW KO RO
LO LP LU T TU
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Interpretacja wskaźnika łatwości zadań
0 – 0, 19 0, 20 – 0, 49 0, 50 – 0, 69 0, 70 – 0, 89 0, 90 – 1 bardzo trudne trudne umiarkowanie
trudne łatwe bardzo łatwe
Liceum profilowane
5., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34.
1., 2., 4., 6., 7., 8., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 18., 19., 20., 21., 22.,
23., 26., 27.
9., 17., 25. 3., 24.
Liceum uzupełniające
5., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34.
1., 2., 6., 7., 8., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 19., 20., 21., 22., 23., 26.,
27.
4., 9., 17., 18., 25. 3., 24.
Technikum 28., 29., 30., 32.,
33., 34.
1., 2., 5., 6., 7., 8., 11., 13., 19., 20., 22., 26., 27., 31.
4., 9., 10., 12., 14., 15., 16., 17., 18., 21.,
23., 25. 3., 24.
Technikum uzupełniające 5., 6., 7., 11., 13.,
26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33.,
34.
1., 2., 4., 8., 9., 10., 12., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23.
24., 25. 3.
Większość zadań dla ogółu zdających znalazła się w przedziale zadań od
umiarkowanie trudnych do bardzo trudnych. Tylko jedno zadanie (3.) było bardzo łatwe,ale jedynie dla uczniów liceów ogólnokształcących (dla pozostałych zadanie 3. było
łatwe). Wśród zadań łatwych – bez względu na typ szkoły – znalazło się zadanie 24.Najlepiej z poszczególnymi zadaniami poradzili sobie absolwenci liceów ogólnokształcących, dla których 11 zadań było łatwych. Analizując tabelę, dostrzegamy zdecydowaną przewagę zadań trudnych i bardzo trudnych dla absolwentów liceów profilowanych, liceów uzupełniających i techników uzupełniających.
Zadania 19. i 22., o najniższej wartości wskaźnika łatwości wśród zadań
zamkniętych, były dla zdających ze wszystkich typów szkół trudne. Zadania otwarte
krótkiej odpowiedzi 29. i 30. o najniższym wskaźniku łatwości – były zadaniami bardzo
trudnymi, podobnie jak zadania otwarte rozszerzonej odpowiedzi (wyjątek stanowiąlicea ogólnokształcące, dla uczniów których zadanie 32. było trudne).
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Tabela 12. Wskaźnik łatwości standardów wymagań egzaminacyjnych z podziałem na typ szkoły
Standard wymagań egzaminacyjnych
Wskaźnik łatwości dla ogółu
Wskaźnik łatwości wg typu szkoły liceum
ogólnokształcące liceum
profilowane liceum
uzupełniające technikum technikum uzupełniające Wykorzystanie
i tworzenie informacji 0,58 0,67 0,40 0,42 0,47 0,30
Wykorzystanie i interpretowanie
reprezentacji 0,55 0,64 0,39 0,41 0,45 0,31
Modelowanie
matematyczne 0,26 0,35 0,11 0,12 0,16 0,08
Użycie i tworzenie
strategii 0,20 0,26 0,07 0,06 0,12 0,03
Rozumowanie
i argumentacja 0,05 0,08 0,00 0,01 0,01 0,00
Sprawdzane umiejętności ze standardów wykorzystanie i tworzenie informacji oraz wykorzystanie i interpretowanie reprezentacji okazały się umiarkowanie trudne dla ogółu zdających, modelowanie matematyczne oraz użycie i tworzenie strategii – trudne, a rozumowanie i argumentacja – bardzo trudne. Wszystkie standardy były najtrudniejsze dla uczniów techników uzupełniających, gdzie wartość wskaźnika łatwości dla
rozumowania i argumentacji wyniosła 0, co oznacza, że zadania sprawdzające tenstandard były przez uczniów tego typu szkoły nierozwiązywane lub rozwiązywane błędnie.
Wykres 20. Wskaźnik łatwości standardów wymagań egzaminacyjnych w typach szkół
Opracowanie: Romana Patyk, Krzysztof Słomczyński
0,67 0,64 0,35 0,26 0,08
0,40 0,39 0,11 0,07 0,00
0,42 0,41 0,12 0,06 0,01
0,47 0,45 0,16 0,12 0,01
0,30 0,31 0,08 0,03 0,00
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80
Wykorzystanie i tworzenie informacji
Wykorzystanie i interpretowanie reprezentacji
Modelowanie matematyczne Użycie i tworzenie strategii Rozumowanie i argumentacja
*Wskaźnik łatwości+
liceum ogólnokształcące liceum profilowane liceum uzupełniające technikum technikum uzupełniające
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
SŁOWNIK TERMINÓW
Mediana (Me) – wynik środkowy wybrany z wyników uporządkowanych rosnąco, dzieli zdających na dwie równe grupy.
Modalna (Mo) – najczęściej powtarzająca się wartośd.
Odchylenie standardowe
– miara rozrzutu wyniku w stosunku do średniej – mierzona w punktach. Wysoka wartośd informuje o bardzo zróżnicowanym poziomie zdających.
Rozkład zbiorowości ze względu na zmienną
– przyporządkowanie wartościom zmiennej liczebności bądź częstości ich występowania w badanej zbiorowości.
Rozkład wyników egzaminu to przedstawienie surowych wyników danej populacji zdających na wykresie kolumnowym, gdzie na osi poziomej umieszcza się wynik (w punktach lub procentach), a na osi pionowej – procent (lub liczbę) osób, które uzyskały dany wynik.
Rozkład normalny
To wykres symetryczny – wartości średniej, mediany i dominanty pokrywają się. Rozkład normalny lub zbliżony do normalnego może oznaczad, że w zestawie znalazły się zadania rozwiązywane przez zdających o zróżnicowanym stopniu wiedzy i umiejętności.
Rozkład lewoskośny
Wykres jest przesunięty w prawo, w kierunku wyników wysokich.
Rozkład ujemnie skośny może oznaczad, że zestaw zadao był łatwy, zdający osiągali wyniki wysokie. Wartośd dominanty jest większa od średniej.
Rozkład prawoskośny
Wykres jest przesunięty w lewo, w kierunku wyników niskich. Rozkład dodatnio skośny może oznaczad, że zestaw zadao był trudny, zdający osiągali częściej wyniki niskie. Wartośd dominanty jest mniejsza od średniej.
Rozkład spłaszczony
Może oznaczad, że zestaw zadao był umiarkowanie trudny i dobrze różnicujący (duże odchylenie standardowe).
0 % 5 % 10 %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0 % 5 % 10 %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0 % 5 % 10 %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0 % 5 % 10 %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Rozkład dwumodalny
Wykres ma dwie wartości modalne (istnieją dwie tak samo liczne grupy uczniów o różnych poziomach osiągnięd), co może wynikad z obecności w zestawie zadania (zadao) silnie różnicujących grupę zdających.
Skala staninowa ─ otrzymuje się ją poprzez dokonanie podziału uporządkowanych rosnąco surowych wyników na dziewięd ponumerowanych przedziałów. Pierwszy przedział to 4%
populacji zdających z wynikiem najniższym, drugi – 7% zdających z wynikiem bardzo niskim, trzeci – 12% z wynikiem niskim, czwarty – 17% z wynikiem niżej średnim, piąty – 20% zdających z wynikiem średnim, szósty – 17% z wynikiem wyżej średnim, siódmy – 12% z wynikiem wysokim, ósmy – 7% z wynikiem bardzo wysokim, dziewiąty – 4% z wynikiem najwyższym. W tak skonstruowanej skali wynik średni dla populacji piszących znajduje się w 5. staninie. Pozycja wyniku na skali staninowej zależy od tego, jak napisali dany egzamin wszyscy przystępujący do niego absolwenci. Zastosowanie powyższej skali pozwala w dłuższym przedziale czasowym (np. kilku lat) porównywad wyniki maturzystów i szkół, niezależnie od trudności zestawu egzaminacyjnego.
Stopieo skali staninowej
Nazwa stanina 9 najwyższy 8 bardzo wysoki
7 wysoki
6 wyżej średniego
5 średni
4 niżej średniego
3 niski
2 bardzo niski 1 najniższy
Średnia arytmetyczna (M)
– suma wszystkich uzyskanych wyników podzielona przez ich liczbę.
Wskaźnik łatwości zestawu zadao
– stosunek liczby punktów uzyskanych za rozwiązanie zadao przez wszystkich piszących dany egzamin do maksymalnej liczby punktów możliwych do uzyskania za zadania. To liczba z przedziału 0–1. Przedstawiana jest także w postaci procentowej, np. wskaźnik łatwości 0,75 można interpretowad: „zdający uzyskali 75% punktów możliwych do zdobycia”.
Wskaźnik łatwości zadania (p)
– stosunek liczby punków uzyskanych za rozwiązanie danego zadania przez wszystkich piszących dany egzamin do maksymalnej liczby punktów możliwych do uzyskania za to zadanie.
Wartośd
wskaźnika 0–0,19 0,20–0,49 0,50–0,69 0,70–0,89 0,90–1
Interpretacja bardzo trudne trudne umiarkowanie trudne łatwe bardzo łatwe Zdawalnośd
egzaminu
– procent maturzystów, którzy zdobyli co najmniej 30% punktów możliwych do uzyskania z egzaminu z przedmiotu obowiązkowego w części ustnej lub pisemnej.
0 % 5 % 10 %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Procent populacji zdających
Stopnie skali staninowej