Zamawiający:
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny 42-200 Częstochowa, ul. Bialska 104/118
tel. i faks: (34) 367-37-53
Częstochowa, dnia 07-12- 2011 r.
Oznaczenie sprawy: W. Sz. S./DDZ/2411/P-8/ 073 / 2816 /11
Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego
Dotyczy: postępowania w sprawie udzielenia zamówienia na dostawę „ Ochronnych i higienicznych wyrobów jednorazowego użytku, igieł chirurgicznych , igły do portu Vascuport oraz oprzyrządowania do diatermii; osprzętu do laparaskopu
INFORMACJA O
ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie uprzejmie informuje, że w wyniku w/w postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, Zamawiający, dokonał wyboru najkorzystniejszych ofert .
1. Zamówienie publiczne zostanie udzielone :
dla załącznika Nr 1 – firmie JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o. ,15-703 Białystok ul. Zwycięstwa 17 A , która zaoferowała cenę brutto 24.515,20 zł . Wykonawca złożył jedyną , kompletną ofertę niepodlegającą odrzuceniu złożoną do postępowania w załączniku Nr 1 stosownie do art. 93 ust. 1 pkt. 1 uPzp i uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Numer oferty
Nazwa i adres Wykonawcy Suma punktów w Kryterium Cena oferty – 100 %
ŁĄCZNA SUMA PUNKTÓW 10109 JKT Wytwórnia Artykułów
Higienicznych Sp. z o.o.
15-703 Białystok ,ul. Zwycięstwa 17 A
500 pkt. 500 pkt.
10102 Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18,41-808 Zabrze
Oferta Wykonawcy została odrzucona zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 uPzp - ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia .
dla załącznika Nr 3 – firmie JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o. ,15-703 Białystok ul. Zwycięstwa 17 A , która zaoferowała cenę brutto 275.092,00 zł . Wykonawca złożył jedyną , kompletną ofertę niepodlegającą odrzuceniu złożoną do postępowania w załączniku Nr 3 stosownie do art. 93 ust. 1 pkt. 1 uPzp i uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Numer oferty
Nazwa i adres Wykonawcy Suma punktów w Kryterium Cena oferty – 100 %
ŁĄCZNA SUMA PUNKTÓW 10109 JKT Wytwórnia Artykułów
Higienicznych Sp. z o.o.
15-703 Białystok, ul. Zwycięstwa 17 A
500 pkt. 500 pkt.
dla załączniku Nr 4 –firmie Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o., ul. Pod Borem 18,41-808 Zabrze, która zaoferowała cenę brutto 7.192,80 zł .
Wykonawca złożył najkorzystniejszą ofertę w załączniku Nr 4 i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Numer oferty
Nazwa i adres Wykonawcy Suma punktów w Kryterium
Cena oferty – 100 %
ŁĄCZNA SUMA PUNKTÓW
10102 Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18,41-808 Zabrze
500 pkt. 500 pkt.
10076 Abena Polska Sp. z o.o.
ul. Nowa 15 ,Łozienica 72-100 Goleniów
462,50 pkt. 462,50 pkt.
10109 JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o.
15-703 Białystok,ul. Zwycięstwa 17 A
430,20 pkt. 430,20 pkt.
dla załączniku Nr 5 – firmie JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o. ,15-703 Białystok ul. Zwycięstwa 17 A, która zaoferowała cenę brutto 25.714,80 zł .Wykonawca złożył najkorzystniejszą ofertę w załączniku Nr 5 i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Numer oferty
Nazwa i adres Wykonawcy Suma punktów w Kryterium
Cena oferty – 100 %
ŁĄCZNA SUMA PUNKTÓW
10109 JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o.
500 pkt. 500 pkt.
dla załączniku Nr 6 – firmie Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. , 87-100 Toruń ul. Żółkiewskiego 20/26, która zaoferowała cenę brutto 27.270,00 zł .Wykonawca złożył najkorzystniejszą ofertę w załączniku Nr 6 i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Numer oferty
Nazwa i adres Wykonawcy Suma punktów w Kryterium
Cena oferty – 100 %
ŁĄCZNA SUMA PUNKTÓW
10078 Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
87-100 Toruń
ul. Żółkiewskiego 20/26
500 pkt. 500 pkt.
10109 JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o.
15-703 Białystok ul. Zwycięstwa 17 A
495,05 pkt. 495,05 pkt.
10110 Mercator Medical S.A.
ul. H.Modrzejewskiej 30 31-327 Kraków
458,30 pkt. 458,30 pkt.
10075 Euro-Centrum
Bożenai Cezariusz Wirkowscy Sp.j.
96-503 Sochaczew ul. Chodakowska 10
424,35 pkt. 424,35 pkt.
10072 Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.
Ul. Partyzancka 133/151 95-200 Pabianice
368,60 pkt. 368,60 pkt.
dla załączniku Nr 7 – firmie Euro-Centrum Bożena i Cezariusz Wirkowscy Sp.j. , 96-503 Sochaczew , ul. Chodakowska 10, która zaoferowała cenę brutto 19.683,00 zł.
Wykonawca złożył najkorzystniejszą ofertę w załączniku Nr 7 i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Numer oferty
Nazwa i adres Wykonawcy Suma punktów w Kryterium
Cena oferty – 100 %
ŁĄCZNA SUMA PUNKTÓW
10075 Euro-Centrum
Bożenai Cezariusz Wirkowscy Sp.j.
96-503 Sochaczew ul. Chodakowska 10
500 pkt. 500 pkt.
10109 JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o.
15-703 Białystok ,ul. Zwycięstwa 17 A
347,90 pkt. 347,90 pkt.
dla załączniku Nr 8 – firmie Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o. , ul. Pod Borem 18,41-808 Zabrze, która zaoferowała cenę brutto 7.281,36 zł.
Wykonawca złożył najkorzystniejszą ofertę w załączniku Nr 8 i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Numer oferty
Nazwa i adres Wykonawcy Suma punktów w Kryterium
Cena oferty – 100 %
ŁĄCZNA SUMA PUNKTÓW
10102 Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18,41-808 Zabrze
500 pkt. 500 pkt.
10078 Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
87-100 Toruń ,ul. Żółkiewskiego 20/26
404,95 pkt. 404,95 pkt.
10109 JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o.
15-703 Białystok ,ul. Zwycięstwa 17 A
343,65 pkt. 343,65 pkt.
10069 Smith & Nephew Sp. z o.o.
02-674 Warszawa ,ul. Marynarska 15
169,20 pkt. 169,20 pkt.
dla załączniku Nr 9 – firmie Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o. , ul. Pod Borem 18,41-808 Zabrze, która zaoferowała cenę brutto 29.489,94 zł . Wykonawca złożył najkorzystniejszą ofertę w załączniku Nr 9 i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Numer oferty
Nazwa i adres Wykonawcy Suma punktów w Kryterium
Cena oferty – 100 %
ŁĄCZNA SUMA PUNKTÓW
10102 Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18,41-808 Zabrze
500 pkt. 500 pkt.
10109 JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o.
15-703 Białystok ,ul. Zwycięstwa 17 A
383,75 pkt. 383,75 pkt.
dla załącznika Nr 10 – firmie Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS
Sp. z o.o. , ul. Pod Borem 18,41-808 Zabrze, która zaoferowała cenę brutto 648,00 zł . Wykonawca złożył jedyną , kompletną ofertę niepodlegającą odrzuceniu złożoną do postępowania w załączniku Nr 10 stosownie do art. 93 ust. 1 pkt. 1 uPzp i uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach kryterium
określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
dla załączniku Nr 12 – firmie Ogarit Sp. z o.o. , ul. Ludowa 14, 05-092 Łomianki , która
zaoferowała cenę brutto 907,20 zł . Wykonawca złożył najkorzystniejszą ofertę w załączniku Nr 12 i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Numer oferty
Nazwa i adres Wykonawcy Suma punktów w Kryterium
Cena oferty – 100 %
ŁĄCZNA SUMA PUNKTÓW
10074 Ogarit Sp. z o.o.
ul. Ludowa 14, 05-092 Łomianki
500 pkt. 500 pkt.
9999 Aesculap Chifa Sp. z o.o.
64-300 Nowy Tomyśl ul. Tysiąclecia 14
429,40 pkt 429,40 pkt
dla załącznika Nr 13– firmie Aesculap Chifa Sp. z o.o. ,64-300 Nowy Tomyśl , ul. Tysiąclecia 14, która zaoferowała cenę brutto 7.568,70 zł. Wykonawca złożył jedyną , kompletną ofertę
niepodlegającą odrzuceniu złożoną do postępowania w załączniku Nr 13 stosownie do art. 93 ust. 1 pkt. 1 uPzp i uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Numer oferty
Nazwa i adres Wykonawcy Suma punktów w Kryterium Cena oferty – 100 %
ŁĄCZNA SUMA PUNKTÓW 9999 Aesculap Chifa Sp. z o.o.
64-300 Nowy Tomyśl ul. Tysiąclecia 14
500 pkt. 500 pkt.
dla załącznika Nr 14– firmie Aesculap Chifa Sp. z o.o. ,64-300 Nowy Tomyśl , ul. Tysiąclecia 14, która zaoferowała cenę brutto 185.631,25 zł .Wykonawca złożył jedyną , kompletną ofertę niepodlegającą odrzuceniu złożoną do postępowania w załączniku Nr 14 stosownie do art. 93 ust. 1 pkt. 1 uPzp i uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Numer oferty
Nazwa i adres Wykonawcy Suma punktów w Kryterium Cena oferty – 100 %
ŁĄCZNA SUMA PUNKTÓW 9999 Aesculap Chifa Sp. z o.o.
64-300 Nowy Tomyśl ul. Tysiąclecia 14
500 pkt. 500 pkt.
dla załącznika Nr 15 a – firmie Erbe Polska Sp. z o.o. , 02-954 Warszawa ,ul. Marconich 8 A, która zaoferowała cenę brutto 21.556,39 zł.
Wykonawca złożył jedyną , kompletną ofertę niepodlegającą odrzuceniu złożoną do postępowania w załączniku Nr 15 a stosownie do art. 93 ust. 1 pkt. 1 uPzp i uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Numer oferty
Nazwa i adres Wykonawcy Suma punktów w Kryterium Cena oferty – 100 %
ŁĄCZNA SUMA PUNKTÓW 10106 Erbe Polska Sp. z o.o.
02-954 Warszawa ul. Marconich 8
500 pkt. 500 pkt.
dla załącznika Nr 15 b – firmie Erbe Polska Sp. z o.o. , 02-954 Warszawa ,ul. Marconich 8 A, która zaoferowała cenę brutto 41.150,59 zł . Wykonawca złożył jedyną , kompletną ofertę niepodlegającą odrzuceniu złożoną do postępowania w załączniku Nr 15 b stosownie do art. 93 ust. 1 pkt. 1 uPzp i uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Numer oferty
Nazwa i adres Wykonawcy Suma punktów w Kryterium Cena oferty – 100 %
ŁĄCZNA SUMA PUNKTÓW 10106 Erbe Polska Sp. z o.o.
02-954 Warszawa ul. Marconich 8
500 pkt. 500 pkt.
dla załącznika Nr 15 c – firmie Erbe Polska Sp. z o.o. , 02-954 Warszawa ,ul. Marconich 8 A, która zaoferowała cenę brutto 10.122,26 zł . Wykonawca złożył jedyną , kompletną ofertę niepodlegającą odrzuceniu złożoną do postępowania w załączniku Nr 15 c stosownie do art. 93 ust. 1 pkt. 1 uPzp i uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Numer oferty
Nazwa i adres Wykonawcy Suma punktów w Kryterium Cena oferty – 100 %
ŁĄCZNA SUMA PUNKTÓW 10106 Erbe Polska Sp. z o.o.
02-954 Warszawa ul. Marconich 8
500 pkt. 500 pkt.
dla załącznika Nr 16 – firmie Stryker Polska Sp. z o.o. , Ul. Poleczki 35 ,02-822 Warszawa , która zaoferowała cenę brutto 5.875,20 zł . Wykonawca złożył jedyną , kompletną ofertę niepodlegającą odrzuceniu złożoną do postępowania w załączniku Nr 16 stosownie do art. 93 ust. 1 pkt. 1 uPzp i uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
dla załącznika Nr 17 – firmie Erbe Polska Sp. z o.o. , 02-954 Warszawa ,ul. Marconich 8 A, która zaoferowała cenę brutto 60.967,08 zł . Wykonawca złożył jedyną , kompletną ofertę
niepodlegającą odrzuceniu złożoną do postępowania w załączniku Nr 17 stosownie do art. 93 ust. 1 pkt. 1 uPzp i uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (Cena 100%).
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Numer oferty
Nazwa i adres Wykonawcy Suma punktów w Kryterium Cena oferty – 100 %
ŁĄCZNA SUMA PUNKTÓW 10106 Erbe Polska Sp. z o.o.
02-954 Warszawa ul. Marconich 8
500 pkt. 500 pkt.
2. Oferty odrzucone:
1).
W Załączniku Nr 1 oferta Nr 10102 wykonawcy Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o. , ul. Pod Borem 18,41-808 Zabrze została odrzucona– na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Oferta jest niezgodna z załącznikiem Nr 1 do SIWZ poz. 1.1 i poz. 1.2 .
Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia wymagał w Załączniku Nr 1 poz. 1.1. i poz. 1.2. , aby czepki chirurgiczne były pakowane w kartoniki gwarantujące higieniczne przechowywanie i wyjmowanie. Na potwierdzenie spełnienia wymaganych parametrów Zamawiający wymagał dołączenia próbek do oferty. Wykonawca dołączył do oferty w wyniku uzupełnienia próbkę 1 sztukę czepka j. u. do poz. 1.1 w opakowaniu w postaci woreczka foliowego i do poz. 1.2 próbkę 1 sztukę czepka j. u. w opakowaniu w postaci woreczka foliowego.
2). W Załączniku Nr 2 oferta Nr 10102 wykonawcy Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o. , ul. Pod Borem 18,41-808 Zabrze została odrzucona– na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Oferta jest niezgodna z załącznikiem Nr 2 do SIWZ.
Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia wymagał maski ochronne dla personelu medycznego z ochroną przed wirusami przez 8 godzin użytkowania.
Wykonawca zaoferował maskę dla, której w załączonym do oferty w wyniku uzupełnienia arkuszu informacyjnym brak potwierdzenia ,że spełnienia ona wymagany warunek ochrony przed wirusami przez 8 godzin użytkowania.
3). W Załączniku Nr 2 oferta Nr 10109 wykonawcy JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o. ,15-703 Białystok ul. Zwycięstwa 17 A została odrzucona– na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji
istotnych warunków zamówienia.
Oferta jest niezgodna z załącznikiem Nr 2 do SIWZ.
Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia wymagał maski ochronne dla personelu medycznego z ochroną przed wirusami przez 8 godzin użytkowania.
Wykonawca zaoferował maskę typu Barrier , dla której w załączonych do oferty w wyniku uzupełnienia kartach katalogowych brak potwierdzenia ,że spełnienia ona wymagany warunek ochrony przed wirusami przez 8 godzin użytkowania .
3. Unieważnienie postępowania :
1). Postępowanie w Załączniku Nr 2 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 1 uPzp ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu .
2). Postępowanie w Załączniku Nr 11 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 5, w związku z art. 91 ust. 5 uPzp - po wezwaniu Wykonawców do złożenia ofert dodatkowych ,zostały złożone oferty dodatkowe o takiej samej cenie.
4. Terminy zawierania umów
Umowy z Wykonawcami, których oferty zostały uznane za najkorzystniejsze, zostaną podpisane po uprawomocnieniu się wyników postępowania, tj. w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia
przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty , z zastrzeżeniem art. 94 ust. 2 pkt 1a ustawy Prawo Zamówień Publicznych tzn. w przypadku gdy do postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego złożono tylko jedna ofertę, umowa z Wykonawcą który wygrał
postępowanie może zostać zawarta przed upływem 10 dniowego terminu określonego w art. 94 uPzp.
Dziękujemy za udział w postępowaniu i zapraszamy do udziału w innych postępowaniach
prowadzących przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie, ul. Bialska 104/118.
Zatwierdził :
DYREKTOR
Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie lek. med. Kazimierz Pankiewicz