Рисунок 2.7 – Гичкозбиральна машина БМ-6 з шабельними ножами (вид спреду)
Рисунок 2.8 – Гичкозбиральна машина БМ-6 з шабельними ножами (вид зверху)
Рисунок 2.10 – Кінематична схема гичкозбиральної машини БМ-6
55
Рисунок 2.11 – Гичкоріз гичкозбиральниої машини БМ-6
К=Кд КА Кн Крег Кзм Кр, (2.7)
де Кд – коефіцієнт, що враховує динамічність навантаження, Кд=1,2 (змінні
навантаження при поштовхах);
; (2.20) підставивши дані, отримаємо Н/мм2. Умова міцності виконується, оскільки σH=330 Н/мм2<< Н/мм2. Визначаємо найбільші напруження згину у небезпечному перерізі зубів колеса за формулою [34] ; (2.21) отримаємо, що Н/мм2. Умова міцності виконується, бо
σ
F=30,3 Н/мм2<< 200 Н/мм2. Визначаємо решту параметрів передачі і сили, що діють у зачепленні. Середня конусна віддаль Rm=Re – 0,5в=68,84 - 0,5∙20=58,84 мм. Визначимо зовнішні і середні ділильні діаметри вершин і западин зубів шестерні і колеса, користуючись залежностями [34]: de1=me∙z1=4∙28=112 мм; dm1=mm∙z1=3,1419∙28=95,732 мм;dae1=de1+2 me∙cosδ1=112+2∙4cos54º28/=116,65 мм;
dfe1=de1 –2,4 me∙cosδ1=112 – 2,4∙4cos54º28/=106,42 мм;
de2=me∙z2=4∙20=80 мм;
dae2=de2+2me∙cosδ2=80+2∙4cos35º32/=86,51 мм;
dfe2=de2 –2,4 me∙cosδ2=80 – 2,4∙4cos35º32/=72,188 мм.
Відношення , що менше е=0,36. Тоді для опори В Х=1;
Y=0.
Відношення , тоді для опори А Х=0,4; Y=1,65. Еквівалентне динамічне навантаження:
REВ=(V∙X∙RB)∙Kб∙Кт=(1∙1∙737∙1,2=1149 Н;
REА=(V∙X∙RА+Y∙RaА)∙Kб∙Кт=(0,4∙1∙972+1,65∙400)∙1,2∙1=1624 Н.
54.Хомик Н.І. Наскрізна програма практики: методичні вказівки для студентів ОКР «Бакалавр» та «Магістр» спеціальності 133 «Галузеве машинобудування» з орієнтацією на спеціалізацію «Машини сільськогосподарського виробництва» / Н.І. Хомик, А.Д. Довбуш, В.П. Олексюк, М.Я. Сташків. Т.А. Довбуш. – Тернопіль: ФОП Паляниця В.А., 2017. – 140 с. 55.Хомик Н.І. Опір матеріалів: навчально-методичний посібник до виконання курсової роботи / А.Д. Довбуш, Н.І. Хомик. – Тернопіль: Вид-во ТНТУ імені Івана Пулюя, 2014. – 191 с. 56.Хомик Н.І., Довбуш А.Д., Олексюк В.П. Основи агрономії. Курс лекцій Тернопіль: ФОП Паляниця В.А., 2015. – 300 с. 57.Гевко Р.Б. Напрямки вдосконалення бурякозбиральної техніки // Гевко Р.Б., Ткаченко І.Г., Синій С.В., Булгаков В.М., Рогатинський Р.М., Павелчак О.Б. Луцьк: ЛДТУ –1999. – 168 с. 58..Гевко Р.Б., Гарькавий А.Д., Гладич Б.Б., Павх І.І., Павелчак О.Б. Оцінка ринкової вартості та конкурентоспроможності машин і технологій. – Тернопіль: ТДПУ, 2004. – 199с. 59.Гевко Р.Б., Ткаченко І.Г., Павх І.І. Машини сільськогосподарського виробництва. – Тернопіль, 2005. – 228 с. 60.Данильченко М.Г., Гладич Б.Б., Гевко Р.Б., Ткаченко І.Г. Експертно-аналітична оцінка технологічних і економічних показників сільськогосподарської техніки: Навчально-методичний посібник для студентів економічних спеціальностей. – Тернопіль: Економічна думка, 2001. – 61 с.
61.Hevko R. B., Tkachenko R. I., Synii S. V., Flonts I. V. Development of design and investigation of operation processes of small-sclale root crop and potato harvesters. INMATEH: Agricultural engineering. Bucharest, Romania. 2016. Vol. 49. № 2. Р. 53-60.
