Andrzej Marcinkowski
Pytania i odpowiedzi prawne
Palestra 41/5-6(473-474), 101
• PYTANIA 1 O D PO W IED ZI PRAW NE •
Andrzej Marcinkowski
Czy przysługuje kasacja od postanowienia o kosztach procesu?
Na tak sform ułowaną wątpliwość Sąd Najwyższy udzielił negatywnej odpowiedzi postanowieniem z 20 grudnia 1996 r. I CZ 30/96 (OSNC 1997, z. 3, poz. 34), przy czym wyszedł z założenia, że treść norm atywna art. 392 § 1 k.p.c. pozw ala rozróżnić postanowienia kończące postępowanie w sprawie od postanowień, które postępow a nia nie kończą. Do tych ostatnich zaliczył przykładowo przepis art. 108 § 1 k.p.c. stanowiący, że sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przytoczył także przepis art. 394 pkt 9 k.p.c., który byłby przecież zbędny, gdyby przyjąć, że postanowienie w przedm iocie kosztów procesu uznać za kończące postępowanie w sprawie (zdanie pierwsze tego przepisu).
Sąd Najwyższy wskazał przy tej okazji na konstrukcję instytucji kasacji uw zględ niającą podział orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych na kończące postępow a nie w sprawie oraz nie kończące postępowania w sprawie, przy czym podział ten uznać m ożna za dychotomiczny. Praktyka orzecznicza Sądu Najwyższego na gruncie kodeksu postępowania cyw ilnego z 1932 r. była wprawdzie odmienna, jednakże w obecnie obowiązującym stanie prawnym przyjąć trzeba, że od postanowienia 0 kosztach procesu kasacja nie przysługuje.
Rozum owanie Sądu Najwyższego uznać trzeba za poprawne i zgodne z treścią 1 duchem powołanych przepisów.
Zagadnienia kosztów procesu zawsze żywo interesują społeczność adw okacką i dlatego wskazanie na om awiane postanowienia uznać można za celowe.
