Załącznik do uchwały Rady Wydziału Mechanicznego Wojskowej Akademii Technicznej nr 04/11/WME/2018
z dnia 21.11.2018 r.
ZASADY
PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWAŃ O NADANIE TYTUŁU PROFESORA PRZEZ RADĘ WYDZIAŁU MECHANICZNEGO WOJSKOWEJ AKADEMII TECHNICZNEJ
PODSTAWA OPRACOWANIA
1. Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. „Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce” (Dz. U. z 2018 r.
poz. 1669).
2. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 19.01.2018 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. z 2018 r. poz. 261) – zwane dalej „rozporządzeniem”.
3. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 26.09.2016 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U.
2016 r. poz. 1586) – zwane dalej „Rozporządzeniem”.
3. Komentarze i uwagi Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów zwanej dalej „Centralną Komisją”.
4. Statut Wojskowej Akademii Technicznej im. Jarosława Dąbrowskiego z dnia 6 lipca 2017 r.
5. W dalszych punktach Wydział Mechaniczny WAT jest zwany „Wydziałem”, Rada Wydziału Mechanicznego WAT jest zwana „Radą Wydziału”, przewodniczący Rady Wydziału Mechanicznego WAT jest zwany „Przewodniczącym Rady Wydziału”.
§ 1. CZYNNOŚCI POPRZEDZAJĄCE WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA O NADANIE TYTUŁU PROFESORA
1. Tytuł profesora może być nadany osobie, która uzyskała stopień doktora habilitowanego lub osobie, która nabyła uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego oraz:
1) posiada osiągnięcia naukowe znacznie przekraczające wymagania stawiane w postępowaniu habilitacyjnym;
2) posiada doświadczenie w kierowaniu zespołami badawczymi realizującymi projekty finansowane w drodze konkursów krajowych lub zagranicznych lub odbyła staże naukowe w instytucjach naukowych, w tym zagranicznych, lub prowadziła prace naukowe w instytucjach naukowych, w tym zagranicznych;
3) posiada osiągnięcia w opiece naukowej – uczestniczyła co najmniej:
raz w charakterze promotora w przewodzie doktorskim zakończonym nadaniem stopnia oraz
raz w charakterze promotora pomocniczego w przewodzie doktorskim zakończonym nadaniem stopnia lub uczestniczy w charakterze promotora w otwartym przewodzie doktorskim, oraz
dwa razy w charakterze recenzenta w przewodzie doktorskim lub w przewodzie habilitacyjnym lub w postępowaniu habilitacyjnym.
2. Centralna Komisja może, w szczególnych przypadkach, na wniosek Rady Wydziału, dopuścić do wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora osobie, która uzyskała stopień doktora
i posiada wybitne osiągnięcia naukowe. Za dorobek naukowy uważa się również wybitne zrealizowane osiągnięcia projektowe, konstrukcyjne lub technologiczne.
3. Wszczęcie postępowania o nadanie tytułu profesora następuje na wniosek zainteresowanego, zwanego dalej „Kandydatem”.
4. Kandydat przekazuje Przewodniczącemu Rady Wydziału Mechanicznego WAT następujące dokumenty:
1) pisemny wniosek o wszczęcie postępowania o nadanie tytułu profesora, zgodny z załącznikiem nr 1;
2) kopie dokumentów potwierdzających posiadanie stopni doktora i doktora habilitowanego albo decyzji o nabyciu uprawnień równoważnych uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia doktora habilitowanego;
3) autoreferat w języku polskim i w języku angielskim przedstawiający:
a) osiągnięcia naukowe,
b) osiągnięcia w zakresie opieki naukowej i kształcenia młodej kadry, w tym informacje o:
przewodach doktorskich ukończonych nadaniem stopnia doktora, w których pełnił funkcję promotora lub promotora pomocniczego,
otwartych przewodach doktorskich, w których kandydat uczestniczył w charakterze promotora,
sporządzonych recenzjach w przewodach doktorskich, postępowaniach habilitacyjnych lub w przewodach habilitacyjnych,
c) działalność popularyzująca naukę;
4) ankieta oceny osiągnięć naukowych po uzyskaniu stopnia doktora habilitowanego, a w przypadku określonym w art. 21a albo w art. 26 ust. 3 Ustawy – po uzyskaniu stopnia doktora, sporządzoną według wzoru określonego w załącznikach nr 2 i 6 ze wskazaniem, które z tych osiągnięć uznaje za najważniejsze;
5) wykaz przedstawianych dokumentów.
5. Jeżeli kandydat nie jest pracownikiem Wydziału Mechanicznego WAT, do wymienionych wyżej dokumentów powinien również załączyć:
a) uzasadnienie wyboru Rady Wydziału Mechanicznego WAT, jako Rady przeprowadzającej postępowanie o nadanie tytułu profesora;
b) zobowiązanie do pokrycia kosztów postępowania o nadanie tytułu naukowego przez kandydata lub zatrudniającą go instytucję.
6. Dokumentację wymaganą do wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora kandydat sporządza w formie elektronicznej oraz w formie papierowej i przekazuje osobiście Przewodniczącemu Rady Wydziału. Otrzymaną dokumentację Przewodniczący Rady Wydziału przekazuje do Komisji ds. Nauki i Rozwoju Rady Wydziału Mechanicznego WAT najpóźniej na dwa tygodnie przed planowanym posiedzeniem Rady Wydziału, na którym ma być rozpatrywany wniosek.
7. Koszty postępowania o nadanie tytułu profesora pokrywa:
a) w przypadku osoby zatrudnionej w pełnym wymiarze czasu pracy na Wydziale Mechanicznym WAT – Wydział Mechaniczny WAT,
b) w przypadku kandydata niezatrudnionego na Wydziale Mechanicznym WAT w pełnym wymiarze czasu pracy, osoba zainteresowana lub instytucja ją zatrudniająca.
8. Obowiązek przygotowania dokumentacji niezbędnej do wszczęcia postępowania spoczywa na osobie ubiegającej się o nadanie tytułu profesora. Wymagania w zakresie dokumentacji spraw przedstawianych Centralnej Komisji do rozpatrzenia zamieszczone są na stronie internetowej:
http://www.ck.gov.pl/articles/id/16.html.
9. W przypadku, gdy osobą ubiegającą się o nadanie tytułu profesora jest Dziekan Wydziału, jego obowiązki w czynnościach postępowania przejmuje Prodziekan ds. naukowych lub
członek Rady Wydziału posiadający tytuł profesora, wskazany w głosowaniu przez Radę Wydziału.
§ 2. WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA O NADANIE TYTUŁU PROFESORA
1. Czynności podczas postępowania w sprawach o nadanie tytułu profesora będą odbywały się na poszczególnych posiedzeniach Rady Wydziału:
I. Posiedzenie Rady Wydziału
1) Przewodniczący Rady Wydziału przedstawia wniosek osoby ubiegającej się o nadanie tytułu profesora, złożony przez kandydata o tytuł profesora co najmniej 14 dni przed posiedzeniem Rady Wydziału do Przewodniczącego Rady Wydziału.
2) Rada Wydziału podejmuje uchwały w sprawie:
a) wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora,
b) powołania, spośród członków Rady Wydziału posiadających tytuł profesora, Zespołu do przygotowania projektów uchwał dotyczących:
1. wyznaczenia kandydatów na recenzentów;
2. poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora.
II. Posiedzenie Rady Wydziału
1) Przewodniczący Rady Wydziału, po otrzymaniu projektu uchwały w sprawie wyznaczenia recenzentów wraz z listą 10 kandydatów1 na recenzentów (imiona, nazwiska, nazwy jednostek zatrudniających), przedstawia Radzie Wydziału projekt ww.
uchwały i poddaje go pod głosowanie.
2) Rada Wydziału podejmuje uchwałę w sprawie wyznaczenia kandydatów na recenzentów w postępowaniu o nadanie tytułu profesora.
III. Posiedzenie Rady Wydziału
1) Rada Wydziału podejmuje uchwałę w sprawie poparcia albo odmowy poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora w oparciu o sprawozdanie Zespołu sporządzone na podstawie przesłanych przez CK 5 recenzji.
2) Na posiedzeniu Rady Wydziału, na którym ma być rozpatrywana sprawa poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora mogą, na zaproszenie Przewodniczącego Rady Wydziału, uczestniczyć recenzenci bez prawa głosu.
2. Do głosowania nad czynnościami postępowania o nadanie tytułu profesora są uprawnieni członkowie Rady Wydziału posiadający tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego.
3. Uchwały określone w ust. 1 są podejmowane w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością oddanych głosów, przy udziale w głosowaniu co najmniej połowy ogólnej liczby uprawnionych do głosowania. Pozostałe decyzje Rady Wydziału (poza trybem odwoławczym) dotyczące postępowania o nadanie tytułu profesora podejmowane są w głosowaniu jawnym (o ile żaden z członków Rady nie stawia wniosku o przeprowadzenie głosowania tajnego), zwykłą większością oddanych głosów, przy udziale w głosowaniu co najmniej połowy ogólnej liczby uprawnionych do głosowania.
4. Przewodniczący Rady Wydziału, po zapoznaniu się z dokumentami i opinią Komisji ds. Nauki i Rozwoju Rady Wydziału, przedstawia wniosek o wszczęcie postępowania o nadanie tytułu profesora na najbliższym posiedzeniu Rady Wydziału oraz swoje stanowisko w tej sprawie, uwzględniające analizę zgodności tematyki badawczej kandydata z obszarami działalności naukowej realizowanej na Wydziale.
5. Rada Wydziału powołuje spośród swoich członków Zespół ds. postępowania o nadanie tytułu profesora, zwany dalej „Zespołem”, w celu przygotowania projektów uchwał, dotyczących czynności postępowania o nadanie tytułu profesora oraz wskazuje przewodniczącego tego Zespołu. Zespół składa się co najmniej z trzech osób posiadających tytuł profesora i realizujących działalność naukową w obszarze odpowiadającym tematyce
1 Art. 23.3 Ustawy o stopniach...
działalności naukowo-badawczej kandydata (lub najbardziej do niej zbliżonym). Imienny skład Zespołu, w tym osobę przewodniczącego, proponuje Przewodniczący Rady Wydziału, a opiniuje Komisja ds. Nauki i Rozwoju Rady Wydziału.
6. Zadaniem Zespołu jest przeprowadzenie czynności o nadanie tytułu profesora i przedstawienie Radzie Wydziału projektów stosownych uchwał, o których mowa w art. 27 punkt 2 i 3 Ustawy, w przedmiocie:
1) wyznaczenia lub odmowy wyznaczenia kandydatów na recenzentów;
2) poparcia lub odmowy poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora.
7. Posiedzenia Zespołu zwołuje jego przewodniczący. Przewodniczący relacjonuje Radzie Wydziału przebieg posiedzeń Zespołu, odpowiada na pytania członków Rady Wydziału, dotyczące postępowania o nadanie tytułu naukowego oraz przedkłada Radzie Wydziału stosowne projekty uchwał. Obowiązkiem Przewodniczącego Zespołu jest dbanie o sprawny przebieg postępowania o nadanie tytułu naukowego, tak aby Rada Wydziału mogła zająć się kolejnym etapem postępowania na swoim najbliższym posiedzeniu. Przewodniczący Zespołu nie może być wyznaczony na recenzenta w danym postępowaniu o nadanie tytułu profesora.
8. Przewodniczący Zespołu jest uprawniony do podejmowania decyzji we wszelkich sprawach organizacyjnych, wynikających z uprawnień Zespołu, a niewymienionych w Ustawie, Rozporządzeniu oraz w postanowieniach niniejszych Zasad postępowania o nadanie tytułu profesora, obowiązujących na Wydziale Mechanicznym WAT.
9. Wszystkie czynności postępowania o nadanie tytułu profesora, realizowane przez Radę Wydziału, a także posiedzenia Zespołu są protokołowane. Protokoły muszą wiernie odzwierciedlać przebieg dyskusji nad projektami poszczególnych uchwał. Są one dołączane do dokumentacji postępowania.
10. W uzasadnionym przypadku konieczności uzupełnienia lub zmiany składu Zespołu, Rada Wydziału podejmuje nową uchwałę w tej sprawie.
§ 3. WYZNACZENIE RECENZENTÓW
1. W postępowaniu o nadanie tytułu profesora powołuje się pięciu recenzentów. Recenzentów powołuje Centralna Komisja spośród 10 kandydatów zaproponowanych przez Radę Wydziału lub spośród innych osób.
2. Po wszczęciu postępowania, Przewodniczący Zespołu przedstawia Radzie Wydziału propozycję co najmniej dziesięciu kandydatów na recenzentów dorobku Kandydata, spośród osób zatrudnionych w innej instytucji niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie tytułu profesora i niebędących członkami Rady Wydziału.
3. Recenzentem może być osoba posiadająca tytuł profesora w dziedzinie nauk technicznych lub pokrewnej lub osoba posiadająca stopień doktora zatrudniona przez co najmniej pięć lat w zagranicznej szkole wyższej lub instytucji naukowej na stanowisku profesora, która co najmniej przez okres pięciu lat kierowała samodzielnie zespołem badawczym, była promotorem co najmniej dwóch osób, które uzyskały stopień doktora oraz posiada znaczny dorobek naukowy.
4. Recenzentem nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności.
5. Przewodniczący Zespołu omawia sylwetkę każdego z kandydatów na recenzentów, uzasadniając wybór kandydata na recenzenta. Rada Wydziału podejmuje uchwały w przedmiocie wyznaczenia kandydatów na recenzentów. Głosowanie przeprowadza się oddzielnie dla każdego recenzenta.
6. Po podjęciu uchwał w przedmiocie wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora oraz wyznaczenia kandydatów na recenzentów, Dziekan w imieniu Rady Wydziału niezwłocznie występuje do Centralnej Komisji o powołanie pięciu recenzentów. Do wystąpienia dołącza się uchwały Rady Wydziału w sprawie:
1) wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora, 2) wyznaczenia recenzentów
oraz dokumenty wymienione w § 1 ust. 4.
7. Po otrzymaniu z Centralnej Komisji powiadomienia o powołaniu przez nią 5 recenzentów dorobku Kandydata, Dziekan niezwłocznie wysyła zlecenia wykonania recenzji do wszystkich recenzentów powołanych w postępowaniu wraz z kompletem dokumentów wymienionych w § 1 ust. 4.
8. Recenzja w postępowaniu o nadanie tytułu profesora zawiera szczegółowo uzasadnioną ocenę, czy Kandydat spełnia wymagania określone w art. 26 Ustawy oraz jednoznaczne stanowisko recenzenta w sprawie nadania lub odmowy nadania tytułu profesora.
9. Recenzje należy przedstawić Radzie Wydziału w terminie nie dłuższym niż dwa miesiące od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie. Rada, w uzasadnionych przypadkach, może przedłużyć termin przedstawienia recenzji o jeden miesiąc.
10. Po otrzymaniu wszystkich 5 recenzji dorobku naukowego Kandydata, Dziekan udostępnia recenzje Kandydatowi oraz przekazuje recenzje przewodniczącemu Zespołu i Centralnej Komisji.
§ 4. POPARCIE LUB ODMOWA POPARCIA WNIOSKU O NADANIE TYTUŁU PROFESORA
1. Przewodniczący Rady Wydziału zaprasza w formie pisemnej recenzentów postępowania o nadanie tytułu profesora na posiedzenie Rady Wydziału, na którym będzie podejmowana uchwała o poparciu wniosku o nadanie tytułu profesora. Obecność zaproszonych recenzentów nie jest warunkiem koniecznym rozpatrzenia sprawy poparcia wniosku.
2. Zespół, po zapoznaniu się z recenzjami, formułuje swoje stanowisko w sprawie poparcia lub odmowy poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora. Przewodniczący Zespołu przedstawia to stanowisko na posiedzeniu Rady Wydziału. Omawia również uwagi recenzentów. Po zamknięciu dyskusji, przewodniczący Zespołu zwraca się do Rady Wydziału z projektem uchwały o poparciu lub odmowie poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora.
3. Rada Wydziału podejmuje uchwałę o poparciu lub odmowie poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora.
4. Dokumentacja postępowania o nadanie tytułu naukowego jest przesyłana przez Dziekana do Centralnej Komisji nie później niż w ciągu miesiąca od daty uchwały Rady Wydziału o poparciu wniosku lub odmowie poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora.
5. Dokumentacja postępowania o nadanie tytułu profesora, wysyłana do Centralnej Komisji oraz przechowywana w archiwum Wydziału, obejmuje następujące dokumenty:
1) wykaz dokumentów;
2) wykaz pracowników Wydziału, od których przyjęto pisemne oświadczenia o zaliczeniu ich do minimum kadrowego Rady Wydziału uprawniającego do nadawania stopnia naukowego w danej dziedzinie i dyscyplinie (imię i nazwisko, tytuł, stopień, reprezentowana dziedzina i dyscyplina, data zatrudnienia na Wydziale w pełnym wymiarze czasu pracy, zgodnie z załącznikiem nr 3);
3) dokumenty złożone przez Kandydata, o których mowa w § 1 ust. 4;
4) poświadczone odpisy protokołów z posiedzeń Zespołu oraz z posiedzeń Rady Wydziału, na których omawiano kandydaturę i podejmowano uchwały, zawierające listę członków Rady Wydziału (imię i nazwisko członka, tytuł, stopień, reprezentowana dziedzina, dyscyplina i specjalność) oraz Zespołu z poświadczoną obecnością, dokładne informacje o przebiegu dyskusji i wynikach głosowania, a w szczególności:
a) wyciągi z protokołów posiedzeń Rady Wydziału w sprawach:
− powołania zespołu ds. postępowania o nadanie tytułu profesora w celu przygotowania wniosków dotyczących czynności postępowania w sprawie nadania tytułu profesora,
− wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora i wyznaczenia kandydatów na recenzentów,
− poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora;
b) protokoły z posiedzeń Zespołu w sprawach:
− wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora i wyznaczenia kandydatów na recenzentów,
− poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora;
c) uchwały Rady Wydziału w sprawach:
− wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora i wyznaczenia kandydatów na recenzentów,
− poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora;
5) opinie wszystkich recenzentów.
6. Uchwała Rady Wydziału o poparciu wniosku o nadanie tytułu profesora wraz z opiniami wszystkich recenzentów musi być umieszczona na stronie internetowej Wydziału.
7. Centralna Komisja podejmuje uchwałę o przedstawieniu albo o odmowie przedstawienia Kandydata do tytułu profesora w terminie do sześciu miesięcy od dnia otrzymania uchwały Rady Wydziału dotyczącej poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora. Centralna Komisja, w terminie jednego miesiąca od podjęcia uchwały o przedstawieniu Kandydata do tytułu, składa do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o nadanie tytułu profesora.
§ 5. TRYB ODWOŁAWCZY
1. Przewodniczący Rady Wydziału niezwłocznie przekazuje Kandydatowi informacje o decyzjach Rady Wydziału, dotyczących poszczególnych czynności postępowania o nadanie tytułu profesora, tj.:
a) o wszczęciu lub o odmowie wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora;
b) o wyznaczeniu kandydatów na recenzentów dorobku Kandydata;
c) o poparciu lub o odmowie poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora.
2. Kandydat może wnieść pisemne odwołanie od decyzji Rady Wydziału na ręce Przewodniczącego Rady Wydziału w ciągu miesiąca od daty uchwały.
3. W przypadku odwołania się osoby ubiegającej się o nadanie tytułu naukowego od odmownych uchwał Rady Wydziału, o których mowa w § 2 ust. 1, treść odwołania jest analizowana przez Zespół. Na swym posiedzeniu Zespół opracowuje pisemną opinię na temat odwołania, którą Przewodniczący Zespołu przedstawia na najbliższym posiedzeniu Rady Wydziału.
4. Rada Wydziału, na podstawie opinii Zespołu, podejmuje uchwałę odnośnie odwołania Kandydata od odmownej uchwały Rady w głosowaniu tajnym, zwykłą większością głosów.
Rada Wydziału przekazuje odwołanie do Centralnej Komisji wraz ze swoją uchwałą oraz dokumentami postępowania o nadanie tytułu profesora, najpóźniej w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania.
5. W przypadku poparcia przez Radę Wydziału wniosku o nadanie tytułu profesora i podjęcia przez Centralną Komisję uchwały o odmowie przedstawienia Kandydata do tytułu profesora, decyzja ta jest analizowana przez Zespół. Na swym posiedzeniu Zespół opracowuje pisemną opinię na temat celowości wystąpienia lub niewystąpienia Rady Wydziału do Centralnej Komisji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Przewodniczący Zespołu przedstawia opinię Zespołu na posiedzeniu Rady Wydziału.
6. Rada Wydziału, na podstawie opinii Zespołu i przeprowadzonej dyskusji, podejmuje uchwałę o wystąpieniu do Centralnej Komisji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie wniosku o nadanie tytułu profesora. Decyzja Rady Wydziału o wystąpieniu do Centralnej Komisji jest podejmowana w głosowaniu tajnym, zwykłą większością głosów. W przypadku uchwały pozytywnej, Rada Wydziału występuje do Centralnej Komisji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, w trybie określonym w art. 28 ust. 4 Ustawy. W przypadku
braku poparcia Rady Wydziału, osoba ubiegająca się o nadanie tytułu może samodzielnie wystąpić do Centralnej Komisji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, zgodnie z trybem zawartym art. 28 ust. 4 Ustawy.
7. Dziekan przesyła do Centralnej Komisji następujące dokumenty:
a) wniosek Rady Wydziału o ponowne rozpatrzenie sprawy poparcia Kandydata do tytułu profesora wraz z uzasadnieniem;
b) protokół z posiedzenia Rady Wydziału z wynikami tajnego głosowania wraz z poświadczoną listą obecności członków Rady Wydziału;
c) pełną dokumentację postępowania w sprawie poparcia Kandydata do tytułu profesora – tę samą, która była przedstawiona poprzednio.
Załącznik nr 1 WNIOSEK
O WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA O NADANIE TYTUŁU PROFESORA
Do
...
...
...
(kierownik jednostki organizacyjnej wybranej do przeprowadzenia postępowania o nadanie tytułu profesora)
Imię i nazwisko:
Data i miejsce urodzenia:
PESEL:
Podstawowe miejsce pracy:
Dodatkowe miejsce pracy:
Adres zamieszkania:
Numer telefonu, e-mail:
Obszar wiedzy:
Dziedzina:
Załącznik nr 2
……….…
Imię i nazwisko wnioskodawcy
ANKIETA OCENY OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH OSOBY UBIEGAJĄCEJ SIĘ DO TYTUŁU PROFESORA
A.INFORMACJE O OSIĄGNIĘCIACH I DOROBKU NAUKOWYM I. Informacja o osiągnięciach i dorobku naukowym
1. Wykaz autorskich publikacji naukowych w czasopismach krajowych i międzynarodowych:
1)……….
2)……….
2. Wykaz autorskich monografii:
1)……….
2)……….
3. Wykaz współautorskich publikacji naukowych i udział w opracowaniach zbiorowych:
1)……….
2)……….
4. Członkostwo w redakcjach naukowych:
1)……….
2)……….
II. Informacja o aktywności naukowej 1. Aktywność naukowa:
1) informacje o wystąpieniach na krajowych i międzynarodowych konferencjach naukowych:
a)……….
b)……….
2) członkostwo w krajowych organizacjach i stowarzyszeniach będących zgodnie z postanowieniami ich statutów towarzystwami naukowymi:
- ……….
- ……….
3) członkostwo w komitetach redakcyjnych i radach naukowych czasopism:
a)……….
b)……….
4) wykaz zrealizowanych projektów naukowo badawczych krajowych, europejskich i innych międzynarodowych,
a)……….
b)……….
5) informacje o kierowaniu zespołami badawczymi realizującymi projekty finansowane w
drodze konkursów krajowych i zagranicznych;
a)……….
b)……….
III. Informacja o współpracy z otoczeniem społecznym i gospodarczym:
1) w obszarach wiedzy: nauki ścisłe, nauki techniczne, nauki przyrodnicze, nauki rolnicze, leśne i weterynaryjne, nauki medyczne i nauki o zdrowiu oraz o kulturze fizycznej:
a)dorobek technologiczny i współpraca z sektorem gospodarczym:
- ……….
- ……….
b)prawa własności przemysłowej lub prawa do ochrony wyhodowanych albo odkrytych odmian roślin, uzyskane w kraju lub za granicą:
- ……….
- ……….
c) wdrożenia technologii, konstrukcji, procesów, rozwiązań oraz procedur:
- ……….
- ……….
d)ekspertyzy i inne pracowania wykonane na zamówienie instytucji publicznych lub przedsiębiorców:
- ……….
- ……….
e)udziały lub akcje objęte lub nabyte w spółkach w celu wdrożenia lub przygotowania do wdrożenia wyników badań naukowych, prac rozwojowych lub know-how związanych z tymi wynikami2):
- ……….
- ……….
2)załączyć dokumenty potwierdzające wskazane osiągnięcia f) udział w zespołach eksperckich i konkursowych;
- ……….
- ……….
IV. Informacja o współpracy międzynarodowej
1) we wszystkich obszarach wiedzy (w tym nauk technicznych) z wyłączeniem obszaru wiedzy sztuka:
a)staże zagraniczne (wraz z określeniem miejsca i czasu ich trwania):
- ……….
- ……….
b) udział w ocenie projektów międzynarodowych:
- ……….
- ……….
c) recenzowanie prac publikowanych w czasopismach międzynarodowych posiadających współczynnik wpływu impact factor:
- ……….
- ……….
d) członkostwo w międzynarodowych organizacjach i stowarzyszeniach będących zgodnie z postanowieniami ich statutów towarzystwami naukowymi:
- ……….
- ……….
e)udział w międzynarodowych zespołach eksperckich:
- ……….
- ……….
f) uczestnictwo w programach europejskich i innych programach międzynarodowych:
- ……….
- ……….
g) udział w międzynarodowych zespołach badawczych2): - ……….
- ……….
2)załączyć dokumenty potwierdzające wskazane osiągnięcia w tym terminy określające czas trwania badań
V. Informacja o osiągnięciach i dorobku dydaktycznym i popularyzatorskim 1. Przeprowadzone lub prowadzone wykłady i seminaria naukowe:
1)………
2)………
2. Opieka naukowa nad doktorantami i osobami ubiegającymi się o nadanie stopnia doktora (w charakterze promotora, promotora pomocniczego, drugiego promotora lub opiekuna naukowego), z podaniem tytułów rozpraw i nazwy rady prowadzącej przewód:
1)………
2)………
3. Publikacje i prace o charakterze popularnonaukowym:
1)………
2)………
4. Przygotowane materiały do e-learningu:
1)………
2)………
5. Aktywny udział w imprezach popularyzujących naukę:
1)………
2)………
VI. Informacja o otrzymanych nagrodach oraz wyróżnieniach za osiągnięcia naukowe, dydaktyczne i artystyczne
1. ………
2. ………..
B.INFORMACJA O NAJWAŻNIEJSZYM OSIĄGNIĘCIU NAUKOWYM
(podać rodzaj osiągnięcia uważanego za najważniejsze - opracowanie metody, programu, technologii, itp. oraz wymienić publikacje lub inne opracowania, dokumentujące to osiągnięcie lub te osiągnięcia. W przypadku prac współautorskich należy załączyć oświadczenia współautorów o ich wkładzie merytorycznym i procentowym w powstanie danej pracy; załączyć kopie prac lub inne dokumenty potwierdzające autorstwo/współautorstwo danego osiągnięcia)
...
……….…
………..
miejscowość / data czytelny podpis
wnioskodawcy
Załącznik nr 3 Warszawa, dnia ...
LISTA członków Rady Wydziału Mechanicznego Wojskowej Akademii Technicznej
Lp. Tytuł (stanowisko), stopień, imię i nazwisko
Dyscyplina i specjalność
Stwierdzenie obecności na posiedzeniu Rady w czasie przeprowadzania postępowania o
nadanie tytułu profesora – podpis członka Rady I. Członkowie Rady zatrudnieni na Wydziale Mechanicznym w pełnym wymiarze czasu pracy,
wliczani do minimum kadrowego niezbędnego do posiadania uprawnień do nadawania stopnia doktora habilitowanego
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
II. Pozostali członkowie Rady 1.
2.
3.
4.
5.
6..
7.
Podpis Przewodniczącego Rady Wydziału
Załącznik nr 4 Skrócony wniosek
o nadanie tytułu profesora nauk technicznych
--- szkoła wyższa
--- rada wydziału podejmująca uchwałę w sprawie nadania tytułu
1) 2)
--- --- imię i nazwisko kandydata data i miejsce urodzenia
4) 4)
--- --- adres zamieszkania i nr tel. kontakt miejsce pracy
5)
--- --- adres do korespondencji zajmowane stanowisko
6)
posiadane tytuły, stopnie rok, nazwa szkoły wyższej (innej placówki naukowej)
--- --- a) mgr (mgr inż.) --- b) doktor (kwalifikacje l stopnia) --- c) doktor habilitowany (kwalifikacje II stopnia) --- 7) znajomość języków obcych:
--- a) czynna -...
b) bierna -...
8) 9)
--- --- dziedzina i dyscyplina reprezentowana
przez kandydata
specjalność reprezentowana przez kandydata
Załącznik nr 5 WNIOSEK
o nadanie tytułu profesora nauk technicznych
Panu(i) ... . (wymienić: imię/imiona/ według świadectwa urodzenia, nazwisko, zajmowane stanowisko - np.
profesorowi nadzwyczajnemu w ...
(podać jednostkę organizacyjną i nazwę szkoły /placówki naukowej, np. instytut, wydział itp.) ...
używającemu jednego imienia ...
(tylko w przypadku, gdy kandydat używa jednego imienia, mając kilka imion),
urodzonemu dnia ... 19... r. w ...
Studia wyższe odbył w latach ... na Wydziale ...
... i uzyskał stopień (tytuł) ...
(podać nazwę szkoły wyższe)j
...
(wymienić nazwę stopnia lub tytułu ściśle według dyplomu).
Stopień doktora (kwalifikacje I stopnia) ... nadała mu
w... r. Rada Wydziału (Rada Naukowa)
...
(podać odpowiednie nazwy)
w ... na podstawie rozprawy doktorskiej pt.: „………...
...
...” a stopień doktora habilitowanego (kwalifikacje II stopnia) w roku ...
Rada Wydziału (Rada Naukowa) ...
(podać nazwę szkoły, placówki naukowej)
na podstawie rozprawy habilitacyjnej pt.:
„...”
Załącznik nr 6 WYKAZ
osiągnięć w pracy naukowo-badawczej
……….. ……….
imię i nazwisko data urodzenia
PRACE WYKONANE PRZED UZYSKANIEM STOPNIA DOKTORA HABILITOWANEGO (KWALIFIKACJI II STOPNIA)
A. ROZPRAWA DOKTORSKA
B. PRACE WYKONANE PO UZYSKANIU STOPNIA DOKTORA N.T.
1. Oryginalne opublikowane prace twórcze:
a) Opracowania monograficzne:
b) Publikacje w recenzowanych czasopismach z listy filadelfijskiej:
c) Publikacje w recenzowanych czasopismach zagranicznych:
d) Publikacje w recenzowanych czasopismach krajowych z listy MNiSW:
e) Publikacje w pozostałych recenzowanych naukowych czasopismach krajowych:
2. Podręczniki i skrypty:
3. Inne publikacje:
C. REFERATY WYGŁOSZONE I OPUBLIKOWANE W MATERIAŁACH KONFERENCJI MIĘDZYNARODOWYCH
D. REFERATY WYGŁOSZONE I OPUBLIKOWANE W MATERIAŁACH KONFERENCJI KRAJOWYCH
E. INNE PUBLIKACJE (POPULARNO NAUKOWE) Monografie
Artykuły
F. Niepublikowane prace, prace projektowe, doświadczalno-konstrukcyjne, ważniejsze ekspertyzy, prace nie przeznaczone do druku (zastrzeżone):
Warszawa, ……… r. ………..
podpis
