• Nie Znaleziono Wyników

Sygn. akt K 49/07 W Y R O K w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Warszawa, dnia 16 grudnia 2009 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska - przewodniczący Marian Grzybowski Wojciech Hermeliński - sprawozdawca Adam Jamróz Marek Kotlinowski,

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Sygn. akt K 49/07 W Y R O K w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Warszawa, dnia 16 grudnia 2009 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska - przewodniczący Marian Grzybowski Wojciech Hermeliński - sprawozdawca Adam Jamróz Marek Kotlinowski,"

Copied!
1
0
0

Pełen tekst

(1)

Sygn. akt K 49/07

W Y R O K

w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 16 grudnia 2009 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Ewa Łętowska - przewodniczący Marian Grzybowski

Wojciech Hermeliński - sprawozdawca Adam Jamróz

Marek Kotlinowski,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego,

na rozprawie w dniu 7 grudnia 2009 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:

art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz. U. Nr 87, poz. 395, ze zm.) z art. 2 oraz art. 32 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym

w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz.

U. Nr 87, poz. 395, z 1998 r. Nr 162, poz. 1118, z 1999 r. Nr 28, poz. 257, z 2001 r. Nr 154, poz. 1788, z 2003 r. Nr 110, poz. 1060 oraz z 2005 r. Nr 85, poz. 725) w zakresie, w jakim pomija przesłankę deportacji (wywiezienia) do pracy przymusowej w granicach przedwojennego państwa polskiego, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459)

umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

Ewa Łętowska

(votum separatum)

Marian Grzybowski Wojciech Hermeliński

Adam Jamróz Marek Kotlinowski

Cytaty

Powiązane dokumenty

268. 1 Konstytucji, czyli zasady, zgodnie z którą sędzia powinien być wybrany przez Sejm, w którego kadencji przypada dzień wystąpienia wakatu na stanowisku sędziowskim

uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tym, że zmienił jego opis przyjmując, iż oskarżona w czasie i miejscu jak w zarzucie nieumyślnie

Nie podzielił także poglądu pozwanego o nadużyciu prawa podmiotowego (art. 5 k.c.) przez powoda jako właściciela tej nieruchomości domagającego się zapłaty

W szczególności, sąd państwa wezwanego może odmówić nakazania powrotu dziecka, jeżeli istnieje poważne ryzyko, że powrót naraziłby je na szkodę fizyczną

193 Konstytucji - zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego z odpowiednim pytaniem prawnym, co jednak nie oznacza istnienia zawsze takiego obowiązku (zob.. że sąd jest

nie może być podstawą do założenia, iż odrębnie od przedawnienia wierzytelności zabezpieczonej hipotecznie można rozpatrywać przedawnienie uprawnienia wierzyciela

lub zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, na którego zgłoszenie przewidziano termin pięcioletni, liczony od dnia wejścia w życie nowego planu lub zmiany

1, ustawodawca wprowadził do porządku prawnego drugą już (po ustawie z 23 stycznia 2009 r.) regulację sprowadzającą się do obniżenia rent i emerytur osobom, które