• Nie Znaleziono Wyników

"Fides et ratio" - w rocznicę ogłoszenia

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Fides et ratio" - w rocznicę ogłoszenia"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Ignacy Dec

"Fides et ratio" - w rocznicę

ogłoszenia

Wrocławski Przegląd Teologiczny 8/1, 219-220

(2)

O M Ó W I E N I A

I

R E C E N Z J E

FIDES E T RATIO - w rocznicę ogłoszenia

(Spraw ozdanie z sym pozjum pt.: F ides e t ratio -

w rocznicę ogłoszenia.

Interpretacje - nadinterpretacje - deformacje,

K U L , 9-10 grudnia 1999 r.) W rocznicę ogłoszenia przez Jan a P aw ła II encykliki

Fides et ratio

Z akład M etafizyki K atolickiego U niw ersytetu L ubelskiego oraz P olski O d d ział S ocieta In tem azionale Tom - m aso d ’ A quino zorganizow ały w dn iach 9 i 10 grudnia 1999 r. m iędzynarodow e Sym po­ zju m pośw ięcone te j ż e - j a k ż e doniosłej d la dzisiejszej teologii i f ilo z o fii-E n c y k lic e . Ks. prof. A ndrzej M aryniarczyk, kierow nik K atedry M etafizyki n a W ydziale F ilozofii K U L w słow ie w stępnym w skazał na trzy głów ne cele tegoż Sym pozjum , a m ianow icie: po pierw sze, w ydobycie n a now o i zreflektow anie ty ch istotnych treści przesłania E ncykliki, które zostały skierow ane do filozofów , a k tóre dość często s ą pom ijane, a naw et przem il­ czane; po drugie, zrefelktow anie recepcji przesłania tejże E ncykliki tak w środow iskach filozofów , j a k i teologów oraz innych grup naukow ych w P o lsce i z a granicą; p o trzecie, w ydobycie - w refleksji dotyczącej recepcji E ncykliki - elem entów nadinterpretacji oraz deform acji tegoż dokum entu.

O ficjalnego otw arcia S ym pozjum dokonał ks. prof. A ndrzej Szostek, rektor K ato lic­ kiego U niw ersytetu L ubelskiego. W pierw szym dniu trw ania Sym pozjum zostało w ygło­ szonych pięć wykładów. W ygłosili je : o. prof. M .A . K rąpiec (

Dlaczego nieprzemijająca

nowość myśli św. Tomasza?),

ks. prof. A. Szostek

{Postulaty Encykliki wobec etyki),

ks. prof. J. N agóm y

{Encyklika w oczach teologów polskich),

ks. prof. I. D ec

{Reakcja pol­

skich ośrodków naukowych na Encyklikę)

oraz prof. P. Jaroszyński

{Encyklika w polskich

mediach: interpretacje - nadinterpretacje - deformacje).

P o pierw szych trz e c h w ykła­ d ach i następnych dw óch m iała m iejsce dyskusja. W ieczorem pierw szego dnia odbyła się dyskusja panelow a na tem at:

Encyklika a niektóre nurty współczesnej filozofii.

W prow adze­ nia do niej dokonali pracow nicy naukow o-dydaktyczni K UL: prof. H. K iereś

{Przyczyny

krytyki modernizmu i postmodernizmu),

d r P. G utow ski

{Zasadność krytyki hermeneutyki,

pragmatyzmu i scjentyzmu),

d r Wł. D łubacz

{Przyczyny krytyki „ bezkrytycznego plurali­

zmu ’’filozofii i fideizmu)

oraz d r A. K ow alik-Lekka

{Przyczyny krytyki mentalności pozyty­

wistycznej i ewolucjonizmu w Encyklice).

Po ty ch b ard zo ciekaw ych w ypow iedziach w yw ią­ zała się interesująca dyskusja Z naczącym b o dźcem do niej był fakt, iż niektórzy z wyżej w ym ienionych prelegentów swoje opinie i oceny form ułow ani w dość radykalny sposób.

N a zakończenie pierw szego dnia m iała m iejsce w stołów ce akadem ickiej u roczysta kolacja, w czasie której m ożna b yło przedłużyć pop o łu d n io w ą dyskusję i w ym ienić inne dośw iadczenia z osobam i reprezentującym i różne ośrodki teologiczne naszego kraju.

(3)

2 2 0 OMÓWIENIA I RECENZJE

N a drugi dzień S ym pozjum zostało zaplanow anych także pięć głów nych w ykładów i rów nież dyskusja panelow a. W ykłady w ygłosili: s. prof. Z.J. Z d ybicka

(Wiara szukająca

rozumienia a otwarcie na kultury),

o. prof. A. L obato (

Urząd nauczycielski Kościoła wo­

bec doktryny św. Tomasza w przeszłości i obecnie),

ks. d r hab. T. B ieg asa

(Postulaty Ency­

kliki wobec rozumu filozoficznego),

prof. V. P ossenti

{Fides et ratio a nihilizm)

oraz ks. prof. A. M aryniarczyk (

Dlaczego filozofia bytu?).

W p rzew ie obiadow ej zorganizow ano zebranie członków P olskiego O ddziału Societa Intem azionale Tom m aso d ’ A quino (PL-S.I.T. A.), w k tó ry m w ziął u dział prof. A. L obato, prezes M iędzynarodow ego Tow arzystw a Tom asza z Akwinu.

W p an elu nadw ieczom ym , ja k o prelegenci - w prow adzający do dyskusji w ystąpili: d r hab. W. C hudy

{Koncepcja filozofii chrześcijańskiej w ujęciu Encykliki),

ks. d r S. S zczyrba („Intellectus fid ei” ), ks. d r P. M oskal

{Diakonia prawdy i ancilla theologiae)

oraz d r P. Skrzydlew ski

{Filozofia chrześcijańska a cywilizacja).

W sumie sygnalizow ane Sym pozjum dostarczyło w ielu fachow ych refleksji nad przesła­ niem Jana P aw ła II zaw artym w encyklice

Fides et ratio.

W ykłady i dyskusje ukazały szeroki w achlarz problem ów poruszanych w Encyklice, w kontekście których staw ia ona pod adre­ sem w spółczesnej filozofii, a także i teologii, bardzo znaczące, konkretne postulaty. O rgani­ zatorzy zapow iedzieli publikację m ateriałów tegoż Sym pozjum . B ęd ą one bardzo przydatne dla ośrodków teologicznych naszego k raju i z pew nością przyczynią się do pełniejszej re ­ cepcji tego doniosłego przesłania Jana Paw ła II dla dzisiejszego K ościoła i świata.

Ks. Ignacy Dec

XLII Tydzień Filozoficzny pt. Bóg i filozofia na

K a to lic k im

Uniwersytecie Lubelskim w dniach 6-9 marca 2000

N a p o czątk u m arca br. n a K U L -u w L ublinie odbył się coroczny T ydzień filozoficzny. Tym ra z e m organizatorzy, czyli K o ło F ilozoficzne Studentów filozofii, p o d jęli tem at

Bóg

i filozofia.

P o w ystąpieniach J.M . ks. R ek to ra prof. A. Szostka o raz R. Szm idta, p rezesa K FS K U L w ystąpił J.E. ks. abp prof. J. Ż yciński z tem atem

Problem Boga w „nowej

fizyce”.

K s. arcybiskup p rzedstaw ił c zteiy stanow iska panujące w e w spółczesnej fizyce: p ostm odernizm (Sokal),

New Age

(C apra), A gnostycyzm (H aw king) i N ow y T eizm (D a­ vies). P ierw sze trzy zostały skrytykow ane, tylko ostatnie rozw inięte ja k o zjaw isko p o zy ­ tyw ne. N ow y te iz m p o jaw ia się w fizyce ch ao su (tzw. te o ria chaosu). W szechśw iat zaczy­ na być tu traktow any ja k o p rzejaw um ysłu B oga. Św iat p o siad a w sobie racjonalny kod, niejako p ro g ra m kom puterow y. Z w łaściw ą sobie bły sk o tliw o ścią ks. arcybiskup o pow ia­ dał o N ow ym Teizm ie o b liskiej m u ko n cep cji św. A ugustyna

rationes séminales.

Tego sam ego d n ia d ra g i w ykład w ygłosił prof. W. Stróżew ski

Jedna czy dwie wizje Boga: pseu-

do-Dionizy Areopagita, św. Tomasz z Akwinu.

G łów nym tem atem tego w ykładu było za­ gadnienie relacji d o b ra i bytu. Prof. Stróżew ski przedstaw ił koncepcję -seudo-D ionizego, który tw ierdził, ze pierw szym im ieniem B o g a je s t jed n o ść. P o dobnie j e s t z pojęciem d o ­ bra, które w p e łn i p rzysługuje tylko B ogu. D obro je s t z asad ą przyczynow ości spraw czej. D obro i piękno z o s ta ją z e so b ą utożsam ione. D obro je s t rozum iane ja k o co ś w iększego od bytu. B ó g zaw iera i p o p rz e d z a w sobie całe istnienie. Św. Tom asz natom iast m ów i o B ogu

Cytaty

Powiązane dokumenty

Wyniki w ogromnej większości jednoznacznie potwierdziły założenia teoretyczne” (Szarski 1989: 136). Pozornie reguła Gauzego jest podobna do zasady Dawkinsa. Są one jednak

Na portalu dostępne były ponadto interaktywne szkolenia z zakresu: podstaw ochrony przyrody w Polsce, sieci obszarów Natura 2000, jej podstaw prawnych, zagrożeń dla

For the path choice modeling in continuous time and space, we will use the approach first

Badania takie mogą dostarczyć informacje o skutkach emisji energii do środowiska, nie pozwolą jednak na wyjaśnienie wpły- wu emitowanej energii na organizmy ludzi, roślin

Z kolei artykuł Jakuba Fischera, „Retoryka na progu »wieku przełęczy«, czyli o problemie końca retoryki klasycznej i narodzinach retoryki współczesnej” odno- si się do

Badania pierwotne miały na celu identyfikację typów aktywności podejmowa- nych przez nabywców w przestrzeni wirtualnej w kontaktach z firmami i markami, form komunikowania się z

Relacje marketingowe zostały przedstawione jako zbiór relacji: retrospektyw- nych, aktywnych, pasywnych, prospektywnych, egzogenicznych, endogenicznych, alternatywnych,